Indításként közöskedvenc FI relét felszereltetni a házhoz az elosztódobozba, és az udvari áramot is onnan kivezetni külön (és ehhez egy külön FI relét tenni). Ez legyen biztos pont a fűnyíróhoz, vízszivattyúhoz.
erdekes anomaliara lettem figyelmes egy "uj" (200 eves kb) haz vasarlasa utan; van egy kinti bejaratu (kertre nyilik, nincs osszekottetes a hazzal csak kozos a fal) wc a kertben a hazra epitve, ahol eg a villany ha a konyhaban le van kapcsolva a vilagitas es vice versa. Itt nincs is villanykapcsolo.
6 eve at lett az egesz kabelezve allitolag (szamlaval) de nyilvan valami troger csinalta.
Van valakinek otlete mi/hogy lehet rosszul bekotve? Nem lenne rossz ugyanis onnan vetelezni egy kis delejt egy "kinti" konnektorhoz ha mar ki lett vezetve.
A legfrissebb épületvillamossági szabványt hol lehet megtekinteni?
A másik pedig egy technikai kérdés lenne; helyiségenként, szobánként a konnektorokat szeretném felfűzni szerelőbetonon elhelyezett Symalen csövezéssel úgy, hogy betáp egy 65mm-es süllyesztett szerelődobozba érkezne be, melyben egy konnektor is el lenne helyezve. A szobának a többi falán elhelyezett konnektorok villamos ellátása pedig ebből a süllyesztett dobozból történnének Wago segítségével. A konnektorok a padlótól 40 cm magasan lennének elhelyezve.
Ez a megoldás mennyire szabályos, illetve megfelelnek e a jelenlegi szabványoknak?
Adott egy családi ház, ahol a korábbi villanyszerelő a ház átalakításakor a vezetékek egy részét a padlásfödémen vitte el. Nincs toldás, kötés, csak a vezetékek fekszenek a salak feltöltéses betongerendás és betontálcás födémen elhelyezett üveggyapot szigetelés tetején.
Számomra nem tűnik túl biztonságosnak ez a megoldás, pl. esetleges rágcsáló veszély miatt, de meghallgatnám más véleményét is erről.
Ha biztonságosabbá akarnám tenni, milyen megoldások jöhetnek szóba persze a ház belső megvésésén kívül, mert az most lett ugye felújítva.
Gondoltam olyasmire, hogy vezeték be az üveggyapot alá, és fém dróttal erősített betonágyba beletenni a salakos födém tetején vagy félbevágott gégecsövet is láttam már, amit esetleg rá tudnék tenni a vezetékekre utólag, majd kötegelővel sűrűn összefogatni, aztán vagy ebben marag, vagy így megy betonágyba fenn.
Elég hülye megoldások, de eddig jobb ötletem nincs, ha a benti fal vésése nem opció.. Másnak esetleg hasonló volt már? Hogy oldotta meg, hogy tűzbiztos meg rágcsálóbiztos legyen?
Nem, tök máshol. 12 órás műszak van 3 napig, aztán 3 napig semmi, majd 3 napig a másik műszak. Csodálkoznak, hogy mindenki lelép. Hát persze, hogy munkaerőhiány van, mert tisztességes fizetés az nincs. A 8 órás munkát azért szüntették meg mert mindenki túlórázgatott a jobb bérért.
Köszönöm. Közben egyébkén rájöttem, hogy én vagyok a (nagyon) gyenge láncszem: végig le akartam szedni a dobozon/lámpán belüli részen az külső szigetelést (mint mbcu-nál), ahelyett, hogy simán a széthúzott szálaknál csak a tényleg szükséges részt szedtem volna le (utolsó pár cmm/mm). Erre ráment pár méter kábel...
Szóval ha valaki olyan őstehetség, mint én és mmfalat szerelne: dobozon/szerelvényen belülre kerülő részt szálakra szét kell húzni és csak a vezetékek végéről kell a külső szigetelést leszedni annyira, hogy a belső szigetelésből még valami látszódjon a vezeték teljes blankolása után is. A külső szigetelés elég jól leszedhető "papagáj" blankoló fogóval. A V késes blankoló ellenben néha belemar a belső szigetelésbe is.
"tehát energia-forintokban talán kb ugyanott lennénk, ha kedvezményes áramú bojler helyett egy átfolyós vízmelegítőt dolgoztatnánk a drágábbik áram-tarifáról."
Ez szinte egészen biztosan így is van. Ahol van elegendő amper rá ott ez minden szempontból jobb megoldás. Nincs vízkő, anód, egyebek. Egy normális ilyen vízmelegítő (ami átfolyásmérős, fokozatmentesen szabályozott) 100ezer feletti tétel, és 3x20-25A kell neki.
Viszont nyomja átfolyósban a zuhanyt, bármit. Ilyet használunk több helyen is.
Nem főnöki önkényuralomról van szó, hanem arról hogy egymásnak ellentétes dolgoknak kell egyszerre megfelelni úgy, hogy ha bármelyiknek nem felelsz meg téged szívatnak.
Kis cégeknél talán nem, de máshol mindenhol ez megy...
Hát de az elején írtam, hogy az én gondolatmenetem arra vonatkozik, hogy mindig van ugyanolyan hőfokú melegvíz, nem tudom, ez nem volt érthető? Nem tudott szó esni a gondolatmenet jóságáról, ez egy esetre vonatkozó ált. isk. fizikai egy gondolatmenet volt.
Van olyan eset, amikor a hőntartás vezet megtakarításhoz. Attól függ, mi fűti a fürdőszobát.
Ha egyéb híján villanykonvektor, ami az éjjel-nappali áramot fogyasztja, akkor a vezérelt áramot használó bojler hulladékhője az előbbi fogyasztását mérsékli. Vagyis téli időben megéri a bojlert magasabb hőmérsékletre állítani, ha amúgy csak villanykonvektor fűti a fürdőszobát.
Az éccakai áram kb 33 százalékkal olcsóbb a nappali áramnál.
Könnyen lehet annyira vacak a bojlerünk
- vacak hőszigetelése (ki tudja, hogy hány centi vastag a hőszigetelés a bojlerén?),
- magas vízhőmérséklete (melegebb víz = nagyobb hőveszteség),
- alacsony környezeti hőmérséklete (hideg garázsban/pincében van),
hogy a bojler egész napos hővesztesége simán lenullázza a fent említett 33 százalék éccakai áramos kedvezményt :)
tehát energia-forintokban talán kb ugyanott lennénk, ha kedvezményes áramú bojler helyett egy átfolyós vízmelegítőt dolgoztatnánk a drágábbik áram-tarifáról.