Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2019.04.10 0 0 98496

Ilyen helyen bármit összegányolhattak.

Indításként közöskedvenc FI relét felszereltetni a házhoz az elosztódobozba, és az udvari áramot is onnan kivezetni külön (és ehhez egy külön FI relét tenni). Ez legyen biztos pont a fűnyíróhoz, vízszivattyúhoz.

Előzmény: tcsym (98495)
tcsym Creative Commons License 2019.04.10 0 0 98495

Udv mindenkinek,

 

erdekes anomaliara lettem figyelmes egy "uj" (200 eves kb) haz vasarlasa utan; van egy kinti bejaratu (kertre nyilik, nincs osszekottetes a hazzal csak kozos a fal) wc a kertben a hazra epitve, ahol eg a villany ha a konyhaban le van kapcsolva a vilagitas es vice versa. Itt nincs is villanykapcsolo.

6 eve at lett az egesz kabelezve allitolag (szamlaval) de nyilvan valami troger csinalta.

Van valakinek otlete mi/hogy lehet rosszul bekotve? Nem lenne rossz ugyanis onnan vetelezni egy kis delejt egy "kinti" konnektorhoz ha mar ki lett vezetve.

 

Elore is koszonet,

 

Sanya

Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.04.10 0 0 98494
Lacivill Creative Commons License 2019.04.10 0 0 98493

Szabványt a szabványboltban kapsz.

Előzmény: MarXM (98492)
MarXM Creative Commons License 2019.04.10 0 0 98492

Üdvözletem!

 

Két kérdésem lenne a Kedves fórumozókhoz;

A legfrissebb épületvillamossági szabványt hol lehet megtekinteni?


A másik pedig egy technikai kérdés lenne; helyiségenként, szobánként a konnektorokat szeretném felfűzni szerelőbetonon elhelyezett Symalen csövezéssel úgy, hogy betáp egy 65mm-es süllyesztett szerelődobozba érkezne be, melyben egy konnektor is el lenne helyezve. A szobának a többi falán elhelyezett konnektorok villamos ellátása pedig ebből a süllyesztett dobozból történnének Wago segítségével. A konnektorok a padlótól 40 cm magasan lennének elhelyezve.

Ez a megoldás mennyire szabályos, illetve megfelelnek e a jelenlegi szabványoknak?

 

A válaszokat előre is köszönöm! 

PETYUS Creative Commons License 2019.04.10 0 0 98491

Nálunk egy kábel megy ugyanilyen padláson, az be van süllyesztve a salakba.

Utólag nem rejteném el, a hasított cső vagy a pattintós csatorna elegendő védelem, és jobb ha látszik, mint ha nem.

Előzmény: Törölt nick (98486)
MarXM Creative Commons License 2019.04.10 -1 0 98490

AWDGADFGHG

Mutual Friend Creative Commons License 2019.04.10 0 1 98489

Nálunk azaz szüleimnél 100%.

Előzmény: Törölt nick (98488)
Törölt nick Creative Commons License 2019.04.10 0 0 98488

A legegyszerűb utólag az összepattanós kábelcsatornát rátenni.

De minek...   mennyi az esélye a rágcsálónak OTT ?

Előzmény: Törölt nick (98486)
oregbeatsuhanc Creative Commons License 2019.04.10 0 0 98487
A beton ágy helyett fém kábelcsatorna jobb lenne, azt viszont össze kellene kötni a ház EPH rendszerével.
Előzmény: Törölt nick (98486)
Törölt nick Creative Commons License 2019.04.10 0 0 98486

Segítséget kérnék az alábbi kérdésben:

 

Adott egy családi ház, ahol a korábbi villanyszerelő a ház átalakításakor a vezetékek egy részét a padlásfödémen vitte el. Nincs toldás, kötés, csak a vezetékek fekszenek a salak feltöltéses  betongerendás és betontálcás födémen elhelyezett üveggyapot szigetelés tetején. 

 

Számomra nem tűnik túl biztonságosnak ez a megoldás, pl. esetleges rágcsáló veszély miatt, de meghallgatnám más véleményét is erről. 

 

Ha biztonságosabbá akarnám tenni, milyen megoldások jöhetnek szóba persze a ház belső megvésésén kívül, mert az most lett ugye felújítva. 

 

Gondoltam olyasmire, hogy vezeték be az üveggyapot alá, és fém dróttal erősített betonágyba beletenni a salakos födém tetején vagy félbevágott gégecsövet is láttam már, amit esetleg rá tudnék tenni a vezetékekre utólag, majd kötegelővel sűrűn összefogatni, aztán vagy ebben marag, vagy így megy betonágyba fenn. 

 

Elég hülye megoldások, de eddig jobb ötletem nincs, ha a benti fal vésése nem opció.. Másnak esetleg hasonló volt már? Hogy oldotta meg, hogy tűzbiztos meg rágcsálóbiztos legyen?

Törölt nick Creative Commons License 2019.04.09 0 2 98485

Ez a vetésforgó a legrosszabb. Ha fixen nappalis vagy fixen éjszakás műszak lenne ahhoz stabilan lehetne alkalmazkodni.

Előzmény: Atis57 (98481)
kiggyo Creative Commons License 2019.04.09 0 0 98484

átfolyósban?

Előzmény: PETYUS (98483)
PETYUS Creative Commons License 2019.04.09 0 1 98483

> Nincs vízkő ...

 

Miért ne lenne?

Előzmény: kiggyo (98475)
Atis57 Creative Commons License 2019.04.09 0 0 98482

Szia!

 A 3-4 Kw  a mosogatóhoz való . Ha telengeded vele a mosogató tálcát .

Előzmény: Mekk Elek ezermester (98477)
Atis57 Creative Commons License 2019.04.09 0 2 98481

Szia!

 

 Van az országban pár összerelő üzem , s" mindenütt szeretik a 12 órát " (jóval kevesebb  veszteségidő ).

 

Persze aki 40km-nél messzebbről jár be annak ez még előnyös is lehet.

 

A munkabér mindenütt egyformán ; az ottani átlag alatti !

Előzmény: Törölt nick (98480)
Törölt nick Creative Commons License 2019.04.09 0 2 98480

Nem, tök máshol. 12 órás műszak van 3 napig, aztán 3 napig semmi, majd 3 napig a másik műszak. Csodálkoznak, hogy mindenki lelép. Hát persze, hogy munkaerőhiány van, mert tisztességes fizetés az nincs. A 8 órás munkát azért szüntették meg mert mindenki túlórázgatott a jobb bérért.

Előzmény: lójusz (98479)
lójusz Creative Commons License 2019.04.09 0 0 98479

Csak nem VÁCOTT voltál?

Előzmény: Törölt nick (98418)
Törölt nick Creative Commons License 2019.04.09 0 0 98478

Van ez így. :)

Előzmény: bankoz (98476)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.04.09 0 0 98477

Én is úgy számolom, hogy egy kellemes zuhanyozáshoz legalább 15-20 kW fűtés kell.

Persze látok mindössze 7-9 kilowattos átfolyós zuhanyokat is, el tudom képzelni, hogy ezek meglehetősen gyengén pisikélhetnek, ha jó meleg vizet kérünk tőlük:)

Arról meg ne is beszéljünk, amikor valaki 3-4 kilowattostól vár el jelentős mennyiségű melegvizet.

Előzmény: kiggyo (98475)
bankoz Creative Commons License 2019.04.08 0 0 98476

Köszönöm. Közben egyébkén rájöttem, hogy én vagyok a (nagyon) gyenge láncszem: végig le akartam szedni a dobozon/lámpán belüli részen az külső szigetelést (mint mbcu-nál), ahelyett, hogy simán a széthúzott szálaknál csak a tényleg szükséges részt szedtem volna le (utolsó pár cmm/mm). Erre ráment pár méter kábel...

 

Szóval ha valaki olyan őstehetség, mint én és mmfalat szerelne: dobozon/szerelvényen belülre kerülő részt szálakra szét kell húzni és csak a vezetékek végéről kell a külső szigetelést leszedni annyira, hogy a belső szigetelésből még valami látszódjon a vezeték teljes blankolása után is. A külső szigetelés elég jól leszedhető "papagáj" blankoló fogóval. A V késes blankoló ellenben néha belemar a belső szigetelésbe is.

 

Előzmény: Törölt nick (98426)
kiggyo Creative Commons License 2019.04.08 0 0 98475
"tehát energia-forintokban talán kb ugyanott lennénk, ha kedvezményes áramú bojler helyett egy átfolyós vízmelegítőt dolgoztatnánk a drágábbik áram-tarifáról."

Ez szinte egészen biztosan így is van. Ahol van elegendő amper rá ott ez minden szempontból jobb megoldás. Nincs vízkő, anód, egyebek. Egy normális ilyen vízmelegítő (ami átfolyásmérős, fokozatmentesen szabályozott) 100ezer feletti tétel, és 3x20-25A kell neki.

Viszont nyomja átfolyósban a zuhanyt, bármit. Ilyet használunk több helyen is.
Előzmény: Mekk Elek ezermester (98470)
Szirty__ Creative Commons License 2019.04.08 0 0 98474

Nem főnöki önkényuralomról van szó, hanem arról hogy egymásnak ellentétes dolgoknak kell egyszerre megfelelni úgy, hogy ha bármelyiknek nem felelsz meg téged szívatnak.

 

Kis cégeknél talán nem, de máshol mindenhol ez megy...

Előzmény: Garfield007 (98432)
ötfelezős Creative Commons License 2019.04.08 0 0 98473

Hát de az elején írtam, hogy az én gondolatmenetem arra vonatkozik, hogy mindig van ugyanolyan hőfokú melegvíz, nem tudom, ez nem volt érthető? Nem tudott szó esni a gondolatmenet jóságáról, ez egy esetre vonatkozó ált. isk. fizikai egy gondolatmenet volt. 

Előzmény: Törölt nick (98468)
C20NE Creative Commons License 2019.04.08 0 0 98472

Komplexen az egész rendszert egyben nézve ha tél van igazad van!

Előzmény: PETYUS (98471)
PETYUS Creative Commons License 2019.04.08 0 0 98471

Van olyan eset, amikor a hőntartás vezet megtakarításhoz. Attól függ, mi fűti a fürdőszobát.

Ha egyéb híján villanykonvektor, ami az éjjel-nappali áramot fogyasztja, akkor a vezérelt áramot használó bojler hulladékhője az előbbi fogyasztását mérsékli. Vagyis téli időben megéri a bojlert magasabb hőmérsékletre állítani, ha amúgy csak villanykonvektor fűti a fürdőszobát.

Előzmény: C20NE (98465)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.04.08 -2 0 98470

"én se fürdés előtt kapcsolom be a boljert"

 

Egy érdekes gondolat::

Az éccakai áram kb 33 százalékkal olcsóbb a nappali áramnál.

Könnyen lehet annyira vacak a bojlerünk

- vacak hőszigetelése (ki tudja, hogy hány centi vastag a hőszigetelés a bojlerén?),

- magas vízhőmérséklete (melegebb víz = nagyobb hőveszteség),

- alacsony környezeti hőmérséklete (hideg garázsban/pincében van),

hogy a bojler egész napos hővesztesége simán lenullázza a fent említett 33 százalék éccakai áramos kedvezményt :)

tehát energia-forintokban talán kb ugyanott lennénk, ha kedvezményes áramú bojler helyett egy átfolyós vízmelegítőt dolgoztatnánk a drágábbik áram-tarifáról.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (98469)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.04.08 -2 0 98469

"De akkor nem áll rendelkezésre a megfelelően meleg víz."

 

Kényelmi okokból sok esetben az energiapazarló megoldást alkalmazzuk, én se fürdés előtt kapcsolom be a boljert :)

Nincs ezzel semmi baj, amíg nem keverjük össze a kényelmi beruházásokat a (nyereségérdekelt) energetikai befektetésekkel.

Előzmény: ötfelezős (98466)
Törölt nick Creative Commons License 2019.04.08 -1 0 98468

Ehhh... hibás gondolat menet egy nem megfelelő szemléletre alapozva.

Előzmény: ötfelezős (98463)
C20NE Creative Commons License 2019.04.08 0 0 98467

"De akkor nem áll rendelkezésre a megfelelően meleg víz."

 

- A kérdés nem ez volt! Hanem a hőntartás vs lehűl újrafűtjük!

 

 

Előzmény: ötfelezős (98466)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!