én azt is gondolom, hogy HA ETETJÜK, ERŐSEBBEK LESZNEK, és talán nehezebben betegszenek meg, mint a legyöngült állatok.
nálunk Budán egy társasházi kertben nagyon nagy forgalom van, sajnos csak a szomszéd néni tudja figyelemmel követni, de sok szotyi fogy el naponta. egy kosárba teszek minden reggel szotyit és nem tudom melyik madárka eszi, de a kosárban kibontja és a héja benne marad a kosrában, nyilván benne ücsörög és kajál.
A korábban ribizli által belinkelt állatorvosi oldalon írnak részletesen és közérthetően (és szakszerűen!) a madárinfluenzáról.
Pl. ez a mondat is onnan származik:
"Fontos hangsúlyozni, hogy a galambok és a vadon élő énekes madarak téli etetése nem növeli az emberi influenzás megbetegedések kialakulásának veszélyét."
Ha a házatokban felhorgadnak az indulatok, nyomtasd ki ezt az információs anyagot és tedd ki a faliújságra.
Szultán! ÜDV néked .!Hasonlóan nem érdekel a média felfújt profit hajhász undorító hozzá állása. Csak így tovább . Eztán is etetünk s ha kell sérült madarat megpróbálunk megmenteni . Ahogy a rézbőrüek mondák vala " amíg a fű nő a szél fúj s az ég kék" uff szóltam : operet
Társasházban élek.Az erkélyen etetem a madarakat. A társasház minden évben új házirendet szavaz meg. Minden házirendben kihangsúlyozzák, hogy nem szabad etetni a házhoz és környékére szoktatni a madarakat. Kert is van.
A PoliDiliben már két topic nyílt a madárinfluenza témával kapcsolatban...
Mondjuk, a helyét legalább eltalálták, de azért nagyon szomorú nap ez a mai...
Ennyi ostoba emberrel élek én egy országban????
Az Indexnek is az a legnagyobb baja, hogy " már kedd este tudták... és csak szerda dél körül jelentették be..."
meeeeeeeeeeeeeer, akkor mi van, ha józsi már kedden este megtudja??????
El vagyok kesedeve, ki vagyok borulva - de főleg az emberi hülyeség mértéke miatt.... és ha elgondolom, hogy az. un. "értelmiségiek" gerjesztik ezt a hisztérát....
Nem volt olyan régen, amikor az állatkínzással kapcsolatos törvényhez gyűjtöttek aláírásokat. Most várhatjuk, hogy rövidesen a vándormadarak elpusztításáért fognak síkra szállni? Esetleg az a következő, hogy darabonkénti fejpénzt fizetnek majd értük?
És rosszabb perceimben már várom (a kerti tavas békabrekegés mintájára) a szomszédok madáretetések miatti feljelentésekkel való fenyegetőzését...
Valakinek nagyon érdeke ez a hisztéria, az nyilvánvaló. Csak az nem, hogy pontosan kinek is? A madaraknak biztosan nem...
(Viszont Ribizli: lehet, hogy akár még jó is kisülhet belőle, hiszen talán a talján "mindentlövök" vadászoknak elmegy a kedvük a vadászattól emiatt a műbalhé miatt... Vagy ez csak utópia?)
Örülök, hogy itt a többség a madarakkal van! Szerintem is sokkal nagyobb gond, ha "ártatlan" és egészséges madarak tucatjait pusztítják el. Arról nem is beszélve, hogy a telelőhelyről visszatérőben nyilván sok madár fog elhullani a természetes kiválasztódás törvényszerűsége miatt - a gyengék ugye, akik nem bírják ki végig a vándorlást. Nekik ugyan már mindegy lesz, de a pánik miatt bizony komoly károk keletkezhetnek pl. a ritka és szigorúan védett fajokban. Emlékezzetek csak vissza, egy-egy csempésznél milyen mennyiségeket találtak az ellenőrzésnél, mind-mind nagy eszmei értékű kis énekesekből.
Én úgy gondolom, jó példát kell mutatnunk, valamint pozitívan gondolkodva segíteni a madaraknak - ha mindenki farkast kiált, akkor tényleg eljön.
És nem hiszem, hogy korábban egy bepiszkított itatótál tisztítása után nem mosott volna minden "épeszű" ember kezet. ribizli
Én nem tudom... de a házunknál az eresz alatt tavaszon rozsdafarkúak fognak költeni, a szőlőben kenderike (remélem ahogy eddig), a fenyön búg a gerle..., ha nem is etetnek a szüleim, de itatni annál inkább, aki szokta, tudja meleg nyári napon milyen nagy a jövés-menés az itatóknál. Az erdőre ezután is elmegyek (és nem fertőtlenítem, ahova leülök), az öreg, elvadult almafáról leveszem az ómát és az ingem ujjába törlöm, mint mindig... és csak remélem, hogy a rokonok az istálló bejárata fölött nem tömik el a berepülő nyílást, hogy a fecskék meghozhassák a nyarat, mert ezek nélkül biztosan lehet élni, csak valahogy szomorúbb lenne.
Érdekes, a macskás, a virágos, a kerti tavas, a kóbor kutyás topicban még nem értesültek a madárinfluenzáról...
Viccet félretéve, nagyon szar a helyzet. De nem azért, mert holnap elkapjuk az etetőnkre járó cinegétől a kórt és már írhatjuk is a végrendeletet. Hanem azért mert ez a betegség inkább gazdasági jelentőségű, ahogy mások is írták már előttem. Az én cégem nagyon meg fogja szívni, meg még jó néhányan, amíg a konkurrencia országában is meg nem jelenik a vírus. Amikor minden ország fertőzött lesz, helyreáll a világbéke megint.
Tudom, hogy vicceltetek, de az etető áthelyezése 10-20 méterre nem oszt nem szoroz. Én inkább arra gondolok, hogy amíg etetek, a madaraim nem járnak be ungot-berket táplálékért, mintegy helyhez kötöm őket, nem fertőzött helyhez és így nem fogják távolról behurcolni a vírust. Nem biztos, hogy igazam van, de hiszek a saját elméletemben :-)))
Mindenesetre, ha hullát találnék, gumikesztyűvel szedném össze és nem szagolgatnám-kóstolgatnám, pedig tudom, hogy egy hulla nem hulla a madárinfluenza esetében.
A legtöbb áldozatot nem a betegség, hanem az ellen valő védekezés fogja szedni.
És persze, minél kevesebbet foglalkozom a sajtóval...
A demokráciával nincs baj, az etikával, meg a fogyasztói társadalommal inkább... ha valakinek haszna származik belőle, azokat a döglött baromfiakat is feletetnék az emberekkel, szép haszon reményében... ez inkább gond.
Sajnos nem tapasztaltam soha semmilyen hatását a madáretetésnek a gyümölcsfák kártevőinek a gyérülését illetően. Nyáron a kedvenceink elmennek a környező erdőkbe, mezőkre, külföldre. Még a leghasznosabbak a környéken fészkelő verebek.
Eddig is létezett madárinfulenza, eddig is voltak áldozatai, de most van itt az ideje a hisztéria keltésnek!
Ha megnézzük, honnan indult el a hisztéria keltés, és mely területeket "nem érint" a betegség, akkor némi gondolkodás után rájövünk arra is , milyen gazdasági érdekek a mozgató rugói az egésznek (mert erről van szó).
Szerintem nagyvárosokban azért lesz nehezebb a védekezés, mert egy kis falut körül lehet zárni, se ki- se be, fertőtlenítés, összes baromfi leölése stb. De egy nagyvárossal ezt nem lehet megcsinálni. Pedig minden járvány megfékezésének legelső teendője ez lenne. (ld. Pandémiás Terv). Ezen túlmenően, egy vidéki baromfitartó elzárja a csirkéit és kész. Azok nem érintkeznek vadmadarakkal, és nem szállnak az ablakába, mint a városi galamb pl. Amúgy ez nem csak a bütyköshattyúk meg a nagyüzemi csirkék betegsége, találtak már papagájtól kezdve galambig minden madárban. Halálesetek eddig is voltak, de nagyon nem izgatott senkit, hogy a Távol-Keleten, valami izétől emberek is meghalnak. Csak most lett éles a dolog, hogy már itt van. Mindenesetre, most jöttem be, feltöltöttem az etetőket, a mogyoróbokor aljába kiszórtam a pintyeknek kb. másfél kiló szotyit, ha jönnek reggelizni (már 7-1/2 8 körül itt vannak!), nehogy hoppon maradjanak. A cipőmet kint hagytam a teraszon, kezet mostam, és most itt ülök. Fél hétkor meg megnézem, mit mondanak a híradóban. Aztán majd meglátom mit veszek belőle komolyan és mit nem. Reggel meg már madárfüttyre ébrededek, utána kukkolom a kajáldákat, és nézem az elégedett madárpofikat. Nyitnikék-nyitnikék...
Azert azt nem ertem, hogy a fovarosban miert lenne nehezebb a vedekezes? A csirkeolak elsosorban videken jellemzoek, mint ahogy a butykos hattyuk is... Es szerintem a megoldas, nem az hogy lezarjuk a telepulest es nem eszunk csirket... sokkal inkabb ellenorizni kellene, hogy a csirkeolak mondjuk zartak-e... par negyzetmeter csirkehalo es vedve vannak...
