Keresés

Részletes keresés

Ariel_500 Creative Commons License 2015.07.10 0 0 136319

Nincs CD-je se

Ezt a bsearch exe-t megtaláltam a neten letöltöttem. Persze nekem semmi kamerám nincs, de

a piros keretbe a feltételezett papa user/pass-t kellene beirni?

 

Ha működik igy, hogy kerül az egész a telefonra? Merthogy a bsearch pc-re való, nemde?

 

Előzmény: Thibi (136317)
Gorcsev Creative Commons License 2015.07.10 0 0 136318

"Neked volt itt valami kifogásod, csak erre írtam"

 

Értcsük, hogy arra írtad, csak nem vót helytálló, ugyi.

 

"a Windows betűjeleit is fel szoktad időnként hánytorgatni, de már-már követhetetlen, hogy mi a baj vele"

Olvass vissza. (Elég baj amúgy, ha számodra követhetetlen, mer'hogy szinte mindennapos probléma vót nem is régen.)

Előzmény: Misland (136313)
Thibi Creative Commons License 2015.07.10 0 0 136317

A leírás szerint van egy bsearch.exe a telepítő cd-n,azt elindítva ki lehet deríteni az ip címet és portot, az a böngészőbe beírva a helyi hálózaton már be lehet jelentkezni (a példában  192.168.1.72:14972) A két alap felhasználó/jelszó páros Maman/123456 és Papa/123456.

Az hogy az interneten keresztülböngészőn keresztül  bárhonnan be lehessen jelentkezni,már további router beállításokat igényel

 

Előzmény: Ariel_500 (136315)
Jahno Creative Commons License 2015.07.10 0 0 136316

"de nem Apple hanem Iphonera setupolná"

 

Ezt a sort nem értem, amúgy mondd inkább a típusát. Vagy menj oda csináld meg, mert ha jól sejtem 2. kézből jön az információ, annak nem mindig van jó vége, mi meg szopolunk a megfejtéssel.

 

Én eleve először kábelen dugom be, kamerából is két fajta van, amelyikhez közvetlenül wifin lehet csatlakozni és semmi más, meg az általánosabb és használhatóbb, mikor a kamera a már meglévő wifi hálózatra csatlakozik. Ha így van, akkor jön az elérhetősége, A, B, C verziókkal, van ami közvetlen címzi és csak helyi hálózaton keresztül megy, van amit regisztrálni lehet és megtalálja a telefont, ahogy 2 Skype is egymást a mindenféle routerek mögött.

 

Pongyolán és gyorsan írva kb. ez...

Előzmény: Ariel_500 (136315)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.07.10 0 0 136315

Jó napot!

Megint én vagyok az ügyeletes guru :)

Egy ismerős kapott egy kamerát a gyerek megfigyeléséhez, ilyesmi

https://www.youtube.com/watch?v=Xb2X5765RPg

de nem Apple hanem Iphonera setupolná

Ez valami olyan kamera, hogy telefonrol lehet pásztázni, hangüzetet kapni, inditani zoomolni  és akár a munkahelyröl is lehet látni a gyereket otthon stb.

 

Addig eljutottunk, letöltötte a netröl az aplikációt a telefonra és  ruterba kötve inicializálja magát, viszont azt mondja az illető nincs UID  és password a kamera alján, amit WIFI esetén beirva az Iphonra csatlakozna a kamerához

 

Nomost, ha helyi/otthoni  hálón van akár kábellel, akár WIFIvel nem csatlakozhat rá csakúgy, ezek nélkül, valahova beirva az IP számát a kamerának?

Ha igen, elmagyarázná nekem valaki röviden, érthetően?

 

És ha nem, akkor hogy nem? :)

 

Remélem megint érthető voltam. Böngésztem én a leirást, de a hálózatok sem az én világom

Laci6802 Creative Commons License 2015.07.10 0 0 136314

hu,ez nekem kinai,én csak egyszeru felhasználo vagyok. azokat a zőld free download -okat egyáltalán nem használom. valamikor télen volt hasonlo problémám de valahogy megoldodott,már nem emlékszem pontosan de most nem találtam rá megoldást még. a chrome sem megy normálisan most,és a mozilla meg főleg. utobbi lassan már egy éve hogy nem használhato. avant és slimboat bongészők mennek ugy ahogy.

Előzmény: Hehe164 (136308)
Misland Creative Commons License 2015.07.10 0 0 136313

Neked volt itt valami kifogásod, csak erre írtam:

 

Meg az is régen volt, mikor ez értelmes megoldás volt. Ezerszer előjött már itt is, miért kerülendő.

 

Meg a Windows betűjeleit is fel szoktad időnként hánytorgatni, de már-már követhetetlen, hogy mi a baj vele.

Előzmény: Gorcsev (136312)
Gorcsev Creative Commons License 2015.07.10 0 0 136312

"Pedig én jól ki tudom használni az alaplap F11 bootválasztóját ... ideiglenesen arról indítok, ami éppen kell. Legyen az USB, DVD, vagy több HDD esetén valamelyik."

Ja, nyilván, csakhogy nem erről beszélünk, ugyi, hanem az aktív flaggel való varázsolásról, tipikusan a bootolandó rendcer, nem pedig a boot-média választásával kapcs.

Továbbá már előbb is mondtam, hogy ne magadból indulj ki... Volt itt elég mizéria emiatt, nem győztük magyarázni.

 

"A Windows betűjelkezelése sem okoz számomra problémát, nem egy átláthatatlan ügy."

Hát nekem se, de ez hogy jön ide?

Előzmény: Misland (136306)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.09 0 0 136311
Előzmény: Hehe164 (136310)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.09 0 0 136310

Nem írtál böngészőtípust.

Krómon pl. a Beállítások>Speciális beállítások megjelenítése>Tartalombeállítások menüpontra kattintás után a ”Mutasson minden képet„ kell bepipálni.

Előzmény: tamasi 48.-49. (136309)
tamasi 48.-49. Creative Commons License 2015.07.09 0 0 136309

Sziasztok!

 

Egy kis segítségre lenne szükségem-remélem lesz aki tud valamit hozzászólni a helyzetemhez...!

 

Múlt héten valami marhaságot követtem el itt az index fórumon kép letöltés kísérletezgetésem közepette, mert valamit ki iktattam a fórumon!

Minden egyes képet valahogy sikerült eltüntetnem a gépemen! :( Tehát, ahol a topik főcíme nem betűkkel van kiírva hanem képpel van illusztrálva ott nekem most nem mutat semmit, így bele sem tudok menni. Ez az autókkal foglalkozó topik szerencsére betűkkel van kiírva, ebbe bele tudok menni ( hisz itt vagyok ), de viszont ami képeket fel rakocsgattatok autókról azokból semmi sincs, csak a képhez írt szöveg - tehát fotózási helyszín és rendszám.

 

Kérdés! Itt én mit ronthattam el, hogy eltűnt nálam minden kép? És nem csak ebben az autós topikban, hanem a másik kedvencemben a vasutas topikban sem láthatóak a képek. Azt megemlítem még hogy volt valami zűr az Adobe Flash Player-emmel frissítést kért rá a gép, azt megcsináltam, sőt mi több múlt nap újra letöltöttem és így sem lett változás. Mondjuk azt sem tudom hogy van-e köze a két dolognak egymáshoz.

 

Mindezt a fenti szövegemet úgy másoltam be ide ebbe a topikba. Amúgy eredetileg egy autókkal foglalkozó topikba írtam meg a problémámat amelyből szerettem volna autók képeit le menteni magamnak. Sajnos ott nem tudtak hozzászólni a problémámhoz de meg adták ennek a topiknak a linkjét és mondták hogy másoljam át ebbe a problémám leírásának a szövegét.

 

Aki tud kérem segítsen! Írjatok ötleteket mivel kísérletezzek hogy újra legyenek nálam a fórumon képek!

 

Segítségeteket előre is köszönöm!

 

Mindenkinek minden jót!

Hehe164 Creative Commons License 2015.07.09 0 0 136308

Elég hosszú a válasz.

Meg a másik is.

 

(Lényeges hogy a nagy, zöld, ”Free Download„ gombokat kerüld el a linkelt helyeken. Lentebb vannak linkelve freeware irtók itt a fórumon.)

Előzmény: Laci6802 (136307)
Laci6802 Creative Commons License 2015.07.09 0 0 136307

sziasztok. win 8.1 van nekem és tele vagyok reklámmal néhány napja. hogy lehet ezeket kiiktatni? jobb also sarokban látszik halványan " by adsuplly " szoval ez miatt van sőt egér használatra is csak tobbszoro kattintással reagál.

Misland Creative Commons License 2015.07.09 0 0 136306

Pedig én jól ki tudom használni az alaplap F11 bootválasztóját, amikor hegeszteni kell valamit a gépen.

 

Nem állítgatom el az UEFI-felületen, hanem csak ideiglenesen arról indítok, ami éppen kell. Legyen az USB, DVD, vagy több HDD esetén valamelyik. Portok bedugási sorrendjével sem kell foglalkozni.

 

A Windows betűjelkezelése sem okoz számomra problémát, nem egy átláthatatlan ügy.

Előzmény: Gorcsev (136305)
Gorcsev Creative Commons License 2015.07.09 0 0 136305

"Szabványon kívüli bootmanagerről itt nem volt szó, nem is nagyon szoktak ma már ilyet használni, még én sem."

Az lehet, hogy te nem, mások viszont igen, nem is kevesen, és szó sincs arról, hogy az ne lenne pont annyira 'szabványos'.

Csak éppen egy másik 'szabvány'.

 

"Régen volt már az is, amikor az alaplap nem tudott boot-választást."

Meg az is régen volt, mikor ez értelmes megoldás volt. Ezerszer előjött már itt is, miért kerülendő.

 

 

 

"Az aktív partíció nem a Windowsnak kell, hanem az MBR-kódnak. Másképp honnan tudná, hogy melyik partíciót kell indítani?"

Aha. Viszont semmi másnak nem kell.

Pont ezt mondom, ugyi :))

 

 

 

"Windows 7-nél nincs már kavarás, a C: betűjelet nem feltétlenül az aktív partícióra teszi, ahogy az korábban kizárólagos alapon működött."

Hogy a p@csbe' ne lenne kavarás? :O

Igaz, nem csak az aktív-jelölés fojásolja be (:)) a bötüket.

Ez is egy örökzöld sz@patás, emlékszem, egycer végigjátcottam vm-ben, sz'tem ez a topik vót.

 

 

 

"Itt a Windows-könyvtárat tartalmazó meghajtó lesz a C:"

Ja, szűz telepítésnél, belenyúlás nélkül. Csakhogy én nem erről beszélek.

 

 

"A 100 MB méretű aktív bootpartíciónak pedig már betűjelet sem ad."

Ld. fent.

Sz'al amiket mondtál, az lényegében igaz, de csak erős megszorításokkal (é.: mindent ráhagyc a vindózra), márpedig itten pont akkor jelennek meg a delikvensek, mikor ezeket a korlátokat átugorgyák.

Mint épp most is, ugyi.

Előzmény: Misland (136304)
Misland Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136304

Szabványon kívüli bootmanagerről itt nem volt szó, nem is nagyon szoktak ma már ilyet használni, még én sem. Régen volt már az is, amikor az alaplap nem tudott boot-választást.

 

Az aktív partíció nem a Windowsnak kell, hanem az MBR-kódnak. Másképp honnan tudná, hogy melyik partíciót kell indítani?

 

Windows 7-nél nincs már kavarás, a C: betűjelet nem feltétlenül az aktív partícióra teszi, ahogy az korábban kizárólagos alapon működött.

 

Itt a Windows-könyvtárat tartalmazó meghajtó lesz a C:

 

A 100 MB méretű aktív bootpartíciónak pedig már betűjelet sem ad.

Előzmény: Gorcsev (136303)
Gorcsev Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136303

"Egy lemezen egy aktív partíció lehet legfeljebb"

Ez egyébként nem igaz, ill. csak annyiban, hogy ...

 

"a 80-as flag határozza meg, hogy az MBR kis programja melyik partícióra irányítja a bootfolyamatot".

Ha viszont nem a 'hagyományos', alapértelmezett metódussal butulsz, hanem tetcőleges értelmes bútmenedzserrel (tipikusan pl. grub), akkor teljesen indifferens a léte és számossága.

 

"Létezhet olyan is, hogy egyik partíció sincs megjelölve, illetve szándékosan ráírhatnám többre is, de az szabálytalan."

Pontosítcsunk: bár a tényleges bútfolyamatban manapság már a vindózernél sincs igazán jelentősége, tudtommal még most is bekavar a betűk kiosztásába, csak hogy az élet akkor is bonyolódgyon, ha nem vóna muszáj.

 

Előzmény: Misland (136288)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136302

mert csak"

 

OK maradjunk ebben

Nem lényeges kérdés volt

Köszi!

Előzmény: Jahno (136301)
Jahno Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136301

Sok ok lehet, van amikor működik, vagy sorban olvassa a jpg-get, akár másik gépét is. Ha nem működik, akkor pld. változott a neve, formátuma, kódolása, tájolása, EXIFje, felbontása és gép hibás filének is nézheti. Van amelyik a kártyán listát vezet a rajta lévő cuccokról és az a név nincs benne. Van amikor egyik gépből kiveszem, másikkal fotózok rá, elfér egymás mellett a több főkönyvtár, de két Panám pld. hasonló szerkezetet csinálna, ha van benne a másik gép formátumával videó, akkor besír és nem folytatja, nem hajlandó olvasni. Fotózni lehet.

 

Szóval: mert csak

Előzmény: Ariel_500 (136300)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136300

Kártyaolvasó nincs. Kártyaolvasóval  rendben lenne?

A kérdés marad, miért nem működik?

 

És hamár visszanéztem

Másnak meg az a gondja FF-el, hogy a Adobe FlashPlayert nem tudja frissiteni

Letölti amit le kell, inditja és semmi

Egy valamit találtam, hogy böngésző nélkül kell a letöltött frissító programot  inditani

Nem emlékszem a sajátomra, de mintha nyitott böngésző nem okozott volna gondot

Előzmény: kürtök (136297)
Jahno Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136299

Mert ez ilyen :-D

Előzmény: Ariel_500 (136295)
kürtök Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136298

Miért nem frissíted? A win 7 nagyon jól kipofozza magát. Live vmiről meg egy vírusirtás előtte.

Előzmény: pajaci (136296)
kürtök Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136297

Nem a gépre kell tölteni, hanem kártyaolvasón a kártyára, de ha akár csak elforgatta a képnézegetőben a pc-n, már nem fog működni. 

Előzmény: Ariel_500 (136295)
pajaci Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136296

Abszolút semmi se történik, se egy hiba üzenet, se egy winyó felpörgés. Nyilván újra telepítem a win7-et, már több mint két éves.

Előzmény: Hehe164 (136294)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136295

Jó napot!

Csak furdal egy kérdés

Haver azt mondja, visszatölt a pc-röl egy képet a fotomasinára , de ott nem látható ha lekapcsolódik a pc-röl

Pc-re kapcsolva igen. Ilyen nálam is volt de nem foglalkoztam vele, nem -nem.

De miért is nem látható?

Hehe164 Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136294

Az írófej valószínű elhalálozott.

Előzmény: pajaci (136293)
pajaci Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136293

Ja hogy azt külön le kell tölteni? Felraktam, jobb gomb > copy to CD > nem történik semmi :-(

DVD író van a gépben és olvasni olvas is.

Előzmény: pajaci (136292)
pajaci Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136292

Olyan meg nincs valamiért nálam, vagy nagyon hülye vagyok és nem találom.

Előzmény: Hehe164 (136290)
kürtök Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136291

Zörögtem itt többször, hogy a gépemen minden egyes rendszerleállítás után, a merevlemezhez (az ssd-hez nem), hozzá kell rendelni a partíciókhoz a lemezkezelőben a meghajtó betűjelét. Tegnap egy másik gépben lévő, ugyan ekkora kapacitású merevlemezt egy az egyben másoltam ár pragonnal, és a probléma megszűnt. Pedig már kezdtem beletörődni egy év után... 

Hehe164 Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136290

Az Alcohol és a CdburnerXp 64-bites verziója tökéletesen fut W764-en.

Feltéve hogy nincs eszközprobléma, azaz az íród jól szuperál.

 

Próbáld ki a W7 saját íróalkalmazásával.

 

Előzmény: pajaci (136289)
pajaci Creative Commons License 2015.07.08 0 0 136289

win7 64bit

iso-t szeretnék írni, 4 író programot telepítettem de egy se indul, vagy indítás után lefagy.

(alcohol52, burnware, uiso866, cdburnerxp)

Valami egyszerű kellene.

 

Előre is köszi!

Misland Creative Commons License 2015.07.07 0 0 136288

Egy lemezen egy aktív partíció lehet legfeljebb, de ezt a Lemezkezelő is jól tudja, többre nem engedi rátenni.

 

Ha van 100 MB méretű bootpartíció, akkor arra kell tenni, pontosabban arra, ahol a gyökérben a bootmgr kernelindító program található és a rejtett Boot mappa.

 

Az érdekesség kedvéért itt látható a PTEdit partícióstábla-editor:

 

 

4 db elsődleges partíciót lehet bejegyezni, a 80-as flag határozza meg, hogy az MBR kis programja melyik partícióra irányítja a bootfolyamatot.

 

Létezhet olyan is, hogy egyik partíció sincs megjelölve, illetve szándékosan ráírhatnám többre is, de az szabálytalan.

 

Előzmény: kürtök (136279)
B Pali Creative Commons License 2015.07.06 0 0 136287

MC elnéztem, csak a kicsi az.

Előzmény: B Pali (136286)
B Pali Creative Commons License 2015.07.06 0 0 136286

Nálam az a kis 100MB-os is aktív, meg a C: is

Előzmény: DMA (136282)
kürtök Creative Commons License 2015.07.06 0 0 136285

Az a gondom, hogy azt már aktívnak jelölni nem engedi, már mint hogy akkor ugye aktív...

Előzmény: DMA (136280)
cs_gaborka Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136284

A 4. módszerrel sikerült: Ownership Changer :-)

 

Próbáltam a 3. módszert, egyesével működött, de mappára (és almappákra) sajnos nem, a fenti programmal viszont pillanatok alatt ment minden :-)

 

Köszönöm a segítséget!

Előzmény: Hehe164 (136281)
didyman Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136283

Ős Irfanos vagyok, az egyik olyan szoffer, ami amióta wines gépem van, mindig fel van rakva. De annak a kepcsörje pont annyival bonyásabb, hogy nem szeretem használni. :-)

Előzmény: Hehe164 (136277)
DMA Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136282

Win7-től felfelé arra a kis system partícióra tedd. 

Előzmény: DMA (136280)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136281

Ezek közül bármelyik módszer egyszerű, és használható.

Előzmény: cs_gaborka (136278)
DMA Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136280

Visszarakod a C: meghajtót tartalmazóra. Ha erről bootol ugye...

Előzmény: kürtök (136279)
kürtök Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136279

A merevlemez betűjelének cseréje helyett véletlenül eggyel lejjebb kattintottam és aktívnak jelöltem egy adat partíciót. Hmm, hogy is kell ezt visszavonni?

cs_gaborka Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136278

Sziasztok,

 

Gép csere illetve hozzá új telepítésű Windows 7 alatt szembesültem azzal a problémával, hogy a merevlemezen a "régi" dokumentumok közül sok mindenhez nem férek hozzá, pl. a fényképeim többségéhez. A mappák elérhetősége teljesen véletlenszerű, ami a problémám, a tulajdonságok biztonság fülén próbálkoztam, de a súgót követve sem kapom azt az eredmény amit szeretnék :-( Próbáltam a felhasználó engedélyeit, a tulajdonba vételt, stb, néha úgy tűnik "végigpörgeti" a fájlokat, de az eredmény semmi...

 

Milyen módon tudnám a legegyszerűbben beállítani a hozzáférést egy mappához, valamint az abban található mappákhoz és bennük a fájlokhoz?

 

A segítséget előre is köszönöm.

Hehe164 Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136277

Irfanviewben lehet, Linuxon pedig nagyon egyszerűen lehet bármit a képernyőképpel.

Ezt pl. 20mp alatt lehet szerkesztéssel/mentéssel együtt.

Előzmény: didyman (136276)
didyman Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136276

Én teljesen elcsodálkoztam rajta, mintha nem is az MS írta volna, mert elsőre logikus, egyszerű és jó :o) . Pl. kérdés, gombnyomás nélkül rögtön vágólapra is másol, tehát ha kimetszetted, ami kell, akkor nem kell menteni, hanem tudod beilleszteni pl. Wordbe (ahogy sok felhasználó szeret képernyőmentést csinálni :D ), aztán tud egy kattintással kívánt ablakot metszeni (ez például a tálcát is tudja metszeni, ha az kell), meg szabadkézit is. Az egyetlen dolog, amit hiányolok belőle, hogy szöveget nem lehet írni a metszetre.

Röviden, meglepően használható megoldás, és azt hiszem, elfogult vagyok :-D

Előzmény: Misland (136275)
Misland Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136275

Az is jobb, mint a klasszikus módszer, csak részben terjedelmi okból nem tértem ki erre is, másrészt mire én odáig jutottam, hogy Windows 7-et használok, addigra már régen rászoktam a másik említett programra.

 

Így amikor a képmetszőt kipróbáltam, már csak annyit tudtam megállapítani, hogy jó, lehetett volna hamarabb is, de most már késő, van jobb is.

Előzmény: didyman (136272)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136274

Persze hogy csúnyább lesz.

Előzmény: didyman (136271)
didyman Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136273

..Nem is Hehe írta, hanem te. :o) Belerajzolni is tud a képmetsző.

Előzmény: Misland (136267)
didyman Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136272

Én meg a Win beépítetjét, a sniccert. Ja, bocs, képmetszőt. Az pont olyan, amit Hehe mond, elindul, már ki is merevedik a kép, körberajzolom, ami kell, elengedésre már meg is van a kép, mentés gomb, kész.

Előzmény: Misland (136266)
didyman Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136271

De ez abból fakad, hogy a már DCT-vel tömörített kép egy újabb DCT miatt további részleteket veszít, avgyis egyre csúnyább lesz az eredmény, mintha már az elején magasabb tömörítési fokozatot (kevesebb részletet) használtál volna.

Előzmény: Hehe164 (136269)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136270

Ha a színteret ís csökkented, a fájlméret tovább csökken.

Előzmény: Hehe164 (136269)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136269

JPG-ből JPG-be átméretezésnél a tömörítés miatt jócskán csökken a fájlméret.

Éppen most ellenőriztem, 5% méretcsökkentés 13% fájlméretcsökkenést hozott.

Előzmény: gepesz (136268)
gepesz Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136268

Elment egy kicsit a téma, amit nem bánok, mert tanulni vagyok itt többnyire. Igaz van amikor egy fikarcnyit sem értek a társalgásotokból, de nem érdekes.

Most az volt a kérdés, hogy van egy kép (JPG), amit fel akarok tenni ide a fórumra. Hogy ne küldjön az indafotóra, lekicsinyítem. Belehúzom a paintbe. Szinte alig veszek le a pixelekből és aránytalanul kisebb lesz. Nem érdekes, csak észre vettem és rákérdeztem.

Köszi a válaszokat. Rám fér. :-)

Misland Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136267

Még azt is akartam írni, célprogram előnye nem csak a gyors mentés, hanem az egyszerű kivágás is. Például egérrel körberajzolom, nyomok egy X billentyűt, már le is vágta, lehet menteni. Vagy előtte még belerajzolhatok, ha kell.

Előzmény: Misland (136266)
Misland Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136266

- Paint alapból BMP formátumba ment, ami tömörítetlen, helypazarló.

 

- JPG tömörített, némileg veszteséges is, de helytakarékos. Jobb programoknál (IrfanView stb.) állítható a minőség is. Például 90 % JPG minőség még nem sokat ront a képen, de már szépen tömörít.

 

- PNG tömörített, veszteségmentes, ezért csak információszegény képeknél ad kis méretet, mint például egyes képernyőképek, programok ablakai és hasonlók.

 

Szokványos, részletgazdag fényképek esetén a PNG nem tud kis méretre tömöríteni, ezért azt JPG-be szokás.

 

Egyébként az egyszerű PrintScreen-Paint módszer helyett érdemesebb valamilyen jobban automatizált célprogramot használni, ami nem csak fórumozás közben gyorsítja meg a kommunikációt, hanem a gyakorlatban más esetekben is jól jön, amikor bármit rögzíteni akarunk.

 

Nekem legjobban a FatStone programja vált be, csak ez shareware. Ingyenes a Greenshot, amit például szoktak ajánlani, viszont én nem ismerem részletesebben.

 

 

Előzmény: gepesz (136264)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136265

Kismillió programmal lehet még.

 

A wines printscreen .bmp-be ment ha jól emlékszem, és pl. az overlay videók ablaka nem kerül a képre.

Az Irfanview mindent fényképez, és tetszés szerinti formátumba ment.

Én .png-be szoktam menteni, mert ez jól nagyítható nézegetéskor.

Előzmény: gepesz (136264)
gepesz Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136264

Én nem tudom mivel lehet még? Print Screen SysRq billentyű gombbal csinálom és kiterjesztést nem változtatok.

Kösz.

Előzmény: Hehe164 (136263)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136263

Az hogy mi látszi, attól is függ mivel fényképezed. A homokóra nem igazán fog látszani, mifel a kép felett van.

 

A kép fájlmérete elsősorban a formátumtól függ. Ha BMP-ből JPG-t csinálsz, akár nagyobb mértékben is csökkenhet.

Előzmény: gepesz (136262)
gepesz Creative Commons License 2015.07.05 0 0 136262

Ha a 260-ast nem tudjátok, akkor nem tudjátok. Így akkor én sem.

De amin még elgondolkodtam, azt tudjátok-e?

(Hogy nekem milyen lényegtelen és felesleges dolgok jutnak eszembe?)

Pain képszerkesztőről van szó. Mással nem néztem.

Van egy 2,05 MB méretű kép. 2592 × 1944 pix.

Alig csökkentem a pixelek számát és drasztikus méretcsökkenése lesz.

2500 × 1875 re  és csak  988 kb lesz?

A pixel csökkentéshez képest aránytalanul nagynak találom a méret csökkenést.

Apróság ez és lényegtelen, de nekem néha szöget ütnek a fejembe és erről a szakirodalomban magyar nyelvű anyagot találni nem lehet. És nem is volna érdemes érte időt áldozni, de ha valaki csípőből megmondja, hogy hol a hiba a gondolat menetemben, akkor jó. Ha nem, akkor is jó. :-)

gepesz Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136261

A cc ment. Tovább nem macerálom a renccert.

Csak úgy kérdeztem.

Előzmény: Garfield007 (136253)
gepesz Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136260

ABP.

Egészségedre.:-)))

És a képernyő fényképezéskor miért nem látszik a forgó izé és kurzor?

Előzmény: Jahno (136254)
Jahno Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136259

Pár fok is számíthat, 10 fok nagyon sok.

Előzmény: Szipolykaa (136258)
Szipolykaa Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136258

Köszönöm szépen a válaszokat mindenkinek.

Szerintem egyértelműen ventillátorhang, nem kopás, hanem hűtés. Kicsit csodálkozom, hogy tíz fok a szoba hőmérsékletében ennyit számíthat - erre nem gondoltam, azt hittem, valami gyesznóság eszi titokban a procit, és azért kell neki az extra hűtés.

Jahno Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136257

Folyamatosan szopunk vele, már azt sem tudom mi a hivatalos, hogy milyen göngésző kell milyen beállításokkl. Egy időben csak helyi admin joggal ment, vagy kibaszott valmi debuginót a képernyőre, amire a gyártó cég is csak a vállát vonogatta.

Előzmény: Garfield007 (136255)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136256

Ja és a hosts file machinálás is sokszor segít, csak úgy.

hosts.zip

Előzmény: gepesz (136252)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136255

Az ADP-vel mi a baja?

A sört mondjuk értem ilyenkor, védőital...

Előzmény: Jahno (136254)
Jahno Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136254

Az ADP-re egy pillanatra megrándult a szemöldököm így péntek délután, aztán most iszom sört.

Előzmény: gepesz (136252)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136253

Mostanában takarításra a következőket használom, ebben a sorrendben:

- Ccleaner(felesleges file-ok eltávolítás, registry vizsgálat/takarítás a beépített cuccal, automatikusan indulók, dupla file-ok)

- Malwarebytes

- vírusirtó izlés szerint

- ha még valami gyanús, akkor kézzel gyomlálás, de az már kicsit bonyolultabb.

Előzmény: gepesz (136252)
gepesz Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136252

Az ADP is fenn van, de a facen ki van kapcsolva. Ellehetetleníti. Például a kép megnyitást, meg még mit tudom én, ezért ott nem kavarhat.

De nem akkora gond ez. Csak kíváncsi voltam. Mint erre is:

Forog a kerék (állapotjelző?). Csinálok egy prsc-t, beillesztem valahová.  Azon nem látszik sem a forgó, sem a mutató. Az a kis nyil. Kurzor(?).

Szóval az élet ilyen nagy rejtélyei foglalkoztatnak.

Meg az, hogy a Jehova tanúi miért erre rajzanak, de ez nem szorosan a topik témája.

 

Előzmény: Garfield007 (136248)
Jahno Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136251

Egyrészt írtad, hogy meleg van, másrészt meg kellene fejteni, hogy porszívós hajszárítósan hangos, vagy zörgősen? Egyik a fokozott hűtés miatt, másik a kopástól. Táp, procihűtő és tán a VGA is. Sorba kellene menni, VGA ventillátorát a közepén egy határozott mozdulattal 2 másodpercre lefogod, aztán kiderül, hogy az volt-e vagy mennyire hangos. Ha csak fújnak és nem zörögnek, akkor a melegtől lesz, nem sokat lehet vele kezdeni. Ha zörög, akkor tovább bonyolítjuk.

Előzmény: Szipolykaa (136249)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136250

Mi hangos? Winchester? Ventilátor?

Távgyógyításnál fontos infó, hogy hova dugjuk a fülünket :-)

Amúgy meg 36 fok van, a hűtőventik folyamatosan dolgoznak nem csak hébe-hóban...

Előzmény: Szipolykaa (136249)
Szipolykaa Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136249

Szép napot, innen a 36 fokos Berlinből (JAJ!).

 

A számítógépem nagyon hangos kezd lenni!

Win7, az oprendszer SSD-n, az adatok normál merevlemezen vannak.

Nincs elkoszolódva, nem olyan rég pucoltam.

Frissen indítottam újra.

A CPU leterheltsége 4%. A merevlemez 48%.

 

Vajon mitől lehet ilyen hangos?

Garfield007 Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136248

Firefox ugye minden szükséges bővítménnyel? Mint pl. AdBlock?

Előzmény: gepesz (136247)
gepesz Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136247

Nem érdekes a homokóra. Máshol, mint a facén kívül nem is csinálja.

Csak azért kérdeztem, mert ha mégis nyugdíjasként az informatikus utat választanám és a gazdag megrendelő kihívna, mit tegyek, mennyit számlázzak?

 

Előzmény: didyman (136246)
didyman Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136246

Ne akarjon maga ilyet, nem jó élet a PC szervizesé. :-D

A calcheck elvileg az Outlook naptárát ellenőtző-javító(?) alkalmazás, a homokórával meg ne törődj túl sokat, nézd át a gépet a víruskeresővel meg valami MBAM vagy Spybot SD-vel.

Előzmény: gepesz (136245)
gepesz Creative Commons License 2015.07.04 0 0 136245

Urak! Lazítsatok. :-)

Hogy könnyebb legyen, okosítsatok, mert soha nem lesz belőlem pc szervízes maszek. Se guru.

Ezen a gépen facera megyek. A kurzor melletti állapotjelző(?) mindig forog. Mintha mindig dolgozna valami. Enged dolgozni, nem lassul a gép, de az ott forog. Nézném, hogy mi az, de én nem látom. Sőt azt sem tudom, mi a tök az a calchek exe? Szóval a gép és ahol szerintem tájékozódni kéne. (szerintem)

FF alatt nyitottam meg.

didyman Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136244

:-DD hangosan röhögök :-D

Előzmény: Hehe164 (136205)
didyman Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136243

Hogyne lenne, csak erre nem készültem fel. nem akartam visszaolvasni, de aztán mégis..Sebaj, van még itthon valami faluszéli birkabégető, de el kéne menni már kerítésszaggatóért. Ott lehet horgászni is, vannak jányok, meg szúrós kaktuszok és halászlé. Ott nincs vita, az öreg szeret beszélni, de jól beszél, mert mások dolgába nem szól, csak amihez ért. Mikor megyünk?

Előzmény: Jahno (136195)
didyman Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136242

Én ezt nem hiszem el. jahno két lépésben megmutatja, hogy lehet, amiről azt mondta, nem lehet, aztán rögtön máshogy fekszik a leányzó, hogy hát izé meg bizé. Már megittam a mai sörömet és nincs több. :-D

Előzmény: Garfield007 (136184)
didyman Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136241

Istenem...

Előzmény: Gavriel again (136173)
hellsing Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136240

Tárgytalan. Újra húztam az egészet ugyanabból a telepítőből és minden működik.

Előzmény: hellsing (136239)
hellsing Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136239

Valakinek van valami tippje, hogy miért lett a gépemen osztályidegen az XAMPP és az Apache (lásd előző hsz-om)?

Előzmény: hellsing (136220)
Vgyuri1946 Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136238

Viszont tudnám még a 2014.02-2014.11 havi változásokat is pótolni, ha az Outlook működne. De az nem akar az XP-s gépen. Próbáltam az Office 2003 telepítőlemezéről javító telepítést csinálni, de az nem csinálta meg. Még maradhat a az Office teljes újratelepítése, fe attól fázom-

 

Előzmény: Vgyuri1946 (136237)
Vgyuri1946 Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136237

Beimportálta még Win7 alatt is a régi Outlook (ami az Office11 könyvtárban van), de csak miután feltelepítettem valami Outlook Converter nevű programkát (SKU011.CAB), ami az eredeti Office 2013 lemezen volt. Az importáláshoz is kell.

Előzmény: Jahno (136236)
Jahno Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136236

XLSbe biztos nem importál, azt már Te varázsoltad CSVből. Vagy azt kell benyalatni, amúgy egy .wab filét kell megmenteni és arra importálást nyomni, kész, műxik.

Előzmény: Vgyuri1946 (136233)
Vgyuri1946 Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136235

Ez igencsak titok marad, a feladat egy részét megoldottam, a Win7 gépen beüzemeltem az XP-s korból a sima Outlook-ot, azzal visszatöltöttem a 2014 februári állapotot, így a mostani Mobil kezelő varázslóval visszatöltöttem. Már csak az utóbbi egy év új számai kellenének.

 

Előzmény: B Pali (136234)
B Pali Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136234

Az biztos a "nagy" Outlook lesz, az Office része, ha nem írja hogy Express.

Előzmény: Vgyuri1946 (136233)
Vgyuri1946 Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136233

Azt én nem tudhatom, hogy az ActiveSync milyen Outlook-ot akar használni a Contact mentéséhez/visszaolvasáshoz, lehet, hogy mindkettőt elfogadja. Egyébként a régebbi Outlook-ot is el tudom indítani, de nem veszi vissza magától a névjegyalbumot, mert nem tudja, hol van. Én sem. Megvan TXT és XLS formátumban is van egy mentés egy régebbi állapotról, de azt nem tudja importálni, pedig ő rakta ki :-(

Előzmény: B Pali (136231)
B Pali Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136232

A Windows Live Mail van helyette, de nem tartalmazza, külön le kell tölteni. A Windows Live egy csomag, aminek része ez is. Live telepítéskor ki lehet választani. Én a többi frincfrancot nem szokom feltenni.

Előzmény: Vgyuri1946 (136225)
B Pali Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136231

Szóval akkor lassan kiderül, hogy az Outlook Express-ről van szó? ;)

Előzmény: Vgyuri1946 (136230)
Vgyuri1946 Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136230

Szóval az egész úgy kezdődött, hogy

 

1. a régi WinMo6 okostelefonomat először csatlakoztattam az új Win7-es gépemhez.

 

2. Beindult az USB mobil varázsló,  ami nekiállt szinkronizáni. De mivel ebben a rendszerben még nem mentette le a telefon contact-jait, ezért azt hitte, hogy nincs semmi, és úgy szinkronizált, hogy kitörölte a telefonban levőket, pedig még meg is kérdezte, hogy mit csináljon, és én azt választottam, hogy a telefonban levő és a gépben levő albumokat egyesítse. Azaz a telefonban levőt a semmivel. Ezzel a ma reggel még bennt levő tekintélyes listám eltünt.

 

3. A másik XP-s gépemen tavaly novemberben volt utóljára szinkronozálva a telefon, gondoltam, legalább azt a listát visszatöltöm ActiveSync-el, de az meg nem találja az Outlookot.

 

4. Ez a Win7-es mobil-varázsló milyen albumot kezel. Az XP-ben levő Outlook importálni/exportálni is tudott listákat, meg volt neki az aktuális. Utóbbit kellne visszaszerezni, ha tudnám, hol van és mi a neve?

 

Előzmény: Vgyuri1946 (136229)
Vgyuri1946 Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136229

Az a könyvtár hiányzik. Az Office11 és 12 megvan.

Előzmény: DMA (136228)
DMA Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136228

Ehh, szóval itt: c:\Program Files\Microsoft Office\Office14\

Előzmény: DMA (136227)
DMA Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136227

Itt: c:Program FilesMicrosoft OfficeOffice14

látsz valamit?

Előzmény: Vgyuri1946 (136226)
Vgyuri1946 Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136226

Azt hiszem, minden. De legfőképpen a baj ott kezdődik, hogy az ActiveSync nem tudja szinkronizálni a névjegyeket, azt mondja, hogy nincs Outlook. Amit önmagában sohasem használtam, de legalábbis nem mostanában.

Előzmény: DMA (136224)
Vgyuri1946 Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136225

A W7-ben meg ni van az Outlook helyett? Az XP-s állapotban elmentett névjegyeket hogy tudom visszaszedni?

Előzmény: Vgyuri1946 (136223)
DMA Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136224

A program, vagy csak az ikon? (bocs a hülye kérdésért...)

Előzmény: Vgyuri1946 (136223)
Vgyuri1946 Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136223

SOS

 

Az XP-s gépemről eltűnt az Outlook. Hogy tudom visszaállítani?

Gavriel again Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136222

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=135086975&t=9184669

Frissítést telepíteni kell. A saját biztonságod érdekében.

 

Szóval hol írtam ilyesmit? És, hogy jaj! Mesélj.

Előzmény: Jahno (136217)
hellsing Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136221

Teljes víruskeresés is volt (Avast + Win), 0 eredménnyel.

Előzmény: hellsing (136220)
hellsing Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136220

'reggelt!

 

Sürgős segítség kéne. Weboldalt fejlesztek, tegnap este befejeztem a munkát és kikapcsoltam a gépemet. Ma reggel folytatnám, a FF kiírja, hogy a localhost nem elérhető. OK, volt már ilyen. Irány az XAMPP control panel, de nem indul el, 'Ezt a programot nem az ön rendszeréhez fejlesztették'. Ökölbe szorult arccal megyek az apache folderba, indítanám, az eredmény ugyanaz. WTF? Tegnap este óta semmi nem történt a gépemen, ma reggel is minden más fut, csak ezek nem. Mi a túró lehet ez?

 

Win 8.1 Pro x64 túlméretezett hardveren, legújabb XAMPP (egy hetes telepítés nulláról). A Win update csak letöltésre van állítva, nem lett telepítve semmi.

 

És igen, próbáltam már kikapcsolni-bekapcsolni :)

Zolcsi Baba Creative Commons License 2015.07.03 0 0 136219

Telepitsd fel a teló win-es software/driver-ét az xp-re, és utána már a tök ingyenes MyPhoneExplorer-el dolgozz.
Mindent le tudsz vele menteni, és wifi-n keresztül is tolhatod fel rá az anyagot.

Legjobbabb androidra.

Előzmény: pisatour (136200)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136218

Ronda kövér macs már több tucat hozzászólással ezelőtt figyelmeztetett... :-O

Előzmény: Jahno (136217)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136217

Eddig meg oktattad és magyaráztad, hogy a haverodtól jön a vírus és jajj jajj újra kell telepíteni a gépet, mert az.

Előzmény: Gavriel again (136215)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136216

Majd felteszi az alufólia sisakot és jobb lesz, nem kell aggódni :-)))

Előzmény: Jahno (136207)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136215

Az eddiginél komolyabban veszem a különböző E-maileket pedig ez a bemutató csak apróság a lehetőségek között.

Előzmény: Hehe164 (136214)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136214

amit legalább hárman megmondtunk„

 

És mire is mentetek vele? :-o

Előzmény: Jahno (136213)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136213

Kerestem volna ilyanolyan smtpt-? Legfeljebb ha nem így jön össze és mást mond, akkor látszik ebből is, hogy mi történt. Igaz nálam is át van zavarva mindkét SMTP-n, ha jól megnézed. Utána küldtem magamnak hotmailre is, oda megérkezett kamu feladóval, smtp-nál meg gondoltam, hogy beállítom az UPC-t, T-t, vagy bármit, de nem akartam még azt is kikavarni, így is sok energia ment el a hülyeségre, amit legalább hárman megmondtunk.

Előzmény: Hehe164 (136212)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136212

Na de miért Rettesoft?

Előzmény: Jahno (136210)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136211

Most mi lett volna ha elpukkan a géped és leáll a NASA?„

 

Világvége?

 

Amúgy a fenti idézettel a Linux egyszerűen elérhető magyar karaktereit szemléltetem...

 

”„ – :-)

Előzmény: Jahno (136207)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136210

Bár forgavrielnek kellett volna a kukac előtt lenni és nem fromnak, de írtam én már itt mindent kicsiben, ha már magamnál is ki van szűrve az SMTP :-D Amúgy is azt teszek oda, amit akarok, bár belogolta, hogy gyanús. Elsőre nem értettem milyen címet fordítsak meg, de ezzel a domainnal úgyis azt írok oda, amit akarok :-D

Előzmény: Hehe164 (136209)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136209

Csak a miheztartás végett...

Előzmény: Hehe164 (136206)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136208

Másnak múltkor farkasemberről linkeltem, meg is kérdezte honnan jött és ottragadt az oldalon. Néha ctrl+c ctrl+v valami tudományos cikket betolok, hogy ki ne bassza a spamszűrő.

Előzmény: Hehe164 (136206)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136207

Köszi! Bár kidumálta, hogy hát nahh.

 

Mellékesen szégyeld magad, hogy ismeretlentől mindenféle jött-ment mailt meg mersz nyitni. Most mi lett volna ha elpukkan a géped és leáll a NASA?

Előzmény: Hehe164 (136205)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136206

A foszgénről betett eszmefuttatás különöse mókás... :-)

Előzmény: Hehe164 (136205)
Hehe164 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136205

Ej, ej.

Most értem haza, és ezt kell látnom... :-)

Előzmény: Jahno (136181)
Doky586 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136204

A TC-hez kellett plugin symbian alatt ha pcsuite módban csatlakoztattad a telefont. Ez nagyon hasonlított az androidos MTP módhoz. Természetesen a pendiveokat (pendrive mód) plugin nélkül kezeli...  :DD

 

Nyilván szoftverüggő, de Nálam mondhatni nincs más. Nincs pendrive mód..  :(

Előzmény: B Pali (136203)
B Pali Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136203

Hát nem tom. Az én Huaweimnek látom a beépített és bedugott kártyáját is. Kellett telepíteni egy USB handset drivert. Utána a készüléken a Beállitások-Fejlesztői lehetőségeknél  ki kell választani az USB hibakeresés módot. Ha így rádugom, megjelenik a beépített és a bedugott kártya is és írható/olvasható.

A TC-hez sem kellett plugin.

Előzmény: Doky586 (136201)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136202

"Androidon már csak kizárólag a MTP mód van mint ami a fényképezőgépek sajátossága volt."

 

Telefon és OS függő. Sensation XLem pld. betűjelet ad a kártyának. Menüből konfigható, hogy mit mutasson a gép felé.

Előzmény: Doky586 (136201)
Doky586 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136201

Az Android kicsit butább mint a Symbian..

Symbianon is lehetett választani pendrive mód és pcsuite mód közt. Androidon már csak kizárólag a MTP mód van mint ami a fényképezőgépek sajátossága volt. A jó kis pendrive mód meghalt. Ha a telefonon kiválasztod hogy MTP módban legyen az usb, akkor PC-re dugva a win beépített filekezelőjében megjelenik a telefon, és tudsz oda-vissza másolgatni rá. Ha TC-t használsz ahhoz egy plugint kell installálni hogy lássa az androidos meghajtókat..

Előzmény: pisatour (136200)
pisatour Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136200

Heló emberek.

 

XP van a gépemen, a hülyetelefonokat korábban rádugtam az USB-re, és attól kezdve ment, mint egy külső meghajtó írni-olvasni tudtam a telefon SD kártyáját. Ugyanez viszont okostelóval (HTC, android) nem megy. Olvasni még csak-csak, de írni már nem tudok a kártyára. Mi a megoldás? mert az kurvamunkás, hogy kimásolom a hülyfonra a fájlt, eztán meg rakosgatom oda vissza a telefonokban az SD kártyákat.

Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136199

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=135460073&t=9157541

 

Első mondtad... Mondjukl rájöttél valamire, most vakartad a fejed, hogy mi legyen, aztán vergődsz tovább, hogy valamiben tán igazad legyen. Menjél inkább politikusnak, szervereket meg hagyd olyanra, aki érti miről szól.

Előzmény: Gavriel again (136197)
Zolcsi Baba Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136198

Eddig csak rídonli voltam, de most már nem bírom tovább...

 

1. Minden légkondi elromlott felétek...?

2. Elgurult a bogyó...? Vedd elő az olvasószemüveged, és keresd meg, mert irtózatosan szánalmas amit csinálsz. De tényleg.

 

Megelőzvén a trollos dumádat: nézd meg a regszámom lécci, mielőtt bármit írnál.

Előzmény: Gavriel again (136197)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.02 -1 0 136197

Csakhogy te elbagatellizáltad amiről szeretsz elfelejtkezni ami után ennek az ellenkezőjét bizonyítottad ezért maradt neked a Gyulázás. Nem olyan komplikált. Gyulázás megerősített abban, hogy jól gondolom. Ezért csak köszönet jár neked. :-)))

Előzmény: Jahno (136196)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136196

Többieknek:

 

Volt egy Gyula nevezetű ember (csak lelépett) aki ennél jóval nagyobb elmebetegségeket hirdetett, vagy olyat amit nem is értettünk, nem működne, meg általában elképzelése volt a világról. Párszpr belementünk, 3 évig szopatta a népet még olyannal is, hogy "ilyen meg ilyen típusú buszt még az Ikarusz is gyártott". Mi írtuk, hogy nem hinnénk, mert szakirodalom nem mondja és buszos nagy koponyák sem tudnak még teszt verziókról sem. Ezekre szokta írni, hogy járjunk utána, vagy maradjunk meg hitünkben. Mert nem bizonyította az állítását, nem létező dolognak viszont elég nehéz utánajárni :-D

 

Félelmetesen keverte a flash player cache könyvtárát a felhő alapú számításokkal és az smb megosztással, adatbázissal, vagy éppen kamionoknál, buszos rögzítési pontoknál a "trak rendszer"-t, amire szintén büszke vagyok, hogy rájöttem mit is jelent :-D

 

Ezért Gyuláztam le, itt túráztat és levonja, milyen igaza volt, veszélyes az email, persze az rfc 821-re tett utalást nem akarta érteni :-D Nahh, ki hitte volna? És akkor maradjak meg hitemben. Ez jogvédett, tehát Gyula.

Előzmény: Gavriel again (136194)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136195

Nézzoda, maga ilyet írt :wub:

 

Ha még ismerős a wubos szmájli, vagy a KCS. Nem tudom, max történelmet tudok, idehaza azért Slapicék, meg a mittoménkik lehetnek. Vagy az számít, aki túlélte Berta Ákost? Ez olyan, mint a legjobb basszusgitáros. Felháborodott, hogy nincs "legjobb". Sokan vannak jók és még jobbak, vagy a legjobb is elmúlik egyszer. Azért az első internetes gatewaybe beszálltam 1 ezressel, meg mikor olaszok leszakadtak oda is küldtünk közös erővel segélyt.

 

Bár múltkor is valaki hacker témábam magyarázott, aztán nem tudta ki az a Buherator. Neve mellett enyémet leírva meg csak 97%-al kisebb betűmérettel illene, de azért jövök egy sörrel :-)

Előzmény: didyman (136083)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136194

Gavriel voltam, vagyok, és leszek.

Előzmény: Jahno (136193)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136193

Szia Gyula!

Előzmény: Gavriel again (136191)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136192

Hülyegyerek kiszedte az IP utoló byteját, de a host benne maradt :-D Lehet leDOSol a gecibe, megmutaván, hogy az is veszélyes.  Igaz a Neki küldött levél fejléceiben jóval több van, azzal nem akartam szpolni.

Előzmény: Garfield007 (136188)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136191

Részemről lezártam, meghagylak hitedben.

Előzmény: Jahno (136189)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136190

Egyiket már lehet bereggeltem, meg kellett lesnem, hogy ki mit nem tud.

Előzmény: Garfield007 (136188)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136189

Csak kár kiemelni, és nem azért, hanem mert.... Ehh, mindegy. Tudod mit? Legyen úgy és örüljél, megállapítottál egy kb. sokadik számú axiómát, hogy veszélyes az univerzum.

Előzmény: Gavriel again (136186)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136188

Jól nem jöhetsz ki a dologból, éppen abba kapaszkodik, ami neki tetszik. 

És a pitsába le fogja tiltani a fromJahno címet is a forGavriel postafiókban :-))))

Előzmény: Jahno (136185)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136187

Mindenesetre találtam még egy gyors, egyszerű mailszolgáltatót :-D Fél perc címet csinálni.

 

Received: from rettedell (catv-178-48-66-125.catv.broadband.hu [178.48.66.xxx])
(authenticated bits=0)
by sw.rettesoft.hu (8.14.3/8.14.3/Debian-5+lenny1) with ESMTP id t627gCSG023460
for <xxx@hotmail.com>; Thu, 2 Jul 2015 09:42:13 +0200
From: =?iso-8859-2?Q?Teszt_J=F3ska?= <forjahno@euromail.hu>
To: <xxx@hotmail.com>
Subject: forjahnos
Date: Thu, 2 Jul 2015 09:42:08 +0200
Message-ID: <000501d0b49a$9a356c20$cea04460$@euromail.hu>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0006_01D0B4AB.5DBEB150"
X-Mailer: Microsoft Outlook 14.0
Thread-Index: AdC0mphMxy9Mz6kkQYuuyl15RfstWQ==
Content-Language: hu
Return-Path: forjahno@euromail.hu
X-OriginalArrivalTime: 02 Jul 2015 07:42:15.0390 (UTC) FILETIME=[9D7CA7E0:01D0B49A]

 

Bár ez nem fromos lett, de ezzel a domainnal akármit beenged. Lényegtelen dolgok helyére meg xxx-eket tettem. Jaaaaaa, egyik csoportot római számoztuk, XXX-et ki kellett belőle hegesztenem, mert jajj biztos pornó és nem engedte a tűzfal. Bláááá.

Előzmény: Garfield007 (136184)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136186

A Mail veszélyessége kijelentésem miatt lettem lehülyézve. Ezt most is tartom mert nem lett az ellenkezője bizonyítva.

Előzmény: Jahno (136183)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136185

Azt mondod beszoptam? Ez már olyan Gyulás, vagy nem is tudom.

Előzmény: Garfield007 (136184)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136184

Tényleg trollkodik. :-)))

Előzmény: Jahno (136183)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136183

Értd már meg, hogy ezen nem nagyon vitatkoztunk, és ilyenek miatt lettél lehülyézve:

 

"

Mellékesen az esetek nagy részében bárki nevében lehet levelet írni, ha nincs külön meghegesztve a tiltás.

Az E-mail címéről nem. Az kizárólagosan az övé bármilyen regisztráció van. Ebben az esetben ha tőle valakihez érkezik levél az amit nem adott fel egyértelműen az ő regisztrációját használják."

 

És akkor túrázunk ilyenen feleslegesen, miközben erről írtam is, hogy a cégnél sem ártana némi gyorstalpaló, vagy ott a Sonicwallos kis teszt, amit más megnyomott, érdekesnek találta, Te meg azt sem tudod miről szól.

 

Nem, a címe nem az övé, én viszont tudok adni olyan címet, amit nem lehet hamisítani, akkor mi van?

Előzmény: Gavriel again (136182)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136182

Egyszóval bizonyítottad, hogy simán, könnyen átverhetők a userek.

Ez azt is bizonyítja amit állítok, hogy a vírusvédelem leggyengébb pontja az ember. Egy ilyen levelet bárki simán felnyit aztán ami benne van az elvégzi a dolgát.

Csak ezt akartam. Magad cáfoltad az E-mailek veszélyességének elbagatellizálását ezért teljesen fölösleges volt lehülyézni.

Előzmény: Jahno (136180)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136181

Meghülyülök ettől az Indextől...

 

Nahhh, a fromjahno@ cím elvileg a kezedben van. Nem hinném, hogy más reggelt ilyet :-) Kaptál arról is egy levelet a forgavriel címedre.

Előzmény: Gavriel again (136178)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136180

Akkor elsőra most kaptál magadtól, ha jól jött össze. Bár közben írtam Hehének is, tán előkerül.

Előzmény: Gavriel again (136178)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136179

Ráadásul gabrielnek is írtalak :-D

 

Akkor milyen feladóval szeretnél ide levelet? Vagy magadtól?

Előzmény: Gavriel again (136178)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136178

A kihúzott név valószínűleg a valódi neved. mivel tiszteletben tartom az kognitivitást ezért satíroztam ki.

 

Előzmény: Jahno (136176)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136177

És akkor a vírusok miképpen írnak a bankok vagy bárki nevében? Ennyi szervert feltörtek volna? Szerinted látott már emailfejlécet? Én mondjuk most túl sokat is, itt levelezgetek magammal :-D

Előzmény: Garfield007 (136170)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136176

Ehhh, Neked is rejtett a címed. Gondoltam írok egy levelet és odaírom, hogy ez csak egy teszt, Gavriel nevében és légyszi tedd be a képernyőképet. Akkor görgetek lentebb :-)

Előzmény: andfer (136117)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136175

Nem létezik a cím. Vagy direkt meghegesztetted, hogy ilyen nem létezős üzenettel jöjjön vissza.

Előzmény: Gavriel again (136173)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136174

Előzmény: Jahno (136171)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136173

Nem csinálok semmit. Modelleztem egy szituációt. Adtam két valós, létező címet. Küldj levelet bármelyikbe úgy, hogy lássam a másikat lássam feladónak.

Előzmény: Jahno (136171)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136172

Nem létező címre nehéz írni...

Előzmény: Gavriel again (136169)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136171

Egy Gavriel címet csináltam, hogy meglessem mi ez és merre, a for..@euromail.hu>: Recipient address rejected: User unknown in
    virtual mailbox table

 

vszont nem létezik. Gondoltam adsz már végre onnan egy címet és írok bele levele, de ha nem, akkor nem.

 

Csinálhatsz ott egy címet, én meg írok bele a fromahno@ címől, ami nem létezik, mert válasolni nem tudszrá. Mi legyen? Itt egyszerű a regisztráció, csinálj it 2 címet, gavrieltest001, gavrieltest002, akármi. Ez állításod szerint a kezedben van és a szerver kezeli, meg a protokoll. Én vállalm, hogy egyik feladóval küldök a másiknak levelet.

 

Legyen így, pár perc a regisztráció, írd meg a két címet, hátha más is beszáll.

Előzmény: Gavriel again (136164)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136170

Én meg nem foglalkozom vele, mert leszarom a topiktársat. 

Nagyon jól tudom, hogy ment ki tőlünk olyan levél, hogy az igénylő levélből kimásolt valaki@fontsoceg.hu-ról volt a feladó(így egyben), mert a levélben az szerepelt, hogy a valaki@fontosceg.hu-ról menjen ki a levél, kollégának meg megszaladt a kiskeze a másolásnál :-)))))

Előzmény: Jahno (136166)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136169

Nem kell értenem. Lássuk a medvét.

Előzmény: Jahno (136165)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136168

Ne valakinek hanem az egyik megadottnak. Rajta.

Előzmény: Jahno (136165)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136167

Ne beszélj mellé. Adtam két mailt. Azt állítottad, hogy a címet kitudod cserélni.

Előzmény: Jahno (136165)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136166

Én már elbasztam és félrekattintottam, mert hirtelen csak Outlook van kéznél, telnet semmi, smtp port eltolva, szűrve adott irányba. Így hosszú lesz, mindjárt megfejtem júzer gépéről :-)

Előzmény: Garfield007 (136139)
Jahno Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136165

Ha érted mit jelent:

 

Found v=spf1 record for euromail.hu:
v=spf1 a mx mx:google.com a:mail.invitel.hu mx:chello.hu a:mail.t-online.hu a:mail.digi.hu -all

 

Mindjár körbenézek itt fórumon, valakinek a ládájában landolni fog valami :-)

Előzmény: Gavriel again (136164)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.02 0 0 136164

. Ez kb. annyit jelent, mint a boríték, ha akarom feladónak odavésem valamelyik minisztert (haladóbb kategóriás havernak küldve inkább Samatha Foxot :-D) és úgy dobom be a postaládába. Nem ellenőrzi senki, Te vajon elhiszed, hogy az adott miniszter írt?

 

Helyes akkor mutasd meg ha csak ennyi. Modellezzük az ilyen egyszerű dolgot.

Itt egy valós cím:

forGavriel@euromail.hu

Tegyük fel neked is van egy mailed

fromJahno@euromail.hu

Ha az utóbbiról átküldök egy levelet az előbbibe ezt fogom látni:

Ami szerinted egyszerű: valaki megszerezte a mail címemet és a nevedben küld nekem egy levelet.

Azon ugyanazt kellene látni ha szerinted egyszerűen átírod a feladót.

Érdeklődve várom mit hozol ki ebből ez ugyanis modellezése annak az esetnek amit tegnapelőtt meséltem ahol minden stimmelt kivéve a szerinted átírható feladó.

 

Előzmény: Jahno (136123)
Misland Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136163

Külső program nélkül is megoldható, lényegében csak egy válaszfájl szükséges az CD i386 mappájába (unattend.txt). Válaszfájl generálása:

 

http://computernetworkingnotes.com/xp-tips-and-trick/windows-xp-pro-unattended.html

 

A fájl manuálisan is szerkeszthető, tartalmazza a sorozatszámot stb.

Előzmény: Hogi Vagi (136159)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136162

Pl. így:

http://www.nliteos.com/nlite.html

Ezer másik lehetőség van rá.

Ha a serial érdekes akkor meg pl. ilyenek:

http://pcsupport.about.com/od/productkeysactivation/tp/topkeyfinder.htm

Előzmény: Hogi Vagi (136159)
Hogi Vagi Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136161

Kell kód mindenhez. Számlán mi szerepel?

 

Semmi, mert nem mentem be a barlangba.;)

Előzmény: didyman (135987)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136160

Telepítőbe szinte bármit bele lehet rakni, akár programokat is, akár a kódot, hogy vállalatinál pld. ne szívjunk a bepötyögésével, mert minek. Megkapja fixen beírva, pár drivert, programot, Explorer beállításait, aztán kész.

Előzmény: Hogi Vagi (136159)
Hogi Vagi Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136159

Az én XP telepítőm viszont nem kér kódot/mint a hasi-tasi :), bár valahol ki lehet olvasni belőle azt.

 

Ha nem titok, akkor azt hogyan oldottad meg?

Előzmény: Ariel_500 (135998)
Hogi Vagi Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136158

Na ugye, hogy ugye? Mégiscsak nekem volt igazam, hogy ez nem tiszta üzlet.
Köszönöm az együttmüködést, igaz, hogy sokadszorra, de csak kibújt a szög a zsákból!
Részemröl akkor hanyagolva ez a vétel, de valami kell majd.

 

Jahno, megirnád, hogy mi nem volt érthetö és miért?
Hátha még egyszer (párszor) erre járok, akkor már úgy kérdezzek, hogy ne csak átugorjátok. ;)
Pláne, hogy alakul valami bonyolult dolog, amit nagyon nem értek, lehet, hogy gyors megoldás kéne rá, de nem most azonnal.;)

Előzmény: Jahno (135991)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136157

Appot már írtam, itt még olyan verzió van, hogy klasszikus értelemben véve ellopja a loginod, majd robot belép vele, megszórja az ismerősöket mindenfélével és kilép. Fertőzött netkávézós gépeknél és idegen helyeken belépés után előfordul.

 

Erre van olyan biztonsági opciója  a Fácsének, hogy kitesz kb. 9 képet és pipáld be melyiken van virág/oroszlán/akármi, vagy belépésnél emailt is küld (Gavriel speciel nem kapja meg, hisz előre nem engedélyezte a feladót így nem látja ha próbálkoznak) esetleg aki életében nem volt külföldön, akkor hálózat alapján "szokatlan tevékenység"-nek nézi, és kiteszi pld. 10 ismerősöd képét, majd válogasd össze melyiknek mi a neve. Robot vagy idegen ezt sem nagyon tudhatja belépésnél.

 

Gmailnál és sok másnál ilyenkor van fiók zárolás, viselkedésminta alapján pld. tudja, hogy Te havi 20 alkalommal nézel be a levelzőbe és heti 1-2 levelet küldesz, akkor a világ három részéről egyszerre belépett júzer ne akarjon 200 levelet küldeni, így fel is függeszti a fiókot, mielőtt nagyobb baj lenne. Ezekre jó az alternatív emailcím (amire szintén nem kapja meg az értesítőt, mert nem tudja honnan fog érkezni :-)), oda jönnek az ilyen leveket.

 

Ezek egy részét mondjuk tudod, de ha már nekiláttam, akkor írok egy összefoglalót, mert nem mindig olyan kerek, aminek látszik és biza szerver/szolgáltatói oldalon is megy a harc keményen.

Előzmény: Misland (136135)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136156

Azóta nem találom azt a levelet, amikor az "új" iPhonet kicsit megfotosoppolták, majd kanyarintottak hozzá egy cikket, hogy teszt, megjelent, de jó. Cikk aljára meg odaírták, hogy "kamu az egész". Ennek ellenére ezer+1 külföldi portál és sok más átvette, csak lestek, hogy mekkorára kinőtte magát a házi poén.

 

Csak vicces, hogy mindenáron fel szeretné hívni a figyelmet mindenféle email ártalmasságára, közben az felejtődött ki, hogy egy adott levelet nem is az írt, aki a feladója és opciósan nem onnan jött. Aztán mennek a felesleges Win visszaállítások.

Előzmény: Garfield007 (136139)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136155

Most csináltassak vele 2 címet és egyikről írjak a másikra?

Előzmény: Garfield007 (136144)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136154

Rosszak az ismereteid. Mi meg többen írjuk, hogy nem, erre erőlteted. A "gondolom" is kevés szokott lenni. Ez így működik, kész, RFC 821 és társai. Többit meg hagyd már, leírtad százszor, nyugi van, vedd be a bogyód és értd már meg, hogy mi azokra a sületlenségekre ugrottunk rá, amit ilyen egybites szabyálok margójára írsz és terjesztenéd a téveszmét, vagy egy fertőzésnél kihagyod azt a verziót, mikor harmadik féltől jön.

 

Eleve míg meg nem nyitod a levelet, addig ismerős, hisz onnan jött... Igazából én bármilyen levelet meg merek nyitni, nem Outlook Express van, nagy baj nem lehet belőle. Aztán ha a miniszterelnök a feladó (akit jól ismerek) és mégis Viagrát reklámozna, akkor gyanút fogok.

Előzmény: Gavriel again (136152)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136153

Hátha nem akkor nem. Nekem vicces ez a tagadás.

Előzmény: Jahno (136151)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136152

Ismereteim szerint a küldő szervernek benne kell lennie a címének a protokolban. Gondolom az átviteli rétegben.

De megint részletekbe merültünk el.

 

A lényeg: szájába kell mindenkinek rágni: ne nyitogasson fel mindenféle ismeretlen levelet puszta kíváncsiságból. ez indította le a vitát a másik topikban amikor a nick ezt képtelen folt felfogni.

Előzmény: Jahno (136149)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136151

Igen, és a világegyetem meg a tiszta oxigén veszélyessége. Ugorjunk, azóta legalább újabb butaságokat írtál. Ez megint a hét vicce lesz.

Előzmény: Gavriel again (136150)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136150

A user kifaggatása evidens. Ez így van harware javításnál is.Valahogy túl kell lépni a : tegnap még jó volt szindrómán. :-))

 

Most elmentünk olyan irányba amiben nincs vita közöttünk. Az alapfelvetés: E-mail veszélyessége.

Előzmény: Jahno (136147)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136149

821esre gondolsz? Szerintem nem tartalmazza, de idézd a fejezetet, mert 67 oldal és ha én nem találom benne, akkor az bizonyítsa, aki állítja. 3.1-es fejezetet megnyálaztam, ott nem találom, de lehet másra gondolsz.

Előzmény: Gavriel again (136146)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136148

Hol van ebben köztünk vita?

 

A tegnap hozott példámban magam fedeztem fel a hamis üzenetet tehát szó sincs a usernek az tudatlanságáról ha csak nem engem nevezel tudatlannak és víziónak mindazt amit láttam. Ha igen akkor túltárgyaltuk. :-)

Előzmény: Jahno (136145)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136147

Na, akkor visszatérve, az  usert rá kell vezetni a részletekre és kiszedni belőle, hogy mi történt, mert csak akkor születik jó megoldás a problémára. Esetedben már ott leragad, hogy egy appot vagy 3. gépen futó robotot el sem tudsz képzelni, csak azt a fránya mailt. Ennél jóvan tágabb a problémakör. És ha ott is jött be, akkor mi van? Egyszeri link volt, másnaptól már nem is veszélyes, az app viszont fut. Cserélhetsz gépet, visszaállíthatod a wint, a robot ismerős akkor is megmarad a feltelepített appal együtt.

Előzmény: Gavriel again (136121)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136146

Azonos címről más szerverről? Erősen kétlem feltéve a protokollból szedik a levelező a címet.

Előzmény: Jahno (136142)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136145

Elég volt visszalapozni. Kaptam egy rövidített linket, előtte ismerőssel nem beszéltem, vissza is kérdeztem, hogy nami:

 

 

Aztán mire írt, arra már a linek sem látszott, gondolom ez lehet, mikor az a valaki törölte a mellékletet. Vagy a jó ég tudja. Ilyenkor modnja, hogy "vírusos a gépe". Nem, nem biztos, de meg kell nézni. És ha nem vírusos a gépe, akkor sem biztos, hogy meg fognak szűnni az üzenetek. Lehet más gépéről fut, lehet beépített app, amit telepített, de ha a falára ír, akkor robor ismerős. Sokan ezt sem értik, az meg már tényleg a vicc kategória, alig lehet rávezetni, hogy nézd meg a nevét, tudod mi ez, ismered? Mert felkérés érkezik, meg kell nyomni.

Garfield007 Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136144

Nem érti.

Nem érted? :-))))

Fossa a karaktereket és széttrollkodja a topikot. Volt már ilyen hülyéhez szerencsénk, lesz is, majd elmúlik. 

Okosabb nem lesz.

Előzmény: Jahno (136142)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136143

Nem oktattam ki senkit. Tényként kezelem, az E-mail elsősorban a userek felelőtlensége miatt veszélyforrás. Ha valaki nekem ugrik akkor ne csodálkozzon ha odaillő arroganciával válaszolok.

 

Nem tudom miről van fogalma az idézett usernek, csak az áll rendelkezésre amit leírt. Ebből kell kiindulni mint tényből mert más tény nincs.

 

Akárhogyan is csűröd csavarod láthatóan te is tisztában vagy a mail-lel mint veszélyforrással ezért nem értem mit vitatsz.

Előzmény: Jahno (136141)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136142

Úgy néz ki? Melyik részére gondolod és akkor most szopatsz-e ha kérdezed?

Előzmény: Gavriel again (136140)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136141

A kétlem az elég kevés. Előbb írtam, hogy mi alapján lehet. És akkor oktatós stílusban beszéltél a levelezés biztonságáról, ha ez nem egy alap dolog, hogy oda kb. bármit be lehet írni?

 

User arról beszélt. Nekem is arról szoktak, hogy "bemegyek az internetbe". Itt ráadásul Te közvetítesz és szintén akad némi hiányosságod, néha fogalmuk sincs mi az a melléklet, mi az a link, csak "rákattintottam az interneten". Eddigi tanulmányok alapján az applikáció lehetett és ugyanígy valakitől üzenetben kapott linket és már nyomta is, vagy a falára írták.

 

Viszont ha kétled, akkor valamiféleképpen ki kellene próbálni, mert jó eséllyel vagyunk páran, akik meg tudjuk mutatni. Erre utalt volna a Sonicwallos link.

Előzmény: Gavriel again (136133)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136140

Ugye te viccelsz? :-))))

Előzmény: Jahno (136138)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136139

A múltkor bedobtam egy megbeszélésen, hogy a közelgő nagy napon menjenek az értesítő levelek az én emil címemmel, mert sokkal személyesebb lenne és az asszonyt úgyis le kellene lassan cserélni két 18-20 évesre, tudnék ismerkedni... 

Azt mondták, ne bohóckodjak, a postafiókom kapacitása kicsi, hogy elbírja a sok idétlen viszontválaszt, pedig a levél alján szerepel, hogy erre kérlek ne válaszolj, jövő reménységei :-))))

Előzmény: didyman (136136)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136138

"A feladót a mail-server kezeli ezért az ottani cím látható."

 

Az a cím látható, amit beírnak a levelezőprogramba, hogy ez legyen a feladója. Ezt használja ki a vírus és ezért magyaráztam, hogy ha most haverod címét megszerezte a lsitájával együtt, akkor innentől nem fogadsz haverodtól levelet, mert vírustól is jöhet a világ másik végéről?

 

Aztán van mikor a feladót is generálják, vagy saját magadat írják oda, ésvagy ezek kombinációi, mikor a listából véletlenszerűen párosít, elvégre nagy számok törvénye alapján lehet közös harmadik ismerős, így 1es ember gépéről kimegy a 2es ember címével a 3. ember (Te magad) címére a levél, abban bízva, hogy a 2es embert ismered. Esetedben ezek szerint simán a 2est basztatod a vírus miatt, holott köze nem lesz hozzá, sem a gépének, sem a levelezőjének, sem az embernek. Mivel sok cím lehet a gépén, így nem értheted a rajtad kívülálló feladókat a haverod emailcímével, vagy harmadik, sokadik, esetleg nem létező címmel (utóbbit értelmes szerver nem fogadja el).

 

Én mondjuk semmit nem fogadok el elsőre, csak a bejáratott címeket, igaz ez meg sok usernek nem tetszik, mert "későn" kapja meg a leveleket.

Előzmény: Gavriel again (136137)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136137

No ezt kétlem. A feladót a mail-server kezeli ezért az ottani cím látható.

A tegnap leírt esetben amikor valakitől elcsenték az addressbook-ját és az ott felsorolt mail címekre kezdtek leveleket küldözgetni pont ezen bukott meg. A feladó nem stimmelt azaz nem volt azonos az illető valós címével. Minden egyéb azonos volt.

Előzmény: Misland (136135)
didyman Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136136

Ennyi az érv, hogy kétled? Erre nem tudok mit mondani, nyertél.

Előzmény: Gavriel again (136133)
Misland Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136135

Azt hamisított feladóval küldte, valójában nincs hozzáférése a rosszakarónak.

 

Előbbit meg úgy értettem, hogy nem csak a jelszót kell megváltoztatni, hanem a fiókhoz tartozó email-címet is, hogy az eredeti tulaj ne tudjon új jelszót kérni. (Nem mintha annyira rutinos lennék FB-téren, eléggé hidegen hagy ez a "szocialista" háló, de így szoktak működni a dolgok.)

Előzmény: Gavriel again (136134)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136134

Akkor miért küldött szét nevében üzeneteket?

Előzmény: Misland (136132)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136133

A user mellékletről beszél. Az nem írta, hogy megnyitotta pedig nyilvánvalóan ezt tette.

 

Ide bármilyen címet? Kétlem

 

Előzmény: didyman (136130)
Misland Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136132

Egy ilyen laikus üzenetre nem lehet adni, azt sem érti az illető, hogy mi történt vele.

 

Eleve hülyeség, ha egy rosszakaró megszerezte volna a jelszavát, akkor rögtön le is cserélhette volna, elvágva az eredeti tulajdonost a fiókjától, és ez az üzenet már meg sem születhetett volna.

Előzmény: Gavriel again (136118)
didyman Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136131

Szivárványos van még, a fekete elfogyott. 

Előzmény: Garfield007 (136129)
didyman Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136130

Jahno arról beszélt (és én is), hogy nem, pont nem az user felelőssége, ha a címét használják. Nem is tud róla, nem is tőle szivárog ki, teljesen indifferens az ő szerepe ebben.

"Ebben az esetben ha tőle valakihez érkezik levél az amit nem adott fel egyértelműen az ő regisztrációját használják"

Nem, ez nem igaz. Pont erről papolunk, hogy nem szükséges a regisztrációt használni ehhez, mert a feladó címének azt írok, amit akarok. Miért nem érted meg?

Előzmény: Gavriel again (136126)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136129

Dupla X-et kérek, az keményebb!

A piros kicsit buzoid, nem!?

Előzmény: Gavriel again (136127)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136128

Nem

értesz

egyszerű

dolgokat

sem.

És másokkal személyeskedsz.

Szerencsétlen.

Előzmény: Gavriel again (136126)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136127

Tahókkal, bunkókkal, egyszerű dolgokat meg nem értővel nincs dolgom.

Előzmény: Garfield007 (136125)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136126

Mesebeszéd. Ha idegen megszerzi a belépési kódodat úgy, hogy a tulaj nem tudott róla az a user szempontjából a fiók megtörését jelenti. Ezt mivel oldották meg az technikai kérdés. A konkrét példa éppenséggel a user felelősségéről (ami a szövegből egyértelműen kiderül) szól amit hanyag eleganciával leszóltatok amikor az E-mail veszélyességéről szóltam.

 

Mellékesen az esetek nagy részében bárki nevében lehet levelet írni, ha nincs külön meghegesztve a tiltás.

Az E-mail címéről nem. Az kizárólagosan az övé bármilyen regisztráció van. Ebben az esetben ha tőle valakihez érkezik levél az amit nem adott fel egyértelműen az ő regisztrációját használják.

Előzmény: Jahno (136122)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136125

Add meg az emil címed és egy órán belül kapsz magadtól 2-3000 levelet, elintézem ha szépen kérsz. Teljesen úgy fog tűnni, mintha te küldted volna, elsőre. 

Nem baj, hogy tényleg teljesen hülye vagy a témához, de akkor kérdezni szoktak és nem edukálni.

A címed kikerülhet bárhonnan, légy erős. Egy esetben nem, ha nem adod meg senkinek, nem regisztrálsz vele sehova és nincs net a gépeden.

 

Előzmény: Gavriel again (136121)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136124

Előző szösszenetemben gondolkoztam, hogy megemlítem az SPF rekordot, de aztán inkább csendben maradtam, mert sokat kellene írni hozzá, értelme meg minimális lenne.

Előzmény: Garfield007 (136120)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136123

Nem, az emailcíme volt a feladó. Ez kb. annyit jelent, mint a boríték, ha akarom feladónak odavésem valamelyik minisztert (haladóbb kategóriás havernak küldve inkább Samatha Foxot :-D) és úgy dobom be a postaládába. Nem ellenőrzi senki, Te vajon elhiszed, hogy az adott miniszter írt?

Előzmény: Gavriel again (136121)
Jahno Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136122

Le is kellett volna írni, hogy mire gondolsz.

 

Nem, nem a fiókját törték fel, hanem jó eséllyel appot telepítet, lehet nem is levélből (és ha oldalt Huawei/Sziget banner van, akkor nekem kihagy beűket...). Mellékesen az esetek nagy részében bárki nevében lehet levelet írni, ha nincs külön meghegesztve a tiltás.

 

Nem a moderátor távolította el, de az sem biztsos, hogy mellékletre gondol, hanem vírsos linkre. Az illető nem írja le pontosan, így másodkézből pedig egy részére csak találgatni lehet. Azt a Facebook automata rendszere távolítja el.

 

Aztán ha levélben jött, akkor lehet szidni a Gmailt is, amiért átengedni, csak sajna jogi kiskapu, ugyanis felhívták a felhasználó figyelmét, hogy mi fog történni, a cucc nem biztonsági hibákat kihasználva terjed, telepítéskor elfogadta a feltételeket. Ebbe egy szolgáltatónak nincs beleszólása, ugyanaz a kategória, mint mikor feliratkozom a napi vicc hírlevélre önként és dalolva.

Előzmény: Gavriel again (136118)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136121

Mellébeszélés, leragadtál lényegtelen részleten.

A lényeg: A user nyilván nem ért a részletekhez, nem is kell tudnia. Az E-mail címéről küldtek leveleket. Ennek van jelentősége.

Előzmény: didyman (136119)
Garfield007 Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136120

És időnként nem értem, hogy miket hadoválnak emberek, de közlik, hogy utána olvastak a zinterneten és fórumokban és az FB-n ezt írták, akkor úgy kell lennie. 

Mikor megemlítem, hogy igen, vannak megbízható fórumok és szakértők, de nem kell azért mindent elhinni, mert sokszor hülyének nézhetik az embert ilyenek miatt, pedig csak jót akart.

Persze a gmail levelezésben nem kattintott a beérkező levélben lévő linkre, az FB vírus úgy terjed, hogy ő nem csinált semmit.

Persze, mint megtudtuk a hackerek kifinomult módszerei ezek...

Előzmény: didyman (136119)
didyman Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136119

Ismerősnek akartam jelölni, de nem sikerült.. :-(

 

-Ahhoz, hogy bárki nevében tudjak emailt küldeni, nem kell feltörnöm a fiókját.

-A moderátorok nem törölnek csatolmányokat. A démonok szoktak. :o)

-Ha a jelszó megváltozik, a régit nem kell törölni (egyáltalán, honnan is lehetne törölni?), hiszen onnantól az érvénytelen.

Előzmény: Gavriel again (136118)
Gavriel again Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136118

Ni csak mit találtam:

 

andfer Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136117

Köszönöm. Tökéletes.

Előzmény: didyman (136114)
didyman Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136116

Tudjuk, hogy grabovoj számokat írsz fel minden megivott söröd üvegére..

Előzmény: Jahno (136112)
didyman Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136115

..De hülye vagyok, winnyóc. Illeszd be az elérési utat egy intéző ablakának címsorába.

Előzmény: didyman (136114)
didyman Creative Commons License 2015.07.01 0 0 136114

Start, futtatás: %AppData%\Microsoft\Windows\AccountPictures És onnan töröld.

Előzmény: andfer (136111)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136113

Én közben táblázatokat möhözök, meg lesem a szokásos esti lerohadást a DOS miatt.

Előzmény: didyman (136109)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136112

Nekem olyanom nem nagyon van. Esetleg nem szeretnék hülységet kérdezni, mert úgyis tudja mindenki, hogy ha valami csuklóból fasság, akkor azt valahol hallottam és ugyanmár. Bár most ez a biorezonanciás gyógyítócucc ez tetszik, csak még el kell döntenem melyik a legjobb, de valszínű a "DNS lánc helyreállító frekvenciák" lesz.

Előzmény: Gavriel again (136098)
andfer Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136111

Windows 8.1 operációs rendszert használok. Új fiókképet ki tudok tenni, de a régieket nem engedi törölni. Helyi fiókot használok. Hogy tudnám a régi fotókat eltávolítani a profilomról, a gépemről?

Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136110

"az internet az emberi tudás és a hülyeség nagy tárháza."

 

Így bizony!

Előzmény: Gavriel again (136103)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136109

Na tessék. A kutya sem dolgozik. :-))

Előzmény: Garfield007 (136108)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136108

Megyek is inkább aludni az őrkutya mellé :-)))

Előzmény: didyman (136106)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136107

 

"Második linked: ha végig olvastad volna a cikk főképpen a sör egészség kockázatairól szól."

 

"A sörrel kapcsolatban végzett kutatások eredményei szerint a sör a vörösborhoz hasonlóan – melyről már régóta tudjuk – olyan anyagokat tartalmaz, melyeknek szerepe lehet a rák megelőzésében."

 

És ez csak az eleje. Pár, a másik linkkel egybecsengő megállapítás még akad ott. Értem én, hogy a szemüveged erősen polarizált, de ennyire..

Előzmény: Gavriel again (136103)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136106

Olyan kegyetlen vagy. Munkaidőben.. :-D

Előzmény: Garfield007 (136104)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136105

Na és mibe ásom bele magam, amibe nem kéne? Ugye nem fenyegetni akarsz? :-)

Előzmény: Gavriel again (136103)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136104

Az orvosaid úgy értenek az egészségügyhöz, mint te a számítástechnikához?

Előzmény: Gavriel again (136103)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136103

Nekem ehhez nem kell az internet ugyanis orvosaim megmondták mit lehet és mit nem.

Innentől kezdve erről nincs mit beszélni. Ezzel te ásnád bele magad olyanba amibe nem kellene.

Ugyebár az internet az emberi tudás és a hülyeség nagy tárháza.

Első linked: a sör üzletben érdekelt cég lapja. Tehát nem hiteles.

Második linked: ha végig olvastad volna a cikk főképpen a sör egészség kockázatairól szól.

Előzmény: didyman (136102)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136102

Ha már korábban kérted, hogy tanuljak, akkor most én is ezt kérem tőled, mielőtt újabb témában ásod el magad: 

Pro: http://www.hazisor.hu/a_sor_elettani_hatasai.htm

Pro+kontra: http://www.webbeteg.hu/cikkek/egeszseges/11021/a-sor-veszelyei

A fenti linken kiemelném az infarktussal kapcsolatos sorokat:

"A mérsékelt sörfogyasztás gátolja az artériákban a véralvadék és a lerakódások kialakulását, ezáltal a szívinfarktus-esély 50 %-kal csökkenhet. Sztrók esetében is ugyanezt tapasztalták., a világban végzett sok ez irányú kutatás eredménye ugyanezt az állítást támasztja alá. Pontosan még nem ismertek azok a mechanizmusok, amelyek ezeket a pozitív hatásokat kiváltják. Feltehetően az alkohol lehet az „oka”, hiszen a bor mérsékelt fogyasztása esetén is hasonló a hatás. Hangsúlyozni kell, hogy valóban csak a mérsékelt fogyasztásnál lépnek fel a pozitív hatások, a túl sok fogyasztás változatlanul ártalmas. "

A Webbeteg ezt az ártalmas szintet napi egy liter fölé teszi infarktuson már átesett személyeknél.

Előzmény: Gavriel again (136095)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136101

Ha nem?

Amúgy kérdeztem valamit. Mi a véleményed róla?

Előzmény: Gavriel again (136100)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136100

Éjszakai ügyeletben vagy? :-))

Sokan vannak akik munkaidőben fórumoznak.

Előzmény: Garfield007 (136097)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136099

licenc kulcs kiolvasható bármely szoftból"

Mintha a registryben is ott lenne, bár soha nem próbáltam azzal telepiteni és jónéhény kiolvasó program is van

 

Valahol meg azt irják hogy a telepitő cd-n is ott van valami txt fájlban, merthogy másképp hogy lehetne tömegesen nyomni a cd-t

 

Akkor megoldottuk :)

Előzmény: Garfield007 (136092)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136098

Kérdezd meg az orvosodat.

Előzmény: Jahno (136096)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136097

Ordenáré faszságokat hord össze hálózat és IT biztonság vonalon, most meg még dietetikus tanácsokat is ad, ez egyre keményebb lesz :-))))

Előzmény: didyman (136094)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136096

Forrás?

Előzmény: Gavriel again (136095)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136095

Attól függ kinek. Begyűjtesz egy-két infarktust majd meggondolod, hogy iszod-e. Erősen ellenjavallt.

Egy kis vörös bor ebéd után. Ez mehet.

Előzmény: didyman (136094)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136094

Ezzel vitatkoznék, a sör kifejezetten egészséges dolog, mértékletes alkalmazásban.

Előzmény: Gavriel again (136089)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136093

Senki nem is kérte tőled.

Előzmény: Gavriel again (136090)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136092

Igen, az lehet.

A telepítő lemezed ugye azért kellhet, mert ha megsemmisül a vinyód, attól még jogos tulaj vagy, de a licenc kódod csak a telepítőbe van beégetve. Ugye erről szólt a mantra, hogy nincs matrica.

A másik verzió amikor a teljes, telepített rendszeredről készítesz mentést, akár windows beépített eszközzel, ott sem kér kódot visszaállításnál.

És akkor rögtön két eset, amikor nem kell matrica, mert minek.

Egyébként a licenc kulcs kiolvasható bármely szoftból, de ez mellékszál most.

Előzmény: Ariel_500 (136091)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136091

Köszi!

 

Nemde az a recovery partició?

Ha az, valahol valamikor olvasgattam , hogy lehet kiírni cd-dvd lemezre

Ha nem az, akkor nem tudom.

 

Valaha mintha a WIN-ME-vel is csináltam volna pc-re recovery particiót, de oly régen volt már

Előzmény: Garfield007 (136085)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136090

Nézd, én például tudom magamról, hogy bunkó vagyok.

Nem tudom pozitívan értékelni.

Előzmény: didyman (136083)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136089

Témát lezártam. A sőrt utálom, szeszes italt egyáltalán nem iszom. Ez kell a hosszú élethez.

Kicsit mókás, hogy ellentmondasz neki olyan dolgokban, melyek a kisujjában vannak

Esetleg ha el is olvasnák amit írok az sem lenne baj.

Dobtam egy hátast attól, ahogy elbagatellizálták az E-mailen keresztüli vírus küldést, vagy a szövegemből a szerveren levő vírus elleni védelemből azt olvasták ki, hogy szerintem nincs ott semmi.

Na itt szakadt el a cérna.

jahno internetügyileg történelmi személyiség például, és ez nem vicc.

Nekem tökmindegy mi, olvassa el és értse úgy ahogy szántam ne olvasson ki belőle mást.

Számítástechnikában én is történelmi személyiség vagyok csak nem mondom meg miben mivel ezzel személyemet visszalehetne keresni ezért azt IRL-nek tekintem. :-)))

Előzmény: didyman (136083)
Hehe164 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136088

Lehet hogy nincs ízlésem, de szerintem érdemes. :-)

 

Na jó, mennem kell Linuxot telepíteni. :-)

Előzmény: didyman (136087)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136087

Nem merném megvenni. :-D Azt mondod, hogy próbáljam ki?

Előzmény: Hehe164 (136086)
Hehe164 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136086

Felém meg Lidl nincs.

Na jó a végére elárulom.

Prince a sör neve, leárazták 120-ra, és szerb Krajinában gyártják. :-) :-)

Előzmény: didyman (136084)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136085

Pont az az érdekes, hogy az előretelepített gépeknél van egy állapot az elején ,amikor elkészítheted a saját telepítődet, akár integrált licenc kóddal is. Ezt még a telepítés előtt teszed meg. Gyakorlatilag egy Windows telepítőt fogsz kapni, amiről újratelepítheted a géped.

Mondjuk én ezekkel nem szoktam foglalkozni, mert amint lehet leszedem az előretelepített, szétcseszett verziókat.

Előzmény: Ariel_500 (136081)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136084

Francba ezzel a sok bolthálózattal... :-) Aldi nincs errefelé sajnos, így abból nem vagyok jó :-(

Előzmény: Hehe164 (136080)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136083

Persze, itt mindenki fikanick, aki hozzád szól. De veled tuti nincs semmi gond. :-) Nézd, én például tudom magamról, hogy bunkó vagyok. Hehe64-et azt hiszem, küldtem már el melegebb éghajlatra, aztán most meg a sörről beszélünk. Zavar is, hogy vele még nem söröztünk, míg a másik két delikvenssel már azért igen. Szóval ezt a dolgot is túlgondolod. Itt senkinek sem a semmire nagy a mellénye, éppen azért, mert sokan elég komolyan benne vannak az iparban, jahno internetügyileg történelmi személyiség például, és ez nem vicc. Kicsit mókás, hogy ellentmondasz neki olyan dolgokban, melyek a kisujjában vannak. Nem azért, mert a nézőpontod teljesen void, hanem mert az érveid egyszerűen hibásak. De hiába mondjuk.

Előzmény: Gavriel again (136078)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136082

Ezt te írtad?

Előzmény: Gavriel again (136078)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136081

Adva volt egy telepitett laptop, hogy mentse le a Win-t róla, ha visszatölti ne kérjen jelszót

Szerinted mit kérdezett?

Előzmény: Hehe164 (136030)
Hehe164 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136080

Az Argus Lidlis. :-)

Előzmény: didyman (136079)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136079

Az Argus? Jaja, az egészen meglepően jóféle sör. Cseh? :-)

Előzmény: Hehe164 (136076)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136078

Nem vagyok beteg csak rühellem a fikanickeket, akik,  legalábbis ezen a fórumon, szakmai érvek helyett személyeskednek, lekezelők másokkal. Nem érdekel, hogy kicsoda, mit csinál felőlem a Nemzeti Bank szerverének a technikusa, system managerje vagy a portása is lehet. Megadom a tiszteletet és ezt el is várom mástól is. Ha ez agresszivitás azt vállalom. Megtanultam ezt kezelni ezért nem élek már köztetek. A hócipőm tele van a nagy mellénnyel. Erről ennyit. A téma lezárva. Ezt itt nem a személyeskedés helye.

Előzmény: Garfield007 (136072)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136077

Szabin voltam, amnesztia van :-)

 

ui.: Asszony kitalálta, hogy Budaörsön jobbak a boltok, mint nálunk. Nos hazafelé inkább +25 km a nulláson... 

Előzmény: didyman (136075)
Hehe164 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136076

Hát mosod nem? :-)

(Van most egy kimondottan jóízű sör Aldiéknál. Nem hiszem hogy kitalálod hol gyártják.) :-)

Előzmény: didyman (136074)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136075

Magának nem is merem mondani, hogy ma ott korzóztam a Déli körül, mert megöl tablettel tüstént..

Előzmény: Garfield007 (136072)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136074

Én ilyet nem éltem még. Már a sorban fura szag jött, itthon kiderült, hogy büdös a doboz. De nem egyszerű, rohadt savanyú szaga van. Ha most betettem volna képet arról, hogy a doboz csupa szappanhab, mit mondanának rólam? Mosom a sört. :-D 

Előzmény: Hehe164 (136071)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136073

De hát te kezdted. :D Miután közölted, hogy ne röhögtessem ki magam, mire számítottál? Virágra, csokira? Vonatkoztassunk el ettől, nekem nincs veled semmi bajom, más kérdés, hogy olyan dolgokat mesélsz, amikbe szakmailag komolyan bele lehet kötni, és mert látszik, hogy egy teljesen nyakatekert hozzáállásod van. Meg is tesszük, nem önös érdekből, hanem mert ez többek érdeklődésére számot tart és mindenki épülésére szolgál, hiszen rengeteg ember lát hozzád hasonlóan misztikusan dolgokat, azért, mert nem ismeri. De egy fontos dolgogra nem vagy tekintettel. Itt te jelensz meg laikusként, nem mi. Én azt hiszem, az írottak 90 %-ban ezt mi is tiszteletben tartjuk, a maradék 10-ben elgurul a gyógyszer, mert senki nem tökéletes. Gondolkozz el ezen, ha képes vagy nem sértődötten mellőzgetni, mert ennek aztán kurvára nincs sok értelme, már bocs.

Előzmény: Gavriel again (136070)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136072

Szakmailag? :-))))

Beszarok.

Nos, szakmailag azt tudtam megállapítani, hogy te kicsit beteg vagy. Nem vészes, mert köztünk éltek és nem vagytok agresszívak, de akkor is ez egy betegség. Csak hogy szakmázzunk.

Előzmény: Gavriel again (136070)
Hehe164 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136071

"Na iszok egy sört"

 

Állítólag a héten vége az akciónak...

 

:-)

Előzmény: didyman (136068)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136070

Ha szakmailag tudsz valami értelmeset szólni akkor szól hozzám. Addig mellőzzük egymást.

Előzmény: didyman (136068)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136069

Inkább tanuljál :-D

Előzmény: didyman (136068)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136068

Azért ezen beszartam. Na iszok egy sört, elolvasom a mai tananyagot, aztán majd möhözök még valamit. :D

Előzmény: Gavriel again (136042)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136067

Soha nem jöttem rá.

Előzmény: Jahno (136066)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136066

Én a vírusra gondoltam ám, nem a mailcímra.

Előzmény: Gavriel again (136065)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136065

Nem emlékszem csak most bekattant, volt egy ilyen esetem.

Ötletem sincs arra egy teljesen legális magyar kereskedelmi cég, hogyan keveredett ilyesmibe. Profil és szokás vizsgálódás sem volt mert akkor nem ajánlottak volna olyan árút amit amire egészen biztos, hogy nem harapok tehát gondolom fogalmuk sem volt kinek írnak.

Ha nekem valaki melltartót, lépegető exkavátort vagy űrutazást ajánl leszállított áron azonnal megkérdem: honnan szerezted meg az E-mail címemet?

Előzmény: Jahno (136064)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136064

Amúgy mi volt ez a dög?

Előzmény: Gavriel again (136062)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136063

Ácsi! Nem mondtam, hogy ez olyan egyszerű!!!!

Előzmény: Jahno (136060)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136062

Nyilván valamelyik honlapon kaptam meg. Mivel az antivírus nem jelezte át ment.

Az ilyen esetekben ha task managerben nem találom nem sokat vacakolok. Van egy backup-olt  komplett Windowsom. Azt visszatöltöm ezzel a vírusnak befellegzett. Ezt megtehetem mert az OP vagy önálló partíción vagy mint most is önálló SSD vagy HDD -n van ezért a visszatöltéskor adat nem sérül meg.

 

Évekkel ezelőtt volt egy E-mail cím lopási esetem. Egy magyar kereskedelmi cégtől kaptam egy mail amiben reklámozták az árujukat. Erre írtam nekik egy levelet amiben megfenyegettem őket ha még egyszer írnak akkor bírósághoz fogok fordulni mivel az E-mail címemet illegális módon szerezték meg.
Tkp. azon buktak meg, hogy olyan árút reklámoztak amit egészen biztos, hogy nem keresek ezért ilyen honlapon nem járok. Többet nem írtak. :-))

Előzmény: Jahno (136061)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136061

Mit mondjak rá? Iylen védelem mellett azt sem értem miképpen lehettél vírusos. Legtöbb a win feladatkezelőjéből is kiderül, ezt meg nézegeti a fene, hogy minden nap minden folyamatot ellenőrizzek. Nem nagyon részletezted, hogy pontosan mi volt, így hagytam a fenébe, hogy ki lehet-e szúrni, mikor suhost vagy lexplorer kommunikál kifelé.

Előzmény: Gavriel again (136059)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136060

Én értem, csak Te hoztad szóba az emailt elsődleges veszélynek, most meg már a katonai rendszereknél tartunk, ahol pont nem az email útján és egyéb balfasz módon történnek a támadások. Na jó, azért RSA ellen vicces volt. Ha igaz a sztori...

 

Emillel jelenleg összetrójaizzuk a gépünk, dől ki róla a spam (én meg szopolok), nem lehet kicsinyeskedni, de nem olyan egyszerű a dolog, hogy most akkor elindítunk egy olyan emailt és már nyúlni is tudja a pénzünket. Idehaza ennél sokkal több kell hozzá.

 

Elirányít ide-oda, paypassos oldalakra, akármi az már zűrös, vagy adja meg az ilyenolyan jelszavát és töltse le a Shrek 7-et zipben. Nem mindig látni mire gyúrnak, nekem is csak fél évvel később esett le, hogy a kamu külföldi munkaajánlatos levelek mire voltak jók, mert nem gondoltam, hogy ennyi egybites hülye ember van. Van, jogos, ezt sosem tagadtuk. Csak nem ilyen egyszerű a képlet, minimális érzékkel úrrá lehet rajt lenni és kicsit túlaggódod ezt az emailes dolgot, főleg ha a Google felől vagy pár szolgáltatótól nagyon nem fognak bejönni a vírusos vackok max. kis százalékban és már a link sem működik, amire kattintanál.

Előzmény: Gavriel again (136058)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136059

Semmi ilyenbe nem megyek bele egyébként sem vagyok hacker, nem kívánok senkihez betörni.

 

Tegnap elküldtem egy képet a nálam futó gadget a Nework Méterről. Nem reagáltál rá. :-)

Ezzel úgy bukott meg egy vírus amit a vírus keresők nem mutattak, hogy akkor is kommunikált kifelé amikor passzív voltam, azaz a rendszer nyugalomban volt. Gyönyörűen látszódott amikor kommunikált.

Előzmény: Jahno (136056)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136058

Azért mert kihasználja a userek balfaszságait ismeret hiányait. Ezt miért olyan nehéz megérteni?

 

Ha nem feltörhetetlen a szerver akkor min vitatkozol? Teljesen mindegy hogyan jutott be. Bejutott és ezzel feltörte a szervet. Az más kérdés mit tudott ott csinálni. Eljutott-e a rendszerig vagy "csak" adatot lopott. Mi csak most mindenféle himi-humi felhasználón csámcsogunk ugyanez ipari, katonai rendszerekben már vérre menő dolog.

Előzmény: Jahno (136057)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136057

Na és akkor a linkek alapján miért lenne az email az egyik legveszélyesebb pont?

 

Éppen hoztál egy Drupal linket kicsiben, amit én is emlegettem. Ennek kapcsán mondhatom, hogy nem, nem feltörhetetlen a szerverem, csak mivel nem Pentagon így max. az automata robotok és a vackok ellen kell harcolnom, ami pont elég. A WP-s Druplaos oldalak naponta hullanak, nincs ebben semmi meglepő és nem a szerver hibája.

Előzmény: Gavriel again (136053)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136056

Nem tagadom le a veszélyességét, csak ebben a formában nem aggódnék. Ha nem hiszed, akkor fussun össze, belépek a webbankomba, odaadom kezedbe nyitó képernyőnél az egeret és utalj magadnak pénzt. Na?

Előzmény: Gavriel again (136054)
Foeniculum V Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136055

Köszi :)

Előzmény: Jahno (136052)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136054

Még egyszer: nem írtam olyat, hogy nincs a szervereken vírus ölő. Ilyet nem tudsz mutatni ezért inkább szállj le a témáról.

Hackerek felé az E-mailt vitt el amiknek a veszélyességét te tagadod amire semmiféle szakmai alapod nincs.

Előzmény: Jahno (136050)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136053

Csemegézz:

http://index.hu/tech/biztonsag/penta220607/

https://www.drupal.hu/forum/felt%C3%B6rt-oldalak/15580

http://vs.hu/magazin/osszes/mindenkit-feltortek-a-magyar-hackerek-0415

http://iphonekozosseg.hu/2014/05/22/feltortek-az-apple-icloud-rendszeret/

És így tovább, és így tovább.

Bogarászhatsz az Anonymus listáiba ha megtalálod őket. Nem keresem meg neked. A tavalyi izraelit láttam. Szép hosszú de jelentéktelen volt. A svéd kormány tagjainak e-mail fiókjait törték fel, és a belépési adatokat elemeték. A listát ne keresd mert már levették az internetről.

 

Gondolom te feltörhetetlen szervert felügyelsz. A bejárati ajtó kulcsa zsebedben van. :-))

Előzmény: Jahno (136044)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136052

Laptopnál a gép pontos típusa és gyártónál, többinél az alaplap pontos típusa alapján.

Előzmény: Foeniculum V (136051)
Foeniculum V Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136051

Köszi.

A gépemen hol találom, hogy milyen típusú BIOS van benne? Azaz, hogy megtaláljam a frissítést.

(legutóbb videokártyát frissítettem neten keresztül, rámentem a márka oldalára, és ott beírtam a típust)

Az alaplap típusát kell nézni, vagy mit? :)

Előzmény: Jahno (136049)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136050

Ha nem esett volna le, akkor láttam szervert, amin van vírusölő. És mutattam is, később emagyaráztam miképpen működik. Erre Te nem bólogattál, hanem tovább fújtad a hülyeséget és már pattantuk is a gonosz hakkerek felé, hogy tereljük a témát. Kezdhetjük az elején, hogy szervveren van vírusölő, spamszűrő, meg miazmás megoldások is, főleg nagyban. Itt megmutattam egy vírusos filét felhősben kitöltve, hogy figyelmeztet a letöltéskor, tehát ott is van ellenőrzés. Akkor mi nem tetszik? Ez még messze nem nagy mellény, csak Neked nem tetszik, hogy mi tudjuk is (néha), miről beszélünk és láttunk már hasonlót.

Előzmény: Gavriel again (136048)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136049

Mostani gépeknél elrontani sem nagyon lehet, egykattintásos az egész, de persze rizikó az akadhat vele. Főleg a klasszikus pont akkor van ármaszünet, mikor írja. Régi gépnél más BIOSt is bele lehetett írni, semmi ellenőrzés nem volt, manapság ez sincs, megnyomod és megy.

Előzmény: Foeniculum V (136047)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136048

Csodálom ezt a nagy mellényt.

Előzmény: Jahno (136044)
Foeniculum V Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136047

Sziasztok!

Ez most csak egy elméleti kérdés. Elvittem a laptopom szervizbe, tisztíttatni. Jelezték, hogy frissíteni kell a BIOS-t. Megkértem őket, hogy frissítsék, jelen esetben egyszerűbbnek ítéltem meg így.

 

A jövőre vonatkozólag kérdezném, mennyire bonyolult a frissítés, én is meg tudom csinálni a későbbiekben? Illetve azt hol látom, amikor kijön az  újabb verzió?

Jelen esetben A11-ről frissítenek A13-ra(arról nem is beszélve, hogy a család többi gépén sem ártana nagy valószínűséggel megejteni...)

Hehe164 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136046

(Függőben van.

A nickje még megvan, de le van tiltva.)

Előzmény: Misland (136036)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136045

Ja, pár éve volt eg ykis pittyputty, amit egymás közt sem tudtak rendbetenni, de fényképezős vonalon is elég szigorú a moderátor, ha valaki hirdet két objektívet és bekérdeznek a műszaki jellemzőért, már kibassza az arcokat, mert ennek nem itt a helye. Mégis mit akar, egy rövid válasz helyett toljak linket, hogy melyik szakcsoportban folytassuk? Azt is kitörli, mert nem ide való :-D

 

Máshol meg mentek a szimpátia alapján és összevissza moderálgatások ész nélkül, időnként mintha kannásbor is közrejátszott volna, annyira logikátlanul osztották az eszet. Na, inkább ugorjunk, mert rég volt, tán igaz sem volt, vagy éppen itt is szarul fogunk járni.

Előzmény: Misland (136036)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136044

Mármint mit tanuljon? PC dologban néha én is szoktam vele vitatkozni, de az többnyire vallásháborús, vagy kinek az egyéni megoldása, nem konkrétan műszaki indok. Ha ilyesmire gondolsz, akkor ez egy csöppet erős volt, mert még a szerveren lévő vírusellenőrzés után is mygaráztad, hogy de nincs és nem kell, mert erősorrásigényes. Persze konkrét szervert nem mondtál, így lehet tudsz hármat, ahol nincs vírusszűrés, de ne ezt vegyük az országos átlag alapjának. Olvasol pár sztorit a fórumon aztán gyártod belőle a legendákat. És igen, mi is néztük a Hekkeld meg az életed, vagy Lopják az életem sorozatot és időnként belekavarodtunk ebbe meg amabba. És?

Előzmény: Gavriel again (136042)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136043

Na, mesélj még, mert ez a bankos dolog szerintem van vagy 8 éves történet és már nem tud működni. Előbb írtam miért. Tudom, hogy nem a mi szintünkön mozognak, hanem... Bár sokszor olyan egybites történettel lopnak el valamit, hogy az még a "mi szintünk"-nél is gyengébb.

Előzmény: Gavriel again (136035)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136042

Szállj le rólam és tanulj.

Előzmény: didyman (136041)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136041

Ebben eddig te vezetsz..

Előzmény: Gavriel again (136040)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136040

Sokkal lejjebb? Ne röhögtesd ki magad.

Előzmény: didyman (136038)
Misland Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136039

A gyilkosság angolul...

Előzmény: didyman (136037)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136038

Micsoda? Ez tényleg nem a mi szintünk, hanem sokkal lejjebb van. :-) Ezek egyszerű trükkök, sokkal törpösebb megoldások is vannak, de ha elkezdenénk sorolni, többet nem mernél belépni ide. :-)

Előzmény: Gavriel again (136035)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136037

Igen, erről tudok. Amúgy erről a patkányról írhatnál privátban, ha lehet és van időd, kíváncsi vagyok, melyik volt az.

Előzmény: Misland (136036)
Misland Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136036

Lócsemege is annak a szemét gyilkos moderátornak az áldozata lett, aki korábban rengeteg kárt okozott a fórumnak. De szerencsére nem moderál már, eltakarították.

 

Véletlenül bukkantam valami Facebook kommentre, mert akkoriban engem is úgy felhúzott az a rohadék, hogy elkezdtem keresővel utánanézni. Facebookon panaszkodó károsultak között Lócsemege is leírt egy történetet, ahogy szóváltásba került az illetővel, politikai témában.

 

Lócsemege védte az igazát, ez a patkány viszont többezer hozzászólásos nickeket is lazán legyalult a szerverről, ha nem tetszett neki valami. Lócsemege ezt nem tudta, így ő is erre a sorsra jutott. Ettől viszont úgy megsértődött, hogy úgy döntött, többet nem ír ide.

Előzmény: didyman (136013)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136035

Ne légy naív. A mai hackerek nem a mi szintünkön tevékenykednek. Az egyik legegyszerűbb formája a mailek-ben küldött különböző programok becsali szövegekkel. Ha ráklikkeksz akkor egy software telepszik a gépedre. Aztán van olyan ami szinte pontosan pl. a bankod login felülete amibe ha bepötyögöd a user neved ás a password-öd máris ellopták az adataidat. Stb., stb.

Egyszóval nagyon komolyan kell venni, a usereket meg kell tanítani, ne csak az OK-ét nyomják.

Állami softwarekbe úgy lehet bemenni ha ellopják valamelyik nagy jogosultságú dolgozó belépési adatait.

Elszigetelt rendszerek sokat segítenek de ezek a banki szférában nem igen használhatók az internetes bankolás világában.

Előzmény: Jahno (136034)
Jahno Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136034

Viselkedésminta alapján sok minden kiderül, ha csak itthonról nyomod a Fácsebúkot, akkor külfüldön bekérdez, hogy Te vagy-e, de a Gmail is külön szól, hogy nem éppen a szokásos helyről, böngészőből nézed.

 

Számla érdekes kérdéskör, mert idehaza nem tudják megcsinálni, ahhoz már valami nagyobb trükk kellene. Rá is vették a júzereket, hogy maguktól utaljanak ide-oda, de főleg WU, annak Ukrajnában nyoma sincs.

Előzmény: Gavriel again (136028)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136033

Érdekes, nekem még sose emeltek le számlámról lét. És elhiheted, semmit, az égadta világon semmit nem agyalok ilyen dolgokon, hogy jajj meg hű. 

Előzmény: Gavriel again (136028)
didyman Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136032

Igen, ez a te statisztikád, gondolod, hogy felülír minden mást és általánosításra alkalmas? Nos, nem. A dolgozókat is illik oktatni a netezés ökölszabályaira, módszerekről felvilágosítani és nem pesztonkaként védeni mindentől, hiszen ha az utcán odajön hozzád egy ismeretlen, hogy kell egy huszas gyógyszerre, akkor neki sem adsz.

Előzmény: Gavriel again (136029)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136031

Az említett cégek esetében vagy a rendszergazda nem állt a helyzet magaslatán vagy a tulajdonos nem adott pénzt jó védelemre. Az ilyen rendszergazda valószínűleg hívő lehetett. Elhitte, hogy ő tutira jól csinálja vele nem fordulhat elő az ami mással. Ezért sem(van még más egyéb ok is) regisztrálok ismeretlen honlapra pl. felhőt mert ha szakmailag félművelt a személyzet akkor ott a baj.

Előzmény: Gavriel again (136027)
Hehe164 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136030

Nem erről volt szó.

Előzmény: Ariel_500 (135998)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136029

Na és ha tudják? 10-ből 8 elhiszi, hogy rendszergazda írt nekik.

Előzmény: didyman (136020)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136028

Főleg mert a rendes szolgáltatóknál ha jelszót lopnak, akkor értesít Téged is, vagy éppen biztonsági kérdésekig zárolja a fiókot.

Feltéve ha észreveszi.

A user veszi észre amikor leemelnek a számlájáról X összeget.

 

Előzmény: Jahno (136021)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.30 0 0 136027

Pontosan. Nézegettem jó néhány appot nem igazán értve miért kérnek olyan hozzáférést amihez semmi közük.

 

Egész rendszer alakult ki az adatlopásra, hitelkártya adatainak ellopására. Sok milliárdos "üzletág".

Ismeretségi körömben kér eset is volt amiben illetéktelenek összegeket szedtek le a számlájukról. Az egyiknél internetes bankolás után.Belenéztem az Anonymus csoport által feltett listára amivel persze olyan nagyon nem dicsekedhetett mert érzékeny, állami szerverekről ellopott adatok nem voltak benne nyilván nem sikerült betörni hozzájuk. A cégek neve alapján kevésbé védett szerverekről tudtak csak leszedni információt.

Tehát teljesen fölösleges lekicsinyelni a problémát védve a mundér becsületét.

Előzmény: Garfield007 (136023)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136026

Naja. Bár az UPS-nél feltűnt volna, hogy a jelszavas link nem egészen oda visz, ahova szeretném, meg jelenlegi jelszavat akar kérni, vagy egyéb.

Előzmény: Jahno (136025)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136025

Cégnél próbáltam magyarázni, hogy ilyen példa kellene a júzereknek, mert múltkor a figyelmeztető levélben okosan benne maradt a link, másikban meg a vírusos csatolmány. És ilyenkor körbeküldik, hogy ezt a levelet ne nyisd meg :-D

 

Mondom vaze, tartsunk egy fél órás előadást, hogy mit és miért ne, mert nem fogja érteni, az meg fasság, hogy évente 3 dög bejön és akkor azt mondjuk, hogy erre ne bökj rá, miután már 8 ember megnyitotta. Bár sok 100ból nem is olyan rossz az arány...

 

Aztán ennyiben maradtunk, senkit nem érdekelt a szájtépésem.

Előzmény: didyman (136022)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136024

Egy tabletet nem akar egyszer bedobni az autójába? :-)

Előzmény: didyman (136022)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136023

Annyira komolyan veszitek ezt. 

10 emberből 6-7 simán telepít olyan elemlámpa appot a telefonjára ami 8 dologhoz kér hozzáférést és ebből a legegyszerűbb a címjegyzék... Csak egy OK-t kell nyomni, tök egyszerű...

Előzmény: Jahno (136021)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136022

Blah, UPS-est beszoptam, többi elég egyértelmű volt.

Előzmény: Jahno (136021)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136021

Tudom én ezt, kérdés mire megy a jelszóval, bár jó lenne konkrétabb hatástanulmány. Volt mikor saját júzereim jelszavait törtem végig, 80% feletti pillanat alatt meg is lett, mikor még nem volt kisnagybetűszámizé kombináció bevezetve. Szóval nagyságrendileg tudom mit beszélek. Aztán megnézhetjük, hogy ezt hány pontosra csapod:

 

http://www.sonicwall.com/furl/phishing/

 

Főleg mert a rendes szolgáltatóknál ha jelszót lopnak, akkor értesít Téged is, vagy éppen biztonsági kérdésekig zárolja a fiókot. Ehhez jó a másodlagos mailcím/telefonszám/miazmás.

 

Jól elkalandoztunk a wifitől, de ez a banki rendszergazdás dolog érdekelt volna. Remélem a céges címéről küldte, névvel aláírva :-D

 

Én meg ilyenek miatt szoplok, banki oldalakat régebben sokat hamisították, most nem annyira,  mert ha el is viszik a banki jelszavam és mellé az SMS-t, akkor is meg kell oldani, hogy új partnernek felvigye saját magát és ki tudja menteni a pénzt. Én meg ezer+1 adásvételt tolok, már tele vagyok olyan cuccokkal, akinek csak életemben egyszer utaltam. Aztán kell a dupla SMS. Én simán bevállalnám, hogy saját felelősségre kikapcsolnám az opciót, csak nem lehet.

Előzmény: Gavriel again (136019)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136020

Nálam meg tudják az emberek, hogy nem kérek jelszót emilben, meg amúgy is érdekes stílusban íródnak az ilyen levelek, gyanús, feltűnik, satöbbi.

Előzmény: Gavriel again (136019)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136019

Email legalább látványos és júzer közreműködése kell, akár erőből is.

Ezért veszélye. Volt egy kísérlete az egyik antivírus gyártónak. Egy bankban a rendszer gazda mail küldött a különböző usereknek mondván technikai probléma van daják meg a passwordüket. Emlékeim szerint 10-ből nyolcan megadták. Na ennyit a userek felelősségéről.

Te alábecsülöd én nem. Maradjunk ennyiben.

 

mert ez nem Yankee Doodle, hogy zenével felhívja magára a figyelmet.

Vettem én már vírust észre fapados módszerrel evvel is:

Előzmény: Jahno (136015)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136018

Én mondjuk lila tehenet szoktam emlegetni, de majdnem ugyanaz. Igaz ezen verzióért a Milka még beszólhat.

Előzmény: didyman (136017)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136017

Jó. Szerintem sétálni is veszélyes, mert bármikor eltalálhat egy aszteroida. 

Előzmény: Gavriel again (136014)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136016

És akkor ember adjon meg másik címet a biztosítási ügynöknek, banknak, külön legyenek a hírlevelesek, egyéb automata dolgok, aztán ha hirtelen kérik a címét itt-ott, akkor jajj várjon már, még kitalálom és felveszem megbízható partnernek. Ááááá.

Előzmény: didyman (136012)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136015

Szerintem ne tetézd. Valai már múltkor megfejtette, hogy a terminál is veszélyes, amiről kiderült, hogy nem is az volt :-D

 

Fele indokolatlan rettegés, amit előadsz. Milyen banki rendszerbe törtek be emaillel, el tudod mesélni? Legyen elővigyázatos és fejtsék meg a tudományt. Nem lehet egy nagy kaland, hogy minden szart nem indítunk el, aminek nincs értelmes. Elég egyszerű.

 

Bár szerintem meg a 135ös port a legveszélyesebb. Vagy nem is, hanem egy elavult PHP alapú Druplaos rendszer.

 

Ez sem egyszerű, látszik meg nem nézték az oldalukat, tele van etc/passwd kéréssel, szóval egybites módszerrel valami féreg már eljutott az adatbázisig:

 

http://www.domainkozpont.hu/dbank.php

 

Vicc az egész. Email legalább látványos és júzer közreműködése kell, akár erőből is. Egy RPCs nyűgöt meg lehet észre sem veszel, mert ez nem Yankee Doodle, hogy zenével felhívja magára a figyelmet. Ezek rejtőzködnek, hogy sokáig működjenek.

Előzmény: Gavriel again (136014)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136014

Az E-mail az egyik legveszélyesebb betörési pont ugyanis előszeretettel a user gyanútlanságát használják ki. Banki rendszerekbe törtek így be!

Előzmény: didyman (136012)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136013

Amúgy mondja kend, Lócsemivel mi a helyzet?

Előzmény: Gorcsev (136010)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136012

De valahol el kell indítani a kommunikációt, ha az e-mail adott erre ésszerűként, akkor így veled mégsem lehet. Én továbbra is úgy vélem, túlizgulod az életet, ennyire félni egy e-mailtől botorság. Az, hogy valaki nevén jön e-mail más címről, egyáltalán, messze nem jelenti azt, hogy az ő gépe, vagy ő levelezője feltört, fertőzött, tök félrevezeted szerencsétlen másik felet, és őt is felesleges aggódásba viszed ezzel. Akárki más címjegyzéke is lehet, vagy bárhol nyilvános e-mail-címe, neve, az, hogy köztetek kapcsolatot vél találni egy algoritmus, az akár ugyanúgy a te hibád is lehet, mint az övé. Igen finom dolog az e-mail címek piaca és az ezt használó emberek közössége, és hidd el, kár ezen ennyit aggódni, ha annyira értékes ember vagy, úgyis megtalálnak ilyen úton. :-)

Előzmény: Gavriel again (136009)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136011

Ez igaz. A legjobb ha nincs is számítógép mert az tutira nem tud elfertőződni. :-)

Előzmény: Gorcsev (136010)
Gorcsev Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136010

Kedvenc kollégám mondása: "minden rendcer biztonságát lehet fokozni a teljes használhatatlanságig".

Előzmény: Jahno (136008)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136009

Az ismerősét elvitte így talált rám. Az enyéimet viszont nem tudta meglovasítani.

Pontosan. Nem fogadok és erre előre figyelmeztettem.

Előzmény: Jahno (136008)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136008

Nem is a sajátodról beszélünk, hanem haverod címjegyzékéból elvitte a címed így haverod nevében akármikor írhat levelet. Ergó innentől haverodtól sem fogadsz levelet, mert megjelölted?

Előzmény: Gavriel again (136007)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136007

Az én telefonkönyvemet nem tudta ellopni mert nem nyitottam meg.

Tudja de nem erőlteti mivel telefonon kapcsolatban vagyunk.

Előzmény: Jahno (136006)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136006

 És ha már ellopta a címjegyzékét, akkor merre tovább? Soha többet nem fogadsz el tőle levelet? Cseréljen címet?

Előzmény: Gavriel again (136005)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136005

Valóban előfordult. Amikor a feladó nevére húztam az egeret akkor a buborékban nem az illető E-mail címe jött fel hanem egy ismeretlen. Azonnal töröltem. A faladót értesítettem, hogy valaki ellopta címjegyzékét egyben spamnek jelöltem mert előzetesen figyelmeztettem, hogy olyasmit csinál ami potenciálisan vírusfertőzés veszélyével jár és ezt nem hagyta abba.

Előzmény: Jahno (136004)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136004

Pedig a vírusok pont ismerősöktól szoktak jönni, szóval nem zárja ki egymást. Vagy csak jó vírusölője van a szolgáltatódnak :-D

 

Csak fura, hogy nem ad fel az ember apróhirdetést, nem oszt névjegyet, vagy akármik, amire átlagos júzer használja az emailt, vagy megy a bsazakodás, hogy SMSben küldje el a címét és akkor várja meg míg hazaérek, hogy levelet tudjon írni? Néha meghalnék, az biztos. Gyanítom ez az esetek kis százalékában megoldható. Ez mondjuk már nem olyan egyértelmű vita lenne, mint a "van-e szerveren vírusölő".

Előzmény: Gavriel again (136003)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136003

Ízlés kérdése, mondjuk felhívnak és mondják, hogy milyen címről szeretnének írni, vagy mi?

Aki írhat azzal más csatornán már volt kapcsolatom. Lehet személyes, fórum vagy bármi. Lehet olyan cég amivel kapcsolatom van. A számlák egy része is E-mailben jönnek. Ezekről mind előre tudok.

De ha bárki csak azért mert megszerezte az E-mail címet ír az megnyitás nélkül megy a spam könyvtárba. Nem is kaptam E-mailon keresztül vírust.

Előzmény: Jahno (136001)
Misland Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136002

Az is jó volt egynek, még évekkel ezelőtt, amerikai ismerősnek emailben kellett elmagyarázni valamit egy vírussal kapcsolatban, ami a Dokumentumok mappájából random kiszórt néhány fájlt a címlistában szereplő címekre. Így kaptam tőle én is olyat, amit nem nekem szánt.

 

De ha beleírtam a levélbe a "virus" szót, a Yahoo visszadobta, hogy vírusos a levél. Zipbe csomagoltam txt fájlt, abban is megtalálta a "vírust".

 

Angolul levelet írni nekem amúgy sem egy jó szórakozás, ráadásul még próbáljam körülírni, hogy mi a gond, teljesen lefárasztott.

Előzmény: Jahno (135973)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136001

"Hozzám nem lehet írni előzetes egyeztetés nélkül."

 

Ízlés kérdése, mondjuk felhívnak és mondják, hogy milyen címről szeretnének írni, vagy mi? Céges belső listákon szokás az ilyen, vagy levelezős csoportokban. Ott meg is kell szabni, kitől fogadjon el levelet. Főleg ha az emailcímem az elérhetőségem és nem szeretem a tripla adminisztrációt. Írjon amiről akar és úgyis belekeverednék valami szopásba, mikor vidéken nemmegyannemgy és a helyi valaki címéről írnak, azt viszont jobb, ha megkapom.

Előzmény: Gavriel again (136000)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 136000

Ne ragozzuk de nem is vonom vissza amit írtam.Végig gondolod vagy sem az a magánügyed. Én tartok antivírust ha nem is a legerősebbet.

Ez itt nem vitafórum, itt mindenki tudása, lehetősége szerint próbál segíteni a bajbajutottakon, nem szándékozom olyanokkal ölre menni akik szintén segíteni akarnak.

Az említett nickre kár volt minden szóért mivel képtelen volt megérteni, ismeretlen feladójú E-mal-kat ne nyisson meg. Hozzám nem lehet írni előzetes egyeztetés nélkül.

Előzmény: Jahno (135994)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135999

Majd átnézem ezt a témát, mert ismeretlen nekem még.

Előzmény: didyman (135967)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135998

dvd-röl a windows a továbbiakban telepitö kód nélkül szépen vissza fog mászni a laptopra és jogtisztaként fog müködni."

 

Ha egy telepitett WIN-röl készitesz egy másolatot az valamilyen kiterjesztésű másolat lesz driverekkel miegymással, nem telepitő cd, bár bizonyára lehet öninditósra is késziteni

Visszamegy bizony szó nélkül pár perc alatt

Az én XP telepítőm viszont nem kér kódot/mint a hasi-tasi :), bár valahol ki lehet olvasni belőle azt.

Előzmény: Hogi Vagi (135985)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135997

.txt-be mentve viszont megjelent a képernyőn, egyszerre a vírusölő ablakával, hogy a böngésző könyvtárából ezt most kigyakta...

Előzmény: Jahno (135996)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135996

Kipróbáltam, szerintem ez sem túl szar:

 

Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135995

Tegyük meg tétjeinket. Szerintem lepkehálóval kell vadászni az olyan félbolondokat, akik akár kicsiben sem használnak ilyesmi fajta védelmet. Egy nagyot linkeltem, aztán most kipróbáljuk, hogy felhős tartalomra töltünk vírusos fileokat...

Előzmény: Garfield007 (135979)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135994

" A rokkantagy nick abban a hiszemben volt/van, hogy a szerveren teljes értékű vírusirtók vannak ezért ezzel neki semmiféle gondja nincs."

 

Pedig így van. azon kívül, hogy nekem odahaza speciel pont nincs, de nem szolgál ki senkit és idióta garázscéget ne tekintsünk etalonnak.

 

Mi az a teljes értékű? Mert ezt ragozzuk, hogy van, didyman meg lassa félrenyeli a sörét.

Előzmény: Gavriel again (135993)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135993

Visszanéztem a beírásaimat. Nem tudom honnan szedted, de én nem írtam olyat, hogy a szerveren nincs vírus védelem. Az idézett szöveg ugyanis nem erről szól ugyanis visszanéztem szövegösszefüggésben. A rokkantagy nick abban a hiszemben volt/van, hogy a szerveren teljes értékű vírusirtók vannak ezért ezzel neki semmiféle gondja nincs.

Itt lezárhatjuk mert alaptalan volt a kritikád.

Előzmény: Jahno (135989)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135992

Vagy a klasszikus sasser/blastert patcheljük időben, amúgy hálózatról is be lehet nyelni akármilyen tartalmat. Ezért kell néha a fileszervert is átnézetni. Speciel én a WP/Drupal oldalakat is átnyálazom bináris után, de adhoc jelleggel a webszerverről is lecseszem a szopós tartalmat. Néha 1-2 júzer sír, mert eltűnt a keygen meg ilyenolyan crack, akkor megkapják a magukét és lapítanak :-D

Előzmény: Garfield007 (135988)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135991

Vagy fele nem volt érthető. Win8 már mehet kód nélkül is, akkor viszont kell matrica a gépre és ez általában számlán is szerepelni szokott. Ha új.

 

Ha Vista van, akkor eredetileg Vistával adták el a gépet, ez nagyon nem új, amihez annó még gyári telepítő is létezhetett. Ha most tettek rá Win8at, azt viszont ki kellett fizetni, akkor számlán szerepel, ésatöbbi, lásd első pont.

 

Jó eséllyel az a Win8 csak valami "szerzett" verzió lesz, de kérdezd attól, akitől jött.

Előzmény: Hogi Vagi (135985)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135990

Esetleg a gép kihúzva betonba van öntve. Bár rendes adminnak ilyenkor is megvannak a félelmei :-D

Előzmény: Garfield007 (135983)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135989

"Jó pár cégnél megfordultam, mindenütt volt vírus védelem a PC-ken."

 

Persze, elvégre senki nem mondta, hogy a vírus CSAK emailból jöhet. Pendrive, CDolvasó le volt tiltva? Cégnél vihettek el laptopot úgy, hogy nyilvános wifire lehessen csatlakozni? Vendég oldali laptopok és wifi elérés mennyire volt külön VLANba szeparálva? Ezek ilyen mellékes kérdések, csak sokat számít a probléma szempontjából.

 

Esetleg azt is lehet, hogy alátámasztod az állításod, és tegyük fel, hogy Googlés fiókból webmaillal küldesz nekem egy alap vírusos filét a hotmailos/Googlés fiókomba, mintegy bizonyítva, hogy nincs szerveroldali szűrés.

 

Mert tegyük fel, hogy jópár cégnél megofrdultam, rendszergazdák megmutatták a szervert is (nem csak fényképről) és ott speciel volt szerveroldali vírusszűrés. Esetleg kicsit nagyobban is van, ha már erőforrásról és tuti szolgáltatókról beszélünk :-)

 

Itt speciel van:

 

https://support.google.com/mail/answer/25760?hl=en

 

Erre ugrottam rá, mert szereinted nincs, holott saját hálózatának védelme érdekében is csinálja. Aztán valaki tudatlan elolvassa, majd tovább szajkózza a hülyeséget.

Előzmény: Gavriel again (135980)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135988

Bocs, elkapkodtam.

Kell inkább irtó kliens oldalra is :-))))

Előzmény: didyman (135986)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135987

Kell kód mindenhez. Számlán mi szerepel?

Előzmény: Hogi Vagi (135985)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135986

Nono! Az UPNP még nyitva van!

Előzmény: Garfield007 (135983)
Hogi Vagi Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135985

Az utolsó mondatod értelmezhetetlen.

Akkor fussunk rajta át még egyszer, nézzük át töviröl hegyire.
Tehát van néhány HP Elitebook laptop, mindegyik fényesre sikálva, mintha autófényezöböl jöttek volna. Mindegyiken csak két matrica van, egy Vista, és a bennük lévö processzor szerinti inteles. Semmi más. Még a vistás kód sincs sehol. Akkuk alatt se. Mindegyikre Windows 8 van telepitve.
Didyman szerint ez igy szép és jó.

 

Jahno kontrázott, hogy nyugodt lehetek, mert bármikor kiirhatom dvd-re a windowst.
Továbbra is tamáskodok, mert én még soha nem láttam olyan windows-t, amelyiknek nem kellett telepitéshez kódszám, vagy az operációs rendszer dvd-re irásakor szólt volna, hogy "Most figyelj, megmutatom a telepitö kódodat, ird fel, hogy késöbb tudd használni."

 

Jelen állás szerint bármikor újra kell telepitenem az operációs rendszert, akkor a Jahno által irt módon megirt dvd-röl megtehetem, de nem vagyok benne biztos, hogy telepitö kód nélkül is el fogja fogadni.


Kérek egy megerösitést, hogy a Jahno-féle módszerrel kiirt dvd-röl a windows a továbbiakban telepitö kód nélkül szépen vissza fog mászni a laptopra és jogtisztaként fog müködni.

Előzmény: Hehe164 (135853)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135984

Vírus amúgy nem csak emilben érkezik, ez a miért kell víruskereső a PC-kre tök független ettől.

Előzmény: Gavriel again (135980)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135983

Azért kliens oldalon te is kitalálhattad volna, hogy miért vannak védelmek. 

Mondjuk ha nincs optika, minden USB be lett ragasztva/össze lett törve, és a gépházat lehegesztették, és a böngészés tilos, akkor nem kell, de tényleg.

Előzmény: Gavriel again (135980)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135982

És ha átírod, akkor mi fog történni? Elküldöd júzernek, mellékeled szépen leírva, hogy mentse el, nevezze vissza és futtassa le? Ez már haladó kategóriás hülyeség, főleg mert nem sok példát tudunk tá mutatni. Jelszavas még akad, aminél pld. levélben szerepel a jelszó.

 

Mindenki tudja, hogy oda-vissza játék, nem is ez a része érdekelt, hanem pld. mi az a teljes körű védelem? Amúgy végiggondoltam, sok szogáltató heurisztikát is csinál, így  nevezheted azt a vírust amerre akarod, nem fogod tudni elküldeni. Sőt, még néha mást sem...

 

Speciel sokszor azzal szopolok, mikor egy ártó kódot kellene átpattintani valahova, akkor anyázok, hogy ez bezzeg nem működik, mégis dőlnek a spamok és a vírusok.

 

Google és a többi nagy még ennél is törpösebbeket csinál, mert mintát vesz a leveleidből, amit spamnak jelöl a fél világ, arra speciel jobban odafigyelnek. Ha adott irányból hasonló tartalom érkezik, arra is. És egy csomó másra, amiről nem lehet nyilvános fórumon beszélni, egyszerűen csak működik :-D

 

Én végiggondoltam, másrészt tegyük fel, hogy tudom miképpen működik. Szerinted egy Yahoo/Google/MS/Amazon/stb méretű cégnek melyik a gazdaságosabb, szerver oldalon megfékezni, miközben a levelezés 90%-a spam és ha valaki megkapja a vírust, akkor négyzetesen terjedne tovább, vagy hagyni terjedni, mert az jópofa? Mekkora erőforrásokról beszélünk, ha a fél világnak Googlés levelezése van több 10 ezer levéllel? 1 hamis levelet megfog, azzal elintézett lehet több 10 vagy 100ezer kimenőt. Erre meg már érdemes erőforrást pazarolni.

Előzmény: Gavriel again (135978)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135981

Csak halkan megjegyzem, hogy az, amit a Google képes megoldani email oldalon szűrés és védelem, arról otthoni felhasználó csak kb. álmodhat. Viszont az sem 100 %-os. Nem, az otthonival sem válik azzá.

Előzmény: Gavriel again (135978)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135980

Nem vizsgáztatok senkit, nem is tehete és szándékomban sincs, csak ha valaki kritizál egy beírásomért azt tegye, de támassza alá alaposan. Ha szerveren dolgozik akkor megtudja mutatni, hogy is néz ki a szerver oldali vírusvédelem és el tudja mesélni a userek gépén miért is van fenn antivírus program. Jó pár cégnél megfordultam, mindenütt volt vírus védelem a PC-ken.

Az alap kérdés azonban nem is ez volt.

Előzmény: Garfield007 (135979)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135979

Két dolog:

- te ehhez ugye nem annyira értesz?

- tényleg Jahnot vizsgáztatod szerver oldalból?

Szórakoztató lesz ez, várjatok kicsit, mert megebédelek, de jövök majd :-)

Előzmény: Gavriel again (135978)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135978

Nem mondom, hogy nincs de közlében sincs annak ami kellene ezért próbáltam megértetni a nickkel, hogy helyi védelem is kell.

A szerver oldali példáid azok szerintem csak apró mazsolák a teljes probléma kőrhöz. Pl. a Google zip vagy exe  flie küldését csatolmányként tilalmát simán kijátszom azzal, hogy a kiterjesztést átírom. Innentől kezdve a szerveroldali védelem annyit ér mint halottnak a csók. Teljes körű védelmet erősen kétlem, hogy szerveren valaha is megfognak valósítani. Olyan védelemre gondolok ami mellett nem kell az usernél semmi. Végig gondoltad ennek erőforrás igényét?

Tehát amit leírtam az nem is olyan hülyeség mint ahogy te gondolod.

Előzmény: Jahno (135975)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135977

Jónak tűnik, héten kifizetem és megy az éles vasra, had tekerjen. Bár ilyennek elég bátortanul nyomom meg a gombot, de egyszer mindent el kell kezdeni :-D

Előzmény: Zolcsi Baba (135976)
Zolcsi Baba Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135976

A propos!
Bejött neked (is) a Mirrorfolder?

Előzmény: Jahno (135945)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135975

Kritizálok, mert nem volt olyan szemlélet, hogy a szerveren nincsen vírus ellenőrzés. Még régen a BBSeeken is előfordult, ott szopatták is a kicsiket a végtrelen méretű .zip fileokkal, mert nem volt hely kicsomagolni.

 

Vagy én néztem félre, de ebben a formában elég nehéz.

Előzmény: Gavriel again (135974)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135974

Te érted amit írok vagy csak csípőből kritizálsz?

Amit te leírsz az nem azonos azzal amit írtam.

Előzmény: Jahno (135973)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135973

Lehet benézek a Win7es topikba is rendet tenni, igaz már régen volt, de leszűkítettem a hozzászólásaid és csak fogom a fejem a többi sületlenségen is, amit meggyőződéssel állítasz.

 

"

Korábban az volt a szemlélet, hogy a szerveren vannak virusirtók

Nem volt ilyen szemlélet ugyanis irdatlanul nagy az erőforrás igénye. Arra viszont lehetőséged van, hogy a levelezőben spam-nek nevezel meg a nemkívánatos címeket ami után többet nem fogsz vele találkozni."

 

Jobb szerverek még a levélben lévő linkeket is ellenőrzik, de pld. Skypeon sem tudsz adott linket/filét küldeni, ha gyanús. Igaz egyesek rögtön cenzúráról és nagy testvérről beszélnek, oszd be magadnak :-D Ezért jönnek a vírusok jelszavas zip-ben, mert abba a szerver már nem tud belenézni. Az átlag pif/scr csodák meg kihaltak, vagy inkább linket küld, ahonnan letöltheted magadnak, mert azt nehezebb elenőrizni az első 1-2 napban.

 

Meg ilyesmik.

Előzmény: Gavriel again (135955)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135972

Nálam a hivatalos az, hogy a mails jelzavakat nem raom el, csak kérés eseén újat tudok adni. Aztán 1-2 júzer már anyira rászoktt, hogykérdezgeti és tudom jelszavát, vagy megírta mailban mi legyen, viszont máiákusan eleleji. Rouerekhez a ADSL/egyéb azonosítókat is összeírom, mert úgyis én szopolok vele, ha valami hullik és persze szerződés/ügyfélszám sokszor sehol, utána csak a pöcsölés megy az egésszel, kifzettetni nem nagyon lehet.

Előzmény: didyman (135958)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135971

Ezt általában nem otthonról viszik, hanem Sanyika titkárnőjétől ésvagy.

Előzmény: DMA (135965)
Jahno Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135970

"szerintem pótolhatatlan adat sem."

 

Ahamm, persze. Még otthonra is előfordulnak olyanok, amit nem tudsz csak úgy bepótolni a valahonnan.

Előzmény: gepesz (135961)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135969

Olyankor mindig nagyot nézek, mikor meglátom könyvelő gépén a laposmaxtoron évek könyvelését, ügyfeleit. Amikor mondom, hogy menteni kéne, vegyen ezt, vagy azt, salala, akkor mindig megígéri, hogy jó, majd fog. Na most mit kezdjek vele? Nem állíthatok oda kérés nélkül egy 500-as külső lemezzel, nem foghatom a kezét, hogy ejj, ez kurva sokba kerülhet, tessék menteni. Aztán az a rohadék laposmaki nyolc éve csak nem akar tönkremenni, és már akkor sem volt új, ügyfélnek meg igaza van, hiszen jó az még, na, akkor hogy legyek okos? :-)

Előzmény: Garfield007 (135966)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135968

Vannak benne elkúrt dolgok, öröklődés és egyebek, de ha szimpla megosztás kell, akkor ennyi:

http://windows.microsoft.com/hu-hu/windows/share-files-with-someone#1TC=windows-7

 

Előzmény: Ariel_500 (135962)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135967

Nem kell VPN, az akkor kellene, ha a Wi-free-ről akarna csatlakozni. Simán azonos munkacsoportba rakod a gépeket és megosztod a kívánt anyagot, aztán már tudod is másolni. Semmit nem kell telepíteni, hálózattal sem kell semmit csinálni, csak legyen.

Előzmény: Ariel_500 (135962)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135966

Ez nagyon érzékeny dolog. 

Az én példámon:

A lehetőség adott, mert a belépett user alatt mókolhatsz. Ez jó esetben nem rendszergazda user, de a rendszergazda user jelszava sincs nálad, ezt őrizzék ők. Lehetőség szerint még gépet sem hozol el a helyszínről.

De pl. távmenedzsmenttel is csak úgy jutsz be bárhová ha megadják a szükséges adatokat, nincs csak úgy mászkálás, kivétel ez alól különösen érzékeny gépek/szerverek, ahova muszáj bejutnod beavatkozás nélkül, de akkor is telefonon egyeztetsz.

Ahogy a számlákat, jótállásokat és minden egyebet, mert a feladat az üzemeltetés és minden más az ő tulajdonuk, mert ha elüt az ökörnyál nekik tovább kell tudni működni.

A felhő alapú tárolás nagyon jó ötlet az ICloud-ot és a Dropoxot pl. folyamatosan szarrá törik. Akinek nincs szenzitív adata az használja, de ismerje a veszélyeit. 

Ez egy bizalmi szakma és nem kell hozzá ügyvéd vagy könyvelő, egy szimpla userrel is ugyanígy járok el, mindig.

Előzmény: gepesz (135960)
DMA Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135965

Nem az a nagyobb baj ha megsemmisülnek az adatok, rajzok, mentésből visszatöltöd. Az a baj ha ellopják úgy, hogy nem veszed észre. Mondjuk egy pályázatra beadott, konkurenciától ellopott árajánlat ismerete esetleg milliókat érhet...

Előzmény: gepesz (135957)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135964

Nem, nincs. Minden belépés egyedileg generált új jelszóval történik, telefonon elmesélve. Az egyes gépek jelszavát sem ismerem, mondjuk ha akarom, fel tudom törni, de miért akarnám-legfeljebb ha nem adta meg és nálam van a gép, ügyfél meg elérhetetlen. A bizalom kényes dolog és az a jó, ha minél kisebb esélye van annak, hogy sérüljön.

Előzmény: gepesz (135960)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135963

Láttam már ilyet

Előzmény: gepesz (135961)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135962

Egy kicsit bővebben ha lehetne. Soha nem kotorásztam a hálózatok ismeretében.

VPN-rol hallottam, de semmi többet nem tudok róla. Gondolom azt is telepiteni kell

Olyasmire gondoltam, ha 2 gép lóg a ruteren, könnyedén ide-oda másolgathatnék

Tudom hálókártyát össze lehet kötni/?/, de azon kivül hogy?

 

Az hogy ki csatlakozik vagy nem a wifimhez csak érdekességként kérdeztem. Nem zavar, hadd használja aki akarja

Előzmény: didyman (135913)
gepesz Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135961

Az anyját sem érdekelné házporladás esetén a gép és tartalma.

Egy titok nélküli átlagos felhasználóról beszélek és nem arról, akinek esetleg az élet újrakezdése függ tőle.

Bár! Minthogy pótolhatatlan ember nincs (vagy csak azokkal van tele a temető), szerintem pótolhatatlan adat sem.

Előzmény: Gavriel again (135959)
gepesz Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135960

Belépési lehetőséged van a gépükhöz. Csak a helyszínen vagy a gépet elhozva dolgozol?

Előzmény: didyman (135958)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135959

Én is user oldaláról nézem.

Külső HDD nem oldja meg azt a problémát, hogy az információt és a mentést ne tartsuk egy épületben.

Felhő jó dolog.

Előzmény: gepesz (135957)
didyman Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135958

Én egy ügyfelem jelszavát, kódját sem őrzöm, semmi közöm hozzájuk.

Előzmény: gepesz (135957)
gepesz Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135957

Ebbe a témába én is beleszólhatok? Egy átlagos user vagyok. A tiétek is más probléma és a miénk is. Nekem, nekünk alig van ezzel a kényes adatok védelmével, adatok tárolásával gondunk.Tárolás. Fontos dolog a gépen, csak a nejem vállalkozásához szükséges rajzai. Megjegyzem egy pár napos munkával azt is újra elő lehetne állítani, de az igazán káromkodtató feladat lenne. Annak megóvása? Egy külső winchesteren, egy DVD-én a műhelyben és természetesen a nagy gépen. Valamennyi a fontosabbak a laptopon is.

Levelezés? Gmail. Elég jó a spam szolgáltatásuk. Semmilyen titkos dolog nincs benne.

A gépen firefox van. Az adathalászok tevékenysége folytán idenyomott reklámokat az ABP elég jól szűri.

Bankolás.Tranzakció végzése SMS jelszó megerősítéssel megy és olyan számláról, amiről sok rabolni való nincs. Ha mégis vinné valaki, akkor fizetne a bank. Bár ennek a feltételeit, folyamatát nem ismerem.

Szerintem elég ez így. Nekem.

Nálatok ügyfelek belépési kódjai, meg orvosok, ügyvédek gépeinek hozzáférési adatai és mit tudom én milyen üzleti titkok?

És még van egy MEGA nevű felhő ingyenes tárhelyem. Azt csak akkor használom, ha valakinek át akarok küldeni valami nagyobb dolgot. Gyorsabb, mint a nagyfájl küldők.

Adattárolásra nem is gondolom, hogy ingyenes jó lenne.

Milyen hosszan beszéltem a semmiről?

Örömötökre most semmi műszaki gondom nincs. A lányom gépe lett szar, de azt hibakizárásos módszerrel megjavítottam. Kicseréltem a tápot. :-)))

Üdv.

Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135956

Ügyelsz az adataidra vagy sem, a döntés nálad van.

Előzmény: didyman (135952)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.29 0 0 135955

Nem félek. Az annyira biztonságos amennyire az én gépem.

Előzmény: Jahno (135954)
Jahno Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135954

Felhőtől ezek szerint nem félsz?

Előzmény: Gavriel again (135949)
lildiko Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135953

Köszi. 

Előzmény: Jahno (135929)
didyman Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135952

Továbbra sem értjük egymást. Én olyan adatért aggódok csak, amiből bajom lehet, ha kiderül. A többit leszarom, mert minek aggódjak valamiért, ami nem fontos, minek vegyem komolyan? Ennyi erővel élhetnék úgy is, hogy minden pillanatomról kép- és hanganyag készül, ami azonnal megy szerte a világban mindenféle csúnya embernek, a https, a felhő átverés, mindent lehet törni-fejteni, ha elég értékes hozzá az információ, vagy az ember. Kérdés, hogy az ezen agyalással töltött idő az értékesebb, vagy maga az információ, amire vigyázni akarunk látszólag.

Előzmény: Gavriel again (135949)
Jahno Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135951

Ja. Oszt?

Előzmény: Gavriel again (135949)
Jahno Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135950

"de ügyvéd ügyfél gépét nem távfelügyelem, csak helyszínen nézem,"

 

Én simán. Minden pénz kérdése, legfeljebb nem akarja megfizetni, az RSA beléptetés viszont nyűgös lesz, ahogy a 3 hetente lejárós jelszó is.

Előzmény: didyman (135948)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135949

Nem értettél. Általában venném rossz néven h valaki betörne a levelezésembe. Nem rád céloztam.

Adat lopást érdemes nagyon, nagyon komolyan venni. Mára már komoly üzletággá nőtte ki magát.

Előzmény: didyman (135948)
didyman Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135948

Nem, nem ezt mondtam, és nem is gondoltam ilyet, ne forgasd ki a szavaimat. A rossz néven vételt sem tudom értelmezni, az fájdalmas, meleg lesz tőle a sör, vagy egyéb? Nem szeretek túlaggódni dolgokat, de ügyvéd ügyfél gépét nem távfelügyelem, csak helyszínen nézem, banki ügyeket nem a vonaton intézek, hanem otthon, vagy bankban. Nem azért, mert bármi veszélyes, csak azért, mert nem szeretek túlaggódni dolgokat.

Előzmény: Gavriel again (135941)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135947

Előzmény: Jahno (135945)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135946

Ökölszabály: mentést ne tároljuk egy objektumban a rendszerrel. Erre igen jó a felhőben való tárolás.

Ma már sokféle létezik ingyenesen és ha nagy tömegű adatot akarsz tárolni akkor jöhet a fizetős. Ipari környezetben szintén felhő vagy mentésre specializálódott cégek. Ezeknél azonban nem elég mentésre szerződni, ki kell kötni garantáltan hibátlan visszaállítást %-ban.

Itthon alaprételemzésben PC+felhő plusz a legfontosabbakról manuálisan készítek egy tükrözést egy másik felhőbe.

Nemrégen elszállt az egyik HDD amint jórészt filmek voltak mentés nélkül. Az összes megsemmisült. A dolog nem izgatott mert számoltam ezzel. Az adatok viszont hiánytalanul megmaradtak.

Előzmény: Jahno (135945)
Jahno Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135945

"ha leégne a lakás a számítógépekkel együtt akkor is megmaradjanak a fontos adatok."

 

Na, ez viszont érdekes témakör, amivel foglalkozni kellene, mert pld. magamnak itthonra elég nehezen találtam jó megoldást. Többiek okulására mesélhetnél róla, hogy milyen környezetben milyen a megoldás.

Előzmény: Gavriel again (135944)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135944

Nem megfejhetetlen.

Részemről nagyon komolyan veszem az adatvédelemét már amennyire a lehetőségeim megengedik. Még arra is gondoltam, ha leégne a lakás a számítógépekkel együtt akkor is megmaradjanak a fontos adatok.

Erre akkor figyeltem fel amikor az egyik munkahelyemen leégett az egyik szerverszoba.

Előzmény: Jahno (135943)
Jahno Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135943

Email az jobb helyen titkosított.

Előzmény: Gavriel again (135941)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135942

Valóban meg lehet figyelni. De ha nem hát nem.

Én nem használom egyiket sem.

Előzmény: Jahno (135939)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135941

Magyarul te is veszélyesnek tartod a nyilvános WIFI-ket ezért kényes dolgokat nem forgalmazol rajta..

Az Email ellopását is rossz néven venném.

Előzmény: didyman (135938)
Doky586 Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135940

javaslom egy USB kábel beszerzését...  :)

Előzmény: panabubus (135931)
Jahno Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135939

Értelmesen kell használni, bár a szabad wifik is egyre jobb technológiával vannak megoldva és a júzerek el vannak szeparálva egymástól.

 

Én sejtem, hogy arra gondolsz amikor gagyi megoldással titkosítás nélküli wifire csatlakzounk, akkor a titkosítatlan forgalmat le lehet figyelni. Aztán jönnek az A, B, C verziók, csak akkor ne kezdj bele, vagy meséld el rendesen. Én nem kezdek bele, mert lusta vagyok mesélni, csak megint úgy leszükn, mint a Win10es rémhírekkel, aztán nem árt helyretenni, mielőtt valahonnan visszahallom.

Előzmény: Gavriel again (135937)
didyman Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135938

Jó, de sokadjára mondjuk el, hogy az upécé nem ilyen. Ezt az adathalászós izébizét sem értem, azért ahol kényes adat megy, ott alap a https, meg egy sor egyéb megfejtés, amivel biztonságos lehet, a vonaton meg nem bankolok, mert csak, az emailemet meg a jutub videót meg megnézem, mert kit érdekel, és akkor nicnsenek álmatlan éjszakáim, és a sör is jobban esik. :-)

Előzmény: Gavriel again (135937)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135937

Mondom: UPC-t nem ismerem.

Két félét mutattam.

Az egyik: useker által rendelkezésre bocsátott kapacitás

A másik: vonat szabad WIFI hozzáférése. Van ilyen sokfelé nem csak a vonaton.

Egyikbe sem kell username és passzword.

 

Antivírus cégek felhívják a figyelmet ezeknek veszélyességére mivel kamu csatlakozási ponttal adathalászok eltéríthetik. A témába nem mentem bele mert ezeket nem használom ezért a kérdés nem érdekel.

 

 

Előzmény: didyman (135935)
Jahno Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135936

Azon kívül, hogy már kiderült ez nem az, mi lesz a hátránya, vagy miképpen működik? Persze, vannak ingyenes wifik, nem mindegyikről bankolunk, bár az sem olyan egyértelmű.

Előzmény: Gavriel again (135932)
didyman Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135935

Jó, de ezzel mi a probléma?A UPC Wi-Free el van szigetelve a felhasználó saját előfizetésétől, és egyedi azonosítással (MSCHAP) jelentkezik be, nem jelszó nélkül. A sávszél annyi, amennyit aq felhasználó éppen nem használ. Komolyan nem értem, mi a gond ezzel.

Előzmény: Gavriel again (135932)
Jahno Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135934

Ha kurva fontos, akkor keresl BT-t a távolban.

Előzmény: panabubus (135931)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135933

A törölt userek nem nyilvánosak.

Előzmény: Gavriel again (135932)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135932

UPC-t nem ismerem viszont vannak nyilvános WIFI lehetőségek továbbá olyan rendszer amiben a internet user a kapacitásának egy részét szabad felhasználásúvá teszi

 

Előzmény: Jahno (135930)
panabubus Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135931

Sziasztok!

Van egy ős-gagyiság a kezemben épp. NOKIA 1068  (c102, c2 STB.) arra jó kb. ha egy rakás a gtayába szalad  :(

 

De most ráadásul óvatlanul kártya nélkül készült rá négy kép... (bluuturz eszköz, stb NINCS a közelben.

Kínomban már a saját kártyára gondolnék, de menüpontokat nem látok áthúzásra...:(

 

HELP, PLEEASE! QRVA FONTOS LENNE...

Jahno Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135930

Akkor melyik a jelszó nélküli és mi nem biztonságos, vagy milyen az UPC-s és hol tartunk? Úgy 8 mondatban összefoglalhatnád.

Előzmény: Gavriel again (135926)
Jahno Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135929

Még ne szívj vele, aztán idővel visszatérünk a kérdésre.

Előzmény: lildiko (135928)
lildiko Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135928

Kedves Fiúk!

 

Egy teljesen laikus kérdés. Mi történik a laptopommal, ha kijön a Windows 10? Úgy értem, kell-e nekem valamit csinálnom (vagy valakit megkérnem :-))), ha jelentkeztem a frissítésre, vagy települ ugyanúgy, ahogy pl. a biztonsági frissítések szoktak?

didyman Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135927

Megyek, bontok egy sört.

Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135926

Nem kevertem. Nézz utána.

Előzmény: Jahno (135925)
Jahno Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135925

Ha regisztráció nélküli, akkor mi benne az adathalász? Nem az első alkalom, hogy kevered a modemet a nettel.

 

Itt az UPC utal ki az előfizetőnek felhasználónevet és jelszót, szóval ha valami történik akkor vissza is tudják követni, hogy honnan indult. Halászni is biztos lehet vele, csak akkor valaki mesélje el, hogy mit és miképpen.

Előzmény: Gavriel again (135924)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135924

Amit ismerek az regisztráció nélküli. Erről beszéltem. Adathalászok Kánaánja.

Előzmény: Ariel_500 (135922)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135923

Annyi a jelszó és user amit alant leirtam, tehát azért szabadon nem csatlakozhat mindenki

A vicc, vagy mindek mondjam, kicserélték a házban mindenkinek

Egy lakónak van bekapcsolva a free. Kérdeztem pár lakót miért nem engedélyezi. Bla-bla férebeszéltek. Igy nehezen lehet elterjeszteni

Előzmény: didyman (135915)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135922

Lehet én irtam komplikáltan

A wifi-fre a UPC szabad wifije amihez bárki csatlakozhat ha a weboldalon regisztrálja magát, ha UPC adja neki a kábeles netet.  kap jelszót és user nevet

Most cserélték a modemet és az adja a wifi-freet és az utp-s kábeles csatlakozást is

Előzmény: Gavriel again (135914)
didyman Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135921

Micsoda? Miért ne lenne az?

Előzmény: Gavriel again (135917)
Jahno Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135920

Mi a nem biztonságos benne?

Előzmény: Gavriel again (135917)
Hehe164 Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135919

?

Pont annyira biztonságos vagy nem biztonságos amennyire bármelyik hozzáférési pont.

Előzmény: Gavriel again (135917)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135918

OK. Azt hittem csak elírta a WIFI-t. :-))

Előzmény: didyman (135915)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135917

Tudom, nálunk is van ilyen. Nem használom mert nem biztonságos.

Előzmény: Hehe164 (135916)
Hehe164 Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135916

A Wi-Free nem az ő WiFije.

Az az UPC hálózatának része, ami ingyenes hozzáférést biztosít bármelyik Wi-Free ponton keresztül a cég előfizetőinek az internethez, azaz minden előfizetői készülék egyben hozzáférési pont is.

Előzmény: Gavriel again (135914)
didyman Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135915

A Wi-free-t nem tudod levédeni jelszóval. Nézz utána, hogy miről szól az a szolgáltatás. Megosztásghoz pedig nem kell otthoni csoport, bár az is egy lehetséges mód.

Előzmény: Gavriel again (135914)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135914

Nehezen érthető amit írsz de megpróbálom értelmezni.

 

A WIFU-t le kell passwordozni akkor illetéktelen kívülről nem tudja használni. Ez alapvető. Ennélkül ne WIFI-zzél.

Ha a helyi hálózatot akarsz alkalmazni akkor Home Grupot kell kialakítanod majd azokat a drivereket, partíciókat vagy könyvtárakat amiket megakarsz osztani a többi gép között meg kell osztanod vagy mindenkinek vagy szelektíven az egyes gépek között.

Tehát ha adminisztrátori hozzáférésed van akkor magad tudod konfigurálni.

Előzmény: Ariel_500 (135912)
didyman Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135913

Igen, simán lehet megoszatni két gép között, akár wifi, akár nem. A wi-free le van választva ettől a lehetőségtől, ott csak VPN-en át menne, ha menne. A Wi-free  használtsága miért érdekes számodra? A te saját hálód prioritást élvez felette, nem fog lassulni miatta a tiéd, nem kell vele foglalkozni, sör, béke, nyugalom.

Előzmény: Ariel_500 (135912)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.28 0 0 135912

Jó napot

 

Wifis modemem lett megy is rendesen

Haver hozta a gépét valamit belepiszkálni, meg is oldottam, de valami program az én gépemröl kellett és pendrivon raktam át

 

Lehet belepiszkálni/át-tölteni onnan vagy vissza,  a másik gépbe valahogy ha wifi-n vagy helyi hálón van, tehát dróton lóg a ruterböl?

 

A másik kérdésem

A ruter beállitásoknál valahol azt irja ki hogy 0 csatlakozás van a wifi-freen. Ugyanakkor rajt lóg a laptopom

Vagy ha valaki rácsatlakozik a wifi-free-mre azt meg tudom nézni valahol?

Hogy vannak ezek?

didyman Creative Commons License 2015.06.27 0 0 135911

Drága ram, szombat este van, sportoljon be egy sört, ne foglalkozzon lehetetlen problémákkal. :-)

Előzmény: Misland (135907)
Misland Creative Commons License 2015.06.27 0 0 135910

Ez az, hogy mire használják a gépet, egyéni dolog. Egyiknek kell, másiknak nem. Vagy valakinek mondjuk az sem jelent nagy nehézséget, hogy amikor néha leugat a Windows, bezárjam az amúgy is feleslegesen nyitva hagyott programokat. Vagy újraindítsam a Firefoxot.

 

Alapvetően annak híve vagyok, nem más fórumozó szavára kell adni, mindenki magának tapasztalja ki, hogy mi a jó, mint a Win10 témában is ugyanezt pedzegettem.

 

SSD-t is hiába tudom, hogy nem kell különösebben félteni, csak van egy ilyen hülye érzés, hogy minek nyírjam feleslegesen. Mindamellett én is gondoltam már rá, hogy megpróbálhatnám ismét lapozófájllal, csak egyszerűen nincs olyan fontossága a dolognak, hogy rá lennék kényszerülve.

Előzmény: Jahno (135909)
Jahno Creative Commons License 2015.06.27 0 0 135909

SSDt túllihegitek, az a dolga, hogy írjon/olvasson. Ráadásul annyi vackot szoktam csinálni, hogy ha 8 giga mellett is gyakran kér enni. Sosem fog elhasználódni.

Előzmény: Misland (135906)
Misland Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135908

Nem jól fogalmaztam, konkrétan a fordulatszám nem változhat (a szinkronból nem lehet / nem szabad kiejteni, hiszen az már nem lenne szinkrongenerátor), csak a fázistolódás változik ilyenkor, a tengely fizikai szöghelyzete és a hálózati szinusz között.

Előzmény: Misland (135907)
Misland Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135907

Komolyan, te hány generátort látsz azon linken?

 

Mit értesz azon, hogy a generátorok után? Szerinted miből áll a szinkronizálás művelete?

 

Előbb még nem a forgatásról beszéltél:

 

van hogy az egyik generátor 0fokos szinuszjeléhez képest a másik generátor 180 fokkal eltérő ( inverz) jelet ad.

 

Hanem a "jeladásról". Ha két generátort összekötöttél, azon már egy és ugyanaz a jelalak mérhető. Ez azonban nem jelenti, hogy a kettő úgy forog, mintha a tengelyüket összehegesztették volna. Ha az egyik tengelyre plusz nyomatékot viszek rá, akkor áramot termel a másikra. Ha fékezem, akkor fordítva. Természetes, hogy ennek során változik a fordulat is.

 

De szerintem jó lenne, ha nem mások szavain keresnél fogást, hanem a saját értelmetlen halandzsád vizsgálnád felül.

 

Persze, kezdődik már a trollkodás, ha jól tudom, te vagy a Prohardveren is az állandó troll, aki már mindenkinek az agyára megy.

Előzmény: Doky586 (135904)
Misland Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135906

A kérdező épp arra panaszkodott, hogy minek az neki? Ha nem kell, akkor miért ne tilthatná le, legalább próbára? Semmi kár nem keletkezik belőle, a Windows jelezni fogja, hogy mikor fut ki a memóriából, így ki tudta tapasztalni, hogy mi a jó neki.

 

Én még 4 GB RAM-nál is letiltom, korábban azért, hogy ne daráljon a HDD, ezáltal fürgébb a rendszer. Tehát mégis zavarhat.

 

Később azért, hogy ne nyírja az SSD-t feleslegesen. Akinél a lapozófájl engedélyezve van, ott sokkal gyorsabban nő az SSD írott adatmennyisége, ez jól kitűnik a felhasználók által betett screenshotokból, a másik szakfórumon.

 

Más kérdés, hogy a mai SSD-kbe ennyi még belefér elvileg, de ha nem muszáj, akkor minek sürgetni az elhasználódást...

Előzmény: arlo (135905)
arlo Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135905

Talán nem kellene letiltani a lapozófájlt, mert lehet olyan programja a kérdezőnek, ami használni szeretné. Meg aztán a mai merevlemezeknél ki a francot zavar, hogy lefoglal pár gigabyte-ot lapozófájlnak?

Előzmény: Misland (135885)
Doky586 Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135904

Ha azt hiszed hogy két mechanikusan forgó generátort 0.0001% pontossággal szinkronban lehet forgatni jelentősen különböző terheléssel és más-más meghajtással (szél-szén-atom-stb) egy kontinens két oldalán, akkor igencsak el vagy rugaszkodva a valóságtól, agyrém hogy mit hiszel. A linken jól látszik hogy ez nincs így. Eltérnek egymástól akár 180°-al is, a szinkronizálás a generátorok után következik (ezért nem dolgoznak egymás ellen).

Előzmény: Misland (135898)
Hehe164 Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135903

Simán lehet pár perc hetente. Nem elméletből, gyakorlatból mondom. Havi szinten ez kiegyenlítődik, és marad pár perc, így elég félévente évente órát állítani.

Ami az pécéket illeti, valóban nem a hálózat miatt pontatlanok.

"Picit" túltoltam mostanában a mikrogépeket, azok nagyrészét pedig a beépített kvarc pontatlansága miatt (tízperceket tud csúszni hetente) általában hálózati szinkronra állítom (a tápról veszik le). Persze ez nem indok a hülyeségemre, csak némi háttérinfó.

:-)

Előzmény: Misland (135897)
Doky586 Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135902

Vagyis az nem a tied hanem Gavrielé volt bocsi.

Előzmény: Doky586 (135900)
Misland Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135901

Melyik volt az a beszólás?

 

Keresővel sem találok a saját hozzászólásaim listájában ilyet.

Előzmény: Doky586 (135900)
Doky586 Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135900

Végre rájöttél hogy az elöbbi cosfi beszolasod hülyeség volt.

Előzmény: Misland (135898)
Doky586 Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135899

Minek ehhez hálózat? Minek ehhez áram? Amikor kukorékol a kakasom akkor kelek.. :DD

Akinek elég ez a pontosság...

Előzmény: Gavriel again (135896)
Misland Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135898

Nem az a gond, ha PC-s embereknek nem érthető, inkább a szakmai halandzsa a gond.

 

φ a fázisszög, cos φ a fázisszög koszinusza, de a linken lévő szög nem erről szól. Vagyis nem az áram és feszültség fázisszögéről, hiszen a linkelt oldal vonatkozásában ez értelmezhetetlen.

 

Szerintem az atomórához hitelesített elméleti 50 Hz szinusz és hálózati valós szinusz közötti fázisszöget demonstrálja a kis kijelző. Ideális esetben mindig 0 fokot kellene mutatnia. Ehhez képest néha késik, néha siet, de végeredményben 0 lesz az átlag.

 

A fázisokról összehordott halandzsa is értelmezhetetlen, hogy mit akarsz kapcsolgatni, honnan találsz ki ilyeneket, agyrém.

 

Inverz generátort próbálnál összekötni, plazma lenne mindkettőből.

Előzmény: Doky586 (135895)
Misland Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135897

Nem lehet pár perc hetente, ha csak most ránézek a LED-kijelzős órára: 35 másodpercet késik a PC-hez képest. De már nem is emlékszem, mikor volt a legutóbbi áramszünet, az sem biztos, hogy pontosan belőttem a percváltást.

 

Meg úgy tűnik, mintha falnak beszélnék: lehet ingadozás, de azt behozzák, rágyorsít vagy lassít. Nyilván attól még olyan olyan, amilyen, bizonyos célokra jó, másra nem. Órának véletlenül jó, mert hosszabb távon nem venni észre eltérést.

 

Számítógépben meg kvarc időalap van, annak nincs köze a hálózathoz.

Előzmény: Hehe164 (135892)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135896

A digitális ébresztőórám hálózatról megy. Bőven elég pontos erre a célra a hálózati frekvencia.

Három fázisnál a forgóvektorok egymáshoz képesti fokban mért eltérését kell figyelembe venni tehát nem a fázisonkéntit.

Előzmény: Doky586 (135895)
Doky586 Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135895

Kinek mi a pontos. Energiaátvitelhez elég pontos. Időméréshez nem. Persze van ahol heti 5perc meg se kottyan. De a pc se ez a kategória, sehol se vezettek a pctapbol váltófeszt az alaplapra. A cosfi-t se keverd ide. A linkeden fázisszög van fokban. Ami lehet 0-1-2--90-180-270 is.. Itt ugye a totális szinkron lehetetlenségére utaltam, van hogy az egyik generátor 0fokos szinuszjeléhez képest a másik generátor 180 fokkal eltérő ( inverz) jelet ad. Még szerencse hogy 3 fázisú a hálózat, csak kapcsolgatni kell, így a valós eltérés max 60 fok és közelítő szinkron is elég. Elnézést ha nem érthető ez a pc-s embereknek.

Előzmény: Gavriel again (135893)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135894

Jó link.

Előzmény: Hehe164 (135892)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135893

Hétköznapi életben, otthoni célra tökéletesen megfelel. Ha pontosabb kell akkor lehet venni jó minőségű órát vagy olyat ami hozzászinkronizálható timeserver-hez.

Órához a fázistolás érdektelen. Ez a szolgáltatónak a problémája . Megjegyzem nem fokban hanem cosinus fi-ben számolunk ami legrosszabb esetben 0,8 lehet. A fokot nem is értem.

Előzmény: Doky586 (135891)
Hehe164 Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135892

" hogy szép lassan mindenféle beállítást elfelejt a gép."

 

Pedig az a valószínűbb eshetőség.

 

A hálózat miatti eltérés pár perc szokott lenni hetente.

(Az energiaellátás felépítése miatt elég gyakori a termelőkapacitások váltogatása. Az 50Hz az itteni felhörkenések ellenére sem tekinthető pontos szinkronizálási alapnak.)

Előzmény: freyya (135884)
Doky586 Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135891

Kösz a linket. Én azért nem nevezném pontosnak, legalábbis nem órához, hiszen arra van órakvarc (32768) és minden tekintetben (pontosságtól az árig) jobb is. A linken durva eltérések láthatók ezen pontossághoz képest, nemcsak frekvenciában de fázisban is (néha 0 fok néha 180 fok az eltérés, stb)..

Előzmény: Gavriel again (135888)
Misland Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135890

Ezért nem is egészen értem a napelemes visszatáplálós izéket...

 

Van egy DC/AC inverter ami elrendezi ezt a kérdést, szinkronban visszatáplál a hálózatra. Egy-egy ilyen kis betáp nem tud hatni a hálózat frekvenciájára, ahhoz kevés a teljesítménye.

Előzmény: Jahno (135878)
Misland Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135889

Nem jártam még azon az oldalon, de mint szó volt róla, átmeneti lengések előfordulhatnak éppen, lényeg a végeredmény.

Előzmény: Doky586 (135886)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135888
Előzmény: Doky586 (135886)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135887

Nálunk is pontosak azok az órák amik a hálózati frekvenciához vannak szinkronizálva.

Előzmény: Misland (135883)
Doky586 Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135886

Tudnátok egy linket adni az aktuális mért frekvenciához ?

 

Ha jól számolok akkor hogy havi <1perc ± elmásszású óra a hálózatról működik az 49.999 - 50.001 Hz közt kell működjön. Sajnos a Mavir - publikáció - frekvencia oldal nálam nem jön be (talán titkolják a frekvenciát?).

Előzmény: Misland (135883)
Misland Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135885

Le kell tiltani a lapozófájlt, ha nincs rá szükség. Ha elfogy a memória, a Windows úgyis figyelmeztet, van még idő programokat bezárni, így ki lehet tapasztalni.

Előzmény: ENGINEER (135880)
freyya Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135884

Tegnap délután szinkronizáltam, éjszakára - mint mindig - ki volt kapcsolva, egyelőre pontos. Ha megint elkezd sietni, az lesz, amit Gavriel mond, elviszem a sráchoz, akitől vettem (övé a bolt, jó barátunk, segíteni fog). A gép már vagy négy éve megvan, és nagyjából egy hete csinálja csak ezt, szóval nem kizárt, hogy valami kipurcant benne. Amúgy ha csak az óra érintett, az különösebben nem érdekel, van itt a falon is óra, csak ugye nehogy az legyen, amit itt írtak, hogy szép lassan mindenféle beállítást elfelejt a gép.

Előzmény: Hehe164 (135874)
Misland Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135883

Illetve annyiban pontosítanék, hogy nem csak nálunk járnak pontosan az órák, végeredményben a németek említett lokális problémája is kiegyenlítésre kerül, másképp leszakadnának a hálózatról. Vagy le is kell szakítani (kapcsolni), ha végképp nem bírja tartani a tempót.

Előzmény: Misland (135882)
Misland Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135882

Aki dinamóelvről beszél, ámbár fogalma sincs róla, nem restell kerékpárdinamóra hivatkozni, ott azért akadnak gondok. A dinamó egy kommutátoros DC villamos gép, a kerékpáron viszont AC generátor található. Azt csak a népnyelv nevezi dinamónak, szakember ilyet szégyellne leírni, mert egyszerűen butaság.

 

Dinamóelv csupán az öngerjesztés elvére utal. Az AC szinkrongenerátor is képes önmagától (a forgórész remanens mágnesessége miatt) felgerjedni, de ez csak indítási kérdés, semmi köze a frekvencia dolgaihoz.

 

Tehát ilyen dolgokhoz nem ért a cikk írója, de legalább tájékozott egyéb kérdésekben, amire én terjedelmi okokból sem tértem ki, igyekeztem egyszerűsíteni. Csak nem azt kellett volna kiolvasni a cikkből, ami a németek helyi gondjaira vonatkozik, hanem inkább azt, hogy nálunk miért járnak pontosan a szinkronórák?

 

Nekem is megvan még a LED-kijelzős óra, később kiépítettem belőle a kvarcoszcillátort, miután már a hálózati 50 Hz-ről is teljesen pontosan jár, soha nem kell korrigálni, csak nyilván áramszünet után.

 

A szekunder szabályozás feladata, hogy visszaszabályozza – a teljesítményegyensúly  beállításával – a frekvenciát öt perc alatt az előírt értékre. Itt is vannak átmeneti lengések, de  gyors a csillapodás. Nem mindig pontosan  50,000 Hz a beállított érték, hiszen a korábbi eltérésekből eredő időt is ki kell egyenlíteni.

 

Tehát hiába vannak elkerülhetetlen lengések a rendszeren, az óra végeredményben mégis pontosan jár, mert késést-sietést mindig kompenzálják.

 

Mindenképpen felesleges volt ezt szóba hozni, mert a hozzászóló gépére, órájára semmi hatással nincs. Fórumokon néha előfordul ilyen kérdés, valószínűleg az alaplapon a rezgőkvarc hibája okozza. Legalábbis találkoztam már hasonló hibával, csak nem alaplapon, hanem más készülékben.

Előzmény: Hehe164 (135876)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135881

Hány bites W7-ed van? 32 bites csak 4GB-ig képes megcímezni a memóriát.

Előzmény: ENGINEER (135880)
ENGINEER Creative Commons License 2015.06.26 0 0 135880

Szerintetek miért van az hogy a számítógépem 8 gb RAM -al felszerelt, jellemzően 5-6 Gb szabad is indulástól, mégis a W7 rendszer használ virtuális memóriát? Minek?????

 

E.

Gavriel again Creative Commons License 2015.06.25 0 0 135879

Szabvány szerint a feszültség ingadozás a végponton(fogyasztói oldal) ±10% lehet. A frekvenciának a tűrés határára nem emlékszem de az igen szűk és kötelező tartani. A napelemet én sem értem, hogy keverte ide. A napelem és a szélerőművek rendszer stabilitási gondot jelentenek a randomális belépésük miatt amit nem igen lehet előre tervezni.

Előzmény: Jahno (135878)
Jahno Creative Commons License 2015.06.25 0 0 135878

Mavir oldalán meg is nézhetők az adatok, feszültség a júzer oldalán azért bőven ingadozhat, a frekire kínosan ügyelnek. Ezért nem is egészen értem a napelemes visszatáplálós izéket...

Előzmény: Misland (135875)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.25 0 0 135877

Erre a cikkre jobb ha nem hivatkozol. Régen olvastam ennyi marhaságot egy szövegben.

A manusz életében nem szinkronizált generátort egy meglevő hálózatra, nem hallott a fázistolásokról,  és arról sem, hogy a hálózat alapvetően induktív terhelést jelent és ennek mi köze a frekvencia tartás vagy nem tartásról. A frekvencia, feszültség a fázistolás szabványosított amiket a tolerancián belül kell tartani.

Előzmény: Hehe164 (135876)
Hehe164 Creative Commons License 2015.06.25 0 0 135876
Előzmény: Misland (135875)
Misland Creative Commons License 2015.06.25 0 0 135875

Akkor valószínűleg az 50Hz nem egészen annyi nálad.

 

Ne vicceljünk, a hálózati frekvenciának semmi köze hozzá (nem ahhoz szinkronizál, a tápegységből eleve csak DC megy ki), azonkívül az európai összekapcsolt rendszerben (UCTE) minden generátor egymással szinkronban forog.

 

Ez már nem úgy megy, mint régen a KGST rendszerben, amikor az oroszokhoz kötött a szinkron, amit akkoriban nem volt egyszerű pontosan 50 Hz-re szabályozni, ezért késtek a rádiós órák stb. (Mondjuk, én azt is megoldottam, kvarcoszcillátort építettem bele, 50 Hz-re leosztottam, a kijelző tápját azzal vezéreltem.)

 

Ma már a számítógépes rendszerekkel pontosabban tartható a hálózati frekvencia, csak azt kell látni, hogy ha például 0,1 Hz-et szeretnénk korrigálni, akkor az összes európai generátor fordulatát pontosan együtt kellene változtatni. Miután a szinkrongenerátor lényege, hogy a fordulat és frekvencia egymáshoz kötött. Egyébként akkora kiegyenlítőáramok keletkeznének a hálózaton, ami megengedhetetlen.

Előzmény: Hehe164 (135870)
Hehe164 Creative Commons License 2015.06.25 0 0 135874

Attól nem késik, nem siet.

Ha küszöb alá esik a feszültsége, akkor eldobja az órát.

Laptopon okozhat akkuhiba óragondokat. Nálam például volt hogy egyszerűen megállt az óra kikapcsolás után, és bekapcsoláskor indult el újra, mutatván a kikapcsolás idejét.

Előzmény: freyya (135872)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.25 0 0 135873

Általánosságban válaszoltam de a megjegyzésed teljesen jogos ezért inkább a kvarc/kerámia oszcillátorra lehet gondolni. Ha garanciális add vissza javításra. Nekem valamikor volt ilyen  alaplapom. sok zűrnek a forrása volt. Engem nem zavart. A végén úgy múlt ki, hogy elkezdte elfelejteni a gép beállításait ezért azt minden indításkor be kellett állítani.

Előzmény: freyya (135872)
freyya Creative Commons License 2015.06.25 0 0 135872

Az elemre én is gondoltam, de attól nem inkább késnie kellene, ha merül?

Előzmény: Gavriel again (135871)
Gavriel again Creative Commons License 2015.06.25 0 0 135871

Amennyiben nem segít akkor cserélj vagy cseréltess elemet az alaplapon. Ez az elem látja el a CMOS SETUP áramkört tápfeszültséggel amikor a készülék ki van kapcsol