Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Garfield007 2013.10.28 11:50:19 Creative Commons License 127899

Nem csak szeretett volna, hanem fel is lépett hatóságként, rendőri és állami segítséggel. Sok időnek és pernek kellett eltelnie, hogy minden nagyjából helyre kerüljön.

2000-ben a rektorunk rúgta ki őket az egyetemről, rendőröstől, papírostul...

Előzmény: Törölt nick (127898)
Törölt nick 2013.10.28 11:43:56 Creative Commons License 127898

Van/volt, legalábbis a BSA "közleményei" szerint, de nincs törvényes alapja.

Mivel nincs törvényes alapja, senkire sem kötelező.

Tervezték (szintén a BSA közleményei szerint) a "törvénybe tevést", de egészen biztosan nem került bele sem törvénybe, sem rendeletbe.

Ez még abban az időben volt, amikor a BSA kvázi "hatóságként" próbált fellépni, sorozatban jelentek meg hírek a BSA és a rendőrség "közös akcióiról", és BSA levelet kaptak a vállalkozók (én is), hogy irgum burgum nyilatkozzanak erről arról.

Előzmény: Jahno (127897)
Jahno 2013.10.28 11:33:50 © 127897

Van ilyen megállapodás, esetleg csak egy hamar elvetett kiszivárgott tervezet volt a termelési értekezlet izé míting 21. órájából? Már érdekelne, de fogyvédelmi törvényért bekaphassa aki írta, már ágyban olvastam táblán, csak ott megint nem jöttem rá miképpen lehet webes szövegben keresni így azért is kimásztam a rendes gépig :-)

Előzmény: Törölt nick (127895)
Garfield007 2013.10.28 11:31:09 Creative Commons License 127896

Tervbe volt véve, hogy vállaklozóként nem költségelheted el az OP rendszer nélkül vásárolt gépet, de szerencsére akadt köztük valaki normális/abb és ezt már nem merték meglépni...

Előzmény: Törölt nick (127895)
Törölt nick 2013.10.28 11:13:21 Creative Commons License 127895

Nem véletlen hogy semmiféle jogszabályban nincs nyoma.

4 óra keresgélés után adtam fel...

Öregszem.

A kommentedről ugrott be a BSA meg a "megállapodás".

És valóban, az adóhatóság is benne volt a "megállapodásban".

Előzmény: Garfield007 (127885)
Jahno 2013.10.28 11:11:42 © 127894

Kereskedő nem sokat szopolik vele, a többit meg ki tudja, nyilván nem árt időt/melót spórolni, csak úgy vannak vele, hogy ha a BAS nemzetközi szinten ugrálni próbál, akkor forduljon fel és nesze itt egy OS...

Előzmény: Doky586 (127893)
Doky586 2013.10.28 10:54:05 Creative Commons License 127893

De továbbra sem válaszoltátok meg hogy miért fog a (kis vagy nagy?) kereskedő (a forgalmazó vagy akárkifreeDOS telepítésébe idejét és erejét nem kímélve ha ezzel:

- a jogdíjat nem tudja elkerülni

- a vas ettől nem lesz használhatóbb

- a törvény nem teszi ezt kötelezővé

 

A kereskedők 90%-a mazohista? Jobban szeretik a vevők ha DOS van egy laptopon mintha nem volna semmi opr?

Garfield007 2013.10.28 10:46:42 Creative Commons License 127892

Két dolog és tényleg befejeztem:

- a HDD-n az Artisjus sarcát fizeted, itt már másról volt szó

- NEM a kereskedő telepíti az OP rendszert

Előzmény: Doky586 (127888)
Jahno 2013.10.28 10:38:34 © 127891

Ja és én már kértem vissza a Win árát. Egy ilyen végtelen+1 hülye netes vita miatt, mondom próbáljuk ki miképpen működik. Mert ahogy látom mindenhol mindenki jogászkodik, anyázik, fogyasztóvédelem, mennek a végtelen megfejtések, oszt mikor tenni kellene érte akkor fogadjunk nem sokan írtak még egy levelet sem a disztribútornak és az MSnek.

Előzmény: Doky586 (127887)
Jahno 2013.10.28 10:37:10 © 127890

 

Baszki, ne keverjük már ezt is, jogdíjat csak példának írta, mondván azt is "csak úgy" fizetjük. Mi lenne, ha OS nélküli gépre is fizetnénk ilyen adó-félét, mert csak. Ezért rakták fel a FreeDOS-t, mert akkor van OS, nem lesz adó. Ilyen nehéz volt megérteni? És igen, tudjuk, vinyók után is fizetünk, az megint külön témakör. Bár mindig írom, hogy nekem annyit bőven megér, amit fizetni kell rá, sokkal gazdaságosabb, mint ha nem kellene.

Előzmény: Doky586 (127888)
Jahno 2013.10.28 10:32:30 © 127889

Az a baj, hogy ha a júzer kinéz a fejéből és nem csak az egybites pultosra hagyatkozik, mondván ez van raktáron vagy nincs más akkor még tán meg is bírta volna venni Win nélkül. Értem én, hogy anyázunk, akkor nem veszi meg és kész, vagy viseli a következményeit.

Előzmény: Doky586 (127887)
Doky586 2013.10.28 10:30:54 Creative Commons License 127888

Nem tudtad hogy nemcsak a CD/DVD de a HDD/SSD árában is benne van a jogdíj és a matrica???

 

Csak azt nem értem miért hiszed azt hogy ha a kereskedő freeDos-t telepít a HDD-re akkor nem kell ezt a jogdíjat befizetnie?

(és emiatt nem kíméli idejét és erejét és fog 90%-uk freedos telepítésbe?)

Előzmény: Garfield007 (127886)
Doky586 2013.10.28 10:16:12 Creative Commons License 127887

"Mióta árukapcsolás és megkárosítás, ha adott hardverhez hozzájár?"

 

Olvasd el Garfield wines hivatkozását: benne van!

Nyilván a cikk akkoriban íródott amikor nem volt más választása a vevőnek (pl Gorcsev-nek), mivel kizárólagosan csakis windowsal lehetett megvenni a vasat.. :(

Előzmény: Jahno (127883)
Garfield007 2013.10.28 10:05:15 Creative Commons License 127886

Azt ugye tudod, hogy a DVD lemez árába is beépítették a jogdíjat? Igen, abba is amire a családi fotókat írod, vagy amire öcsém a terveit rakja, átadáskor.

Ennyire nem lehetsz szegény...

Előzmény: Doky586 (127881)
Garfield007 2013.10.28 10:03:55 Creative Commons License 127885

Nincs bizony. Sem törvény, sem jogszabály.

Az MS fénykorában, a BSA még megpróbált izmozni és született egy megállapodás a rendőrséggel és az APEH is statisztált mindehhez.

Két irányból támadtak első körben:

- az a kereskedő aki op rendszer nélkül árusít számítógépet egyfajta jogdíjat kell fizessen, illetve fizetessen, mert aki így vesz gépet úgyis lopni fogja a szoftvert. Lásd még Artisjus CD-pendrive dilije

- aki op rendszer nélkül vásárolt számítógépet és ezt cégesen tette, azonnali célpont lett, mert tuti lopja a szoftvereket.

Na, ez ilyen egyszerű.

Az MS megrogyott a perek alatt közben, ezzel a fő vazallus BSA is visszább vett az arcából, de a lehetőség még mindig adott, de vannak már akik simán leszarják és árulják az op rendszer nélküli gépeket.

Ennyi.

Előzmény: tütyüke (127880)
Jahno 2013.10.28 10:00:35 © 127884

Ezek sírták ki, hogy ajánlás?

Előzmény: Garfield007 (127876)
Jahno 2013.10.28 10:00:08 © 127883

Mióta árukapcsolás és megkárosítás, ha adott hardverhez hozzájár? Én is úgy adom júzernek az ajánlatot, hogy Winnel együtt olcsóbb legyen, aztán felőlem vitatkozhat rajt, hogy mivanmár, szedje le a címkét és hagyjon lógva. Igaz ez még senkinek nem juottt eszébe, HUPon meg mindenhol feleslegesen tépi k a szájukat, meg jajj gonosz MS. Ez legyeb a legnagyobb problémátok az életben, mondvacsinált probléma, aki nem tud Win nélkül gépet venni az lassan simán csak hazudik.

Előzmény: Doky586 (127877)
Jahno 2013.10.28 09:57:15 © 127882

"Ehhez képest sokkal egészségesebb megoldás lenne, ha egy tisztességes linux lenne rajta, amin legalább a szükséges szoftverek, illesztőprogramok, ismert böngésző rajta van. De pl. egy játékra szánt gépnél ez sem igazán megoldás."

 

Volt erre példa, de nem nagyon vették ezeket a vasakat sem, vagy éppen akinél Linuxhoz értő ismerős volt, az is letúrta, mert egyik Fedora, másik Centos, harmadik Ubuntu és ilyen izé, olyan KDE, másik felület, blábláblá. Nehezen lehetett eladni, idehaza volt UHU, Sulix, ZsuzsiLinux és sok más, kompletten előtelepített gép is. Gyakorlatilag a kereskedőknek sem érte meg szopni fele, vagy átlag júzer nem értette, úgysem ment alatta később a webkamera, nyomtató. Másik a híres nagy közüsségben, hogy mittomén, Debianos hivatalosan reklámozott előtelepítő 2 darab van az országunkban, egyiktől lehet kérek ajánlatot, legfeljebb meglepetés lesz és csak szerverre vontakozik :-) Katyvasz az egész nahh, régen is előjött a vita, akkor a DeEll marketingelt RedHattal, pár dologban össze is hasonlítottuk az árfekvését, legfeljebb nehéz volt, mert sosem találtunk 2 ugyanolyan konfigot raktárról. Egyedileg össze lehet kattintgatni, lesz kb. 6ezer pénz különbség, akit ez zavar az igyon vizet.

Előzmény: didyman (127878)
Doky586 2013.10.28 09:57:11 Creative Commons License 127881

"nem fogjátok elhinni, de megvan a megoldás. Csak egy hárombetűst írok le: BSA"

 

Úgy érted a kereskedők azért telepítenek FreeDos-t vagy FreeLinuxot a gépekre mert ha semmit se telepítenének akkor a semmi után kellene jogdíjat fizetniük????  Vicces vagy :-)

Előzmény: Garfield007 (127876)
tütyüke 2013.10.28 09:55:04 © 127880

Nincs jogszabály.

Ha az eledó azt tesz rá amit akar, akkor azt tesz rá, nem kötelező megvenni.

Nyilván teljesen más kérdés annak az eladott gépnek az egyszeri user általi használhatósága de az abszolute szabályozatlan, miért is kéne annak lennie ?

Valamit itt tisztázni kéne.

Ha valaki nem ért valamihez, az hívjon szakértőt és ő megoldja/elmagyarázza/etcetera, senkinek sem kötelező azt a dolgot megvennie amihez nem ért, vonatkozzon ez bármiféle eladott kütyüre.

Előzmény: Jahno (127858)
Doky586 2013.10.28 09:50:02 Creative Commons License 127879

Ezt Jahno találta ki nem én: "egy számlázó és könyvelő programot, ami DOS alatt is megy"

De a dost letörölhati és saját íze szerinti Linuxot telepíthet. Nem éri kár.

 

A jogszabályban ez a lényeg mégha tudjuk is hogy a freedos egy kiskapu.

Előzmény: didyman (127878)
didyman 2013.10.28 09:42:11 Creative Commons License 127878

FreeDosszal gyakorlatilag pontosan ugyanúgy használhatatlan. Vevő bekapcsolja, meg akarja nézni az emailjeit-hoppá, hát az nem megy. Tehát kár éri, mert ahhoz, hogy használni tudja, további beruházás szükséges (mert az ingyenes szoftver sem megy fel, állítódik be ingyen és bérmentve, hiszen a vevőtöbbnyire nem ért a rendszertelepítéshez). Ehhez képest sokkal egészségesebb megoldás lenne, ha egy tisztességes linux lenne rajta, amin legalább a szükséges szoftverek, illesztőprogramok, ismert böngésző rajta van. De pl. egy játékra szánt gépnél ez sem igazán megoldás.

Előzmény: Doky586 (127877)
Doky586 2013.10.28 09:33:19 Creative Commons License 127877

Én is szomorú vagyok hogy látom olyan cikkre hivatkozol aminek a mondanivalóját meg sem értetted...

 

Az általad hivatkozott cikk az árukapcsolás ellen szólal fel, azaz a fizetős szoftver kötelező megvásárlása ellen ha arra a vevőnek (pl. Gorcsev) nincs szüksége .

Mi eddig itt bármilyen (beleértve az ingyenes DOS vagy Linux) rendszer előtelepítéséről beszéltünk. Azaz ha a vevőnek nincs a szoftverre szüksége akkor letörli. Ha ez a szoftver

- fizetős volt (pl.Windows) akkor a vevőt kár éri tehát a vevő megkárosításáról van szó.

- ingyenes (pl.Freedos/FreeLinux) akkor a vevőt semmilyen kár nem éri.

 

Tehát a cikk a kötelező windows ellen emel szót de nem annak érdekében hogy az emberek operációs rendszer nélküli használhatatlan vasat kapjanak...

Előzmény: Garfield007 (127875)
Garfield007 2013.10.28 09:32:47 Creative Commons License 127876

Uuuu, nem fogjátok elhinni, de megvan a megoldás. Csak egy hárombetűst írok le: BSA

Dokikám, a felhasználó le sincs szarva, felejtsd el a hülyeségedet. 

Garfield007 2013.10.28 07:22:35 Creative Commons License 127875
Beteg vagy.
En meg szomoru.
Előzmény: Doky586 (127871)
Zolcsi Baba 2013.10.28 07:15:37 © 127874

Csatlakozom Hehe6664 kollégához, a 2. a legjobb a 3 közül, és pontosan ugyanazon érvekkel támasztanám én is alá.

Előzmény: sg.andrew.87 (127863)
Jahno 2013.10.28 00:30:19 © 127873
Most barkóbázunk? Annyira állítottad, hogy ebben a törvényben van. Vagy valahol máshol ugye...
Előzmény: Doky586 (127872)
Doky586 2013.10.28 00:21:47 Creative Commons License 127872

Ezen nem csodálkozom (ezt hangoztatom már régóta).

Esetleg a 'működőképes' vagy 'használható'-képes eszköz szó? 

Előzmény: Jahno (127870)
Doky586 2013.10.28 00:17:25 Creative Commons License 127871

"lásd Win cikk"

Látom hogy ezt írják benne:

 

- "A gyártók viszont működő terméket akarnak a vásárlók kezébe adni, és mivel a hardver önmagában, operációs rendszer nélkül az emberek többségének szemében használhatatlan vas"

- "Tény, hogy az emberek nagy többsége egy első pillanattól használható számítógépet akar vásárolni, nem szeretne vesződni – sőt szakértelem hiányában általában nem is tudna"

 

Tehát mind a gyártó mind a vásárló működő gépet akar (csak Te nem). Ez mindkettejük érdeke.

Most a FreeDOS vagy a FreeLinux árának visszaigényléséről szeretnél beszélni??

 

Előzmény: Garfield007 (127861)
Jahno 2013.10.27 23:46:43 © 127870

"1997. évi CLV. törvény a fogyasztóvédelemről"

Ebben így elsőre nem szerepel az "operációs rendszer" string.

Előzmény: Doky586 (127869)
Doky586 2013.10.27 23:17:36 Creative Commons License 127869

"Akkor idézzük már be, oszt örülés."

 

Garfield vállalkozott a jogszabálykeresgélésre nem én, majd ő előkeresi, nem veszem el a kenyerét..

Esetleg Hehe-t kérdezd meg.

 

Ha nem találná meg akkor beigazolódik hogy hülyének nézitek a kereskedők 90%-át akik potyára telapítgeti a freedost / linuxot ?

Előzmény: Jahno (127862)
Törölt nick 2013.10.27 22:34:31 Creative Commons License 127868

Semmilyen szinten. Az első kettő teljesítményre kb. egyforma, ne tévesszen meg a kiírt max. órajel. A második működésben jobb.

Az i3 azaz a harmadik egy tetű az i5 mellett.

A második ráadásul U, ami ultra alacsony fogyasztást jelent.

Hipergyors gépet pedig ezen az áron nem kapsz.

Előzmény: sg.andrew.87 (127863)
lxt 2013.10.27 22:17:26 © 127867

Imperium BOSS PC

199.900 Ft egy vicc a konfigurációért:-)

Előzmény: sg.andrew.87 (127866)
sg.andrew.87 2013.10.27 22:01:10 © 127866

Mindenképpen egy nagyon gyors gépre, amit leginkább internetezésre használnék és különféle általános célokra.

De nem filmnézésre, sem szerkesztgetésekre.

Csak csupán egy csúcsszupergyors gép kellene.

Előzmény: Garfield007 (127865)
Garfield007 2013.10.27 21:58:27 Creative Commons License 127865

Az elsőt.

Mert nem érdekel a BT, a VGA, az USB3 sem létszükséglet. A HDD-t kivenném, eladnám, SSD-vel helyettesíteném, tennék bele még 4 guga RAM-ot, kb ott lennék árban, mint a többi, 3-4 év teljes boldogság  :-)

De ezek az én szempontjaim, neked mire is lenne konkrétan szükséged? 

Előzmény: sg.andrew.87 (127863)
Jahno 2013.10.27 21:44:54 © 127864

A külön videókártyást majd didyman megmondja, de még lehet gyorsabban hullik az átlagnál.

Előzmény: sg.andrew.87 (127863)
sg.andrew.87 2013.10.27 21:41:00 © 127863

Leszűkítettem kicsit a kört és egy csöppet áttekinthetőbb is! Nem egyszerű, de egyik valamiért jobb a másiknál. 

 

1. mert 3,2GHz.

2. mert bluetooth és USB 3.0.

3. mert 8 GB DDR3 és 1000GB winchester.

 

De szerintem valamilyen szinten a 3. jobb a 2.-nál! 

 

A három közül melyiket vennétek és miért?

 

Előzmény: Zolcsi Baba (127843)
Jahno 2013.10.27 21:39:26 © 127862

Akkor idézzük már be, oszt örülés.

Előzmény: Doky586 (127860)
Garfield007 2013.10.27 21:36:25 Creative Commons License 127861

Idézd már légy szives az idevágó részt. Köszi!

A könnyebb megértés miatt leírom lassabban, hogy értsd is, mi a gond az érveléseddel.

A router vagy a TV(már nem emlékezem mit húztál elő még a cilinderből) a következő elvárható feladatoknak kell hogy megfeleljenek:

- a TV ad képet, menüben állítgathatsz rajta okos dolgokat.

- a router hálózati eszközként routol, tűzfalaz, stb. és ehhez rendelkezésre kell állnia az admin felületnek, kivétel a még inkább cél cuccok, de ezt már tényleg ne keverjük ide.

Ezekhez szükséges minimum a gyártói program/firmware/bármi, nem elvárás, hogy ezt te meg tudd változtatni.

Na, és akkor:

A komplett számítógépen(igen ez lehet PC vagy laptop is, bizony) a felhasználó által kiválasztott OP rendszernek és a telepített programoknak hibamentesen el kell futniuk, ezt várjuk el minimum. Ennek nem feltétele az előre telepített, esetlegesen plusz pénzért biztosított operációs rendszer(lásd Win cikk, ahol az anarchista bíróságok is így gondolták)

Szóval, mennyiben vethető össze szerinted a fogyvéd törvény az előretelepítve eladással? Pontos jogszabályi idézeteket és indoklást kérek, hagyd abba a vagdalkozást.

 

ui.: és ettől függetlenül, mellékszálként jött be, hogy a még mindig nem ismert kényszer nem érte el a hatását, meg mertem kockáztatni, hogy hülyeség volt.

Előzmény: Doky586 (127860)
Doky586 2013.10.27 21:19:40 Creative Commons License 127860

"Jelenleg nem tudunk ilyen jogszabályról, ugye"

Hogyne tudnánk. Fogyasztóvédelmi törvénynek nevezik. ezen kívül persze még lehet más is.. 

Csak valamiért ragaszkodsz hozzá hogy más törvény vonatkozik a PC-re, más a TV-re, meg egy harmadik a routerekre, stb...

Előzmény: Garfield007 (127856)
Garfield007 2013.10.27 21:08:57 Creative Commons License 127859

Mint említettem, hétfő. Addig csak talágatás, lehet hogy utána is, de akkor legalább meg tudok kérdezni nálam okosabb embereket a cégnél.

Pont ez volt a vita indítója, hogy ha bármi módon elő is írták, rohadtul nem érte el a célját és manapság IS lehet OP rendszer nélkül számítógépet kapni. T. jogászbölcsész mindkét dolgot vitatja, illetve saját szájíz szerint magyarázza, most már folyamatosan.

Előzmény: Jahno (127858)
Jahno 2013.10.27 20:59:33 © 127858

Oprendszer jogszabály? Idehaza, vagy EUban? Ezt keresi napok óta, azért kérdezett, mert nem találja. Lehet nincs is. Vagy csak rendelet. Vagy vissza is vonták. CE jelölés és sok más le van írva, nem lehet mérgező a burkolata, blábláblá. OSre linkeljetek már valamit. Annak ellenére, hogy DOSal akkor is használhatatlan.

Előzmény: Doky586 (127854)
Garfield007 2013.10.27 20:59:13 Creative Commons License 127857

A FreeDost tudjuk miért van rajta, amiért a szar linux disztrók is, csak a pontos előírást/jogszabályt/rendeletet nem ismerjük, egyelőre csak folyik a gondolatkisérlet, illetve kolléga elhitte magáról, hogy jogi guru és megmagyarázta, de ez most nem ér.

Előzmény: Jahno (127853)
Garfield007 2013.10.27 20:57:19 Creative Commons License 127856

Jelenleg nem tudunk ilyen jogszabályról, ugye.

Előzmény: Doky586 (127854)
Garfield007 2013.10.27 20:56:54 Creative Commons License 127855

Ne utánozz.

Win ügyben is linkeltem egy cikket, azt sem olvastad, úgy látom.

Előzmény: Doky586 (127852)
Doky586 2013.10.27 20:49:48 Creative Commons License 127854

igen. továbbra is egyetértek.

 

de ekkor is a jogszabálynak kell eleget tennie. Nézi a listáját a kereskedő:

.

.

.

EU komform cimke: . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  van / nincs

Oprendszer jogszabálynak eleget tesz? . . . igen / nem

.

.

stb

 

Ez utóbbit akkor is kipipálhatja ha freeDos van rajta.. (ha valamelyik pipa nincs-et mutat az gond. ennyi és nem több)

 

 

Előzmény: didyman (127849)
Jahno 2013.10.27 20:40:18 © 127853

Nem, nem azt akarom. Bár júzereknek jót tenne, mert rakják fel a sok letöltött szart, meg vannak róla győződve, hogy ingyen van, nekem meg anyáznak. Habent lenne a gép árában akkor sokkal egyszerűbb lenne az életem, júzernek sem kellene fél napot kifizetni telepítgetésekért, vagy megmagyarázni, hogy miért nem nyúlok a nem eredeti cuccához és különben is.

 

Amúgy nem rágalmazom a kereskedőt, csak nem értem minek ez a hülyeség, hogy FreeDOS van rajt, oszt csókolom, mert azzal a gép használhatatlan és pont. Most tudom, mindjárt küldesz egy számlázó és könyvelő programot, ami DOS alatt is megy, de ezt hagyjuk már.

Előzmény: Doky586 (127852)
Doky586 2013.10.27 20:31:16 Creative Commons License 127852

dehogy kötekszek. Egyetértek didyman-al..

 

Csak itt többen csodálkoztatok hogy miért árulnak gépet/laptopot freeDos-al. Azt hiszitek hogy a kereskedők nem szeretnek üres hdd-t eladni(?) vagy unalmukban telepítenek rá egy dos-t(?) vagy szerintetek a kereskedők 90%a hülye(?) hogy freedosal is árul gépet? rágalmazzátok a kereskedőket?

 

Igazából én nem értem hogy mi a problémátok? Azt akarjátok hogy komplett gépet kizárólag windowsal lehessen vásárolni???

Előzmény: Jahno (127850)
Garfield007 2013.10.27 20:23:30 Creative Commons License 127851

Azért egy 5400-as vinyót lecserélni SSD-re elég jó üzletnek tűnik :-)

Előzmény: Jahno (127848)
Jahno 2013.10.27 20:07:40 © 127850

FreeDOS és a használhatóság, hogyismondjam. Mondd csak, direkt kötekszel? Vagy akkor ez most nem műszaki dolog? Akkor milyen? Bőcsész-e vagy?

Előzmény: Doky586 (127831)
didyman 2013.10.27 20:07:31 Creative Commons License 127849

Azt próbálom magyarázni, hogy a jogi oldal vélelmezett, technikai dolgokra támaszkodó kiindulási alapja a technikai oldallal mennyire nem áll párhuzamban.

Előzmény: Doky586 (127844)
Jahno 2013.10.27 20:06:11 © 127848

SSD-t miért a DVD helyére? Max. oda a vinyót, de lehet rájön majd, hogy az sem kell.

Előzmény: Zolcsi Baba (127835)
Garfield007 2013.10.27 19:59:04 Creative Commons License 127847

Azt nem értem, hogy ha nem tudsz értően olvasni, akkor mi a francnak fórumozól? Hülyeségeket írsz le, rágalmazol kiskereket, engem és aki még szembejön.

Nem lenne jó ha kicsit odafigyelnél magadra és valahol levezetnéd a feszültséget? Ha érted mire gondolok...

Előzmény: Doky586 (127844)
Garfield007 2013.10.27 19:57:14 Creative Commons License 127846

Szóval, rágalmazol? A neten nyilvánosan árúsító webbolt szerinted jogsértést követ el a többi társával együtt és fel sem jelented őket?

Hmm, nehéz életed lehet.

Előzmény: Doky586 (127827)
agy73p 2013.10.27 19:39:18 © 127845

OK. KÖszi

Előzmény: Törölt nick (127842)
Doky586 2013.10.27 19:27:37 Creative Commons License 127844

Hányszor mondjam? Műszaki szempontból egyetértek veled.. Meg nem vennék mostanság dosos laptopot. (20 éve még megvettem volna)

Csakhogy nem műszaki kérdésről beszélünk... 

 

"Amúgy, szerinted miért raknak rá FreeDost? Úgy mégis?"

Ezt én kérdeztem előbb. Válaszold meg Te!!!

Szerintem ahogy már elhangzott: jogi okokból (nem műszaki okból).

 

Garfieldel is ez volt a gondom: elvállalja hogy előkeresi a jogszabályt ami alapján kötelező az oprendszer telepítése (azaz szerinte is van mit megkeresni), majd aztmondja hogy szerinte nincs ilyen jogszabály mert hülyeség az egész. Ezért szerintem borítékolható hogy a keresése eredménytelen lessz..

Előzmény: didyman (127840)
Zolcsi Baba 2013.10.27 18:40:04 © 127843

Ez miért jobb szerinted az általam linkeltnél...??!
Igaz, hogy ez 10-el olcsóbb(nak tűnik), de nem ír bluetooth-t és USB 3.0-t + gyengébb videokari van benne.
Ez pedig simán több, mint egy tízes...

Előzmény: sg.andrew.87 (127838)
Törölt nick 2013.10.27 18:39:28 Creative Commons License 127842

Normális.

Ha pedig nem tudod hogy mihez kell, ne törölj semmit.

Egészen távol álló programok is igénylik.

Előzmény: agy73p (127841)
agy73p 2013.10.27 18:35:24 © 127841

Köszönöm. Az normális, hogy a 2-es 1,7 GB?

Előzmény: didyman (127803)
didyman 2013.10.27 18:16:33 Creative Commons License 127840

Gorcsev válaszával próbálsz érvelni? Áruld el, mire használható. Netezzünk vele például (biztos nem lehetetlen, parancssoros böngésző van linugzok alatt is.. :-) ). Hogy tudok WPA2-es hálózathoz csatlakozni, vagy csak bedugom a kábelt és lesz net? Szeretnék ám farmerámázni is, meg egy videót megnézni, ugye van kodek a freedoshoz, és flash player is, valamint a VGA grafikus képességeit ki tudom használni, ugye? :-)

Tudod, ez olyan dolog, hogy veszel egy terepjárót, amire fel van rakva négy mankókerék, hogy el tudj azért vele gurulni a kereskedésből, és ugye kaptál hozzá kereket, tudod használni, ugyan mi a gond?

Amúgy, szerinted miért raknak rá FreeDost? Úgy mégis? Mire való, mire jó? Elég paradoxon, hogy a gyártó SEM nyújt hozzá terméktámogatást, holott a gépre, a gyártó által előre telepített rendszerhez jogosan várnék illesztőprogramokat, nem? Na de mégis, mire való a FreeDos? te ismersz embert, aki boldogan vette birtokba és állt volna neki letölteni shellt, commandert, gorilla.bas-t hozzá? Vagy mondjuk munkára használja az ABC multitaskkal (mer az van parancssorosban is), szöveget szerkeszt edittel, Sea-vel/Quickviewwal képeket néz, videót játszik le, DOSAmppal zenét hallgat? Prbáltál már mankókerékkel terepjárózni? Pedig nagyon vidám dolog. :-D

Előzmény: Doky586 (127831)
Törölt nick 2013.10.27 18:09:46 Creative Commons License 127839

Kérdezni kell.

Nem két fillérről van szó.

Ezt vedd ha mindenáron wintel kell.

A processzora jóval erősebb, a négy giga memória a napi használatban mindenre elég, később pedig azt egyszerű cserélni ha nagyobb kell a WIN25-höz. :-)

Előzmény: sg.andrew.87 (127838)
sg.andrew.87 2013.10.27 18:04:41 © 127838

Lehet sokat kérdezek, de komolyan én nem vagyok nagy szaki és most szeretnék venni, de akkor valami nagyon gyorsat.

Ezért kell minden tudnom. :-$

Egyébként ez lenne az: http://www.computerimperium.hu/images/Acer_Aspire_E1-571G-i5-3230M.jpg

Előzmény: Törölt nick (127837)
Törölt nick 2013.10.27 18:02:21 Creative Commons License 127837

Az első.

Előzmény: sg.andrew.87 (127836)
sg.andrew.87 2013.10.27 17:59:52 © 127836

Egyébként most komolyan melyik a jobb (nem értek hozzá :-$):

- i5-3230M 3,2GHz turbo processzor és 4GB DDR3 RAM

i3-3120M 2,5 GHz prcesszor és 8GB DDR3 RAM

Zolcsi Baba 2013.10.27 17:57:22 © 127835

Akkor már inkább ez: http://szamtekbolt.hu/termek/notebook/acer-e1-570g-53334g75mnkk-%28nxmereu010%29.html
Ezt most/később tudod bővíteni 4 giga RAM-mal, ha szükséged lesz rá, illetve a DVD helyére be tudod majd nyomni az SSD-t, ami a legfontosabb a gyorsaság szempontjából.
Amit te linkeltél, az csak i3-as (ez i5-ös), és nincs rajta USB 3.0 és kékfogú, ami ma már alap kell(ene) hogy legyen egy izmosabb gépnél.

Előzmény: sg.andrew.87 (127832)
sg.andrew.87 2013.10.27 17:42:12 © 127834

Nem tudom, hogy mi az a két ár, de ha a kosárba rakom akkor a 158.892 Ft-osat adja be. Egyébként, hogy érted, hogy a következő körben egy SSD? :-) De amúgy jó kis gép nem?

Előzmény: Garfield007 (127833)
Garfield007 2013.10.27 16:57:42 Creative Commons License 127833

Mi ez a kétféle ár? 

Amúgy meg kell venni, következő körben egy SSD és újabb 4-5 évig le van tudva :-)

Előzmény: sg.andrew.87 (127832)
sg.andrew.87 2013.10.27 16:45:23 © 127832

De jó vagyok ám! :-) Kérdezem, hogy szerintetek milyen erre be sem linkelem. XD

Na szóval: http://szamtekbolt.hu/termek/notebook/acer-e1-571g-33128g1tmnks-(nxm7ceu029).html

Az Acer-ral semmi bajom. Nekem is és páromnak is az van. Eddig semmi baj nincs velük, csak, hát nem egy mostani darab...

Doky586 2013.10.27 16:03:47 Creative Commons License 127831

"Mert FreeDOSasl alapvető funkcióknak sem felel meg"

 

Természetesen használható úgy is. Ámbár nem műszaki dolgokról beszéltünk.

Szerinted miért tesznek freeDOS-t a gépekre (ahelyett hogy formatálatlan hdd-vel üresen árulnák) ?

 

Előzmény: Jahno (127828)
Jahno 2013.10.27 15:16:29 © 127830

Axert biztos nem vennék, márt csak az elődjei miatt sem. Samut meg talán, az is egyszerű vacak.

Előzmény: sg.andrew.87 (127829)
sg.andrew.87 2013.10.27 14:02:01 © 127829

Köszi Srácok a segítséget. Egyébként valóban jobb az Acer, mint a Samsung nem? 

Jelenleg most úgy néz ki ez lesz belőle. Azért durva adatok, számomra elég kecsegtető, hogy 6 GB memória, 1 TB winchester és maga, hogy Acer. Na meg, hogy árban sem olyan vészes. 

Szerintetek milyen? 

Igaz nincs benne Bluetooth, USB 3.0, stb. de szerintem csúcsszupergyors! :-)

 

Jahno 2013.10.27 13:44:44 © 127828

Mert FreeDOSasl alapvető funkcióknak sem felel meg, ellentétben a wifi routered gyári firmwarerel felszerelve teljesen működőképes, NATol, forwardol, wifizik, DHCPzik, oszt jó idő. Laptopnál próbáljunk meg a rajt lévő DOS alatt youtube videót nézni. Wifin. Vagy rjunk DVD-t. Vagy piros.

Előzmény: Doky586 (127811)
Doky586 2013.10.27 10:54:34 Creative Commons License 127827

"Szerinted nem lehet op rendszer nélkül számítógépet kapni."

Szerintem lsd-t se lehet kapni. De ha Te bebizonyítod hogy lehet... de itt a lehet nem ugyanaz mint a jogszerű. amiről a kérdés szólt

(amit elő akarsz keresni).

Előzmény: Garfield007 (127823)
B Pali 2013.10.27 09:09:08 © 127826

Valamelyik névre keress a registry-ben onnan törölhető

Nálam itt vannak (Office 2003):

HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\11.0\PowerPoint\Recent File List

Előzmény: freyya (127813)
stopposbácsi 2013.10.27 08:32:55 © 127825

Milyen powerpoint verzió?

Előzmény: freyya (127813)
Garfield007 2013.10.26 22:51:00 Creative Commons License 127824
Garfield007 2013.10.26 22:36:01 Creative Commons License 127823

Várj, ennél régebbre is menjünk vissza:

- Szerinted nem lehet op rendszer nélkül számítógépet kapni.

- alkottál egy lehetséges jogi magyarázatot, ami szerinted rendben van

- idekevered a céleszközöket és ezzel megindoklod önmagad

Na, én meg itt megnyomom a megfelelő ikont.

 

 

Előzmény: Doky586 (127821)
Doky586 2013.10.26 22:26:02 Creative Commons License 127822

Teljesen egyetértek azzal amit írsz. Csak hát nem erről beszélünk..

A törvényi hátterét keressük egy dolognak. 

 

(nem a műszaki vagy élvezeti érték kielemzése a cél)

Előzmény: didyman (127818)
Doky586 2013.10.26 22:21:43 Creative Commons License 127821

Tegyük tisztába valóban a dolgot. Ez volt a kérdés:

"változott mostanában az a rendelet/törvény/jogszabály/akármi, hogy oprendszer nélkül nem lehet forgalomba hozni számítógépet?"

 

Én adtam erre egy jogi magyarázatot. Te nem adtál.

Arra is adtam magyarázatot hogy a törvény két egyforma dolgot nem szabályoz külön-külön. Ha a törvény megkülönbözteti a TV-t a laptoptól azt is idézd majd be.

Te eddig csak ezt mondtad: "maga a szabályozás vagy tradició egy hülyeség". Jó kis anarchista hozzáálás ez..

Ha valóban meg akarod találni az ide vonatkozó rendeletet/törvényt/jogszabályt akkor ideje volna ezt tenned, vagy úgy vehetjük hogy én már leírtam azt..

Előzmény: Garfield007 (127820)
Garfield007 2013.10.26 21:56:00 Creative Commons License 127820

Tegyük már tisztába a dolgot és tényleg felejtsd el a célhardverek iderángatását. A router egy célra készül, ehhez a gyártó biztosítja a saját firmwaret, aminél a felhasználói kommunikáció egy webes felületen történik, pont. Persze, te izlés szerint piszkálhatod, ha van kedved hozzá, de ez most nem a vita része.

Egy PC vagy laptop ennél sokkal szélesebb felhasználásra készül, nem kötheted egyfajta op rendszerhez a felhasználót, maga a szabályozás vagy tradició egy hülyeség.

Előzmény: Doky586 (127817)
didyman 2013.10.26 21:43:51 Creative Commons License 127819

..Magyarán a gépet be tudod kapcsolni a BIOS-nak hála, alapvető diagnosztikai funkciókat és a gép működését meg tudod nézni. Közel sem az, mint egy firm nélküli router., A FreeDosszal meg az a gond, hogy nem tud több magot kihasználni, sem a VGA képességeit, és ráadásul semmiylen illesztőprogram nincs rajta ezekhez. vagyis, a gép vele hasznavehetetlen, teljes funkciójához képest vérszegényen használható. Akkor meg mi a kérdés? Egy nesze semmi, fogd meg jól. Ennél egy 6.22-es DOS több funkcionalitást nyújt.

Előzmény: didyman (127818)
didyman 2013.10.26 21:40:47 Creative Commons License 127818

Kevered a dolgot. A rouzter firmware az a gép BIOS-ának felel meg. A gép felépítése folytán még tovább bonyolítható egy oprendszerrel, ami a BIOS által kínált HW-környezetet képes a maga hasznára fordítani.

Előzmény: Doky586 (127817)
Doky586 2013.10.26 21:36:43 Creative Commons License 127817

Te nem érted, nem baj. 

Újra megkérdezem: egy wifi routert firmware nélkül mire tudsz még használni?

Előzmény: Garfield007 (127815)
didyman 2013.10.26 21:36:11 Creative Commons License 127816

Ő, a freedoshoz képesta  gép BIOS-a is élménydúsabb használati lehetőséget nyújt.

Előzmény: Doky586 (127807)
Garfield007 2013.10.26 21:18:16 Creative Commons License 127815

Nem érted, nem baj. 

Újra megkérdezem: egy wifi routert bármilyen firmware-rel mire tudsz még használni?

 

Előzmény: Doky586 (127811)
Garfield007 2013.10.26 21:13:54 Creative Commons License 127814

Természetesen használható

 

A felhasználók 98%-nak használhatatlan, ezért ebben kiegyezhetünk. 

Amiről meg akartam emlékezni, hogy ez a "szabáyl" két dologra volt jó:

- az MS licencek eladásámáak

- megismerte az átlag felhasználó a freedost :-)

+1 a gyártók elképesztően szar disztrókat is megalkottak és ez fokozták most addig, hogy talán használható GUI-s változatok is lesznek. Nem sok, 5-6 év telt el minima...

 

A linux fut ;-)))

 

 

Tudom. Nem véletlen, hogy egy elfajzott linuxot és a wint említettem :-)

Előzmény: Gorcsev (127810)
freyya 2013.10.26 19:34:02 © 127813

Próbáltam, ott nem működik a jobb gomb, nem csinál semmit.

Előzmény: stopposbácsi (127770)
arlo 2013.10.26 18:24:53 © 127812

1TB Toshiba 2,5"-es USB3 merevlemeznél el lehet-e valahogy érni, hogy fél-egy perc üresjárat után ne álljon le?

Doky586 2013.10.26 16:39:04 Creative Commons License 127811

Sokmindent ki lehet találni, de eddig nem a szabad operációsrendszer választásról beszéltünk, ne próbáld elterelni a szót.

 

De mondhatok másik példát is: soho wifi routerek.

Minden gyártó ad hozzájuk saját szoftvert ami működteti, nemcsak egy jótanácsot ad hozzá (egy bootloaderrel) hogy: 'mindenki töltse le a netről azt a szoftvert amit akar' mert van pl. dd-wrt, van open-wrt, stb..

 

Tehát nincs olyan termék amit késztermékként árusítva működtető szoftver nélkül adnának 'komplett termék' néven.

Miért kéne hogy pont a PC kilógjon a sorból? Miért ne adhatnának vele freedost vagy valami linuxot? (a kereskedőnek mindkettő ingyért van) és legalább törvényes. Ez akkora gond?

Előzmény: Garfield007 (127808)
Gorcsev 2013.10.26 16:28:32 Creative Commons License 127810

"a GUI mentes linux és főleg a free dos-szal a számítógéped nem használható"

Természetesen használható, és lehet is kapni akár "csak" gui-mentesen, akár teljesen oprendcer nélkül (bár mostanra a normálisabb cégek legalább odáig eljutottak, hogy egy -teljesen jól- használható linuxot, tipikusan ubuntut tesznek a gépekre akkor is, ha nem kérsz op.r-t), de csak kifejezett kérésre. Nyilván az (volt) a cél, hogy a fogalmatlan laikusokat ne lehessen átverni a szokásos, az általánosan elvárt módon és célokra nem használható géppel.

 

"a TV-n sem fut el az OSX vagy Win"

A linux fut ;-)))

Előzmény: Garfield007 (127808)
Gorcsev 2013.10.26 15:58:29 Creative Commons License 127809

"Valljuk be a freedos egy kamu, azért született, mert van egy kereskedelmi szabályozás, ami előirja ,hogy legyen használható oprendszer minden gépen eladáskor."

Nem ezért született, és bizonyos esetekben nagyon jól tud jönni. (Annyi igaz, hogy egyre ritkábban kell.)

Előzmény: sxdr (127777)
Garfield007 2013.10.26 15:57:40 Creative Commons License 127808

Annyiban kapcsolódik, hogy a GUI mentes linux és főleg a free dos-szal a számítógéped nem használható, ahogy a TV-n sem fut el az OSX vagy Win.

Az alap problémát sem érted és így nehéz.

Előzmény: Doky586 (127807)
Doky586 2013.10.26 15:46:09 Creative Commons License 127807

Hogy kapcsolódik ez a kérdés az eddigi témához?

(hogy a termék a havavitel pillanatában már működőképes legyen)

Előzmény: Garfield007 (127806)
Garfield007 2013.10.26 15:22:58 Creative Commons License 127806

Mi történik ha a TV-n Windowst szeretnék használni?

Előzmény: Doky586 (127805)
Doky586 2013.10.26 14:57:54 Creative Commons License 127805

"akkor elértük a célunkat?"

Hogy Neked mi a célod azt nem tudom. Ha megtaláltad volna az érvényes "PC_árusítási_kormányszintű_utasítás"-t akkor többet tudnánk.

Ha ilyen véletlenül nem létezne, akkor egy általános fogyasztóvédelmi törvény miatt van az ami van. Egyszerűen a törvény betartása a cél.

.

 

Szerintem pedig egy törvény nem különböztet meg egy laptopot egy TV-től, számára mindkettő műszaki cikk.

- Laptop: villannyal üzemel, van lcd kijelzője, linuxot lehet rárakni, van antennabemenete. (pl egy USB stick képében)

- TV . . . : villannyal üzemel, van lcd kijelzője, linux van rárakva, van antennabemenete.

az áruk például azonos. Miért kéne a törvénynek megkülönböztetni e két terméket??

.

 

Nem örülnék ha vennék egy TV-t aztán otthon nem működik, a kereskedő csak megvonná a vállát, azt mondja hogy arra is linux való, így szerezze be magának vagy fordítson magának saját linux rendszert, vagy ő 20% felárért ad hozzá DVD-n...  :-()

Előzmény: Garfield007 (127804)
Garfield007 2013.10.26 14:12:16 Creative Commons License 127804

Értem, tehát ha rákényszerítem a vevőt, hogy freedos-szal megvegye a gépét, akkor elértük a célunkat? Az OEM Winek ára előtte is utána is nagyjából ugyanannyi volt. Linuxokból a legszarabb disztrókat adták gyárilag általában. 

Miről beszélünk? 

Majd ha az AEG mosógépemre Androidot raksz, akkor folytatjuk ezt a magasröptű vitát.

Részemről zártam a vita ezen szálát.

Előzmény: Doky586 (127801)
didyman 2013.10.26 11:11:35 Creative Commons License 127803

Nem, a verziók nem kumulatívak. De ha nem használja semmi, sok érv nincs amellett, hogy fent legyenek.

Előzmény: agy73p (127802)
agy73p 2013.10.26 10:47:23 © 127802

Sziasztok, XP-t telepítettem a gépemre nemrég. Azt kérdezném, hogy a .Net Framework ből fent van az 1.1 + 2.0 +3.0 + 3,5 SP1 + 4... szóval kell mindegyik, vagy elég csak az utolsót meghagyni, és a többit eltávolíthatom?

Doky586 2013.10.26 10:42:20 Creative Commons License 127801

Nem biztos hogy fogsz találni egy ilyen szabályt. (de lehet hogy van)

Lehet hogy ez magasabban a törvényi előírásba ütközne, de nem úgy hivatkozva hogy a PC arhitektúrát így és így kell árusítani...

Egyszerűen a törvény tiltja a vásárlók becsapását megkárosítását.

.

Az pedig jogi szempontból becsapás ha egy 'komplett'-nek nevezett gépet megvásárolva az otthon működésképtelen - mert nincs rajta oprendszer.

És itt teljesen mindegy hogy PC vagy MAC arhitektúrája van, mindegy hogy PDA vagy tablet, vagy akár mosógép vagy TV....

Jogi szempontból ha bármelyiket oprendszer nélkül árulnák az a vásárló megtévesztése lenne (mert önmagában működésképtelen).

Gondolom az eladó dönthet hogy ha 'komplett' pcnek nevezi akkor kötelező az oprendszer hozzá, ha pedig oprendszer nélkül akarja legálisan adni akkor legfeljebb PC 'alkatrész'-nek nevezheti, de így bármi mást is kihagyhat belőle, viszont a vevők kevésbé vásárolnák..

Előzmény: Garfield007 (127795)
Totyasrác 2013.10.26 10:31:16 Creative Commons License 127800

OK, köszi!

Előzmény: Garfield007 (127795)
Zolcsi Baba 2013.10.26 10:28:02 © 127799

Egy vélemény:

1. A processzort Intel-nek hívják.

2. i5-öt érdemes, ha nem vagy játékos. Ebben már integráltan benne van egy Intel HD grafproci is, amelyikkel natívan kezeled a flash és egyéb szarságokat a weblapokon.

3. Acer.

 

Mindez viszont többe kerül, mint amit belinkeltél, de érdemes összevárni annyi zsét, ami egy ilyen konfighoz kell.

 

Plusz tanácsok:

1. Böngészéshez használj flash és/vagy adblocker-t. Meglátod, hogy mennyivel gyorsabb lesz a netezés, még a jelenlegi szutykodon is, plusz nem idegesít halálra a sok izgőmozgó bizbasz...
2. Ha ennyire számít a gyorsaság, akkor a vinyót előbb-utóbb mindenképpen ki kell cserélned SSD-re.
Vagy: vannak olyan beépítő keretek, amivel a DVD-író helyére pluszban be tudod tenni az SSD-t, és megmarad a vinyó háttértárnak, és az SSD-ről gurul az oprenccer (villámgyorsan...).

Előzmény: sg.andrew.87 (127796)
Doky586 2013.10.26 10:21:54 Creative Commons License 127798

Azért onnan is felismerni a teljesítményt hogy ezek bennevannak-e egy laptopban:

- USB 3.0

- LAN 1000

- WLAN (Wifi): N 300 Mbps

a linkelt példányban egyik sem szerepel.

 

A CHIP magazin szokott havonta megjelentetni a CPU-król összehasonlító adatokat.

Ebben a mobil-cpu k közt a felső 50%-ban nincs AMD. A Haswell magosak jelentik jelenleg a legjobb vételt.

Előzmény: sg.andrew.87 (127796)
Törölt nick 2013.10.26 09:53:22 Creative Commons License 127797

Ha ebben az árkategóriában gyorsat szeretnél, akkor az Intel felejtős. Abból legalább i5 kell.

AMD-ből pedig A10.

Pl:http://www.medianetplaza.hu/spd/DE01009011/SAMSUNG-NP355V5CS0FDE-A44300M

Előzmény: sg.andrew.87 (127796)
sg.andrew.87 2013.10.26 09:05:08 © 127796

Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni Laptop vásárlásban. 

 

Jelenleg egy gyengécske Acer Extensa 5220-asom van. Gondoltam, hogy lecserélem egy gyorsabbra.

Leginkább internetezésre használnám, na meg még ezenkívül sok általános dologra, de nem játszanék rajta!

A lényeg, hogy szupergyors legyen. Az interneten az oldalakat pillanatok alatt betöltse meg minden.

A gyors internet már megvan hozzá.

De ez a gép olyan szinten belassul néha (pl. megnyitok egyszerre 5 fület a böngészőben, stb.), hogy sokat kell várni.

Na mindegy. Nem is rabolom a szót. Mostanában valahogy SAMSUNG másniás lettem.

Nekem eddig bejött. Telefon, TV, winchester, stb.

 

Kinéztem egyet ezen az oldalon: 

http://lingvin.hu/index.php?category=Notebook&subcat=15,4%20-%2015,6%BD%20Intel%20CPU

 

Pontosabban ezt: 

Samsung Ativ Book 2 NP270E5E-X02HU >> http://lingvin.hu/index.php?termekdesc_id=19830&back=Notebook

 

Kérdéseim:

Egyik ismerő mondta, hogy ha veszek akkor mindenképpen Intel procissat vegyek és ne AMD-t. Ha Inteleset vennék akkor is csak i3-ast.

Szerintetek melyik a jobb az Intel vagy az AMD és mi a különbség? Amúgy az Intelnél mi a különbség az i3, i5 és az i7 között?

Jók a Samsung laptopok vagy maradjak az Acernél? 

Amit kinéztem Samsungot szerintem ár-érték arányban nagyon ott van. Olyan árban nem is találok jó Acert. 

 

Nagyon fontos lenne, hogy segítsetek, mert én sajnos nem annyira értek hozzá így kikérem a véleményeteket és számítok rátok.

 

Előre is köszönöm!

Garfield007 2013.10.26 03:18:22 Creative Commons License 127795

Emlékeim szerint volt/van, de kutatok majd egy sort, hogy ne csak a szájhagyomány működjön.

Előzmény: Totyasrác (127790)
Garfield007 2013.10.26 03:11:47 Creative Commons License 127794

Az Intensa asztalik is sorban úgy jöttek, de most a Lenovokat is anélkül szállították... Nem free dos, nem kamu cégek, egyszerűen op rendszer nélkül és pont.

Előzmény: Jahno (127793)
Jahno 2013.10.26 02:21:38 © 127793

Kimek mi az OS nélkül, lásd előző hozzászólásom. Bármilyen drága vasat meg lehet venni FreeDOSsal. Értelmes semmi, főleg ha Win7/8 cuccal is majdnem ugyanannyi az ára.

Előzmény: Törölt nick (127781)
Jahno 2013.10.26 02:20:22 © 127792

Jajj, nem volt rajt más csak valami FreeDOS-féle vagy login: az simán OS nélkül van, amúgy törvényileg van rajt.

Előzmény: Totyasrác (127788)
Törölt nick 2013.10.26 00:47:27 Creative Commons License 127791

Jól emlékszel.

Garfield ígérete szerint elő is fogja kaparni.

Előzmény: Totyasrác (127790)
Totyasrác 2013.10.26 00:45:10 Creative Commons License 127790

Értettem. De volt ilyen előírás, jól emlékszem, vagy nem?

 

Előzmény: Törölt nick (127789)
Törölt nick 2013.10.26 00:18:30 Creative Commons License 127789

Leírtam hogy törvényesen lehet venni.

A "szabály" értelmetlen.

Előzmény: Totyasrác (127788)
Totyasrác 2013.10.26 00:13:57 Creative Commons License 127788

Dehogyis, semmi ilyesmiről nincs szó, csak egy másik fórumon felmerült a téma, és egy srác esküdözik, hogy Asus laptopot vett oprendszer nélkül; erről eszembe jutott, hogy mintha ilyet nem lehetne (vagy lehetett volna korábban), csak nem emlékszem, mi alapján. Na ezért érdekelne.

Előzmény: Doky586 (127782)
Doky586 2013.10.25 23:51:15 Creative Commons License 127787
igen, én alapból feltételezem hogy egy bolt szabályosan-törvényesen működik. Én az ilyeneket részesítem előnyben. Ha te ragaszkodsz ahoz hogy a linkelt boltok szabálytalankodnak, elhiszem neked, majd meglátogatja őket a Fogyasztóvédelem, vagy egy szemfüles vásárlójuk pereli be őket.....
Előzmény: Garfield007 (127786)
Garfield007 2013.10.25 23:26:29 Creative Commons License 127786

Félreértettél, nem akarlak meggyőzni. Az ide betévedő read-only közönséget szeretném tájékoztatni, hogy nem mindenki ír mindig igazat és jó választ.

 

Előzmény: Doky586 (127785)
Doky586 2013.10.25 23:03:05 Creative Commons License 127785

Igazából nem győztél meg arról hogy ezeket nem free-dos al árulják MO-n...

Inkább Hehe6664-el értek egyett, hogy oprendszer nélkül árulva szabálytalan lenne.

Előzmény: Garfield007 (127780)
Törölt nick 2013.10.25 22:49:59 Creative Commons License 127784

Meg adtak egy USB sticket a géphez, és mindjárt "összerakott" lett...

Előzmény: Garfield007 (127783)
Garfield007 2013.10.25 22:48:44 Creative Commons License 127783

A brand gépeket op rendszerrel hozták forgalomba, de nem kellettek senkinek így, mert rabló drágák is voltak. Ehhez piacot kellett szerezni, hát elkezdték az "akciós" gépek kiszorítását. A rendeletet én sem találom, de hétfőn majd előkerítem. Elég kétélű lett a dolog, mert elkezdett terjedni a freedos... :-)

Előzmény: Törölt nick (127781)
Doky586 2013.10.25 22:42:03 Creative Commons License 127782

"változott mostanában az a rendelet"

Nem tudok róla hogy az utóbbi 1évben változott volna, de az biztos hogy az elmúlt 30évben változott..  :-)

 

de miért kérded? te akarsz feljelenteni valakit, vagy téged jelentettek fel?

Előzmény: Totyasrác (127778)
Törölt nick 2013.10.25 22:41:32 Creative Commons License 127781

Brand gépeket nem szabad oprendszer nélkül forgalomba hozni, márpedig a boltokban árult konfigurációk annak számítanak.

Bármilyen akár a boltban összerakottat viszont lehet.

Ez "fogyasztóvédelmi intézkedés" eredménye. Így próbálták visszaszorítani az "akciós" gépek áradatát.

Mivel bármilyen oprendszer lehet rajta ezért lényegtelenné vált a szabályozás, értelme nem lévén megtalálni is szinte lehetetlen a jogszabályt.

Azaz olymindegy.

Előzmény: Totyasrác (127778)
Garfield007 2013.10.25 22:40:42 Creative Commons License 127780
Előzmény: Doky586 (127776)
Garfield007 2013.10.25 22:38:16 Creative Commons License 127779

Ezt nem pistikéék rakják össze.:

http://www.komel.hu/szamitogep-computer-pc-invenio.php?kategoriaID=1

Minek neveznéd?

Előzmény: Doky586 (127776)
Totyasrác 2013.10.25 22:31:23 Creative Commons License 127778

De a szokás, az egy dolog - úgy rémlik, hogy egyszercsak bevezették, hogy oprendszer nélkül nem szabad árulni (ergo a freedos, az már mehet pl :P), de nem tudom, hogy kötelező, vagy csak ajánlott - a kész konfigokra / laptopokra, vagy bármire?

Előzmény: Doky586 (127773)
sxdr 2013.10.25 22:31:04 © 127777

Valljuk be a freedos egy kamu, azért született, mert van egy kereskedelmi szabályozás, ami előirja ,hogy legyen használható oprendszer minden gépen eladáskor.

Nesze, freedos, használd.

Életszerű egy 4magos gigabit hálós 3d gyorsitós vga-s stb, stb laptopot freedossal "használni" muhaha.

 

Előzmény: Doky586 (127773)
Doky586 2013.10.25 22:22:58 Creative Commons License 127776

Én még soha sehol nem láttam. Linkelnél párat? abból a rengetegből?

 

Persze a "brand" szón is lehetne elmélkedni..

Az hogy összeszereltetsz a sarki boltban pistikével egy általa javasolt gépet (vagy Tesco Sanyival) az még nem komplettnek számító gép jogilag - szerintem. Talán csak a brand a komplett gép. Vagy nem?

Előzmény: Garfield007 (127775)
Garfield007 2013.10.25 21:54:00 Creative Commons License 127775

Most is kapsz op rendszer nélkül mindent. Laptopot kevesebbet, de nem brand PC-t rengeteget. Mindig is így volt.

A telefon, tablet nem jó példa, mert ezek általában házasságok eredményei nem úgy mint a laptop-PC piac.

Előzmény: Doky586 (127773)
Doky586 2013.10.25 21:16:26 Creative Commons License 127774

de ha nemcsak PC-re hanem PDA-ra, telefonra, tabletre gondolok az sem láttam soha sehol oprendszer (WM6 / WPhone / IOS / Android / Symbian stb) nélkül árulni őket működésképtelenül... (legalábbis újonnan)

Előzmény: Doky586 (127773)
Doky586 2013.10.25 21:08:27 Creative Commons License 127773

Nem tudok változásról.

Boltokban mindig is így oprendszerrel (freedos v linux v win) árulták a komplett gépeket (pl laptop).

Előzmény: Totyasrác (127772)
Totyasrác 2013.10.25 20:23:42 Creative Commons License 127772

Félig-meddig off, de: változott mostanában az a rendelet/törvény/jogszabály/akármi, hogy oprendszer nélkül nem lehet forgalomba hozni számítógépet? Ha igen, ha nem: linket tudna adni valaki?

(Guglival egyelőre nem jutottam semmire...)

DMA 2013.10.25 19:50:55 © 127771

Sziasztok!

 

Leírok egy mai esetet, hátha tudtok rá magyarázatot:

 

jött egy gép, pirosló (memtest) RAM-al. RAM csere (DDR1) 1GB. Memtest OK.

Vinyóról továbbra sincs indulás, boot után az XP logo alatt reboot végtelen ciklusban. Betettem egy működő XP mögé: boot majd kékhalál ntfs.sys problémával.

Rátettem egy USB-IDE adapterre, ez volt a legérdekesebb: felismerte, telepítette a gép a mobil vinyót, majd reboot! Egy működő gépen.

Aztán ezt az USB-s konstellációt rádugtam egy W7-es gépre, na itt végre lefutott egy chkdsk, javított is filerendszer hibákat, onnantól már a helyén is hibátlan.

 

Mégis tud azlért valamit a 7-es...

stopposbácsi 2013.10.25 14:06:34 © 127770

Jobb klikk és remove from list.

Előzmény: freyya (127769)
freyya 2013.10.25 13:58:02 © 127769

Sziasztok!

 

Power Pointban megnéztem egy vetítést, és nem szeretném, ha nyoma lenne a gépen. Az ideiglenes fájlokat már töröltem a lemezkarbantartóval, maga a fájl sincs már a gépen, viszont ha megnyitom a PP programot, a fájl menüben a megnyitásnál mégis ott virít a címe. Hogyan lehet eltüntetni onnan?

gepesz 2013.10.25 01:45:51 © 127768

Megtaláltam a programokban és legyilkolásztam.

Miért is???? Aztán eszembe jutott. Mert már nagy volt a kínom, hogy nem működik és megpróbáltam feltelepíteni erre a gépre. De erre se sikerült, csak annyira, hogy keverje itt a szart.

Előzmény: Jahno (127759)
Luximen 2013.10.24 21:13:54 © 127767

Megcsináltam!!!

Az eszközkezelőben kellet beállítani.Kösz a segítő szándékokat.

Előzmény: Luximen (127766)
Luximen 2013.10.24 20:46:26 © 127766

Az SKYP ECHO test nulla,semmi.

Előzmény: Törölt nick (127748)
Jahno 2013.10.24 16:13:40 © 127765
FLaci 2013.10.24 14:21:00 Creative Commons License 127764

És ez miért is Windowsos kérdés?

 

(LGA775/PSC/TJS)

 

Ebből azért arra tippelnék hogy LGA 775...

 

i915P/i915G

 

Ebből meg arra, hogy csak Pentium 4 (meg Celeron D) procikat támogat.

Előzmény: csonter2 (127762)
Jahno 2013.10.24 14:18:34 © 127763

LGA775, le is írtad...

Előzmény: csonter2 (127762)
csonter2 2013.10.24 14:08:39 © 127762

Üdv.

Az lenne a kérdésem, hogy milyen processzor foglalata van ennek az alaplapnak, mert egyszerűen nem találom sehol : i915P/i915G vagy ha így könnyebb azonosítani akkor : IBM (LGA775/PSC/TJS).
Kérlek segítsetek !

 

Törölt nick 2013.10.24 13:18:06 Creative Commons License 127761

+1!

:-)

Előzmény: Jahno (127759)
B Pali 2013.10.24 10:57:49 © 127760

Msconfig-gal megnézni automatikusan induló izéket és pipát kivenni, ha létezik?

Előzmény: gepesz (127756)
Jahno 2013.10.24 10:20:50 © 127759

Vezérlőpult/programok eltávolításánál ott kellene lennie. Bár így azt sem egészen értjük miért indítottad el és ilyesmi, de végül is már mindegy.

Előzmény: gepesz (127756)
*Koczkás* 2013.10.24 08:31:05 © 127758

Köszönöm, menet közben megoldottam.

Előzmény: Törölt nick (127755)
Gorcsev 2013.10.24 08:06:28 Creative Commons License 127757

A TotalCommander hibátlanul kezeli.

Előzmény: *Koczkás* (127754)
gepesz 2013.10.24 03:39:25 © 127756

Ezzel ébred. Ebbe a gépben nem is volt. A szomszédéban tanyázott.

Az összefüggést mégis itt kell keresni, mert a drivert ezen a gépen kerestem és ha találtam valamit, akkor pedraivon vittem át.

Abból maradhatott itt valami.

A programokban nem láttam semmi ilyet.

Letöltési mappám üres. Tudniillik úgy van beállítva, hogy mindent az asztalra tölt.

Nem okoz gondod, de minek tolakodik ide? Hol lehetne legyilkolni?

Előzmény: Jahno (127753)
Törölt nick 2013.10.23 23:20:14 Creative Commons License 127755

Az egy GNU ZIP tömörítvény.

Pl. az Izarc ki tudja csomagolni.

Aztán már a benne lévő adatokat LibreOffice Calc hozzávetőlegesen jó formátumban jeleníti meg.

http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/gsod/GSOD_DESC.txt

Előzmény: *Koczkás* (127754)
*Koczkás* 2013.10.23 22:38:33 © 127754

Sziasztok!

 

Nem tudja véletlenül valaki, egy ilyen fájlt  2013.op.gz mivel lehet megnyitni?

 

Jahno 2013.10.23 21:06:52 © 127753

Aztán kivetted-e az SMC kártyát? De az is lehet, hogy úgy elment aludni, hogy most nem kel fel.

Előzmény: gepesz (127751)
gepesz 2013.10.23 21:03:20 © 127752

Ma már én se kommuni  stázok. :-) Vagy mi?

Megyek vissza a rongyok közé.

Előzmény: gepesz (127751)
gepesz 2013.10.23 21:01:54 © 127751

Na ennek mi jutott eszébe? Minden működik. Nemrég visszajöttem az alvásból és bekapcsoláskor ezzel nyitott.

Törölt nick 2013.10.23 20:53:24 Creative Commons License 127750

Bármit.

De ha nem kommunikál a kérdező, akkor igen nehéz javaslatot adni...

 

Előzmény: Jahno (127749)
Jahno 2013.10.23 20:40:25 © 127749

Aztán eszközkezelőben is meg lehet nézni, hogy ugrálnak-e a csíkok, vagy más alkalmazás fel tud-e venni mikrofonnal.

Előzmény: Törölt nick (127748)
Törölt nick 2013.10.23 19:49:59 Creative Commons License 127748

"Biztos, hogy a Skype szerint is jó a mikrofon? Az Echo teszt jól lement? Visszahallottad magad? Ismételd meg!"

Előzmény: Luximen (127747)
Luximen 2013.10.23 19:33:53 © 127747

Valami hasznosabb ötlet???

A beépített mikrofonnak van valami progija netán ami nem lett feltelepítve?

Nem régi a gép, és már volt ami lemaradt róla (wifi,kártyaolvasó).

Előzmény: Luximen (127740)
gepesz 2013.10.23 13:59:35 © 127746

Miért? ...................Legfeljebb újra rossz lenne.

Előzmény: Jahno (127745)
Jahno 2013.10.23 13:54:34 © 127745

Mikrofonprobléma miatt csak nem telepíteném újra.

Előzmény: gepesz (127744)
gepesz 2013.10.23 13:07:26 © 127744

Olvastam valamelyik index fórumon, hogy volt valami karbantartás a skypénél is.

Elírigyelték a vaterától?

Ha nem működik most se, szerintem telepítsd újra.

De vedd figyelembe, hogy mint kérdezősködő vagyok itt jelen és nem guru. :-)

 

Előzmény: Luximen (127740)
Vgyuri 2013.10.23 07:50:30 © 127743

 

Biztos, hogy a Skype szerint is jó a mikrofon? Az Echo teszt jól lement? Visszahallottad magad? Ismételd meg!

Előzmény: Luximen (127740)
Vgyuri 2013.10.23 07:43:11 © 127742

Murphy törvényének egyik specifikációja szerint minden méretre vágott vezeték rövid. :-)

Előzmény: Jahno (127734)
gepesz 2013.10.23 07:05:18 © 127741

A partner ne némítsa le a gépét. :-))

Előzmény: Luximen (127740)
Luximen 2013.10.22 22:13:29 © 127740

Sziasztok.

Lenovo G500 laptop skypnál nem hallanak engem.íííííííííííííííelvileg a mikrofon jó

???

Szipolykaa 2013.10.22 20:57:39 © 127739

Háááá! Köszönöm!

Előzmény: B Pali (127738)
B Pali 2013.10.22 20:40:47 © 127738

A vezérlőpultban a hangkártya tulajdonságainál.

Előzmény: Szipolykaa (127737)
Szipolykaa 2013.10.22 19:08:30 © 127737

Nagyon szép estét mindenkinek!

 

Hogyan lehet megoldani azt, hogy amikor bedugom a hangszórót (USB), akkor ne némítsa le a szintén USB fülhallgatót?

Win7 a rendszer.

 

Előre is köszönöm.

gepesz 2013.10.22 16:38:41 © 127736

Azért ne bagatelizáld el a problémát.  Régi vasaról van szó.

Előzmény: Törölt nick (127733)
Jahno 2013.10.22 16:15:11 © 127735

Dugónál jó. Aljzatnál vagy modulnál még a végén van egy újabb levágás.

Előzmény: Törölt nick (127733)
Jahno 2013.10.22 16:13:30 © 127734

Én meg nem szeretek szerelni, gyári átlag kábelnek a dugója is jobb minőség, no meg a nyakban egybeöntött törésgátlós is nagy okosság. Persze ha pont 27,5 méter kell, akkor ígyjárás ja.

Előzmény: gepesz (127732)
Törölt nick 2013.10.22 16:09:27 Creative Commons License 127733

Levágod beledugod rányomod passz.

Előzmény: Jahno (127731)
gepesz 2013.10.22 16:04:56 © 127732

Átdugják? Elővettem egyet én nem látom annak a nyomát sem.

Ha mégis, akkor b...a meg, aki kitalálta, hogy amit veszek szerelni az nem átdughatós, hanem bele.

Előzmény: Törölt nick (127729)
Jahno 2013.10.22 15:55:48 © 127731

Mirt ne kellene aljaztnál vagdosni? Kilóg a vége, vagy hogy? Főleg ha keretes, árnyékolt, ott minden ezred milliméter számít, régen a PRodaxnál pld. nem is bírtam annyira tőben lecsípni, hogy ne zárja össze az ereket. Igaz nem is az aljzat volt a kérdés.

 

Mondjuk ha már aljzat, akkor a Legrand új fejlesztése megint szép történet lett, csavargatattnám a seggfej mérnökkel aki ennyire áttervezte az eddig jól működő megoldást, mert csak.

Előzmény: Törölt nick (127729)
Jahno 2013.10.22 15:53:42 © 127730

Valamit leveleztünk róla, de tudja a fene, lehet csak a mobilnetes routert kellett volna feltenni a padlásra, aztán kész, végén még működne, ahogy szokott csak ehhez kicsit pöcsölni kell.

Előzmény: gepesz (127727)
Törölt nick 2013.10.22 15:44:42 Creative Commons License 127729

Átdugják és levagdossák.

Aljzatoknál vagdosni sem kell... 

Előzmény: gepesz (127728)
gepesz 2013.10.22 15:41:24 © 127728

:-) Én meg a krimpelő fogót dobom egyszer a kukába.

Miért nem lehet azokat a szaros drótokat átdugni a dugón, rányomni és levagdosni?

Hogy szerelik az UTP-ket gyárilag?

Előzmény: Jahno (127726)
gepesz 2013.10.22 15:37:42 © 127727

És, hogy kerek legyen a történet elmondom, hogy mi a fenéért kínlódok vele.

Van egy hűségnyilatkozatos vodás mobil netem. Hajózni vettem, de az idén az kútba esett. Visszaadni még egy évig szopás.

Akkor fizesse a szomszéd. Átmentem egyszer, hogy a stikket be kéne tenni a konyhába, mert lassan vagyni fog. Sebességet mértem és kiderült, hogy ott egy rakás szar. USB hosszabbítóval ki volt az is dugva. Na így maradt rám ez a majdnem kötelességem megoldani állapot. Akkor vettem elő az alant írt ruoter, vettem hozzá azt a semmire való kártyát, hosszabbítót.

 

 

Még a kolléga által belinkelt kártyát megveszem azt vége. Routert már nem veszek. Addig lesz náluk net, még a légvezeték maradhat. Ha nem, akkor egyszer nikfutok a wifis témának és befejeztem.

Előzmény: Jahno (127722)
Jahno 2013.10.22 15:35:42 © 127726

Lehet nem sokkal olcsóbb, mert a csatlakozó a legdrágább része és a szerelés. Szerencsére a jobb kábelek ára is megy lefelé, bőven 1ezer/méter alatt lehet normálisat lőni. Dugóból 600 forint a gagyi, 900 az igen jó. Boltban meg nem tartanak, mert nincs rá igény. Így annó vettem a 600 forintosból, mert nem volt más, sok órát elbasztunk szereléssel, majd némelyik az egyszer használatot sem érte el. Ehhh.

Előzmény: gepesz (127724)
Jahno 2013.10.22 15:32:22 © 127725

Minden számít, de néha másik router, vagy a csatornák babrálása is. Enyémen kb. jó 2 méter kábel lehet, rpsma csati és volt vagy 3ezer pénz. Tán 2400-01 szokott a cikkszám vége lenni itt-ott.

Előzmény: Vgyuri (127723)
gepesz 2013.10.22 15:30:13 © 127724

Amit alul látsz az kétezer forint volt. NeM, tudom van-e rövidebb? Ha van, gondolom ólcsóbb.

Előzmény: Vgyuri (127723)
Vgyuri 2013.10.22 15:18:57 © 127723

Vannak néha csodák. Amikor még nem volt minden lakásban wifi router, akkor a panelház 10. emeletén a szoba közepén levő wifimet venni tudtam a parkolóban.

 

De a hétköznapi valóság az, hogy a kisszobőában levő wifi minősége a légvonalban 10 méterre és két ajtóra levő reakmiémon a "rossz" és az "éppen, éppen" között ingadozik, ezlért az ágyamból az okostelefonommal csak igen szakadozottan tudok wifizni, főleg este, amikor mindenki netezik, és 10-15 routert lát a kütyü.

 

Úgyhogy ez a hosszabbítós dolog engem is érdekelne, csak sokallok 4-5000 forintot a toldókábelre. 1 métert és egy házgyári falat tudnék kiváltani vala. Számít ez valamit?

Előzmény: sxdr (127715)
Jahno 2013.10.22 15:06:06 © 127722

Ez működhet, de antennából végy nagyobbat, ez a kis botizé sokra nem jó. Mondjuk próba után ha jó, akkor így maradhat, alul a csatalkozóját vízmentesítsd. Én önhegedő szalaggal szoktam, de az sincs mindenhol, egészet tedd be egy akármilyen ételhordós dobozba, alulra lukat, hogy ha valami van, akkor kifollyon, az a vékony vagy valami műanyag úgysem ront a jelen. Ilyen kábelnél azért szopó szokott lenni, hogy annyit a jel is veszt, amit nyernél a fal kikerülésével.

Előzmény: gepesz (127721)
gepesz 2013.10.22 14:53:51 © 127721

         

3 méter

Előzmény: Jahno (127720)
Jahno 2013.10.22 10:35:29 © 127720

Biztos ehhez való hosszabbító? Ritka darab még nálam is, az nekem antennástól van, úgy érdemesebb. Persze megint kiadás, de antenna, olyan csatlakozóval a végén, ami a kártyára megy és kültéri. Abban még lehet ráció, csak most ott a 30as fal, gondolom közte még van valami, az meg azért sok méter lesz. Mennyit hosszabbítanál rajta és milyen vastag kábellel?

Előzmény: gepesz (127718)
gepesz 2013.10.22 00:49:26 © 127719

Az a helyzet, hogy szegényem csóró, mint a templom egere. Szocsegély, közmunka, stb.

Én se akarok beleinvesztálni. Amit találok, barkácsolom.

Most még a kártyát megveszem. Szállítással az is majd négyezer forint. Nekem ezek kidobott pénzek, mert ha visszakerül is valamikor, minek?

 

Előzmény: sxdr (127715)
gepesz 2013.10.22 00:45:22 © 127718

Ezért gondoltam a kártyáta. Antenna hosszabbítóm van. Kiviszem falon kívülre és látják egymást a routerral.

Előzmény: Jahno (127717)
Jahno 2013.10.21 21:37:39 © 127717

Ki kell próbálni, de 2 vályog fal már szép akadály lesz. Látatlanban senki nem fogja megmondani, hogy mennyit csillapítanak azok a falak.

Előzmény: gepesz (127713)
Gorcsev 2013.10.21 21:06:23 Creative Commons License 127716

Ekkora táv meg ilyen környezet nem rosszabb, mintha egy házon belül próbálkozna.

Egy födém is lefog annyit bőven. Ilyesmire meg azér' luxus a mobilnet.

 

Amúgy pont van talonba' egy ilyenem... ;-))

Előzmény: sxdr (127715)
sxdr 2013.10.21 19:01:10 © 127715

A wifit zárt irodákra találták ki, ez a szomszédházból wifi mindig necces  próbálkozás tud lenni.

 

Mióta ilyen "olcsó" még a mobilnet is, szinte teljesen öncélú játék, óriás gigamega sévszélesség ugysem lesz, időjárástol, páratartalomtól, zavaroktól, sokmindentől függ.

 

USB-s wifikártyábol is van külső antennás (csatlakozós) dögivel:

-nem reklám csak PÉLDA:-

 

http://www.edigital.hu/Halozati_adapter/TP-LINK_TL-WN722NC_150M_Wireless_USB_adapter+_4_dBi_antenna+USB_bolcso-p322583.html

 

De még ezer dolgot lehet csinálni, venni egy routert ami tud kliens módot is (openwrt-vel hackelve szinte mind, de az nem a kezdők pályája), venni vagy barkácsolni irányított antennát ("cantenna", konzerdoboz antenna), pártiz métert azért áthidaltak már páran sikeresen.

 

 

Előzmény: gepesz (127713)
valaki105 2013.10.21 18:30:47 © 127714

Sziasztok.

Egy kis segítségre lenne szükségem.

Laptopra most telepítettem újra win7-t. Dell laptop, a dell honlapjáról letöltöttem a touchpad driverét.

De nem engedi telepíteni.

Hibaüzenet: Az alkalmazás telepítéséhez engedélyezni kell a Felhasználói fiók szabályozása - Alkalmazástelepítés érzékelése és engedélykérés helyi biztonsági beállításait.

Sikerült a Helyi csoportházirend-szerkesztőt megtalálnom és a Számítógép konfigurációjánál találtam egy olyant, hogy Felhasználói fiók felügyelete:Alkalmazástelepítések észlelése, és figyelmeztetés a jogosultságszint emelésére.

Itt beállítottam az engedélyezést, de továbbra sem tudom telepíteni.

Előre is köszönöm.

 

gepesz 2013.10.21 18:23:17 © 127713

Erre felvetésedre migint kérdések jönnek.

A router akkor adott.

Ha egy USBset kerül beüzemelésre, akkor tudja-e a kb 20 métert nálam egy ablak (lényegtelen). A szomszédban két 30 centis vályog fal. terep akadály nincs.

Azért gondoltam a kártyát, mert abba antenna hosszabítót tudok betenni, mehet ki a hidegbe.

Usbset-be nem lehet antenna hosszabbítót építeni. Esetleg USB hosszabbítóval?

Előzmény: Jahno (127711)
Törölt nick 2013.10.21 11:09:27 Creative Commons License 127712

Akár.

Előzmény: Jahno (127711)
Jahno 2013.10.21 10:57:12 © 127711

Inkább USBset. Mert csak.

Előzmény: Törölt nick (127707)
Törölt nick 2013.10.20 22:17:13 Creative Commons License 127710

Igen.

Előzmény: gepesz (127708)
gepesz 2013.10.20 22:16:39 © 127709

Köszi az okítást. Holnap megnézem mit válaszoltál.

Most

'cakát!

Előzmény: Törölt nick (127707)
gepesz 2013.10.20 22:08:07 © 127708

És ez jó az előbb írt routerhez? Ha igent mondasz, már regisztrálok és rendelek is egyet. Vagy szétnézek holnap Szolnokon, hogy van-e valahol.

Előzmény: Törölt nick (127707)
Törölt nick 2013.10.20 22:03:41 Creative Commons License 127707
Előzmény: Törölt nick (127706)
Törölt nick 2013.10.20 21:59:54 Creative Commons License 127706

Most nézem hogy mindegy is.

Már Vistás driver sincs hozzá.

Felejtős.

Előzmény: Törölt nick (127705)
Törölt nick 2013.10.20 21:55:38 Creative Commons License 127705

v1 vagy v2 ?

Előzmény: gepesz (127704)
gepesz 2013.10.20 21:51:12 © 127704

SMC Connect G

Model No:SMC2802W

Előzmény: Törölt nick (127702)
gepesz 2013.10.20 21:48:22 © 127703

Akkor kidobom, a kártyát.

És ehhez a routerhez tudsz mondani helyette egy másik kártyát?

Előzmény: sxdr (127701)
Törölt nick 2013.10.20 21:48:09 Creative Commons License 127702

A kártya pontos nevét légyszi.

Előzmény: gepesz (127700)
sxdr 2013.10.20 21:41:44 © 127701

Majd még az "asztali ikonok megjelenitése" is megszivat, ez a két legtipikusabb..:) nyugi havi ~kétmillióért microsoft specialista is ült 20percet kukán olyan laptop előtt amivel ezek kombinációit csinálták.. az összes profilben egyszerre...ott látszott minden, csak rákattintani nem lehetett, és változtatni sem...nopersze képen változtatni...muhaha...utólag már egyszerű az egész, de amig nem gyanakszik valaki..

 

Ezekkel az őskori vasakkal magadat szivatod? Itt egy 8éves(!) fórumbeszélgetés, már ott bőnyállal szivtak, hogy nem ugyanaz van a két tipusra tökugyanolyan kártyában(wifi cuccoknál ez szokásos malőr), ettől a driver is TÖK más:

 

http://www.dslreports.com/forum/remark,12392924

 

 

Namost azóta eltelt egy fél élet, ráadásul nem tünik úgy, hogy bármelyik -már csak a net bugyraiban fellelhető- verziónak egzakt, ellenőrzött, hivatalosan támogatott, megbízható ember által használhatónak talált drivere  létezne.

Akárcsak vista, nemhogy 7 alatt. (utóbbi nem akkora baj, 98%ban mennek a vistás hálókártya és wifi driverek is 7alatt)

 

 

 

 

Előzmény: gepesz (127700)
gepesz 2013.10.20 21:27:12 © 127700

Nyertél. Csak nem tudom sírjak vagy nevessek. Ti nevessetek. Én pedig majd eldöntöm.

Lestem rá egy darabig, még rájöttem. Ide is visszanéztem párszor.

De a probléma nem oldódott meg. Na nem ez a szívás.

Betettem a gépbe egy SMC2802-es wifi kártyát. A gép nem ismeri fel, drivert kerestem. Találtam is (sokat), de akkor se tudok bele életet lehelni.

A gép. P4 W7  2gbram 2,4 GHz

A router.SMCWBR1414-G2   működik, laptoppal ellenőrizve.

Az áthidalandó távolság próba ideéig 2 méter.

Előzmény: B Pali (127699)
B Pali 2013.10.20 20:20:11 © 127699

Játsszunk "ki találja ki előbb" játékot?

Az asztalod screenshot-ja lett a háttérképed? :)

Előzmény: gepesz (127697)
Gorcsev 2013.10.20 15:44:35 Creative Commons License 127698

Kopipészt? :))

Előzmény: gepesz (127697)
gepesz 2013.10.20 14:12:18 © 127697

Az én kérdésem tárgytalan.

Majd, ha kiszégyenkeztem magam, elmondom, ha valakit érdekell.

Rossz végére kerültem.

Vgyuri 2013.10.20 13:18:29 © 127696

A Firefox-hoz találtam is egy onlány futtatható patch-ot. Az Operánál meg elmagyarázzák, hogy a beállításoknál hol van a magyar nyelv beadása. De ott az is van nekem. Ilyenkor, ha nincs jelen, kérne kellene a patch-ot. De nem kéri. Az IE-t és a Chrome-t még nem néztem.

Előzmény: Misland (127691)
gepesz 2013.10.20 12:22:09 © 127695

W7 ultimate

Az asztalon minden ikon megduplázódott. Az újak nagyok és nem akitívak.

Rendszervisszaállítás régebbi időpontra nem segített.

Mindez akkor történt, amikor egy SMC 2802W netről letöltött driverjét tettem fel. Csökkentett módban azt már eltávolítottam, de nem tudom a másolat asztali megjelenítést eltakarítani.

Segítene valaki?

Okoska 2013.10.19 10:04:06 © 127694

Megoldódott szerencsésen, bár nem bíztam benne.

Felhasználó csak standradr volt, admin-nal belépve, elindítva, újraindítva és ott is adminnal végül leszedte és feltette az újat.

 

Az egészben az volt a rossz, hogy telefonon kellett utasítgatni a felhasználót és így kicsit macerás.

Előzmény: didyman (127692)
Okoska 2013.10.19 10:02:21 © 127693

Ötlet nem rossz, de nem szeretem, és ki tudja mikor szórakozott vele először a felhasználó.

Előzmény: Gorcsev (127690)
didyman 2013.10.18 23:37:18 Creative Commons License 127692
Előzmény: Okoska (127689)
Misland 2013.10.18 21:34:53 Creative Commons License 127691

Windows telepítés után még nincs helyesírásellenőrző egyáltalán, Firefoxba én telepítettem kiegészítőt, más böngészők is maguk tartalmazzák, valamint a Word is.

 

Ha ilyen általános gondod van, esetleg az alábbira tudnék gondolni, egyszer én is kavartam itt, noha az kicsit más téma volt:

 

Előzmény: Vgyuri (127682)
Gorcsev 2013.10.18 20:09:24 Creative Commons License 127690

Risztórpojnt?

Előzmény: Okoska (127689)
Okoska 2013.10.18 19:48:45 © 127689

Sziasztok!

 

Feladvány:

- Windows 7 Pro x64

- Sony DPP-FP67 fotónyomtató

 

Felhasználó feltelepítette az XP-s drivert, amivel persze nem ment.

Utána win7x64 drivert feltelepítené, az szól, hogy van régebbi és újraindításkor leszedné, majd indítsa újra a telepítőt.

És azótra ezt játsza, vagyis nem tudja leszedni rendesen az előző direvert, illetve a telepítő azt érzékeli, hogy fel van az még telepítve.

 

Ötlet?

didyman 2013.10.17 22:36:54 Creative Commons License 127688

:-D Értem én. Nincs mit.

Előzmény: Luximen (127687)
Luximen 2013.10.17 14:54:32 © 127687

Szar volt a ház.Kösz.

Előzmény: didyman (127659)
Vgyuri 2013.10.17 09:37:27 © 127686

Igenám, de én nem nyúltam hozzá az egyes böngészőkhöz és sokáig ezen a gépen is jó volt, majd egyszer valamitől elromlott. A többi gépemen meg továbbra is jó.

 

Az Operánál hol van az általános megadás?

Előzmény: tütyüke (127684)
Vgyuri 2013.10.17 09:34:27 © 127685

A Windows 3.1.-nél még külön fizetni kellett érte a Microsoft Hungary-nál.

Előzmény: Törölt nick (127683)
tütyüke 2013.10.17 09:12:32 © 127684

Nem része.

A böngészők viszont tudják az ungarise nyelvet, pontosabban a nyelv ellenőrzést de azt külön kell beállítani, hogy a magyarosch nyelvet is felismerje.

Operán például, beírsz ide valamit jobb klikkel kijelölsz bármilyen szót, szintén jobb klikk és ott lesz a legördülő menüben a szótár választási lehetőség.

Előzmény: Vgyuri (127682)
Törölt nick 2013.10.17 08:20:36 © 127683

Olvasgass inkább.

Az oprendszernek nem része semmiféle helyesírás ellenőrzés.

Előzmény: Vgyuri (127682)
Vgyuri 2013.10.17 07:47:21 © 127682

 

Mégis minek alapján vagy ebben biztos? Az automatikus helyesírás-ellenörző az operációs rendszer része, bármely windows alapú program a megfelelő API-n keresztül felhasználhatja. A gond csak ott van, hogy hol történik a default nyelv beállítása, ha nem a területi beállításoknál.

Előzmény: Törölt nick (127679)
Törölt nick 2013.10.16 19:40:57 © 127681

Kifagyott szegény.

Azóta az indoklásra vár...

Előzmény: didyman (127680)
didyman 2013.10.16 18:57:14 Creative Commons License 127680

Mi törpént az előző nevivel?

Előzmény: Törölt nick (127679)
Törölt nick 2013.10.16 18:51:07 © 127679

Mivel nem láttam a gépedet, erre sajnos nem tudok válaszolni.

Az operációs rendszernek biztosan nincs ehhez köze.

Előzmény: Vgyuri (127678)
Vgyuri 2013.10.16 18:42:20 © 127678

Akkor hogy kerül be egységesen az összes automatikusan helyesírást végző programba és a böngészőn belül az összes ablakba, ahova én írhatok szöveget?

Előzmény: Törölt nick (127677)
Törölt nick 2013.10.16 17:11:54 © 127677

Köze sincs hozzá az operációs rendszernek.

Előzmény: Vgyuri (127676)
Vgyuri 2013.10.16 16:29:47 © 127676

Egyszer már kérdeztem, de nem találom a választ: van valahol az XPpro-ban egy generál-helyesírásellenőrző beállítás? Nekem ugyanis az egyik asztali gépemen minden alkalmazásban egy idő óta, ahol ez automatikus (itt a Zindex beszólás-szerkesztőben pl. nem) angol helyesírás szerint jelzi a hibákat. Egyes alkalmazásokban - pl. a Wordban - van nyelvmegadás, és az adott szövegre helyre tudom állítani a magyar nyelvet, de pl. a böngészőben ilyen nincs, és mind a 4 általam használt böngészőm anglomániában szenved :-(

 

A vezérlőpult területi beállításaiban magyar nyelv van.

Zolcsi Baba 2013.10.16 14:28:44 © 127675

A portable HDSentinel csökkentett módban is fut...

Előzmény: andzsin (127672)
Gorcsev 2013.10.16 12:44:35 Creative Commons License 127674

Sysresccd be, ddrescue a vinyóról a devnullba megmutatja szépen a valós sebességet meg az esetleges problémákat is.

Előzmény: Zolcsi Baba (127671)
jamais48 2013.10.16 07:52:23 © 127673

A program sok "hibát" talált, amelyek karanténba kerültek. Viszont "zsinórban" jelez "kártékony" IP címeket a torrentezők között! Ezt nem tudom értelmezni!

Előzmény: jamais48 (127669)
andzsin 2013.10.16 07:22:46 © 127672

aztán már éjszaka odáig jutottam, hogy a csökkentett módban legalább normális sebességgel dolgozik...viszont nincsen rendszervisszaállítási pont, tehát ezt nem tudtam megcsinálni, próbálkoztam F8-as menüpontokkal azokkal nem sikerült eredményt elérni, nem tudom milyen hibakeresési módokat lehet előcsiholni a gépből.

Előzmény: Zolcsi Baba (127671)
Zolcsi Baba 2013.10.15 22:51:50 © 127671

Vinyó bedszektor?
Bármilyen lassú is egy HDSentinel portable-t el kéne rajta indítani.

Előzmény: andzsin (127670)
andzsin 2013.10.15 20:47:24 © 127670

Az a jó a számítástechnikában, hogy sose tudhatod milyen új hiba üti fel a fejét:) Ezzel pl nem találkoztam még soha: adva van egy Toshiba Satellite laptop és egy windows 7 home premium. a cucc bebootol, feláll a rendszer, asztal, ikonok, minden a helyén és semmi nem hajlandó elindulni, azaz semmilyen program nem hajlandó elindulni, a start menüből sem...aztán jön egy csökkentett mód, de abban meg olyan szinten lassan dolgozik... egy sima intéző kinyitása is egy percig tart.

Ilyenkor mi a teendő vagy mit csináljak szerintetek? kösz

jamais48 2013.10.15 07:27:22 © 127669

Ennyire "értek" hozzá! Az ominózus program - természetesen - letöltődött, indítom. (nem az a név, mint amit vártam)

Köszi!

Előzmény: jamais48 (127668)
jamais48 2013.10.15 07:03:22 © 127668

Köszi a reagálást! Nem vagyok "tudor", így csak azt tudtam megnézni, hogy a "jelzett program" szerepel e nálam. Nem szerepel. Azt, hogy innen hogyan tovább, azt nem tudom. Sajnos! Azért írtam, hogy ismereteim szerint én nem telepítettem az említett programot. Azért köszönöm!

Próbáltam a programot "letölteni", nekem nem sikerült valamiért.

Előzmény: didyman (127660)
Doky586 2013.10.14 16:09:40 Creative Commons License 127667

Például ezzel le lehet butítani: link vagy link   ;-)

..de lehet hogy rossz linket szúrtam be..  :)

Előzmény: gepesz (127664)
Jahno 2013.10.14 15:08:41 © 127666

Biztos ezt szeretted volna linkelni?

Előzmény: perko (127665)
perko 2013.10.14 14:45:35 © 127665
Előzmény: gepesz (127664)
gepesz 2013.10.13 15:36:22 © 127664

 Kösz a választ. Ez a téma túlhaladott lett.

Valami olyasmit gondoltam, hogy a fiók használatát lehet így butítani.

 

Előzmény: sxdr (127662)
Gorcsev 2013.10.13 14:04:05 Creative Commons License 127663

Vagy az egyik megformázza exFat-ra, a másik meg nem ismeri...

Előzmény: Jahno (127661)
sxdr 2013.10.13 12:56:54 © 127662

Amit szeretnél azt "run restriction"-nak hívják. Neked nem a letöltést kell akadályoznod, hanem adott dolgok futtatását.

 

http://www.catonmat.net/blog/disallow-windows-programs-via-gpo/

 

Könnyen kinyirhatod a rendszert vagy "kizárhatod" magad, ezek a házirend szerkesztők feltételezik mélységében érted amit csinálsz, nincs egy varázsló vagy bármi ami fogja a kezed. Én szóltam.

 

Sajnos kétlem, hogy könnyen fog menni, ha a felhasználókezelésnek is csak a legbutább varázslós egy kattintásos ablakát ismered...

De ez feketeöves rendszergazdai feladat sajnos, szigoru felügyeletű rendszert összerakni és üzelemtetni általában az.

 

 

Előzmény: gepesz (127650)
Jahno 2013.10.13 12:52:46 © 127661

Vagy gyenge az USB kábel. Bár akkor lehet nem ismerné és inkább dobálná.

Előzmény: didyman (127659)
didyman 2013.10.13 07:48:52 Creative Commons License 127660

Ő... Nem értelek. Kaptál egy linket, ott le van írva, hogy mivel és hogyan lehet. Mi a kérdés? Csináld végig. :-)

Előzmény: jamais48 (127656)
didyman 2013.10.13 07:46:27 Creative Commons License 127659

Szar a lemez, vagy nem választottad le rendesen eltávolítás előtt. Vagy szar a ház.

Előzmény: Luximen (127658)
Luximen 2013.10.13 07:21:20 © 127658

Sziasztok.

Nemrég kaptam egy 40gb-os laptop vinyót, melyhez vettem egy usb házat. Gondoltam jó lesz adatokat hurcigálni egy Pendrive helyet.

Viszont az a gondom, hogy mikor csatlakoztatom állandóan formázni akarja. Addig nem is engedi megnyitni. Viszont így oda az adat, amit át akarok tenni egyik gépről a másikra.

Mi a bibi?

ENGINEER 2013.10.12 15:37:22 © 127657

Köszönöm, ezt megpróbálom!

 

Esetleg arra ötlet hogy mitől lassú néha a betöltés?

Előzmény: Misland (127655)
jamais48 2013.10.12 05:26:40 © 127656

Köszönöm a segítséget! Ezek szerint ez egy kártékony valami, amit véglegesen törölni kell. Fogalmam sincs, hogy a "Babilon Toolbar" létezik e a gépen, azt sem tudom, hogy az mit is "tesz".

Előzmény: Misland (127637)
Misland 2013.10.11 21:43:10 Creative Commons License 127655

Reklámok és egyebek ellen Firefoxhoz:


Adblock Plus + Element Hiding Helper
Flashblock

 

Esetleg ínyenceknek még a Greasemonkey és nincs több gond. Chrome-hoz is vannak ilyenek.

Előzmény: ENGINEER (127652)
gepesz 2013.10.11 17:43:39 © 127654
Előzmény: Jahno (127651)
Jahno 2013.10.11 17:35:56 © 127653

Ja, h eleged van a Winből, akkor vegyél valami MACet, az sokkal jobb lesz.

Előzmény: ENGINEER (127652)
ENGINEER 2013.10.11 17:22:32 © 127652

Windows 7 x64

 

Mi a retkes fenétől csinálja a Firefox, a Crome és az IE is hogy egyes honlapoknál csak tölt és tölt és tölt... (pl. www.rtlklub.hu)

 

Tölt, és semmi kép... megállítom és esetenként megjön a kép. Ráfrissítek és akkor 2-3 frissítés után helyreáll.

 

Sok esetben rég betöltve az oldal (látszólag) de folyamatosan tölt.

 

Sávszélesség tesztel lefelé 20 mbit felett, lefelés 12 Mbit felett. Bővítmények naprakészek, frissítések naprakészek... kezd elegem lenni a Windows-ból.

 

Más...

 

Mit lehet kezdeni azzal a rettenettel hogy egyre több weboldalon egész oldalas, animált, videós REKLÁM hegyek vannak? Csapágyas az egerem mire legörgetem a mindent betöltő reklámokat...

 

Előre is köszönöm,

 

E.

Jahno 2013.10.11 17:18:14 © 127651

Akkor ez milyen oprendszer is pontosan?

Előzmény: gepesz (127650)
gepesz 2013.10.11 17:09:00 © 127650

Ilyet nem látok. Csak általános jogú felhasználó és rendszergazda opcio van. Hol van korlátozott?

Az általános az le tud tölteni és telepíteni bármit. Próbáltam.

Előzmény: Jahno (127648)
gepesz 2013.10.11 17:05:17 © 127649

éá

Jahno 2013.10.11 15:53:13 © 127648

Az meg egyszerűen korlátozott júzer. Az nem tud telepíteni.

Előzmény: gepesz (127647)
gepesz 2013.10.11 15:42:22 © 127647

Összességekben nem erkölcsi és ifjúságvédelmi kérdésről van szó. Gépvédelemről. Nem tudja, hogy mikre kattingat és jön a reklámtól kezdve a vírusig minden.

Jár egy ingyenes játékhoz minden. És hozzáteszem nem nálunk fáj ez az eset, hanem a lányoméknak az unokámmal.

Majd kinövik. :-))

Előzmény: Jahno (127646)
Jahno 2013.10.11 15:18:40 © 127646

Eddig rendben (bár nálunk a 10 éves rendesen bánika  géppel), de azt elég nehéz megoldani, hogy egy képet jobb gombbal ne mentsen le. Bár szopni lehet, annyira nem gondoltam át, igazából ha könyvtárak nem tallózhatók és nincs joga, akkor akár, de hagyjuk már a hülyeséget.

Előzmény: gepesz (127644)
Doky586 2013.10.11 14:54:44 Creative Commons License 127645

Emlékeim szerint már a WinNT --> WinXP váltáskor szerepelt ez a nagy újdonságok körében hogy akár MD5 hash alapján meg lehet határozni hogy mi futhat a gépen és mi nem. Persze soha sehol nem használták... Azóta gondolom nem fejlődtek visszafelé. Valószínű valahogy domain-on keresztül lehetett (volna) korlátozni a futtathatóságot.

Előzmény: Jahno (127640)
gepesz 2013.10.11 14:20:24 © 127644

Itt 10 év körüli gyermeket kéne eltiltani a kattogtatástól.

Tudom. Nevelje az anyja, tudatos felhasználónak. :-))

Előzmény: Jahno (127643)
Jahno 2013.10.11 14:16:14 © 127643

Nem teljesen azt, amit akarsz, másrészt jobb helyen újraindítás után eltűnik. Így senkit nem érdekel, hogy letöltesz egy csomó mindent, vagy éppen képeket. Másrészt net felé központi cuccal akár szűrhetnek is, hogy torrent, pornó, miazmás ne menjen, mert csak. De innen egy hozzászólást le bír menteni, mert miért ne?

Előzmény: gepesz (127641)
Garfield007 2013.10.11 14:06:36 Creative Commons License 127642

Igen. 

Ha van proxy szerver pl., akkor nem.

Előzmény: gepesz (127641)
gepesz 2013.10.11 14:05:25 © 127641

Szomorú. Ha elmegyek egy netkávézóba, akkor ott is azt töltök a gépükre, amit akarok?

Előzmény: Jahno (127640)
Jahno 2013.10.11 13:53:34 © 127640

Nem lehet megoldani.

Előzmény: gepesz (127638)
gepesz 2013.10.11 13:36:33 © 127639

W7

Előzmény: gepesz (127638)
gepesz 2013.10.11 13:36:08 © 127638

Előkerültem egy kérdéssel. Biztos tudnom kéne, de nem..

Hogyan lehet (hol) beállítani, hogy a vendégfiókból mindenki azt használ programot, ami a gépen van, de letölteni semmit ne tudjon. Se képet, se programot, se játékot.  Letölteni kuss gombot keresek.

Kérek egy kis itinert.

Misland 2013.10.11 10:55:59 Creative Commons License 127637

Lehet állítólag a Babilon Toolbar is, ha nálad is van olyan, akkor:

 

http://www.malwareremovalguides.info/pup-optional-babsolution-a-removal-guide/

Előzmény: jamais48 (127636)
jamais48 2013.10.11 07:58:44 © 127636

Szokás szerint egy kis gondom van, elkélne egy kis segfítség!

Kikapcsolás előtt futtatni szoktam a "GU"-t, a tisztítás közben a vírusírtó jelentkezik, hogy talált valamit : "Application.Win32.AdWare.Agent.br@1"

Ezt most már 4 napja "csinálja", pedig minden alkalommal "töröltetem"!

Mi teszi fel a gépre, mi lehet a hasznos ellenszer?

Előre is köszi a segítséget!

quetzalcoaatl 2013.10.09 16:50:25 © 127635

Istenkirály vagy:-D A PCI recovery tök jól működik. Egyelőre a kisebb 4gb-os kártyán próbálkozom, itt követtem el azt a hibát, hogy még a formázási felszólítást megelőzően, amikor még fileszerkezetet is látott, engedtem neki, hogy automatikusan javítsa ki a hibákat, ennek az lett az eredménye, hogy pont a lényeg, a fotók kerültek egy halom chk-ba, amelyek egy része elveszett (azzal nem tudom mit csinált), a másik része megvan, de a recovery is csak érdekes módon a "deleted" alól tudja előbányászni, tehát nem a rootból.

Előzmény: Jahno (127629)
Jahno 2013.10.09 09:22:03 © 127634

"Megvannak ennek is a maga játékszabályai, windowsal értékes dolgot sosem "állittatunk vissza", mert 99%ban nagyobb a kár mint a haszon..,"

 

Ugyanmár. Persze lehet nagyban is játszani, már csak az hiányzik, hogy tisztatér és szétszedett adathordozó :-)

Előzmény: sxdr (127632)
didyman 2013.10.09 08:53:36 Creative Commons License 127633

Hm. És a Windows mit csinál egy olyan kártyával, melyet ő maga is formázni akarna, mielőtt bármit csinálna vele?

A ReadyBoost mielőtt birtokba vesz egy adott sorozatszámú eszközt, alapértelmezés szerint kérdést tesz fel. Addig nem irogat a kártyára. Minek is tenné. Ugyanez igaz a fájlrendszer hiba javítása esetén. Azt is megkérdezi.

Meg az adatmentéssel foglalkozó programok írói annyira nem hülyék, a normálisabbja az eszköz mentésekor kizárólagos hozzáféréssel dolgozik.

Stb. :-)

Amit mondasz, akkor áll és fokozottan igaz, amikor a vesztett adat a rendszer által éppen használt (rendszert hordozó, vagy lapozófájlt tartó) partíción van.

Előzmény: sxdr (127632)
sxdr 2013.10.08 20:26:11 © 127632

Ha o&o + getdataback  közül egyik sem hozza vissza, töredékesen sem, arra keresztet vethetsz.

 

Sajnos van olyan ,hogy egy adathordozó egyre inkább spontán pusztul, ilyenkor minden perc amig bent van a kártya és a visszaállito "rágja", ujabb értékes adatot küld-het- az örök adatbit vadászmezőkre.

 

Ha nem a fizikai média, csak az adatszerkezet a hibás, akkor jobb a helyzet, mert ezek a visszaállitók direkte  nem irnak bele, de a kedves windows közben is csinálhat valamit ..stb.

 

 

Megvannak ennek is a maga játékszabályai, windowsal értékes dolgot sosem "állittatunk vissza", mert 99%ban nagyobb a kár mint a haszon.., a visszaállitást mindig hibátlan adathordozó tükörmásolatbol (ujabban image, virtuális lemez, stb) végezzük, ilyenek.

 

 

 

 

Előzmény: quetzalcoaatl (127628)
Gorcsev 2013.10.08 18:10:59 Creative Commons License 127631

"ha leformázom attól még valamelyik undelete program vissza tudja e nyerni a képeket"

Eszedbe ne jusson formázgatni!

Recuva köll, vagy ilyesmi.

Előzmény: quetzalcoaatl (127624)
Doky586 2013.10.08 17:46:19 Creative Commons License 127630

"ami rajta van azt kellene visszanyernem valahogyan"

 

"felajánlotta, hogy kijavítja a fájlrendszert (...), ennek az lett az eredménye, hogy a fényképeket tartalmazó mappa eltűnt, csinált egy halom chk-t, annak egy része átnevezéssel olvasható"

 

Nem sok reménnyel kecsegtetlek ha a chk átnevezgetések nem vezetnek kellő eredményre..

Előzmény: quetzalcoaatl (127628)
Jahno 2013.10.08 17:17:43 © 127629

Egyesek szerint a getdataback a jó, én sok éve a PCI recoveryt használtam, lehet már nem is létezik a cég :-) Mostanában nem került kezembe ilyen kártya, pontosabban fizetni nem akartak érte, akkor ez van.

Előzmény: quetzalcoaatl (127628)
quetzalcoaatl 2013.10.08 17:07:37 © 127628

melyik szoftot használjam a visszaállításra? itt most nem az az elsődleges kérdés, hogy a kártyával mi lesz, hanem ami rajta van azt kellene visszanyernem valahogyan.

Előzmény: Jahno (127627)
Jahno 2013.10.08 16:20:36 © 127627

Ha van rajt kép, akkor adatvisszaállítós móka, ha nem érdekes, akkor formázd le. Aztán másold tele, olvasd vissza, aztán lehet használható is lesz.

Előzmény: quetzalcoaatl (127626)
quetzalcoaatl 2013.10.08 16:13:30 © 127626

kézenfekvő, de a fényképezőgép is formázni akarja:(

Előzmény: Doky586 (127625)
Doky586 2013.10.08 14:33:30 Creative Commons License 127625

A fényképezőgépen nincs mini USB port? Tedd vissza abba a kártyát, és usb kábelen másold át a képeket PC-re...

Előzmény: quetzalcoaatl (127624)
quetzalcoaatl 2013.10.08 13:49:43 © 127624

Egyébként teljesen rendes helyről származnak:) A kérdés az, hogy a rajta lévő adatokat vissza lehet e nyerni?  egyébként azt hiszem igazad lesz, mert gyanús a külső olvasó, ami kábellel kapcsolódik a géphez (mert először egy asztali PC-n próbáltam). Szóval ha leformázom attól még valamelyik undelete program vissza tudja e nyerni a képeket, ha nem formázom le, akkor mit lehet csinálni? köszi

Előzmény: Jahno (127622)
Törölt nick 2013.10.08 10:23:25 © 127623

Please help kedves guruk!

 

Hol kell beállítani a Firefox böngészőt, hogy ne ugorjon fel rendszeresen ez az ablak?

thnx

 

http://jihzz.supersavings.thaksgiving.com/home.html

 

 

Előzmény: Törölt nick (127517)
Jahno 2013.10.08 10:15:43 © 127622

Az első kártya az jó eséllyel szar és megdöglött. Marad a véletlen egybeesés, ha kettő is elhalt, vagy megvetted valami nem éppen rendes helyen és lehet nem is akkora a kártya, mint azt mondja magáról. Gépen formázd meg, másold tele, másold vissza, formázd le. Ha tele lehet rakni és visszaolvasni, akkor tegyük fel sok baja nincs, de ha bizonytalan akkor nem szopnék vele, pár ezresért lőnék másik kártyát. Szopó leeht még az olvasó és az USB kábele. Szomszédnak most éppen az volt a baja, bedugtam a kártyát, másolás közben eldobta és már össze is kócolta a filerendszert. Másik 3 kártyával ugyanez. Kábelcsere óta teljesen jó a kártya és az olvasó is. Kis 10 centis basszal ekkorát szívni szép történet.

Előzmény: quetzalcoaatl (127619)
Gorcsev 2013.10.08 10:08:25 Creative Commons License 127621

"Láthatólag egyikőtök sem érti az UAC-ot"

Én nem is nagyon foglalkoztam vele, ha kérdez, megmondom a pw-t, és kész. Ezenkívül van még benne vmi? :)))

Előzmény: sxdr (127612)
quetzalcoaatl 2013.10.08 09:33:50 © 127620

mindig leválasztom a kártyát és mindig kikapcsolt állapotban teszem ki-be. egy 4gb és egy 16gb-os kártya win 7.

quetzalcoaatl 2013.10.08 09:32:45 © 127619

persze ilyenekre mindig figyelek (kikapcsolt állapot, leválasztás), van egy 4gb meg egy 16gb-os és windows 7. Mitévő legyek? Az volt az érdekes, hogy az első kártyánál annyit sikerült még a formázási üzenet előtt megcsinálni, hogy felajánlotta, hogy kijavítja a fájlrendszert (a szekorhibák javítására nem nyomtam rá), ennek az lett az eredménye, hogy a fényképeket tartalmazó mappa eltűnt, csinált egy halom chk-t, annak egy része átnevezéssel olvasható, a másik része meg nem. Visszaraktam a fényképezőbe,  az i formázni akarta és utána a laptop is. Mitévő legyek...?

Jahno 2013.10.08 09:11:03 © 127618

Szoftverrel vissza tudnád nyerni, de ugye a fényképező ki van kapcsolva, mikor a kártyát kiveszed belőle? No meg a gépből kivételnél sem árt leválasztani.

Előzmény: quetzalcoaatl (127616)
Doky586 2013.10.08 08:27:21 Creative Commons License 127617
SD kártya mérete ?
Oprendszer ?
Nehogy leformázd! Valószínű régi elavult a laptop kártyaolvasója (vagy az XP nem olvassa az exFAT-et, vagy...).
Előzmény: quetzalcoaatl (127616)
quetzalcoaatl 2013.10.08 08:11:40 © 127616

Már a második SD kártyánál járok úgy (Kingston), hogy kiveszem a fényképezőből, berakom a laptopba és jön a kártyát formázni kell című fejezet, és ezután már a fényképező sem látja. Ha leformázom vissza tudom még nyerni a képeket vagy legalább egy részét vagy annyi...:(  ???

King_of_Giants 2013.10.08 07:52:28 © 127615

 

bedug"

 

Há' persze, de ha mindig a fotógép vagy egy üres USB kábelt dugdosok és nem a nyomtatóét?

Két uninstall/install után veszem észre hogy rossz kábelt nyomkodok a pc-be

 

Vazzze!  Köpjetek le, rugjatok belém!

:)

Előzmény: Jahno (127614)
Jahno 2013.10.08 01:00:33 © 127614

Telepít, bedug, megy.

Előzmény: King_of_Giants (127605)
Doky586 2013.10.08 00:45:07 Creative Commons License 127613

"Láthatólag egyikőtök sem érti az UAC-ot."

Tőlem mint kérdezőtől ez még elmegy, ezért tettem fel e konkrét kérdést (127584) mert nem tudtam hogy kell megoldani. Kérdezni még csak szabad?

 

 

Semmi jelszóra meg 3.féltől származó extra progira nincs hozzá szükség csak arra hogy a cmd.exe-t átmásoljuk (ezt neveztem "copy"-nak) egy másik könytárba és még pár egérkattintást tenni (és utána működik: 127598), többé nem kell ezt megismételni...

 

"Nem annyi példányom van valamiből, ahányféleképp használom"

Kétféleképp használhatom: normál módban (ekkor nem fut a fsutil, chkdsk, stb) és admin módban (ekkor fut a fsutil, chkdsk, stb). Egy 300kB M$ file átmásolása ennek érdekében nem túl nagy ár hogy két példányban meglegyen ugyanaz a pici file két helyen az automatikus indításhoz.

 

Egy asztali parancsikon pedig nem helyettesíti a TC paraméterezését...

Előzmény: sxdr (127612)
sxdr 2013.10.07 23:15:07 © 127612

Nagy ökörség ez a "copy" már bocs..

 

Nem annyi példányom van valamiből, ahányféleképp használom,....

 

Hhanem linket (parancsikon) hozok rá létre, mondjuk az asztalon -vagy bárhol- és abban már szépen beállithatom, hogy mindig legyen kiemelve (meg még ezerdolgot)

 

A command-ot pl CSAK adott célra kiemelhetem ugy is, hogy egy .bat .cmd végzi az adott melót, és azt már külön is kiemelhetem, felugrik az uac ablaka... Persze nem a .bat emelődik ki, hisz az magában csak egy "értelmezett" szöveg, hanem a végrehajtó CMD példány..

 

Megy ez .VBS-re is...az is csak szöveg, de kiemeli maga alatt a script értelmezőt (scsript) meg még ezerféle végrehajthatóra..

 

Win7-ben van gyári "runas"...de ennek a kiemeléshez (UAC) nincs sok köze.

 

Láthatólag egyikőtök sem érti az UAC-ot...sem a win7 filozófiáját...ami pedig az egyik legjobb dolog a "windows feltalálása" óta..:

 

 

 

Előzmény: Doky586 (127608)
Gorcsev 2013.10.07 22:26:47 Creative Commons License 127611

(Hőhe!)

Előzmény: Doky586 (127608)
Gorcsev 2013.10.07 22:25:09 Creative Commons License 127610

(Netene.)

Előzmény: Doky586 (127608)
Gorcsev 2013.10.07 22:04:40 Creative Commons License 127609

"Az egyszerű 'copy' parancs helyett"

Namost csináld ezt meg többszáz gépen... Provizórikusan is.

 

"hekkerprogramok (pl.surun) letöltésére biztatással?"

Gondolod, hogy sokat tudna vele kezdeni (és nem a tudáshiányra célzok)? :-O

Egyébként meg a sf-on nem kifejezetten a 'hekker'-programok dominálnak, bár biztos vannak olyanok is.

Előzmény: Doky586 (127608)
Doky586 2013.10.07 21:33:42 Creative Commons License 127608

"Ami meg a júzereknél efféle fölmerül, azt teljesen máshogy kezeljük."

 

Az egyszerű 'copy' parancs helyett (ami tökéletesen meg is felelt később) hekkerprogramok (pl.surun) letöltésére biztatással? :-)

Előzmény: Gorcsev (127607)
Gorcsev 2013.10.07 21:12:36 Creative Commons License 127607

Hát nem, és ez vsz. jó darabig így is marad. Meg így is van jól...

(Komoly fölismerés amúgy, még csak kb. 68cor mondtam.)

 

Ami meg a júzereknél efféle fölmerül, azt teljesen máshogy kezeljük.

Előzmény: Doky586 (127606)
Doky586 2013.10.07 20:32:46 Creative Commons License 127606

bocs hogy ezt mondom de teljesen úgy beszélsz mint aki leragadt az XP-nél és még nem használt Win7-et..

Előzmény: Gorcsev (127600)
King_of_Giants 2013.10.07 20:11:01 © 127605

Üdv

Örököltem egy HP 5510 All-in-one szerkezetet

Bedugom, nem ismeri fel a pc

XP- 500Mb 2,6MHz

Ok HP oldalárol letöltöm az illesztőprogit, hálózat nélküli

Telepitem

Nem ismeri fel a bedugott nyomtatót

Fekete festék üres de ettöl még scennelnie kelle

Scennelésre azt irja "telepitse a programot"

 

Hol a hiba?

DMA 2013.10.07 19:51:34 © 127604

Ehh elfelejtettem: x64-es W7 van alatta, az office 32bites. De ez nem kéne számítson...

Előzmény: DMA (127602)
DMA 2013.10.07 19:50:02 © 127603

Ez csak így megy manapság?!

DMA 2013.10.07 19:49:37 © 127602

Sziasztok!

 

Telepítenék notikra office 2013-at, média nélküli cucc. Leírás szerint eljárva eljut a letöltési részhez, elkezdi majd 11% körül közli, hogy nem megy tovább, próbáljam később.

Ok, mivel 3gépről van szó, letöltöttem a telepítő ISO-t, kiírtam, indítom: kis molyolás után közli, hogy valami hiba van, próbáljam később...

Mondjatok valamit, mielőtt szétvet a méreg :-(

Gorcsev 2013.10.07 19:44:11 Creative Commons License 127601

Múkoggy, k@ch@g!!

Előzmény: Thibi (127599)
Gorcsev 2013.10.07 19:43:48 Creative Commons License 127600

És úgy mi értelme? =:-O

Előzmény: Thibi (127599)
Thibi 2013.10.07 18:05:23 © 127599

Gyanítom,hogy korlátozott user esetén nem működik,csak a kvázi rendszergazda usereknél

Előzmény: Gorcsev (127596)
Doky586 2013.10.07 16:59:41 Creative Commons License 127598

Köszönöm szépen! Tökéletesen működik, ahogy akartam !!!

 

Előzmény: Thibi (127594)
Gorcsev 2013.10.07 07:49:44 Creative Commons License 127597

.

Előzmény: Thibi (127594)
Gorcsev 2013.10.07 07:49:29 Creative Commons License 127596

"Ezután lehet bárhonnan rendszergazdaként futtatni"

És ez mikor kér jelszót?

Előzmény: Thibi (127594)
Gorcsev 2013.10.07 07:48:44 Creative Commons License 127595

"a SuRun-t próbáltam (volna) ki: letöltöttem, telepítettem, elindult de a vírusirtó a viselkedését egyből vírusnak ítélte"

Az sz'tem ilyeneknél normális.

 

"leszedni ugyan állítólag nem tudta, de nem is találom a gépen.. (hol kéne keresni?)"

A virtuális gépbe'? Vagy nem ott próbáltad? ;-))

 

És a másik?

Nem egészen értettem ugyan, hogy' is működik (pl. mikor autentikál), de a nirsoft cuccai szoktak működni.

 

Előzmény: Doky586 (127593)
Thibi 2013.10.06 23:22:00 © 127594

Kisérletezgettem:

A c:\windows\system32\cmd.exe-t átmásoltam a c:\util könyvtárba cmd2.exe néven. Ott már a windows fájlkezelőben be lehet állítani hogy mindíg rendszergazdaként fusson (jobb klikk/tulajdonságok/kompatibilitás/jogosultsági szint: Program futtatása rendszergazdaként beikszelve), ezt a system32 könyvtárban nem engedte.

Ezután lehet bárhonnan rendszergazdaként futtatni, az fsutilt pedig cmd2.exe /c fsutil.exe  paranccsal.

Látszólag rendben működik

Előzmény: Doky586 (127593)
Doky586 2013.10.06 22:56:15 Creative Commons License 127593

a SuRun-t próbáltam (volna) ki: letöltöttem, telepítettem, elindult de a vírusirtó a viselkedését egyből vírusnak ítélte, leszedni ugyan állítólag nem tudta, de nem is találom a gépen.. (hol kéne keresni?)

 

Szóval az ilyen hacker programok helyett valami made by M$ megoldás nincs a gui kiváltásra parancssorral?

Előzmény: Gorcsev (127592)
Gorcsev 2013.10.06 21:07:31 Creative Commons License 127592

SuRun, nircmd?

Előzmény: Doky586 (127591)
Doky586 2013.10.06 20:53:03 Creative Commons License 127591

A "Run as administrator" indítás GUI-nál megy, de parancssorban nem tudom hogy kéne megtenni ugyanezt, mindössze ez a probléma.

Gyakorlatilag azt akarom hogy sima parancssorból indítva felugorjon az admin jóváhagyás W7 ablak.

Előzmény: Gorcsev (127586)
em_laci 2013.10.06 20:42:33 © 127590

Index elnyelte a hsz-t, úgyhogy mégegyszer...

 

Köszi a választ!

Az F panelnél volt egy kis kavar, elvileg most jó, viszont:

felpörögnek a ventilátorok, procihűtő venti leáll, majd elindul

és utána sípol folyamatosan, ami a kotta szerint táphiba...

Gondolom ki kék' mérni a tápot, ugye?

Kap minden delejt, de valami gáz van továbbra is.

Cmos törlést még nem próbáltam, az lesz a következő lépés...

Előzmény: sxdr (127583)
em_laci 2013.10.06 20:32:05 © 127589

Köszi a választ, F panelnél volt egy kis kavar, most már indul, de nem OK :/

Felpörögnek a ventilátorok, majd a cpu venti leáll, utána rögtön elindul és

folyamatosan sípol. Kotta szerint táp hiba. Gondolom ki kék' mérni a tápot.

(Coolink 500W)

Előzmény: sxdr (127583)
Doky586 2013.10.06 18:29:00 Creative Commons License 127588

XP-n önmagában is működik a lenti dolog. Win7-re áttérve az adminisztrátor user sem elegendő! Úgy kell futtatni a CMD ablakot (vagy a TC-t) hogy "Run as administrator" és a teljes képernyős jóváhagyást okzni.. Akkor megy csak.

Előzmény: Gorcsev (127586)
Gorcsev 2013.10.06 18:08:06 Creative Commons License 127587

Ezt használjuk, bár xp-n.

(Aszondgya, má' elkűdtem. Tudom, b+, de pampogás helyett inkább mutasd meg...)

Előzmény: Doky586 (127584)
Gorcsev 2013.10.06 16:51:55 Creative Commons License 127586

Ezt használjuk, bár xp-n.

Előzmény: Doky586 (127584)
gepesz 2013.10.06 16:39:28 © 127585

Akkor bemegy a kacatosba. Ha előkerül pár év múlva, majd megtudom, hogy meddig tárolja az adatokat (képeket)?

:-)

Kösz a választ.

Előzmény: sxdr (127582)
Doky586 2013.10.06 14:58:04 Creative Commons License 127584

Sziasztok! Kérdésem lenne:

Hogyan kell a TotalCommander eszköztár sorából elindítani egy parancssoros programot hogy az utána admin módban fusson W7-en ?

konkrétan erről lenne szó:

 

A TC-t nem akarom admin módban futtatni (persze úgy menne), de normál módban indítva a TC-t utána az FSutil csak panaszkodik hogy adminként hajlandó csak futni...

sxdr 2013.10.06 14:29:47 © 127583

Ha a táp sem, megy: rossz helyredugott power gomb, zárlat, leér az alaplap, zárlatos valami a rendszerben, rossz az alaplap, rossz a táp..stb.

 

Ha a táp elindul: Lefelejtett kiegészitőcsatlakozó, rosszul betett ram, ferdén álló kártya..

érdemes minden nélkül, hangszórót rádugva csak a procit tartalamzó lapot elindítani, ha sipolja a ramhibát, a proci megy, lehet továbblépni.

 

Én cmost is törölni szoktam, jumperrel+elem ki, a modern plugandplay biosok sokszor megszivattak már, amig nem töröltem meg sem mukkant a lap, belecsavarodott valamibe, más külső videokártya volt benne, más szervezésű ramra emlékezett, más procit probált hajtani..kitudja.

 

Ezek tipikus hibák, de van ezer más, prociláb gyűrése, letörése is gyakori, de volt akit az lepett meg és háborított fel, hogy vett egy procit a foglalatba, bele is ment, csak épp az adott lap nem hajtotta, (ilyenkor sem szokott megmukkanni se, de "baja" ettől nem lesz)

Ezeréves história hogy nem minden lap hajt minden magot, hiába ugyanaz a sokcket.. bár ez inkább inteles téma.

Előzmény: em_laci (127581)
sxdr 2013.10.06 14:16:19 © 127582

A lock nem kapcsoló, egy darab csuszkáló máűanyag ami behelyezéskor a foglalat kapcsolóját birizgálja. Ha nem létezik, az mindig irásvédettnek minősül, mert nincs ami megnyomja a foglalat kapcsolóját.

Lehet próbálni odaherbákolni valamit, de csak saját felelősségre, beszorul vagy beletörik-belehullik az olvasóba, kész a bosszuság.

 

Előzmény: gepesz (127580)
em_laci 2013.10.06 00:00:19 © 127581

Hi' All!

Fejlemények: drága videokártya megfőtt, alaplapon 4 púpos lovacska kondi,

így deszka csere lett a vége egy Gigabyte GA-M68SM-S2L-re...

...viszont, meg sem moccan a cucc --> mik az alap hibák alaplap csere esetén?

Köszi előre is!

L

Előzmény: Doky586 (127533)
gepesz 2013.10.05 21:43:23 © 127580

Nem komoly gond, de csak rákérdezek.

Van egy 8 GBSanDisc kártya, amelyiknek letörött a lock kapcsolója. Persze, hogy zárt állapotban.

Ki lehet valahogy oldani? Mit tudom én? Pl tűvel?

Azért mondom, hogy nem komoly probléma, mert a nyaralási képeket le lehetett tölteni róla, de használni nem lehet?

 

 

Jó. Bevágom a kukeszba. :)

FLaci 2013.10.05 20:26:35 Creative Commons License 127579

Nem, jól elvannak egymás mellett.

Előzmény: Doky586 (127578)
Doky586 2013.10.05 19:59:49 Creative Commons License 127578

Ez nem zavarja meg a DX11 működését?

Előzmény: FLaci (127577)
FLaci 2013.10.05 19:25:09 Creative Commons License 127577

Talán csak a DirectX 9 hiányzik. (Win7-ben alapból DX11 van, de sok régebbi játéknak a 9 kell.)

http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=35

Előzmény: csonter2 (127574)
Totyasrác 2013.10.05 18:28:56 Creative Commons License 127576

Semmi nem változott (de legalább nem borult meg a frissítéstől :D), szóval akkor idáig jöttünk a témában (a legújabb is 2009-es amúgy), mondjuk nem is értem, mit takar a "Win7 supported" ha a korábbival ment zsír módon a laptop (a nem támogatott) Win8-cal is...

Előzmény: Totyasrác (127573)
Doky586 2013.10.05 15:57:05 Creative Commons License 127575

"Játszani szerettem volna , de egy játékot se akar elidítani. (...) Mi a baj?"

Semmi. A laptopok általában nem a legjobbak játékra a GPU teljesítményük kicsi.

Biztos rossz játékokkal próbálkoztál. Ezek biztos futnak rajta (pl. passziánsz)..

Előzmény: csonter2 (127574)
csonter2 2013.10.05 13:10:47 © 127574

Hello. 

Egy asus a54h laptopom van. Win 7 van rajta. Játszani szerettem volna , de egy játékot se akar elidítani. Gondoltam megnézem elindít e egy netes játékot. Azt se akarta elindítani, ezt írta ki: failed to initialize 3d rendering. 

Mi a baj?? Kérlek segítstek. 

Totyasrác 2013.10.05 12:45:16 Creative Commons License 127573

Na megtaláltam, 3.04 a legújabb, a gyártó szerint a változás a mostanihoz képest: "Windows 7 support added", hát, meglátom hamarosan... :P

Előzmény: Totyasrác (127572)
Totyasrác 2013.10.05 12:27:50 Creative Commons License 127572

Hmmm, odáig eljutok, hogy "OS Independent (BIOS, firmware...)", de onnét nem jeleníthető meg az oldal...

De próbálkozom még, nVidia változat amúgy (legutóbb, mikor néztem, még a 3.03 volt erre a legutolsó, de most nem látom...)

Előzmény: Doky586 (127556)
Törölt nick 2013.10.05 09:32:14 © 127571

Kipróbáltam, köszi, sajnos újra feljön az ablak.

 

Más ötlete valakinek?

Előzmény: peter8888 (127568)
idontno 2013.10.05 07:55:04 © 127570

szépjóreggelt.!

 

egy kisebb gondom lenne : néha a kurzor fogja magát és felugrik a bal felső sarokba(szemből) aztán semmi módon nem bírom lecsalni onnan,mintha gumival lenne rögzítve,ugyanis reagál de mintha visszahuzná valami...képletesen !!

vagyis van egy mód ...a kikapcs gomb !

valakinek volt már hasonló?

 

köszi

HT Miskolc 2013.10.04 19:22:14 © 127569

köszi, összejött, egyébként még sose volt rá szükségem, ha egy mód volt rá, kerültem az eredeti win mappák használatát, asszem visszatérek erre a jól bevált módszerre :-)

Előzmény: Misland (127566)
peter8888 2013.10.04 13:54:22 © 127568

ÜDVÖZLÖK MINDENKIT!

 

Informatikai művek elektronikus formában!

 

PÉTER

Misland 2013.10.04 08:52:55 Creative Commons License 127567

Ha nem is arra, de hasonló esetre nekem ez jött be:

 

http://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/searchreset/

Előzmény: Törölt nick (127565)
Misland 2013.10.04 08:49:29 Creative Commons License 127566

Bővebben az XP létezése óta milliószor feltett kérdés:

 

http://www.google.hu/search?q=fájlok+és+mappák+tulajdonba+vétele

 

 

Előzmény: HT Miskolc (127564)
Törölt nick 2013.10.04 08:32:46 © 127565

please help

 

Tudja valaki, hogyan kell kiírtani a Firefox böngészőből, a rendszeresen felbukkanó 'Survey' oldalt?

 

thnx

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (127517)
HT Miskolc 2013.10.04 07:31:23 © 127564

És bővebben? Ezt így nem vágom.

Előzmény: Jahno (127563)
Jahno 2013.10.03 21:39:02 © 127563

Röviden: saját tulajdonba vétel.

Előzmény: HT Miskolc (127562)
HT Miskolc 2013.10.03 21:27:29 © 127562
Gorcsev 2013.10.03 20:24:29 Creative Commons License 127561

"Nem értek egyet"

Mármint pontosan melyik résszel?

Előzmény: didyman (127540)
Norbeszka5 2013.10.03 18:32:24 © 127560

Van egy Dell netbookom (Intel), és a win7 startert újrarakták rajta, mert megadta magát. Most viszont a wifi nem működik rajta, az F2 gombra sem reagál a gép, ami elvileg a wifi be-kikapcsolója. Ha egy USB-s wifi vevőt rárakok, telepítem, az működik, de a beépített nem. Esetleg telepíteni kell valamit újból? Ha igen, hogyan tudom meghatározni, hogy mit?

Vgyuri 2013.10.03 17:20:19 © 127559

Amikor bootolok és elindítom magamat, mint adminisztrátort, még mielőtt bármi mást indítanék jelentkezik a Chrome hibaüzenete, hogy a profilomat nem tudja elindítani, és a Chrome nem fog jól működni, tisztázzam a jogaimat. Csakhogy én nem használom (csak kényszerűségből, ritkán) a Chrome-t, a Chrome profilról meg azt sem tudom, eszik-e vagy isszák. Hova költözött be a drága, ami minden mást megelőző része a WinowsXP indításánál? Mit kezdjek vele.

 

A teljes képhez hozzátartozik, hogy  korlátozott felhasználóként a feleségem a Chrome-t használja, ő csinálhatott valamit, de miért hat az át az én felhasználásomnál?

Jahno 2013.10.03 13:48:31 © 127558

Szükséges lesz, de ha sok éve tetted fel és akkor aktiváltad először, akkor megnyomod és kész, megy. Legrosszabb esetben egy telefon az MSnek, bár erről csak legendák vannak, megy az neten is.

Előzmény: aamen (127557)
aamen 2013.10.03 13:25:33 © 127557

lenne itten egy oem sbs2011, ami egy virtualboxos virtualis gepben fut

arra gondoltam konvertalom a virtualis gepet vhd-va, a fizikai gepen meg lecserelem a virtualboxot hyper-v-re

 

a kerdesem az lenne, van-e remeny arra hogy a fenti eljarast kovetoen ne kelljen uj sbs-t vennem, hanem a regi kodjaval sikeruljon az ujraaktivalas, ha egyaltalan az szukseges leend...

Doky586 2013.10.03 12:43:55 Creative Commons License 127556

Esetleg bios-frissítés?

 

A Tied: 3.03 az aktuális pedig: 3.08

(csak figyelj hogy az inteles vagy nvidiás verziód van-e)

Előzmény: Totyasrác (127555)
Totyasrác 2013.10.03 10:32:36 Creative Commons License 127555

OK, majd este, otthon megnézem (ott a laptop).

Előzmény: Doky586 (127554)
Doky586 2013.10.03 10:13:19 Creative Commons License 127554

"127546-ban lévő képre gondolsz?"

Igen. A biosban nálam sincs..

Vezérlőpult - Eszközkezelő - Videokártyák..

Előzmény: Totyasrác (127553)
Totyasrác 2013.10.03 09:44:40 Creative Commons License 127553

127546-ban lévő képre gondolsz? Azt hirtelen nem találtam meg... :D

De a BIOS-ban lévő opciók zömét lefotóztam (BIOSban asszem nincs PrtScrn), semmiféle állítási lehetőséget nem leltem...

 

Előzmény: Doky586 (127552)
Doky586 2013.10.03 09:06:03 Creative Commons License 127552

Bocs, az előbbi neked ment volna..

Előzmény: Totyasrác (127549)
Doky586 2013.10.03 09:01:35 Creative Commons License 127551

Betennéd ugyanazt a screenshotot a te gépedről amit én betettem az enyimről?

Ott nem lehet kapcsolni a méretet? (nálam nem lehet, de nem is kell)

Előzmény: em_laci (127547)
didyman 2013.10.03 07:48:49 Creative Commons License 127550

Igen.

Előzmény: Totyasrác (127549)
Totyasrác 2013.10.02 23:08:24 Creative Commons License 127549

No de az létezik, hogy 1GB-nál is nagyobb ez a rész? :-o

Előzmény: didyman (127548)
didyman 2013.10.02 21:49:20 Creative Commons License 127548

Félreérthető voltam, videomemória alatt az éppen használatban lévő, áttérképezett részre gondolok, amit a CPU címez, a többi PCI eszköz számára fenntartott mellett. Tehát nem a dedikált, GPU-nak szánt memóriára. Ez a rész nem egyezik a GPU mellé pakolt RAM méretével, annak valamekkora része, amit az ilelsztőprogram dönt el, gondolom.

De a lényegen ez nem változtat, ami címezhető, az 4 GB, amibe beletartozik az eszközök átlal igényelt rész is, ezért csökken az elérhető RAM, és a 4 GB feletti részekkel ugyanúgy nem tudunk mit kezdeni ekkor, nem tesz hozzá, nem vesz el.

Előzmény: Doky586 (127546)
em_laci 2013.10.02 21:41:27 © 127547

Köszi, holnap tudom csak másik gépben kipróbálni a videókártyát

--> valószínű megfőtt, mert színültig voltak a bordák porral :/

(persze procihűtőnél sem volt kevesebb, kb. 3-4 éves termés jött össze)

Előzmény: Doky586 (127533)
Doky586 2013.10.02 21:31:02 Creative Commons License 127546

Itt természetesen olyan alaplapról lett volna elméletileg szó amibe 4GB-nál több ramot be lehet dugni a leírásának megfelelően, de 32bites oprendszer lett rátelepítve. Ilyen alaplapok azért már régóta vannak, de 32-es oprenszerek még mindig vannak. :)

 

Úgy tudtam a video-ram nem része se a win lineáris címtárának se a fizikai ram kezelő kernelnek, mivel 

- vagy külön kártyán (a videokártyán) van GDDR modulokban beforrasztva

- vagy az alaplapon levő DDR-ből az alaplap hardveresen elkülöníti a címzését a video-chip részére

és mindkét esetben a video-ram (pl 1024MB) nem közvetlenül, csak kis darabokban lapozással érhető el, de ezekben nem vagyok biztos.

Megírhatnád (linkelhetnéd magyarul) hogy is van ez pontosan.

 

Itt egy példa kép (remélem jól számoltam):

 (ez W7-64 es laptopot mutat, mert 32-esem nincs, ott nem tudom hogy néz ez ki)

Előzmény: didyman (127540)
Totyasrác 2013.10.02 20:42:43 Creative Commons License 127545

Mit értesz azalatt, hogy látja? Boot közben írja, hogy 2x2GB, meg a szumma valami 4xxxMB.

A Win is látja, hogy fizikailag annyi, de elérhető nem. Na az mennyi a cégnél nálatok?

 

Ezen túl meg nem létezik, hogy ekkora ótvar trágya legyen, OK hogy vagy 5 éves, de akkor ilyen 3-4 kilós cucc volt, mai napig bírja a tempót, de bosszant ez; eztán meg nem látok megoldást (guglival sem egyelőre, mert nem tudom, mire keressek).

 

Tényleg nincs tipp? Egy kis hekkelés mindig jól jön :D

(Amúgy a holnap áll még?)

Jahno 2013.10.02 20:33:52 © 127544

Kocsog legyek? Mit kérdeztem nem sokkal lentebb :-) Ráadásul cégnél itt van Fusi laptop, látja amit beletettünk, 8at és 16ot is :-)

Előzmény: Totyasrác (127543)
Totyasrác 2013.10.02 20:06:54 Creative Commons License 127543

No, annyit kiderítettem, hogy valszeg FuSi-probléma lesz a háttérben:

"I have now tried ubuntu and archlinux x64, no go, both of them report 3,24 gb ram.
So it has to be a BIOS limit. The bios itself can't support 4gb (or more precisily, memory remap)"

 

Tehát mindegy, hogy 32 vagy 64 bites a rendszer, a benne lévő 4GB-nál jóval kevesebbet enged használni.

Sajnos a BIOS-ban semmi relevánsat nem találtam, akkor ezzel kell együtt élnem? Létezik, hogy nem állítható a videoRAM mérete? Mit keressek a memory remapping dologra létezhet, hogy valami magasabb szintű dologgal lehet megoldást találni (ha egyszer a legújabb BIOSban sincs erre megfejtés)? Vagy ezzel már fáradjak át a hw-topicba? :)

 

Ha valakinek szintén van errefelé Fijitsu Siemens laptopja, megnézné a kedvemért, neki mennyiből mennyit lát a gép?

Előzmény: Gorcsev (127537)
panabubus 2013.10.02 19:50:33 Creative Commons License 127542

Igen, kb. annyi lehet. Én céges levetettként kaptam 2008-ban. 5 éve hajtom.

Előzmény: Doky586 (127522)
panabubus 2013.10.02 19:49:09 Creative Commons License 127541

Nem volt jó visszarakva se, ahogy előbb leírtam, mégis egyelőre a VGA-kártya cseréje szüntette meg a zűrt. (Az más kérdés, hogy szívtam vele rendesen, nem akart tovább menni a vindóz, míg eszembe nem jutott, hogy F8 után VGA-módban próba...)

Előzmény: didyman (127525)
didyman 2013.10.02 19:48:37 Creative Commons License 127540

Nem értek egyet, vagy nem értelek. :-) Ha a címtér eléri a 4GB-os limitet, akkor az eszközök által levont rész ugyanannyi marad, akkor is, ha 6 GB kerül a gépbe, hiszen 4 G fölé nem tud sehogyan sem címezni, semmi sem kerülhet oda. Videomemória sem. Ezért tökmindegy, hogy mi van a 4 GB felett.

Előzmény: Gorcsev (127537)
panabubus 2013.10.02 19:47:21 Creative Commons License 127539

Hát, a halszálkás mintának lőttek, elmúlt. Kaptam  egy 16mb-s Vodoo3-kártyát tesztre a 4M-ből (ez úton is kösz' Török Bélának) . Eredmény: sima a kép, semmi zaj meg csíkozás.  Az más kérdés, hogy ha nálam is maradhat a kártya, a Photoshop hogy fogja szeretni..:S  Persze, hogy ki kéne dobni már régen, de a fotó-fejlesztés az mindig megelőzi. Úgyhogy valszeg marad a szívás, ez a kari is egyelőre csak kölcsönben van nálam, egy szervíz-darabot kaptam, a boltban kívül nincs. Ami aggasztónak tűnik, voltam előtte/utána is pár helyen, mindenhol kikacagtak, mondván: ha valaki be is vinne olyat, azt alapből nem is veszik át, antikvitással nem foglalkoznak :(  Felbontásra egyelőre tudja az 1280x1024-et. Hm...

Még felmerült egy olyan tanács is, hogy kezdjem az elejétől, egyenként tegyem be a kiszedett memőriákat, és amelyiknél csíkozni kezdene az kuka...  :S

Előzmény: Jahno (127523)
Gorcsev 2013.10.02 18:24:13 Creative Commons License 127538

Pl. vmi .net-hülyeségbe. Van olyan alkalmazás, ami permanensen elszáll bizonyos funkciónál.

Előzmény: Jahno (127529)
Gorcsev 2013.10.02 18:22:27 Creative Commons License 127537

"ha most 4GB rammal a 32-es Win csak 2.8GB-ot lát, akkor ha 6GB ramja lenne akkor 3.5GB-ot látna "

Az attól függ, most mér' lát olyan keveset.

De láthat valóban.

 

 

"az alaplap az oprendszertől függetlenül vágja le a videoramot?"

Nyilván úgy kezdi. Aztán hogy a 'drájver' mennyire piszkál(hat) bele, az már más kérdés.

 

"Az alaplapok pedig valószínűleg a 6GB ramból itt 1GB-ot tudnak adni a VGA-nak, 5GB-ot az oprendszernek amiből a 32bites 5helyett 3.5GB-ot lát"

Legfeljebb. De ez legalább lehetséges, a 3,8-cal szemben.

 

"hogy 3.8 vagy 3.5 az elég jelentéktelen kérdés a 2.8-hoz képest"

 

200 vs 500 MB veszteség az pont ordító különbség.

 

"3.8 kevesebb mint 4. Hol a gond??"

Ott, hogy a 3,8 az nem 'sok', hanem értelmezhetetlen.

Előzmény: Doky586 (127514)
Jahno 2013.10.02 18:20:50 © 127536

Csereberével.

Előzmény: em_laci (127532)
Doky586 2013.10.02 16:03:52 Creative Commons License 127535

:-))

Én már nem is merek olyanokat javasolni mint ahogy a "Felhasználói Kézikönyv"-ek kezdődnek a hibakeresésnél...:

1. - Ellenőrizze hogy a készülék csatlakoztatva van-e a hálózati konnektorhoz.

2. - Ellenőrizze hogy a készülék Power feliratú kapcsolója 'ON' állásban van...  ;-)

Előzmény: B Pali (127534)
B Pali 2013.10.02 15:54:27 © 127534

Meg VGA kábel megmozgatása (nem röhög) :)

Előzmény: Doky586 (127533)
Doky586 2013.10.02 15:51:02 Creative Commons License 127533

Ha az a kérdés hogy a táp, az alaplap, a videokártya vagy a monitor ment-e tönkre akkor ezt a vga karit beteszed máshová és fordítva.

De legelőször szerintem egy kiszedés, szemrevételezés, porkifúvással majd visszarakással kezdhetnéd. 

Előzmény: em_laci (127532)
em_laci 2013.10.02 15:41:45 © 127532

Hogyan tudom kideríteni, melyik alkotóelem térdelt le a vasban?

Előzmény: Jahno (127531)
Jahno 2013.10.02 15:21:03 © 127531

Ja, nincs alaplapi VGA. Előfordul az ilyen.

Előzmény: em_laci (127530)
em_laci 2013.10.02 15:03:02 © 127530

Sziasztok!

 

Hardveres segítséget szeretnék kérni Tőletek: nem ad képet a gép, mire gyanakodnátok?
(Gigabyte GA-M59SLI-S4 alaplap, Gainward HD 4850 512MB videókártya, Coolink 500W táp)

Ami furcsa, nincs d-sub csati az alaplapon --> nincs alaplapi videókártya?

Merre induljak? :/ Köszi előre is!

 

Jahno 2013.10.02 15:02:37 © 127529

64 bites Win7ttel még nem szoptam. Mibe futottál bele?

Előzmény: Gorcsev (127528)
Gorcsev 2013.10.02 15:01:30 Creative Commons License 127528

Ja, optimális esetben nyer 15% memóriát, amit viszont a progik nem nagyon tudnak kihasználni.

Viszont szinte 'nyer' vele még mindig némi kompatibilitási problémát, ami egyébként világröhej.

Előzmény: didyman (127510)
didyman 2013.10.02 13:19:07 Creative Commons License 127527

Hallottam olyat, aki a sört se szereti.

Előzmény: Jahno (127526)
Jahno 2013.10.02 13:08:50 © 127526

Na, mellettem lévő kolléga: "Intel lapot nem veszek, mert az mind szar". Kérdeztem melyik, vagy mi szériával mi baja volt, erre bemondja, hogy a sorozatgyártott cuccai szarok és kész. Felőlem.

Előzmény: didyman (127525)
didyman 2013.10.02 12:48:02 Creative Commons License 127525

VGA biztosan nem kell, tápegységet kéne megnézni, de ettől még lehet baj a monitorral is akáűr, ha forraszhiba miatt produkálja például-visszarakva a gépre, most jó?

Előzmény: panabubus (127518)
Jahno 2013.10.02 11:52:03 © 127524

Van pár sarki bontó, ott még tán a leadott vackaimból is tud válogatni :-)

Előzmény: Doky586 (127522)
Jahno 2013.10.02 11:51:25 © 127523

Jesszom, nekem ilyen lapos gépeim 2 évvel ezelőtt elhullottak. Még 1-1 működik, de miért pont mATX és AGP nélkül, ha ilyen melóra szántad? No mindegy. Én nem merem azt mondani, hogy örülj, hogy eddig működött és kb. vágd kukába az egészet. Hobbizni és szívni jó, lehet menni fog örökké, lehet innentől csak a baj lesz vele. Kezdve ott, hogy biztosan jó PCI kártyáért rohangálni kell, annak a felbontása sem lesz jó (bár én nyugdíjas koromra félretettem még pár Tsenget is), ésatöbbi.

Előzmény: panabubus (127521)
Doky586 2013.10.02 11:28:03 Creative Commons License 127522

"sima" PCI-s kártya nem tudom, létezik-e még egyáltalán?"

Létezni létezik, de olcsóbban kijösz ha veszel egy új PC-t, vagy bontóból olcsóbb a VGAkártya.

Ez az alaplap ha jól tippelem 7éves?

Előzmény: panabubus (127521)
panabubus 2013.10.02 10:49:50 Creative Commons License 127521

Hát, akkor kösz' mindkettőtöknek. Egyik verzió se olyan hatalmas öröm :(

 

Földelés (?) nem lehet, mert kezdettől egy aljzatban, változatlanul van a gép bedugva. Ha táp, hát az a legnagyobb "öröm" :(


VGA? Ez se hangzik túl jól, mert akkor azt meg szerezni kell, "sima" PCI-s kártya nem tudom, létezik-e még egyáltalán?

Szar kábel nem lehet, mert akkor a laptoppal is ugyanezt művelné. :S

 

Az alaplap, Everest-ből copyzva:

 

Alaplap azonosítója                               12/22/2003-i865GV-6A79WG00C-00
Alaplap neve                                          Gigabyte GA-8I865GVMK


Alaplap fizikai információk:
      CPU foglalatok                                    1 Socket 478
      Bővítőhelyek                                       3 PCI    (ebből kettő foglalt, bennük egy SB hangkártya+egy firevire)
      RAM foglalatok                                    4 DDR DIMM
      Integrált eszközök                               Audio, Video, LAN
      Fizikai formátum                                  Micro ATX
      Alaplap mérete                                    240 mm x 240 mm
      Alaplapi lapkakészlet                            i865GV
      Egyebek                                               EasyTune 4

 

 

Grafikus processzor tulajdonságai: Videokártya Intel 82865GV Graphics Controller [A-2] GPU kódneve Springdale-G (Integrated 8086 / 2572, Rev 02) GPU órajele 266 MHz

 

 

Kérdés, melyiket "szeressem" egy cserét nézve?  Ami a legnagyobb gond: a Ghost-al szerintem csak ugyan ilyenre lehet visszatenni a progikat, ha jól tudom.

 

Aztán: a tápra hajazhat még az is, hogy a klasszikus USB-gondok elő-előjönnek, fotók másolásakor, külső vinyónál, stb. Ha jól tudom, az is csinál gondot egy öreg tápnál. (pl. hol a "déli hid" portján látja az olvasót, hol a hátul lévőkön, stb. )

Jahno 2013.10.02 09:52:55 © 127520

Lehet az VGA is simán, mert miért ne? Abban van a DA konverter, aztán jön a zajos analóg kábel, aztán ki tudja.

Előzmény: panabubus (127518)
Okoska 2013.10.02 09:52:24 © 127519

Én a tápra, illetve talán földelés hiányára tippelnék. De az okosok majd itt megmondják.

Előzmény: panabubus (127518)
panabubus 2013.10.02 09:45:29 Creative Commons License 127518

Hát, nem tudom. Bonyolódni látszik a dolog. (Már ha egy szar LCD markáns probléma lehet, de hátha másoknak is hasznos..:S)

Csináltam fotót, most nem szappantartóval, hanem egy K20D-vel a jobb megjelenítés érdekében.

A másik: úgy indítottam a napot, hogy amíg nem melegedett be a monitor, rákötöttem egy "FuSi"  laptopra. Eredmény: SEMMI vibrálás...  Most akkor lehet, hogy a PC tápja szór valamit?  Vagy kereshetek (egy szabad slot még van) egy PCI-s videókártyát?  Ha egyáltalán még létezik.

Végső verzió: egy új alaplap+táp?  :(

 

 

 

 

 

Előzmény: didyman (127515)
Törölt nick 2013.10.02 09:09:42 © 127517

Hogyan tudnám kiírtani a Firefox-ból ezt?

 

Rendszeresen előjön ez a kédőív oldal, az összes hajam az égnak áll lassan tőle:

 

http://jihzz.supersavings.thaksgiving.com/home.html

Totyasrác 2013.10.02 08:59:02 Creative Commons License 127516

Na, egyik kollega céges laposa szintén FuSi (csak újabb, E780, ugyanaz a design amúgy), Win7 32bit szintén csak 2.9GB-ot lát a 4GB-ból... Ezek szerint a FuSi BIOS-ában keresendő a megfejtés? (Nem, az enyémen a legújabb, 2009-es van sajnos, nincs hová upgrade-elni :-o)

Előzmény: Totyasrác (127511)
didyman 2013.10.01 23:42:32 Creative Commons License 127515

LCD nem vibrál. Mert nincs kioltás, Frissít, ha van mit, akkor az látszik, de statikus képnél semmi. Ha kezd kondibeteg lenni, akkor a hálózati delej frekvenciája ráül a fénycsövek meghgajtására. A tiéddel ez lehet, viszont így nem szabad használni, mert nagyobb baja lesz. Kondizás, aztán mehet tovább.

Előzmény: panabubus (127506)
Doky586 2013.10.01 23:14:18 Creative Commons License 127514

"Ergo a max. az a gyönge 3,5G, amit épp az elébb mondtam."

 

Akkor átfogalmazom hogy jobban megértsd:

ha most 4GB rammal a 32-es Win csak 2.8GB-ot lát, akkor ha 6GB ramja lenne akkor 3.5GB-ot látna ?

 

az alaplap az oprendszertől függetlenül vágja le a videoramot?

Mert tudtommal az oprendszer nem közvetlen címzi az 1024MB videomemóriát, azt csak az alaplap kezeli. Az alaplapok pedig valószínűleg a 6GB ramból itt 1GB-ot tudnak adni a VGA-nak, 5GB-ot az oprendszernek amiből a 32bites 5helyett 3.5GB-ot lát.. 

(az hogy 3.8 vagy 3.5 az elég jelentéktelen kérdés a 2.8-hoz képest)

 

"a 32bites cucc nem tudgya kezelni a >4gb-t, ami már többször elhangzott"

én ezt írtam: "akkor 3.8GB-ot látna ?" azaz: 3.8 kevesebb mint 4. Hol a gond??

Előzmény: Gorcsev (127507)
smith 2013.10.01 23:10:16 Creative Commons License 127513

Jahno válaszolt már.

A többi a fejlécben.

Előzmény: momentán ez jó lesz (127512)
momentán ez jó lesz 2013.10.01 23:01:20 © 127512

127474-re valaki tud segíteni ?

Totyasrác 2013.10.01 22:54:14 Creative Commons License 127511

Amúgy BIOSban semmiféle opciót nem találtam a VGA RAM mennyiségének megfejtésére, a 2.9GB elérhetőt meg továbbra is keveslem. KEzdem érteni, de minthogy játszani nemigen szoktam, nem érdekel, ha "csak" 128/256MB RAM-ot kap a VGA kártya...

De még túrom, mit lehetne okoskodni.

Mármint a 64 bitesítésen túl, azt csak illegálban csinálnám de ahhoz nincs kedvem (nem vagyok hajlandó ezért fizetni, mikor mindenre jó nekem a meglévő rendszer).

Előzmény: didyman (127510)
didyman 2013.10.01 22:38:04 Creative Commons License 127510

A 4G? Pontyosan 600 megával. Normál esetben ugye a hw-ek által igényelt címterek elférnek a 4GB felett, nem kell ezeket levonogatni, és a dedikált VGA osztott memoárján kívül semmi más nem fog, de lásd Intel-féle DVMT-az ebben az esetben is dinamikusan, asztalon példul nagyon kevéskét.

Előzmény: Gorcsev (127509)
Gorcsev 2013.10.01 22:16:00 Creative Commons License 127509

Mennyit nem? A 3,4-nél mennyivel tud több lenni? Holnap megnézem v'hun.

 

Másik ügybe' mindgyá' irok.

Előzmény: didyman (127502)
panabubus 2013.10.01 22:15:02 Creative Commons License 127508

Még egyet megpróbálok holnap. Hazahozom a cégtől a notebookot és arra rákötöm. Az végül is teljesen más konfiguráció.

Előzmény: panabubus (127506)
Gorcsev 2013.10.01 22:14:04 Creative Commons License 127507

Hát nekem sehogyse gyön ki az a matek, arról nem is beszélbve, hogy a 32bites cucc by-design nem tudgya kezelni a >4gb-t, ami már többször elhangzott ebben a threadben, ugyi.

Ergo a max. az a gyönge 3,5G, amit épp az elébb mondtam.

Előzmény: Doky586 (127498)
panabubus 2013.10.01 22:09:03 Creative Commons License 127506

Úgy nagyon rohadt. Legalábbis a fiam szerint, egyszer felüvöltött, hogy bírja ezt a szemem? Ő fiatal, meg nem kukkeros, lehet hogy tényleg érzékeli a villózást.

Előzmény: DMA (127504)
panabubus 2013.10.01 22:07:25 Creative Commons License 127505

Nem, leírtam már közben. Csak közben te később írtál, sorry.

 

És nem "hátráltaom", Doky,  csak most értem ide. :)

Előzmény: DMA (127500)
DMA 2013.10.01 22:07:00 © 127504

A TFT-k 60Hz-en szeretnek menni. Úgy milyen?

Előzmény: panabubus (127503)
panabubus 2013.10.01 22:05:09 Creative Commons License 127503

Köszönöm a válaszokat, most jutottam géphez, egyben válaszolnék mindenkinek, ne rakjam teli a monitort a saját kommentjeimmel:

 

Doky586#127485:  Nem, egy mezei "szappantartóval"

didyman#127491:  Két karc az alapból van, úgy kaptam anno. Nem CRT, TFT. ViewSonic va703m a tipusa. A jelenség, amikor felálla Windows, akkor horizontálisan sűrű,világos csíkok. Maga a ténylege kép ugyan "látható", de lehet, hogy a szemet is becsapja, amikor már "nem látszik" annyira. A frissítés 75 Hz-n van, a win csak PnP monitornak hajlandó látni, pedig driver is lett rakva a gépre. :(


Doky586#127493: Kihúztam. Akkor viszont koromfekete, a képmező közepén egy kék alapon: "no signal" felirattal. De a fekete alapon nem látható persze semmi csíkozás.

arlo#127496:  Nincsenek annyira közel.30 cm mindkét oldalon. :S Megpróbáltam azért amit írtál, de már ahhoz "bemelegedett" ilyenkor vagy nem látni már a csíkokat, vagy megszűnik. Ami közel volt/van hozzá az a Mybook külső vinyó, az mostanábana PC-ről kapja a tápot, mert az adapterje behalt.

didyman 2013.10.01 21:56:11 Creative Commons License 127502

Gyó, de ha 64b áll felette, akkor nem veszít belőle ennyit. Ilyen vonatkozásban kérdem. 

 

Értök. LCD, oder CRT? :-D

Előzmény: Gorcsev (127494)
Doky586 2013.10.01 21:47:44 Creative Commons License 127501

A kérdező próbálja hátráltatni a helyes válaszadást a használhatatlan káva nélküli fotójával...

Előzmény: DMA (127500)
DMA 2013.10.01 21:22:21 © 127500

Nem olvastam, hogy LCD lenne, tiőikus mágneses maszk okozta beszűrődés.

Pana, LCD?

Előzmény: Doky586 (127499)
Doky586 2013.10.01 21:16:35 Creative Commons License 127499

LCD-n?

Előzmény: DMA (127497)
Doky586 2013.10.01 21:00:50 Creative Commons License 127498

Csak kíváncsiságból kérdem:

ha most 4GB rammal a 32-es Win csak 2.8GB-ot lát, akkor ha 6GB ramja lenne akkor 3.8GB-ot látna ?

(az alaplap az oprendszertől függetlenül vágja le a videoramot?)

Előzmény: Gorcsev (127494)
DMA 2013.10.01 20:50:42 © 127497

Így igaz, tipikus felmágneseződési hiba.

Előzmény: arlo (127496)
arlo 2013.10.01 20:41:11 © 127496

Mielőtt komolyabban belemászol a dologba, légy szíves húzd messzebb a monitor mellől a két hangszórót.

Előzmény: panabubus (127484)
udmurtuguru 2013.10.01 20:22:18 © 127495

Gyerekek!!
Hát mit látnak szemeim?
Windows9, valamint:
Windows10??!!!
http://www.winbeta.org/news/alleged-windows-9-windows-10-windows-rt-and-windows-phone-details-emerge-rumor
Juhhééé!!!
"Hát no! Szép az élet"

Gorcsev 2013.10.01 20:11:52 Creative Commons License 127494

"Hanem mivel?"

Néha qrv@ra nem értelek benneteket.

Mer' a 64 bites mivel veszti el? Na, hát ez is ugyanazzal.

Az 1,2G-s pocsékolás valóban soknak tűnik, ezér' mondtam a videjót, mellesleg most megnéztem a céges notin, w7/32-n a 4gb fiz. ramból 3,4-et mond elérhetőnek, de ebbe' csak hd4000-es van.

Ergo valóban nem köll, hogy többet bukjon, mint a w7/64-nél.

 

Tévékhöz amúgy értöl-e?

Előzmény: didyman (127483)
Doky586 2013.10.01 16:36:28 Creative Commons License 127493

Jogos. De akkor miért vágta le a képről a monitor szélét (a kávát)?

 

"a monitor a hunyó, vagy az alaplapi videókártya bohóckodik?"

Kihúzod a monitormól a vga-kábelt. Erre általában egy figyelmeztető felirattal válaszol a monitor. Ha akkor is ott a hiba akkor nem a videokártya hibája...

Előzmény: didyman (127490)
Totyasrác 2013.10.01 16:34:42 Creative Commons License 127492

Látja hát, az oprendszer (is), mutattam is:

Előzmény: Jahno (127489)
didyman 2013.10.01 16:08:47 Creative Commons License 127491

Mi a jelenség? Mert fotóról nem találom ki, hogy becsillan, vagy sárga ott, illetve két karcot is látok, meg geometriahibát. CRT?

Előzmény: panabubus (127484)
didyman 2013.10.01 16:07:28 Creative Commons License 127490

Screenshot programmal milyen monitorhibát lehet diagnosztizélni? :-)

Előzmény: Doky586 (127485)
Jahno 2013.10.01 13:59:21 © 127489

Aztán lehet a vas sem kezeli, vaami Live Linux mit mond, mennyi van benne, hogy? BIOS látja-e? Amúgy nem érdemes szopolni :-)

Előzmény: Totyasrác (127486)
Jahno 2013.10.01 13:58:36 © 127488

64 bites kell. Én nem is nagyon értettem minek egyáltalán 32 bites win7, aztán pár régebbi vason láttam, mondom akkor jóvanja.

Előzmény: B Pali (127487)
B Pali 2013.10.01 13:40:12 © 127487

A 32 bites win7 kezel 4 GB memóriát, vagy 64 bites kell?

Totyasrác 2013.10.01 11:48:57 Creative Commons License 127486

Nem keveredik (már) annyira, azért is írtam hogy látom már, önmagában ha osztott memória van, akkor sem magyarázat ennyi RAM "eltűnésére" ;)

Persze a BIOS-turkálás elmaradt, na de talán majd este... 

Előzmény: didyman (127481)
Doky586 2013.10.01 11:32:05 Creative Commons License 127485

Ez screenshot progival készült?

Ennyire torz a képernyő alja?

Előzmény: panabubus (127484)
panabubus 2013.10.01 11:02:40 Creative Commons License 127484

Sziasztok!  Kis szabályszegéssel mégis itt tenném fel a kérdést. Egyrészt, hogy a tapasztalat szerint szakmailag itt esélyes korrekt válasz, másrészt nem találok "szak"-topikot a problémára.

 

View Sonic  17"-os monitor kezdte el kb. tíz napja a képpel illusztrált (vagy megpróbált) jelenséget. Most aztán vagy szubjektív az élmény és ettől ég a szemem esténként, (vagy a parlagfű-elixírtől, amit fopgyaszok :) )  vagy ki tudja?

A kérdésem az lenne, hogy esélyes lehet egy ilyen hiba lokalizálása/javítása, és a monitor a hunyó, vagy az alaplapi videókártya bohóckodik? A hangkártyát már ki kellett váltanom régebben egy SoundBlaster-el, mert az meg elkezdett 20KHz-n vinnyogni alapzaj gyanánt..:S 

(Win XP, Gigabyte alaplap, integrált videókártyával)

Hátha egy tippel közelebb juthatnék? Szervíz nem nagyon lenne érdemes, sztem a javítás többe fájna mint egy "új" használt, de működő monitor... :S

didyman 2013.10.01 09:15:14 Creative Commons License 127483

Hanem mivel? A Gef 9300, ha esetleg nem dedikálkt vóna, sem enne ennyit. Meg a címtér korlátja miatt ugye mindegy is, mennyit eszik, mindenképp beleszól.

Előzmény: Gorcsev (127482)
Gorcsev 2013.10.01 08:30:49 Creative Commons License 127482

"Itt 1,2 GB-ot veszít vele"

Csak sz'tem nem (mindet) azzal. Mármint a 32 bittel.

Előzmény: didyman (127480)
didyman 2013.10.01 08:09:47 Creative Commons License 127481

Keveredik két dolog. A VGA memória lehet kártya mellé dedikált vagy/és emellé lecsípett rendszermemória. A hiányzó többi ezektől részben független dolog lesz, vagyis a foglalt videómemória mellé még lesz hiányzó rész.

Előzmény: Totyasrác (127479)
didyman 2013.10.01 08:04:01 Creative Commons License 127480

Itt 1,2 GB-ot veszít vele, és nincs több, mint 4 GB-ja.

Előzmény: Gorcsev (127470)
Totyasrác 2013.09.30 14:29:37 Creative Commons License 127479

Egy GF9300 van benne, majd beletúrok akkor a BIOSba, hogy mennyit allokál... (Feltételeztem volna, hogy dedikált VGA esetén a videoRAM is külön van, de ezek szerint az még önmagában kevés...)

Előzmény: Gorcsev (127478)
Gorcsev 2013.09.30 14:27:19 Creative Commons License 127478

A videó szokott pl. bekavarni; ha van benne külön kártya, az is olyan, mintha a RAM-ból zabálna.

Előzmény: Totyasrác (127476)
Gorcsev 2013.09.30 14:12:18 Creative Commons License 127477

Napersze, csak itt konkrét összehasonlítás is van, ugyi (ld. '454), bár abban nem vagyok egészen biztos, hogy teljesen reális a kép.

Előzmény: Misland (127471)
Totyasrác 2013.09.30 11:28:06 Creative Commons License 127476

Nincs - eddig a 2GB-tal is elvoltam, de mostanra már keveselltem, így bepattintottam még 2GB-ot, csak fura, hogy 2.8-at tart használhatónak, mondjuk 3.5 esetén nem is írtam volna, de ez kicsit zavar (azt tudtam, hogy 4GB-ig címezhető 32 biten, ezért nem is akartam nagyobb bővítést, nem tervezek ismét oprendszert upgrade-elni).

Előzmény: Gorcsev (127470)
Jahno 2013.09.30 11:24:53 © 127475

Az a baj, hogy megvenni szoktam.

Előzmény: momentán ez jó lesz (127474)
momentán ez jó lesz 2013.09.30 10:50:23 © 127474

Segítsetek légyszi Office2010 aktiválásban

 

Az alábbi hibaüzenetet kapom miután az aktivátort elindítom:

 ""

C:Windowssystem32>cd /D "C:Program Files (x86)Microsoft OfficeOffice14"

 

C:Program Files (x86)Microsoft OfficeOffice14>cscript ospp.vbs /sethst:127.0.0.2

Microsoft (R) Windows Script Host Version 5.8

Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.

 

Input Error: Can not find script file "C:Program Files (x86)Microsoft OfficeOffice14ospp.vbs".

 

C:Program Files (x86)Microsoft OfficeOffice14>cscript ospp.vbs /act

Microsoft (R) Windows Script Host Version 5.8

Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.

 

Input Error: Can not find script file "C:Program Files (x86)Microsoft OfficeOffice14ospp.vbs".

 

C:Program Files (x86)Microsoft OfficeOffice14>pause

Press any key to continue . . .  ""

 

info:

Oprendszer: Win8 

                     helye: C: meghajtó   (csak oprendszer számára fentartott drive)

                     aktivált

 

aktiválandó most: Office 2010

                    helye: H:/Programtár

                     1 hónapos ingyenes próbaidőszak fut

 

aktiváláshoz használt software : KMSmicro v3.10

 

Valamiért úgy látszik nem találja meg az "ospp.vbs" file-t, rosssz az elérési út. Ha DOS-ban manuálisan átírom a helyes elérési utat, úgy próbálom meg lefuttatni az ospp.vbs file-t,  akkor sem találja meg a kapcsolatot, hibaüzenettel leáll.  Miért ?

 

A fenti "sethst:127.0.0.2" kell ide ?

Hogyan lehet  elérni, hogy az ospp.vbs file lefusson ?

jamais48 2013.09.30 07:30:42 © 127473

Valami okból viszaállt a "régi rend"! Végigfuttattam a víruskeresőt, ami az alábbi "hibát" találta. A híbát elszigetelve ismét 10 - 15 % a CPU használat! Tudom, hogy nem csoda, de nem igazán értem, hogy mi is történt!              

Köszönöm, hogy foglalkoztál a gondommal!

Előzmény: Garfield007 (127445)
DJG 2013.09.29 13:53:30 © 127472

Egyszer már hallottunk hasonlót a 640 kilóról is... :-))

Előzmény: Gorcsev (127470)
Misland 2013.09.29 13:37:14 Creative Commons License 127471

Ilyen trükkös dolgok vannak esetleg:

 

http://www.asrock.com/feature/XFast/XFastRAM/index.hu.asp

 

Nem csak Asrocknál van ilyen, vagy talán gyártótól függetlenül is megoldható, én mondjuk nem használom. De ez csak virtuális meghajtó, noha az is jól jöhet, ha valakinek pont az kell.

Előzmény: Totyasrác (127468)
Gorcsev 2013.09.29 13:24:47 Creative Commons License 127470

Nono.

Még mindig vannak vele problémák.

Ha nincs több, mint 4GB ramja, akkkor semmi veszít a 32 bittel. Sőt...

Előzmény: DJG (127469)
DJG 2013.09.29 11:06:37 © 127469

Nem nagyon. A 32-bit reménytelenül ósdi technológia ma már, sőt, már hosszú évek óta, engem inkább az lep meg, hogy a MS még egyáltalán csinál ilyesmit. Mégis csak meg kellene fontolnod az áttérést, alighanem azok a régebbi problémáid mind megoldhatók mára.

Előzmény: Totyasrác (127468)
Totyasrác 2013.09.29 10:20:05 Creative Commons License 127468

Köszi, értem - tehát nincs rá mód, hogy mondjuk 2.8GB helyett 3.5-et lásson a 32bites Win8?

Előzmény: Misland (127454)
jamais48 2013.09.29 07:18:30 © 127467

Köszönöm, hogy foglalkozol a gondommal! Sajnos felhasználónak is csak közepes vagyok, azt használom, amit "ismerek", a "vágólap" nincs ezek között, nem használtam soha, nem is ismerem. Talán ez segíthet a gondom megismertetéséhez :  Tudom, hogy "sokminden" fut a gépemen, de a csekélyke "tudásom" miatt nem merek belekontárkodni, egyenlőre még működik a gép.

Köszönöm a segítséget!

Előzmény: Garfield007 (127445)
agy73p 2013.09.29 00:22:03 © 127466

Ign, ezt szerettem volna, de nem lehetett, mert eddig el sem jutott, hiáb nyomtam, F12-t, F2-t, F8-at.

Viszont szétszedtem, kivettem a CR032-es elemet, majd visszatettem. Újraindítás után megint a piros képernyő fogadott, viszont még egyszeri próbálkozásra bootloláskor már kiírta a lehetőségeket, és a CD-t betéve már be tudtam bootolni Win7-et. 

Köszönöm, hogy foglalkoztál a problémámmal!

Előzmény: B Pali (127465)
B Pali 2013.09.28 23:55:23 © 127465

Parancssorról még szó sincs. A BIOS-ba kell belépni rögtön bekapcsolás után nyomogatni a del vagy az

F2 gombot (géptől függ, kézikönyv írja.)

Ott pedig olyasmit keresni, hogy "boot order" és a sorrendet beállítani, hogy a CD meghajtó legyen az első.

Előzmény: agy73p (127464)
agy73p 2013.09.28 22:12:06 © 127464
Ja, fogalmam sincs a boot sorrendről. Az mi? Hogyan tudnám szerkeszteni? Csak ez a grub megy, a hagyományos parancssor nem.
Előzmény: B Pali (127462)
agy73p 2013.09.28 22:05:55 © 127463
Te látod jól a problémát. Valami megoldás, ötért esetleg?
Előzmény: B Pali (127462)
B Pali 2013.09.28 21:00:01 © 127462

Ennek semmi köze az eredeti gondhoz. BIOS-ban jó a boot sorrend?

Az előzőhöz: A Win7 loaderek némelyike belekutyul a rendszerindító részbe a HDD-n.

Ha nem indul el CD, nincs javítási lehetőséged

Előzmény: agy73p (127459)
Doky586 2013.09.28 20:55:01 Creative Commons License 127461

"Legalis Xp-vel vettem a gepet"

"Hogyan tudnam elerni, hogy toroljem ezt a grubot, es normalisan bootoljon be."

 

Úgy hogy beteszed az XP cd-t és újra feltelepíted, a lopott W7-et pedig legyalulod előbb..

 

Felül olvastad ezt?: amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki.

Előzmény: agy73p (127458)
agy73p 2013.09.28 20:49:28 © 127460

Előzmény: agy73p (127459)
agy73p 2013.09.28 20:31:47 © 127459
Se a telepito cd, sem a lsptop sajat cd-je, sem a Hiren's boot cd nem indul el.
Előzmény: agy73p (127458)
agy73p 2013.09.28 19:50:04 © 127458

Udv a guruknak, lenne egy nagyon nehez kerdesem. Tabletrol irok,bocs a hibakert.

Adott win7, Fujitsu Amilo laptopon. Regebben voltrajt Linux Mint is, de mar toroltem. A multkor jelzett, h nem eredeti eredegti a win 7.Hasznaltam egy aktivatort par napja, es minden megoldodott par napra. Hozzateszem, Legalis Xp-vel vettem a gepet, es orulok, hogy a win7 elment rajta, botlas volt, na.

Ma nem indult el a Win7 csakegy piros kepernyo, Grub4dos, es egyaltalan nem jut el a bootolasig: 

Chainload /bootmgr

Error 13: Invalid or unsupported executable format.

Hiaba lepek be grubmenube nincs megoldas,barmire is nyomok.

 

Hogyan tudnam elerni, hogy toroljem ezt a grubot, es normalisan bootoljon be.

 

Misland 2013.09.28 14:48:08 Creative Commons License 127457

Azt én nem is használtam, a linkelt topik is Win7 téma.

Előzmény: Jahno (127456)
Jahno 2013.09.28 14:16:57 © 127456

Azért a 64 bites XP-t ne emlegessük egy lapon a mostani 64 bites Win7esekkel.

Előzmény: Misland (127454)
Misland 2013.09.28 13:52:29 Creative Commons License 127455

Természetesen, nehogy félreértsük, mindez csak arra az esetre vonatkozik, amikor a gépben 4 GB RAM van.

Előzmény: Misland (127454)
Misland 2013.09.28 13:44:49 Creative Commons License 127454

Ha jól látom, a cikk elején leírják, hogy esetleg Windows Szervernél működhet a PAE, egyébként hatástalan opció:

 

 

De nem is kell szerintem ezzel foglalkozni, mint már bizonyítottam egyszer (önmagam számára legalábbis).

 

Kulcsmondat:

 

"A 64 bitesen hiába több az összes fizikai memória, de ott alapból többet fogyaszt a Windows, így végeredményben az "Available" érték mégis a 32 bitesnél több."

 

Egyébként ettől függetlenül is, az én gépemen kicsivel fürgébbnek tűnik a 32 bites, továbbá a 64 bites szívatott ezzel-azzal, régi szkenner használhatatlan, Xerox Phaser is hol megy, hol nem megy, mert nincs hozzá rendes driver, vagy egyebek. Ezzel nem azt mondom, hogy feltétlenül megijednék egy kis kihívástól, problémamegoldástól. De van olyan, amikor azt mondja az ember, hogy márpedig most nincs kedvem ezzel szórakozni, vagyis maradok inkább a számomra jobban használható 32 bitesnél.

Előzmény: Totyasrác (127452)
Totyasrác 2013.09.28 11:45:55 Creative Commons License 127453

Ez lemaradt:

Előzmény: Totyasrác (127452)
Totyasrác 2013.09.28 11:45:16 Creative Commons License 127452

Apropó, memória - 4GB van (már) a 32 bites W8-at futtató FuSi 8420-asomban.

Ez ismert probléma, mármint hogy 4GB-ig kezel 32 bites rendszer memóriát, tehát nem is raknék bele többet.

Ugyanakkor kevesebb, mint 3GB-ot hajlandó használni:

 

Namost a világban azt állítják, hogy ez a természetes, 2.8-3.5GB közt van valahol a használható RAM-méret ("The exact barrier varies by motherboard and I/O device configuration, particularly the size of video RAM"), ettől még engem ez meglehetősen zavar...

Azt kérdezném: ezek közül érdemes valamelyiket megjátszani?

 

Nem, nem óhajtok pénzt adni a 64bites upgrade-re ;)

Jahno 2013.09.28 10:43:49 © 127451

Nekem laposban 8 giga van, de néha beszól, hogy kevés a kevés. Swapet kikapcsoltam, férjünk már bele ennyibe :-)

Előzmény: tütyüke (127449)
tütyüke 2013.09.28 08:19:27 © 127450
Előzmény: kürtök (127448)
tütyüke 2013.09.28 08:10:09 © 127449

Így van.

Meg ma már 4-giga rammal szerelt gépeken az egész kérdéskör értelmét veszti.

Előzmény: Jahno (127443)
kürtök 2013.09.27 19:43:39 © 127448

szuksegem lenne egy billentyuleolvaso programmra   5tlet?

 

Garfield007 2013.09.27 08:31:50 Creative Commons License 127447

Ööö, meg, de akkor megnézem a bank mit kavart vagy én mit csesztem el :-)

Előzmény: didyman (127446)
didyman 2013.09.27 08:15:59 Creative Commons License 127446

Megkapta a számot? :D Úgy rémlik, hogy elküldtem, de a fene tudja..

Előzmény: Garfield007 (127445)
Garfield007 2013.09.27 08:10:09 Creative Commons License 127445

Nos, előjött belőlem a helpdeskes :-)

Két dolog:

- ALT+PrintScreen az aktuális ablakot teszi vágólapra, töröld le azt az izét amit most használsz. Ha szerkeszteni is akarod, akkor Paint vagy Win7-ben már külön képvágó alkalmazás is van

- az első kép teljesen felesleges, nekünk a második kell, de abban a formában, hogy lássunk is valami értelmeset, bár ezen is van már sok kérdésem, de azt majd legközelebb. Szóval a második ablakon rendezd CPU használat sorrendjébe, a CPU oszlop tetején kattanj és rendezi

Előzmény: jamais48 (127444)
jamais48 2013.09.27 06:10:56 © 127444

  Remélem, hogy ez segít! Köszönöm a reagálást! Tudom, hogy sokminden "fut", de mivel nem értek hozzá, így fogalmam sincs arról, hogy mi az, ami csak újabban került a feladatok közzé, mi az, ami szükséges, és mi az ami nem.

Előzmény: Garfield007 (127433)
Jahno 2013.09.26 21:23:07 © 127443

Azért itt rezeg a léc, elvégre a külön meghajtó (független, nem terhelt) néha gyorsabb bír lenni, mint ugyanaz a meghajtó, ami túl van tolva. 

Előzmény: lxt (127442)
lxt 2013.09.26 21:12:55 © 127442

Amennyiben külön meghajtó kezeli a swap állományt, akár lassabb is lehet a rendszer működése, a meghajtók <-> operatív tár <-> CPU közötti adatátviteli csatornák relatív lassúsága (mint általában a legszűkebb keresztmetszet) okán.

 

Nem beszélve arról, hogy a swap állomány nem kevés (megnyitott) dll-t is tárolhat (amelyektől csak fürgébb lehet a rendszer), de, többek között egy rendszerösszeomlás, vagy csak egy áramszünet esetében, pl. ezért lehet/tudja újra indítani "az utolsó működő példányt"… meg ilyenek.

 

Egyéb vonatkozások

Előzmény: ENGINEER (127427)
Misland 2013.09.26 19:04:48 Creative Commons License 127441

Hiszen nem kellene hogy használja a gép ha nem kell és elég neki a memória.

 

Attól még, hogy ott van, az nem jelenti, hogy használja is. A használatról pontosabb képet adhat a Process Explorer. Méretét a Windows kezeli, esetleg biztonsági törlésre van lehetőség, a Windows leállítása során, de az is csak egy felülírási folyamat, ami még lassítja is a gép leállását.

 

Nem tudom, mennyi RAM-od van, azt mennyire használod ki, de nekem például sokkal jobban bevált a lapozófájl tiltása, mint írtam róla nemrég is.

 

Vagy lehet használni fix méretű lapozófájlt is, mégpedig akkorát, amit az automatikus szabályzásnál maximumként szoktál látni. Egyes vélemények jobb így, hogy nem a Windowsnak kell foglalkozni az átméretezéssel, de majd bizonyít a gyakorlat, ha van egyáltalán észrevehető különbség.

Előzmény: ENGINEER (127427)
xyzw 2013.09.26 12:09:51 © 127440

Bocsi, tárgytalan már. Az eszközkezelőből eltávolítottam, aztán újratelepítés és rendben lett....

Előzmény: xyzw (127439)
xyzw 2013.09.26 11:54:08 © 127439

Hmm, sajnos úgy veszem észre, hogy az egyéb -a gépen tárolt mp3 zenék is rosszul jönnek ki mind a hangszórón, mind a fejhallgató kimeneten....

Előzmény: xyzw (127438)
xyzw 2013.09.26 11:33:29 © 127438

Sziasztok!

 

Van egy problémám: RTLMOST, valamint pl a Youtube videók lejátszásakor a zene megy rendesen, de az emberi beszédhangok alig hallhatók, de ráadásul elég torzan. Van valami tippetek, hogy hol kellene keresni a hibát? Néhány hete még rendesen működött, most meg ez van. Toshiba laptop, Win Vista SP2. Silverlight telepítve.

Jahno 2013.09.26 09:52:41 © 127437

Nem biztos, hogy a www. lesz a gameszerver. Amúgy nekem most picit 200 alatt van, ami még jünak is mondható. Ennél sokkal többet oda ne várj, a 100% loss meg szinte biztos, hogy a helyi tűzfalad miatt van, ott kellene mókolni. Aztán kideríteni, hogy pontosan mi is a játékszerver IPje, aztán egy országon belüli, vagy szolgáltatón belüli dologra is megnézni a csomagokat.

Előzmény: pajaci (127435)
pajaci 2013.09.26 09:30:56 © 127436

Ha más címet adok neki, akkor is ezt csinálja.

Előzmény: pajaci (127435)
pajaci 2013.09.26 09:29:23 © 127435

Letöltöttem, de "100%pachet loss", ezt írja minden sorban, ha jól látom az apró betűket. 

 

Előzmény: Jahno (127431)
tütyüke 2013.09.26 08:55:45 © 127434

Gondolom nem jelölte be az Összes felhasználó mutatása opciót.

Előzmény: Garfield007 (127433)
Garfield007 2013.09.26 08:40:57 Creative Commons License 127433

De, a feladatkezelő a folyamatok között meg KELL mutassa mi használ ennyit. Abból mi is okosabbak lennénk.

Előzmény: jamais48 (127432)
jamais48 2013.09.26 07:04:29 © 127432

Elkelne egy kis segítség, felhomályosítás, amit előre is köszönök!

Pár napja a gépem (Win 7) a "szokásos" 10 - 15 %-os procihasználat helyett 90 - 100 %-kal megy. Ismereteim szerint nem "megy" semmi, a feladatkezelő sem mutat semmit. A "Comodo" menet közben talált néhány hibát, ami tiltva/törölve lett. Nem értem ezt a magas "használatot", ami le is lassította az eléréseket.

Mi lehet a gond? Mégegyszer előre is köszönöm a segítséget!

Jahno 2013.09.25 22:15:05 © 127431

Pingelsz valamit így -t opcióval a szolgáltatón kívül és a játékszervert is. Ha csak a szerver felé nől, akkor a szerver. Ha konstans minden, akkor a szolgáltató környéke lesz. Bár mindegy, ilyenre nem nagyon van garancia. Van egy PingPlotter nevezetű cucc, az látványosabban meg is rajzolja, átlagot mér, egyéb. Érdemes kipróbálni.

Előzmény: pajaci (127430)
pajaci 2013.09.25 21:56:09 © 127430

Azt szeretném megtudni, hogy a szolgáltatóm cseszi el a pinget, vagy a játék szerver.

 

Előzmény: Jahno (127428)
Jahno 2013.09.25 21:53:41 © 127429

Jó ez így ja.

Előzmény: ENGINEER (127427)
Jahno 2013.09.25 21:53:07 © 127428

Akkor ennyi, azt kiírta. Mi a kérdés? Túloldali vas felé valami valahol lassul.

Előzmény: pajaci (127426)
ENGINEER 2013.09.25 21:28:10 © 127427

Sziasztok!

 

Windows 7 x64 -em fut a számítógépemen. A swap file kezeléssel van gondom. Egy saját meghajtója van a fájlnak, semmi nincs rajta csak ez tepeszkedhet. A tapasztalatom az, hogy indulás után a fájl mérete 0. Használat közben szépen elkezd növekedni ez a 0 felfelé. Persze nem eszi meg a teljes partíciót, de azt tapasztalom hogy ha minden programot kikapcsolok, tehát kilépek és úgy áll a helyzet mint induláskor a fájl mérete akkor nem csökken vissza 0 -ra. Mivel hibernálom ki-be kapcsolás gyorsaság miatt a gépet, így gyakoratilag sosem lesz 0 a fájl mérete. Ezt nem értem, és zavar. Hiszen nem kellene hogy használja a gép ha nem kell és elég neki a memória.

 

Értitek-e ezt a folyamatot? Normális-e ez így - a Win7 kezeli a fájlt? És hogyan tudom "manuálisan" kiüríteni ezt a fájlt?

 

Köszönöm,

 

E.

pajaci 2013.09.25 19:20:17 © 127426

Kinek, vagy minek az IP-jét írjam be? A world of tankkal játszok néha, és van hogy 999ms a ping, azt írja ki, és szaggat. Amikor jól megy, akkor kb 50.

Előzmény: Jahno (127425)
Jahno 2013.09.25 17:43:07 © 127425

Parancssori ablakba: ping 10.0.0.1 -t

 

Természetesen a 10.0.0.1 helyére az adott célIP-t kellene írni. Olyan sincs, hogy nem csinál semmit, mert max. beugat, hogy a pingkérés nem találta meg az állomást, vagy rossz kapcsoló -*, ilyesmik.

Előzmény: pajaci (127424)
pajaci 2013.09.25 17:22:53 © 127424

-t

 

Ezzel nem csinál semmit.

Előzmény: Jahno (127423)
Jahno 2013.09.25 17:17:17 © 127423

-t

Előzmény: pajaci (127421)
pajaci 2013.09.25 17:10:40 © 127422

Sötétben nem megy a gépelés :-(

 

Előre is köszönöm!

Előzmény: pajaci (127421)
pajaci 2013.09.25 17:09:16 © 127421

Mit kell beírni a futtatás parancsorba win7-nél, hogy listázza folyamatosan az aktuális ping értékét?

Előre ia köazönöm!

gyuri860213 2013.09.25 16:10:53 © 127420

Sziasztok.

adott egy hp probook, hibátlanul működött majd win update-restart után, bejelentkezést követően a desktop eltűnt, tök fekete és csak a kurzor látszik. feladatkezelőben bármit elindítva lefagy az ablak.

próbáltam korábbi rendszervisszaállítási pontra visszatenni, de 4. próba után is hibát írt. a lemezre nem sikerült visszaállítani bizonyos fájt. Felvetette a lemezhiba lehetőségét is a hibajavító. Valaki találkozott már ilyennel?

Nem tudom eldönteni hogy win update a bűnös vagy badsector, vagy mindkettő!?

HT Miskolc 2013.09.25 15:09:02 © 127419

Sziasztok Guruk,

 

két közepesen xar gépből szerettem volna egy nem annyira xart csináléni. Annyit sikerült elénem, h A gépbe beraktam a B gép vinyóját, amivel már látom a B gép mappáit, kivéve a Documentum and settings/user/documentum mappát.

 

Rendszergizda jogosultságom van a gépen, mégsem sikerül azt a mappát megosztanom úgy, h lássam.

 

Vmi ötlet?

Okoska 2013.09.22 00:43:30 © 127418

Hm, Exchange Contact, Task és Calendar szinkronizációt és offline elérést?

Előzmény: Zolcsi Baba (127407)
Garfield007 2013.09.21 20:57:44 Creative Commons License 127417

Uuu, jut eszembe: wifis TV találkozása  a wifis routerrel. Két gombnyomás és összeszerelmesednek és le is jelszavazzák a házasságukat. A user azt mondta, hogy ha ezt előbb ismeri már többször ennyit kifizetett volna érte, annyit szívott a TV netesítésével :-)

 

Ui.: küldjön emilt, mert eliszom a pénzt :-)

Előzmény: didyman (127414)
Garfield007 2013.09.21 20:55:20 Creative Commons License 127416

Vagy egy rootolt droid és akkor nincs olyan proxy beállítás amit nem etetsz meg vele. Vagy mobilnet, ami ~5e forint havi költség és ha munkához kell a levelezés, akkor ennyit meg kell érnie. Majd 2 évig egy Alca 918D-ről osztottam magamnak a netet ahol kellett, szóval hardver se kell túl vad...

Előzmény: Jahno (127412)
bean 2013.09.21 20:53:54 © 127415

Budán, hegyen, nincs közel szomszéd, aki rálátna a hálózathoz.

 

A problémámban nem tudnál segíteni?

Előzmény: didyman (127414)
didyman 2013.09.21 20:52:59 Creative Commons License 127414

Tanyán? De mindegy is, wpa2 kell, két perc beállítani és nem fáj semminek.

Előzmény: bean (127413)
bean 2013.09.21 20:51:27 © 127413

Olyan helyen lakom, ahol senki sem tud rácsatlakozni.

Előzmény: Jahno (127411)
Jahno 2013.09.21 20:49:53 © 127412

"Hacsak nem a nemzetvédelemnek dolgozol be, akkor MINDIG van net."

 

Dehogy. Dolgozom én nagy cégeknek is, náéha van Google, de attól függ mit csinál, most éppen azzal szoptunk folyamatosan, hogy pénzügynek semmi net nincs (hisz nem kell a melóhoz) ellenben van kiemelt Google hirdetés, aminek Gfiókból tölthető lesz a számlája.

 

Biztonsági okok miatt sok helyen a mailszogláltatók, gdrive, szirszar kitiltva, mert miért ne. Én is múlt héten szembesültem, hogy droidon nem egyszerű a böngészőnek proxyt beállítani, és ha sok proxy van, akkor Chrome is az Explorer beállításaiból nézi. Így maradt Explorernek valami meg Firefoxnak.

 

Szóval ez a "mindig van net" ez éredkes, de ha nincs, akkor ne ott, ne azt csináljha és munkaidőben a munkát intézze. Ezt a részét nem látom át.

 

Nekem egy júzerem van, sok domain, mindegyikhez ezer cím, mert fontos. Faszkivan attól is :-)

Előzmény: Garfield007 (127408)
Jahno 2013.09.21 20:49:22 © 127411

"Jelszómentes wifi hálózatom van,"

 

Hülye.

Előzmény: bean (127409)
Jahno 2013.09.21 20:46:11 © 127410

Azt sem mindig értem, hogy minek ennyi cím az embernek, vagy éppen miért olyan fontos melóhelyen olvasni.

Előzmény: Zolcsi Baba (127407)
bean 2013.09.21 20:45:28 © 127409

A laptopom lévő filmeket oPlay segítségével szoktam nézni a tévén.

 

Jelszómentes wifi hálózatom van,

 

Eddig minden ment hibátlanul, de a router elromlott, újat vettem. A notebookom és az oPlay is rácsatlakozik az új routerre wifin, de az oPlay nem látja a notebook foldert, bár meg van osztva.

 

Segítség!

 

 

Garfield007 2013.09.21 20:26:24 Creative Commons License 127408

Még mindig nem értem. A gyorsítótárazott exchange levelezés ottan van PONTOSAN és MINDIG. Aki pop3-at használ 2013-ban azzal sajnos nem tudok mit  kezdeni...

Hacsak nem a nemzetvédelemnek dolgozol be, akkor MINDIG van net.

Szóval, harcolhatunk, vitázhatunk, de a TB-nek simán alternatívája az Outlook a szememben.

 

ui.: szóval, dugd ahova most én gondolom ;o)

Előzmény: Zolcsi Baba (127407)
Zolcsi Baba 2013.09.21 20:09:08 © 127407

Változó munkahely, nincs mindenütt webhozzáférés elsőre, letöltött levelek PONTOS tartalmára viszont MINDIG szükség van.

11 fiók, köztük POP3-only szerveres 2, Exchange 4, a többi Gmail, Hotmail, T, stb...
Ebben a szituban hová dugjam föl magamnak az Exchange-et...?

Egy VALÓDI portable (mint a TB péel) viszont röhögve megoldja.

Előzmény: Garfield007 (127402)
Jahno 2013.09.21 16:46:27 © 127406

Nekem odahaza online a gépem, lmi megoldja. Aztán ha nem, akkor keresek mást. Mobilon meg itt-ott webmail, hogy képben legyek, válasz már zűrösebb. Maradi hülye vagyok a POP3al is, mert minek más?

Előzmény: Garfield007 (127405)
Garfield007 2013.09.21 16:44:30 Creative Commons License 127405

Jaaaa, játékokkal nem bohóckodom, megöregedtem.

Előzmény: Jahno (127404)
Jahno 2013.09.21 16:43:18 © 127404

Nem azt mondtam, hogy nem kezel, hanem a hordozható kivitel ami érdekes.

Előzmény: Garfield007 (127403)
Garfield007 2013.09.21 16:40:01 Creative Commons License 127403

Kezel több exchange fiókot(akik ismerik a fejlődést, tudják mekkora varázslat), több imap fiókot mellé. Eddig 4 volt a legtöbb, két exchange fiók mellett.

Előzmény: Jahno (127401)
Garfield007 2013.09.21 16:38:18 Creative Commons License 127402

Nem igazán értem, exchange alatt nincs ilyen gondom, gmail alatt dettó semmi nincs localban. Fiókbeállítás 3 perc. Kontaktokat, pst-ket mozgatom ha kell, de nem kell. Miben tudnak többet még?

Előzmény: Zolcsi Baba (127398)
Jahno 2013.09.21 14:04:20 © 127401

Új Outlook ráadásul még olyanabb, meg is kérdezi, hogy levelek kézbesítési helye és nem kell szabály, egyből a fióknál abba a pst-be rakja. Szoptam is, mikor júzernek baj volt a kalóz 2010esével, ellenben volt megvásárolt 2007ese, annak a pst formátuma viszont kicsit más. De jó volt megfejteni, fél estém ráment.

Előzmény: didyman (127394)
Jahno 2013.09.21 14:03:05 © 127400

Azért nem olyan formában, mint a pen driveról futó mindenfélék. Bár ebben a formában hordozná a fene, van egy laptopom, rajt minden, arról mentek. Idegen helyeken inkább nem babrálok a levelezésemmel.

Előzmény: Garfield007 (127397)