Keresés

Még a BIOS meg hardver is szabályozza, hogy mi van akkuról és mit lehet töltőről.

"Még nem találkoztam olyannal, hogy ehhez pl. a „monitorkávát” szét kellett volna pattintani, vagy a hűtést leszerelni."

Ja, hát így könnyű, meg a Dellek is amiből kiveszed, csak azóta eltelt 20 év. Monitorkávát meg azért, mert vízszintesre ki kell hajtani a kijelzőt, akkor jön le a zsanér takaró műanyag és alatta vannak csavarok. Van amikor ehhez a kávát is bontani kell. De mindjárt meglesem YTon, A másik ilyen Asusnál is volt valami marhaság, de már nem emlékszem, ott az egyéb vezérlések szalagkábelei mennek az akkun át, hogy örüljünk, meg a ventillátor tápja az akku szélén lévő műanyagba van belehajtogatva.

„...De én nem a töltőáramot szeretném nézni, hanem a laptop fogyasztását kikapcsolva”

Kivett akkumulátornál pontosan azt fogja így mutatni. Töltőáram csak akkumulátor esetén van - ha kiveszed, akkor a laptop pillanatnyi fogyasztását méred, akár bekapcsolva, akár leállítva. Minden laptopot el lehet indítani akkumulátor nélkül, csak a töltőjéről, abszolut semmi változás nincs a működésében (legfeljebb áramszünetnél leáll).

Igen, az újabb, belsőaksis laptopoknál ez egy kicsit tényleg macerásabb, bár a hátlap lepattintása után az akkumulátor kábele könnyen lecsatlakoztatható. Még nem találkoztam olyannal, hogy ehhez pl. a „monitorkávát” szét kellett volna pattintani, vagy a hűtést leszerelni.

De én nem a töltőáramot szeretném nézni, hanem a laptop fogyasztását kikapcsolva. A legtöbb ilyen gépet kiszedett akkuval mondjuk be sem lehet rendesen kapcsolni, meg ezért mondom, hogy van akinek a "nagyon könnyű"-be nehezen fér bele, hogy kiszedjem a billentyűt, szétpattintsam a monitorkávát, lebontsam a hűtést, lekössem az akkut aztán rakjam össze a méregetéshez. Főleg ha nem tudjuk mit vezérel még benne és mennyiben változik a dolog akkuról ésvagy töltőről akku nélkül.

Ez a probléma megkerülése lenne, nem a megoldása!

És ilyen bonyolult töltőn tárolni?

Aha mester - értem a kérdésed lényegét. Természetesen nem az akkumulátor és a laptop között mérem az áramfelvételt (megoldható volna ez is, de sokat kellene barkácsolni), hanem a töltőadapter csatlakozásánál. Van egy átalakított töltőkábel aminek egyik ága meg van bontva, és ide becsatlakoztatható egy multiméter, egyenáram mérő állásban (ezt azért csináltam, mert ugye nagyon sok esetben világít a töltésjelző led, viszont ennek ellenére a töltést még sem veszi rendesen az akkumulátor). Ezzel az összeállítással kikapcsolt állapotban pontosan mérhető a töltőáram nagysága.

Ha viszont kiveszem az akkumulátort akkor a mérőkábel a laptop pillanatnyi áramfelvételét mutatja - mind üzem közben, mind kikapcsolt állapotban.

(tehát rögtön megállapítható lenne, hogy annak a laptopnak van-e ilyen jellegű hibája)

Fogalmam sincs hány mAh-t kellene fogyasztania, de szekrénybe elrakott laptopok lemerülnek. Vagy mondhatjátok, hogy miképpen könnyű kimérni, mert érdekel.

Nyilván bármit szét lehet kapni és egy vasgolyót atomjaira bontani, de mivel ez kicsit bonyolultabb művelet és elég rendesen bontani kell, maradjunk ott, hogy nem.

Nekem meg itt állnak a szekrényben a laptopok és mégis gyorsabban merülnek, akkor merre tovább? És nem alvás közben, hanem kikapcsolva.

Azt, és a hasonló dolgokat megtiltotta a rendszernek. Nem szokása a Windowsnak (talán) felülbírálni ezeket. Viszont felmerült az aksi / laptop hiba, de op. rendszer nélkül (ill. freeDossal) kezdetben nem volt gond. Ezeket figyelembe véve jobb ötlet?

(Másik SSD + Win10, ha van kéznél.)

Én a külső usb hdd-ket húznám ki. 😁

És a szoba világítását eddig biztosító rgb-s billentyűzetet és egeret is.

No és ha leállítás előtt az oprendcer figyelő állapotba teszi mondgyuk a hálózsugát, akkor vajon számít-e, hogy benne van a vinyó?! =:O

Kiveszed a vincsesztert. Hagyod állni néhány napig, majd vissza.  Ha nem merült le az akku, akkor a W11 a hibás.

(Kell az neked?)

A probléma a win11 telepitése óta áll fent ez kb 1 honapja van.

Előtte 2 hétig itt hevert a gép az asztalon, sőt nem udom mennyi ideig a boltban és nem merült le.

Akku probléma. Én elfogadom, de használat közben órákat bir ha nem inditok valami játékot, mert akkor az rtx videokártya használata kicsit megdobja a fogyasztást. Nem veszek észre semmi olyat hogy egyik pillanatrol a másikra gyorsabban merülne.

„...Laptop meríti, ez nem kérdés.”

Nem szívesen vitatkozom senkivel, legkevésbé veled Jahno mester, de egy laptop készenléti áramfelvétele 20 mA alatt van. Megnézném én azt az akkumulátort, ami ilyen terheléstől 5 nap alatt 50%-ra merül!

Amennyiben pedig az áramfelvétel ennél lényegesen nagyobb kikapcsolt állapotban (ezt nagyon könnyű kimérni), akkor az a laptop hibás, szervizbe kell vinni és megjavíttatni!

Csudát.

Amit leírtál, az a tönkrement akku elég jó leírása...

Irreleváns a vétel időpontja.

Csodák ugyanis nincsenek.

Ha és amennyiben az itt tanácsoltakat megcsináltad, a W11 nem fogyaszt semmit.

És egyébként a sima alvás sem fogyasztja le az akkut hetekig sem...

Na jo persze tudom hogy ha akarom akkor megoldható,de enm akarom.

1 honapja vettem,amig nem volt rajta oprendszer addig nem volt vele baj,szoval csak a win 11 el van valami baja.

erre keresek megoldást.

most driver booster-rel probálkozom az akku kezelőt frissitette.Remélem megoldodik a probléma,ha nem akkor futom még a köröket.

Ugyanmár.

ebből a gépből nem lehet kivenni az akkut.

Laptop meríti, ez nem kérdés.

Töltsed fel teljesen az akkumulátort, majd vedd ki a laptopból. Hagyd egy hétig állni, majd tedd vissza. Ha így is gyorsan merül, akkor csere...

(ne haragudjj, nincsen már jobb ötletem...)

Üdv

Az Acer laptopom ventilátora ki-be kapcsolgat, kb. 10 sec-ként bekapcsol 1-2-3 sec-ig. Pedig csak simán a neten vagyok.

Az újra pasztázáson már túl vagyok. Szerintem ez így nem OK.

Nem ez az első laptopom, egyik sem csinálta így a hűtést. 

Vagy szerintetek jól van ez így?

A laptop továbbra is gyorsan merül már nem tudom mitévő legyek.

Jo lenne valami használható megoldás,mert szerintem ez igy nem normális ,hogy 4-5nap alatt 50%ra merül.

Ahhoz nem kell varázslat, mentés vázlat/rtf.

A szöveg is ott van a <Dokumentumnév>/ppt/slides mappában diánként.

A kinyerés gyors nem lesz az biztos.

Az igen, még a szöveg kimentése a kérdés.

A .pptx fájlt átnevezed .zip-re. Megynyitva a tömörítvényt lesz egy /ppt/media mappa, ott vannak a képek.

Erre a kérdésre nem találtam aktív forumot:

2007-13 powerpoint fájlokat kell kimenteni szövegfájlba és külön a képeket, mi erre a leggyorsabb mód?

Word-be konvertálásnál a formázások megmaradnak, pont azokat kellene eltüntetni.

Most kikapcsoltam a hálozati kártya felébresztést és a wifi felébresztést.

Remélem most meggyogyul.

No, lehet, hogy ez vót az!

Nézted amit Hehe 164 küzdőtárs javasolt, az eléggé leegyszrüsítené a dolgot. !?

Köszi..asszem ezt is kiprobálom.

Most még várok,hogy változott e valami,mert tegnap be sem kapcsoltam.

Megoldottam,feltettem a win10et.

Nem ide vezetett egyből az  utam délben amikor feltettem az első kérdésem,előtte már 2 és fél órám benne volt:) meg utána is...........

Addig a Google be van vezetve hozzád is.

Hát ez nem jó hír,semmi kedvem napokig tökölni minden visszarakásával.

Akkor az estét még megvárom hátha:)

Mivel érdemes lenne tiszta telepítést csinálni, mert ki tudja mi milyen verzió és mit lehet vele kezdeni, így ja, minden megy a levesbe. Amúgy .net-re vannak hegesztések, ha estére elmegy a lustaságom akkor keresek.

mármint programok amik most fent vannak.

És megmaradnak a w7es beállításaim vagy mindent újra kell csinálni?

Nyilván.

Ha ráborítok egy win10et az megoldaná a gondot?

Ez fasza akkor ennek így annyi.

azt se tudom,hogy kezdjek neki:)

Akkor a teljes .NET struktúrát törölnöd kell. Valami nem stimmelt a telepítési sorrendekben, innentől elég halott a dolog. Nem lesz egyszerű.

(Nem csak az aktuális verziót, hanem valamennyit újra kell telepítened. Törlés előtt pedig minden olyan programot ki kell lőnöd, ami használja.)

köszi,de ezen  túl vagyok,azt írja,hogy a frissítés  már telepítve van.

Akkor innen le kell szedni a megfelelő (KB4019990) frissítést, és a .NET telepítése előtt feltenni. Elvileg ez oldja meg a D3Dcompiler problémáját.

Nem tudom, hogy  számít-e, vagy sem, de én az eszközkezelőben a billentyűzet, egér és hálózati kártyánál az energiagazdálkodási beállításoknál törlöm az "ez az eszköz felébresztheti a számítógépet" lehetőséget.

64

próbáltam leszedni a 7.1est azt írja leszedte,de nem,ott marad.

64 vagy 32 bit?

üdv.

Adott egy win7 ultimate SP1-gyel, net framework 4.7.1 van fent és a 4.7.2 est kéne feltenni,de sehogy sem sikerül.

végzetes hiba történt a telepíts közben szöveggel nem megy végig a telepítés.
elvileg hiányozhatna d3dcompiler_47.dll de meg van.

ötlet?

No, teljesen véletlenül esett, de nicsak, mit találtam neked!

Így 1. blikkre pont egy értelmes alternatíva a borzalmas szenvedéseid kiváltására...

Persze várok elég ideig,amig a lámpák is kialszanak.

Most megcsináltam amit Hehe tanácsolt, hátha bejön. 🤪

Pár nap és visszajelzek, hogy van e változás.

Jaja, az vicces vót anno, mikor először ettü... láttunk ilyet; leállítottuk, becsuktuk, aztán mikor újra bekapcsoltuk, először gondosan befejezte a leállást :)

Vársz elég időt hogy leálljon vagy egyből lecsukod?

„...És valahol be lehet állitani,hogy teljesen kikapcsoljon?”

Lenyomod a baloldali „SHIFT” billentyűt és lenyomva tartod, majd rámész a „leállítás-ra (ahogy Doky fényképe mutatja) - ha rákattintottál, felengedheted a „SHIFT” billentyűt.

A piros "karikával" jelzett opcióban nem szabad pipának lennie.

Mondom, valami ébresztés(i opció kikapcsolása) rémlik...

Ha a leállitás azt jelenti hogy leállitom a gépet,akkor mindég le is állitom,de az akkumulátor sajnos gyorsan merül.azért kérdeztem hogy esetleg valami az alapbeállitásoknál lehet e alapbol elállitva.

A gugli barátom sajnos nem dob fel okos megoldást ezért fojamodtam a forumhoz hogy hátha.😉

 a gyorsindítás hibernál de nem altat, így nem fogyasztja az aksit.

Inkább a gyorsindítás lesz az vagy mi, szerintem apó is pár hete emlegette.

Döbbenetes hogy már azt is el kell magyarázni hogy kell egy gépet kikapcsolni...  :P

 Start menü

És valahol be lehet állitani,hogy teljesen kikapcsoljon?

Mert van hogy hetekig be sem kell kapcsolnom a gépet.

Nem kapcsolod ki, csak készenlétbe küldöd.

Ilyenkor napi pár wattot azért fogyaszt.

Sziasztok.

Az lenne a kérdésem, hogy vettem 1 asus tuf f15-ös laptopot.

A win11 telepitése ota (free dos-os volt) 2-3nap nem használás után az akkumulátor már csak kb75% -on van.

Valaki tudja mi lehet ennek az oka?

meg is van a gebasz oka, ne fáradjon senki se! :O

valami héccenséges interferencica okozta.

az előlapi usbékbe volt bedugva usb egér sípolt, billentyűzet, + a ketyegést a blutusz adapter idézte elő.

blutusz adaptert, egeret bedugtam hátra, billentyűzet usb elosztóban maradt elöl .

mint a temetőben , olyan síri csend honol.

érdekes , a másik asztali pcémnél nem volt ilyen gond.

Üdv!

Adott egy asztali pc, Windows 7 van rajta.

Na most, amint betölt egy nagyon halk folyamatos pettyegés hallható pld. a fejhallgatóban.

A hangerőt ha nullára leveszem ,akkor is ketyeg.

Kérdés: mi okozza ezt? 

Udv all

Rem egyszeru kerdest szeretnek feltenni, vlc media playerrel kapcsolatban.

A win 10es pcmre az egyik pendriveomrol felpakoltam a vlc lejatszot. (Regota ez szamit az alapertelmezett lejatszomnak mar tobb pc es tobb rendszer ota, ezert az egyik verzio install exeje ki volt mentve penyuszra. A legujabbak mar nem tetszenek, ezert orzom az egyik korabbi megfelelo verzet)

A verzio tehat VLC 3.0.8 (win64X)

A problemam kinnyen es roviden megfogalmazhato: NEM folytat lejatszast! Beallitasokban eloszor arra tettem, hogy "kerdezzen", mikor igy sem tortent meg a kivant funkcio, atallitottam "folytatja?-Mindig"-re.

Tovabbra sem folytatja, elolrol kezdi mindig. Meg akkor is ha a lejatszot be sem zarom ,csak talcara teszem miutan lestoppoltam a videofilet. Meglehetosen furcsa.

Mi lehet a baj?Mit erdemes probalnom?

(Emlekeim szerint ez az a verzio volt, amit kerdezett a file inditasnal( ha felbemaradt lejatszasban volt)---"folytatja a lejatszast?" Ez par masodpercig fejlecen ki volt jelezve, ha addig nem nyomtad indult elolrol.)

Elvileg kene tudnia mert van ilyen beallitas benne.(a felirathoz a hatterallitas pl mukodik)

Meg amugy eleg jo ez a regebbi egyszeru verze, de ez problem. Eleg bosszanto meghozza.

Óóóó hát én elhiszem és elfogadom, hogy vannak az áraikhoz illő sokkal jobb paramétetü tápok, de spec az én kőkorszaki igényeimhez a linkelt minőség(ek) teljesen megfeleltek,,mondjuk azóta is jól müxik. :)

Háááát, megpróbálok előkapni némi dokumentációt, úgy érdekesebb a téma indokolása.

Persze, persze, van még ellenállás, félvezetők, meg soksok műanyag stb... :)

Két éve kb. vettem innen egy régebbi 2 magoshoz 4.700 ér, ma persze ugyanaz-->

https://www.emag.hu/akyga-tapegyseg-400w-12cm-20-4-ak-b1-400/pd/D9G5K7BBM/?cmpid=77032&gclid=EAIaIQobChMIi8X8w6G1-gIV6oODBx3Vqwq1EAAYAyAAEgIfqPD_BwE

"teljes lemerülés esetén okozhat zűröket"

Ilyeneket sz'tem nem.

Végül is ugyanaz van benne ja, tekercsek, meg réz, alu, kondik, ventillátor, ilyesmik. De akkor melyik olcsóbbat érdemes?

Kevesebbért nem megy.

Ugyanaz a kínai gyártja, de egészen más beltartalommal. A táp adatlapja felvilágosít.

azt mondanám, hogy 10-15 eFt-ból már kapsz egy jobbféle darabot.

sztem kevesebbért is, a jobbféle márkások soxor ugyan azt a (kínai) cuccot pakolják bele..

Cseréltess tápot, és lesz öröm/bódottá. :-)

Cseréld ki (ha tudod..) a Bioszt ellátó gomb akkumulátort, teljes lemerülés esetén okozhat zűröket, akár zárlatos is lehet,,nálam egy ilyen csere például anno segített... Ha ez sem segít, akkor alaplapi problem, ill. az előttem szóló valódi szakik valamelyik felvetése körül keresendő a gebasz...

Hmmm.

Tudod, attól, hogy valami mondgyuk Siemens, még lehet mos(ogat)ógép, hűtő, de akár mozdony is...

No mindegy; a nevekből ítélve "csak" alaplapot és processzort cseréltek, ami végülis a lényege a gépnek, de a tápegység vélhetően maradt.

Ebből viszont az következik, hogy érdemes lenne megnézetni, nem az okozza-e a problémát. Szerencsére ez tök egycerüen cserélhető darab, szerintem a szervizben pár perc alatt bele tudnak dobni egy megbízható példányt, pár órát járatni valami tesztprogival, azalatt belekukkanthatnak a tiédbe, aztán kiderül, hogy van-e látható hiba, ill. javítható-e.

Ha netán cserére ítélik, akkor se kell megijedni, nem túl nagy érvágás; így látatlanba' azt mondanám, hogy 10-15 eFt-ból már kapsz egy jobbféle darabot.

Most megnéztem, milyen dobozokat adtak hozzá. Intel Core i3 processor, gpu tweak II, ASRock. Nem tudom, melyik mit takar. Nagyon lassú volt már, azért kellett felújítani.

"maga a ház kb. 15 éves"

Maga a ház nem szokott elromlani, bár az enyémen a resetgomb szeret beszorulni.

"Tavaly lett felújítva"

Ha a felújítás a tápra is kiterjedt, akkor még nem kéne halódnia. Ellenben egy 15 éves tápegység már erősen a térdre-imához kategória.

Jó lenne megnézni még a proci hőmérsékletét is, ki tudgya, nem kavar-e be valami egyéb...

A fölújítás amúgy mit takart? A ház maga hiába 15 éves, az pont kb. semmit nem tud ártani, hacsak nem érted bele a tápegységet is.

Ps. Goto 'Képek'...

"Mi az a kondi?"

Hát pl. az a büdös terem, tudod...

De az egy másik kontextus :)

Jelen esetben kondenzátor vóna, ilyen ni...

Tudnak fura dolgokat okozni.

Holnap visszaviszem. Tavaly lett felújítva, de maga a ház kb. 15 éves. Lehet, hogy valami régi dolog kipurcant benne. A tisztítás után egy darabig úgy tűnt, hogy minden oké. De nem.

Szervíyben rendesen meg kellene hajtani, amúgy ez még bármi is lehet, ahogy szoktuk írni, tápmelegedéskondi és egyebek.

Mondjuk Linuxos LiveCD-vel kellene, hogy az oprendszert és a kékülést kizárjuk.

🙂 Mi az a kondi?

"Mi fájhat neki?"

42!

(Gy.k.: az élet, a világmindenség, meg minden.)

Amúgy kondira tippelnék, alaplapon vagy a tápban, de én nem értek hozzá, ugyi... ;-D

Sziasztok! A számítógépem állandóan újraindul magától. Mi fájhat neki? Időnként minden oké egy darabig, aztán egyszer csak újraindul. Van, hogy folyamatosan csinálja, amint megjelenik a kezdőképernyő, már indul is újra. Volt szervízben, akkor úgy tűnt, csak poros volt belül, kipucolták, pár óráig okés volt. Aztán megint kezdődött elölről. Win10 fut rajta.

Nézd meg ezt: https://support.microsoft.com/hu-hu/office/a-onedrive-webhelyen-val%C3%B3-f%C3%A1jlfelt%C3%B6lt%C3%A9skor-jelentkez%C5%91-probl%C3%A9m%C3%A1k-elh%C3%A1r%C3%ADt%C3%A1sa-9afcc4a0-e344-4bc9-9c9d-59d3e802247e

Ezen belül a Filmtekerccsel kapcsolatos hibák címszó alattiakat nézd meg. Ha nem segít, remélem, lesz, aki tudja a megoldást. Én nem használom a Filmtekercs mappát, sem a képek mentését Onedrive-ra.

Windows10 az operációs rendszer. A OneDrive a webhelyen mindent mutat és a fájkezelőben is elérhetőek azok a dokumentumok, amiket a OneDrive-ra mentek. Egyedül a fotók azok, amelyek a webhelyen ugyan látszanak, de a fájlkezelő "filmtekercs" ablakában nem látszanak június óta.

Nem lehet, hogy csak valami nézet problémád van a Onedive-on? https://support.microsoft.com/hu-hu/office/v%C3%A1lt%C3%A1s-m%C3%A1sik-n%C3%A9zetre-a-onedrive-webhelyen-7465991b-6882-4f0d-9a0a-2b2a455798cc

Akkor viszont a laptopról kellene irnod valamit. Pl. Operációs rendszer, meg hogy a onedrive-on levő egyéb fájlok szinkronizálódnak-e.

Jól értesz. A telefon és a OneDrive szinkronban van, a laptopon mégsem találhatók meg a június óta készített fotók a fájlkezelőben.

Ha jól értelek, nem a telefonnal van bajod, hanem a laptoppal.

Erre van igeny, eddig ez volt hasznalva. Gondolom meg lehetne gyozni oket, hogy jobban jarnak azzal, ami van is :)

Csak hat ez a terulet kicsit off, nem tudom, mik a buktatok, ha nem pont ugyanez a modell.

Samsung A21

jpg és mp4

de néhány hónapja is ez a telefon volt ezekkel a fájlkiterjesztésekkel és az addig készített képek, videók látszódnak a fájlkezelőben

Hát akkor asrock ind-el kell felvenni a kapcsolatot, de amennyire rossz a szállítási helyzet lehet érdemes átgondolni, hogy helyetesitő lapot keresni.

Telefon tipusa?

Képek kiterjesztése?

Valamennyire néha igen. Csak ez a típus jó vagy egyéb ipari ilyen kaliber?

Igen, de nincs, es vegyel 60 darabot :)

Sziasztok!

Nem tudom, hogy ez windows téma-e, de bátorkodom felvetni a problémámat. Egy ideje a fájlkezelőben a filmtekercs nem mutatja a telefonnal készített fotókat. A telefonon a OneDrive-ra feltöltődtek. Korábban minden látszott a laptopon is. Mi lehet a gond és főleg a megoldás?

Distributort próbáltad már?

https://www.asrockind.com/en-gb/where-to-buy&location_category_id=32

https://microdis.net/products-offer.html

Joreggelt. Ipari cuccok beszerzeseben ki van otthon?

Ilyet keresunk:

AsRock IMB-191 Sky Lake Inustrial Mini-iTX (meg bele proci, ram)

Divx avi ban akár 8 óra film is ráfér egy 4,3GB-os DVD-re így:

Carina_S még mindig titkolja minek? a dvd és hogy támogatja-e a DivX-et..?

Nagy levegő azzal a VHS-el, de meg tudom magyarázni :-D

https://imgur.com/a/uhPOxlO

Gondolom most akkor csak így búslakodhatok a sarokban, de megint nem engedett képet berakni. De majd mutatom. Aztán elég lett volna kétfelé vágni bármivel, hogy kiférjen a darab 1-1 DVDre és megírni, egyből célirányosan, nem csak konvertálgatni fel-le meg hat felé meg egyéb. Szóval nem engedett képet beszúrni és olyankor egy időre kitilt :-D De max. megy következő hozzászólásban.

"TV: 2160×3840 pixel, 4K"

 Na mit mondtam, hogy 4K?!

(És ráadásul állítva nézik, mint a faszbuk-idióták a telefont?? ;-D )

"a XiliSoft továbbkonvertál és kiír DVD/VOB formátumba, mert ez asz asztali DVD-lejátszós videofilm-formátum.

A film hossza nem átlagos, hanem 04:27:35 hosszúságú, tehát megközelítőleg 4,5 órás"

Oké, ezt már vagy 5cör részletesen körülírtad, holott elsőre is értettük.

"a felbontásból meg ugye a lehető legjobbat választottam ki"

Figyejjé', lassan mondom, hátha végre leesik:

DVD-formátumhoz

NEM

TUDC

720×576-nál

nagyobbat

választani,

mert

ez

a

szabvány

maximuma!

Aki nem hiszi, járjon utána!

"ez egy profi szoftver, ahol a felbontást is meg tudod választani minden műveletnél"

Jó. És meg is tudod mondani, hogy mennyi vót a választható legjobb felbontás?

És miből gondolod, hogy pl. az ffmpeg bármivel is kevésbé lenne profi? :O

"Nekem csak egy 4K-s tévém van, de annak is eléggé jó a felbontása"

Ja, az, valóban.

Hát még akkor milyen f@sza lenne, ha nem csak 1/20-át, azaz pontosan 5%-át használnád! =:O

Felbontásnál kár volt a lehető legjobbat nyomni. Csak a mérete lesz nagyobb.

De most hogy jön a 4K TV-hez a negyed évszázad öreg, elavult, sok helyet foglaló DVD Video formátum..? Jó hogy nem VHS-re akarok írni. 

TV: 2160×3840 pixel, 4K

A fájlnál MP4-ből AVI-ba konvertált videofájlról van szó, amit a XiliSoft továbbkonvertál és kiír DVD/VOB formátumba, mert ez asz asztali DVD-lejátszós videofilm-formátum.

A film hossza nem átlagos, hanem 04:27:35 hosszúságú, tehát megközelítőleg 4,5 órás. Ezért nem fér rá egy DVD-re, csak kettőre, két részre vágva felosztva, mert a felbontásból meg ugye a lehető legjobbat választottam ki a DVD-formátumba konvertálásnál, ami viszont a fájlméretet jelentősen megnöveli.

"egy nálam "szerencsére"* meglévő -- vágóprogrammal fel lehet osztani"

Aha.

Pont erre lennék kíváncsi, hogy már itt mennyit rontasz a minőségen...

(...ellentétben azzal a megoldással, amit az előző hsz-ben mutattam...)

Egy átlag programmal talán, de ez egy profi szoftver, ahol a felbontást is meg tudod választani minden műveletnél. És a 4K-s TV-men nézve egy élvezhető magas minőségű filmfelbontást és képminőséget kaptam. (Ha becsapva érezném magam e szoftverrel, már régen nem használnám... .)

"A helyedben én a mai lehetőségekbe is beleásnám magam."

Na igen, csakhogy ahhoz több pénzemnek kellene lennem, amiből nevetve kijön egy 8K-s óriás HD TV, egy kb. 120 cm-es képernyőszélességgel, szélesvásznas képarányú kivitelben. Nekem csak egy 4K-s tévém van, de annak is eléggé jó a felbontása. Ha amerikai milliomos lennék, akkor mindenből a full extrásom lenne; de nem vagyok az... .. . Számítógépen pedig a készre írt DVD-t a CyberLink PowerDVD-vel tudom ellenőrizni, hogy minden jó lett-e filmlejátszási szempontból is. Ha így jó, akkor készre is kiírom DVD-re onnan a mappából, ha meg nem, akkor újrakonvertálom az egészet jobb beállításokkal és azt írom ki a DVD-re.

Ja, ja, valóban! Én is teljesen le voltam annó rökönyödve (?! :O ), mikor rájöttem, hogy a messzenemalegóccóbb Pana dvd-rekorder lósz@rt se hajlandó lejátcani :( 

Nekem is Philips-em van és tudja a Divx Avi-t... Yamada egy generációval (jópár évvel) régebben volt.

Legtöbb játékos max. mpg-et. Főleg a márkásak. AviDivx az kínai ioar remekeinek a kiváltsága volt. Yamada ruley :-)

Vegyesköret? :-)

Azokat elküldöm neki kinyomtatva papíron nézegetésre...  :)

Node a szofisztikált és igényes menük, bozmög, a menük, azokkal mi lesz úgy, he??!! >;-D

Hát ne akarjon mpeg2 dvd-t. Szerintem már minden (még használatban levő) dvd lejátszó lejátszik adat dvd lemezről divx/xvid avi-t..

"Tehát DVD-re írt .avi -ról beszélünk..?"

Dehogy...

Mp4-ből avi-ba konvertált (egyben vsz. jóóóól lebutított) anyagból (esetleg még egy tök fölösleges, minőségrontó lépéssel) generált DVD-formátum (VOB/IFO) fizikai lemezre írásáról van szó, ha mindent jól értünk.

De ha a végén kiderül, hogy aztán mindezt még csak nem is egy fullHD-s, hanem 4K-s tévén nézi meg, komolyan mondom, lendületből hanyattb@szom magam...

Hogy nekeds mekkora türelmed van! :-)

Pár napja már linkeltem neked egy .avi -t...

Tehát DVD-re írt .avi -ról beszélünk..?

Bármely 720p film (szinte) minőségromlás nélkül elfér 8GB-on régi dvd lejátszókhoz. Ha nem, valamit nagyon rosszul csinálsz. De írj egy példát kipróbálom.

"Ezt nem tudom"

Hát nézd meg :)

"a kész 4,5 órás filmet kiírtam egy olyan leszigetelt belső mappába a merevlemezen"

Az meg milyen? :O

Csak vízálló, vagy légtömör is? :)

"mintha az lenne a kész DVD -- tehát amiről egy az egyben ki is lehet írni a kész filmet a DVD-re"

Jaaa, értem.

Na, erre mondtam, hogy onnan egyből le is játchatnád.

"egy nálam "szerencsére"* meglévő -- vágóprogrammal fel lehet osztani"

Aha.

Pont erre lennék kíváncsi, hogy már itt mennyit rontasz a minőségen...

(...ellentétben azzal a megoldással, amit az előző hsz-ben mutattam...)

"... fő hogy a filmem készen majd jó minőségű lesz!"

Biztos? :O

Hiszem, ha látom, mit mond róluk a MediaInfo.

"... annyira beleástam magamat a DVD-filmkészítésbe már régebb óta..."

A helyedben én a mai lehetőségekbe is beleásnám magam.

A tévé egyébként milyen (méret/felbontás)?

"Muszáj átkonvertálni, mert a XiliSoft konverterszoftverje (AVI to DVD Converter) csak az eredeti AVI fájlformátumot ismeri fel, mert csak ebből tud DVD-formátumot DVD-lemezre kiírni."

Szóval kizárólag azért "muszáj", mert ragaszkodc az őskori programodhoz, ami helyett tuti van már teljesértékű, a modern kódolásokat is kezelő, ingyenes alternatíva...

Még tippet is kaptál, ugyi.

"... ebben a kissé régi, de ingyenes Freemake csomagban benne van a ... vágószoftver is ... amellyel a videót szükség esetén meg lehet vágni, pl. felosztani két kb. egyforma nagyságú vagy tetszőleges méretű video-darabra"

ffmpeg -i <Ezafilm.mp4> -c copy -ss 00:00:00 -to 01:00:00 <Ezafilm-part1.mp4>

ffmpeg -i <Ezafilm.mp4> -c copy -ss 01:00:00 <Ezafilm-part2.mp4> 

És mint mondtam, ezt gyak. másolási sebességgel....

Innentől azt csinálsz velük, amit akarsz.

Ha át is akarod kódolni közben, term. az is megy, de az már nyilván lassabban.

"A jelen esetben az én filmfájlom is épp ilyen, azaz nagyobb mint 8,5 GB, konkrétan 9,8 GB-os méretű lett"

Ha pl. HEVC-be (x265-be) kódolnád, akkor még sokkal jobb minőségben, nagyobb felbontásban is jóval kisebb lenne....

Igaz, annak a lejátcásához már tényleg kell vas is, pl. nem árt, ha a videozsuga "direktben" tudgya dekódolni, de nem hiszem, hogy egy I7-es gépen gond lenne vele.

"kiváló minőségű kész DVD filmet kapsz, kész indítómenüvel, jelenetválasztási lehetőségekkel, feliratozási lehetőséggel, és nagy képfelbontással."

Hát azt spec. sose értettem, minek köll a hülye menükön átvergődnöm ahhoz, hogy megnézzek egy filmet, de sebaj... A lényeg, hogy a lejátcóprogik is kezelik, ha épp ezt akarod. Elég kiírni a fájlokat egy könyvtárba, vagy akár a diszk-imidzset is fölcsatolhatod...

A nagy felbontáson meg mit is értesz? Tudtommal a DVD-n a 720×576-os PAL a maximum, az meg elég szánalmas még egy 32"-os tévén is, és akkor a nagyobbakat nem is mondtuk.

Nem hiszem, hogy HD DVD-cuccról beszélnél, mer'ugye ott jóval nagyobb fájlméretekkel dobálóznak...

"Eléggé sok filmet írtam már ezzel ki DVD-re, komoly tudású asztali DVD-lejátszóval is olvasható és lejátszatható kiváló minőségben..."

No és mit hívsz "komoly tudásnak" egy (standard-) DVD-játékoson? Odahozza a sört meg a popkornt? =:P

"egyszóval jól tudom, hogy miről beszélek."

Sz'tem ezt ne firtassuk :)

" Na látod, ez a nagyon nem mindegy, hogy a kész filmnél hány olyan film-funkciód lesz meg majd benne, amit az asztali DVD-lejátszón is ki tudsz majd használni!"

Oszt' má' bocs, de kiat@k@m használ ma asztali lejátcót? =:O 

Kb. 100* kényelmesebb gépről nézni bármit. Sokkal könnyebb a kezelés, pl. a keresés vagy pozicionálás; tetcés szerint váltogathatod a feliratokat, amikből akár kettőt is kirakhatc egycerre, és utólag is hozzáteheted... Ugyanez igaz a hangsávokra is, ha valakinek ez a heppje (najó, azokból vsz. nem lehet szimultán 2-t használni :D )

Ezt nem tudom, de a kész 4,5 órás filmet kiírtam egy olyan leszigetelt belső mappába a merevlemezen, mintha az lenne a kész DVD -- tehát amiről egy az egyben ki is lehet írni a kész filmet a DVD-re, és nagyobb lett mint 8,5 GB, konkrétan 9,8 GB lett a kész DVD-méret! Magyarán szólva olyan hosszú a film, hogy az csak 2 DVD-re fér rá ((amihez előbb -- egy nálam "szerencsére"* meglévő -- vágóprogrammal fel lehet osztani két egyforma méretű részre, ami már felfér a 8,5 GB-os kapacitású "Double Layer" formátumú ("DB") -- (= azaz, DVD-9es formátumú!) -- DVD-re)). De ezen nem lepődök meg: a videotékákban is volt úgy régen, hogy a nagyon hosszú filmeket 2 DVD-s filmcsomagokban adták el, mert akkora méretű volt a teljes film. Na most -- a saját készítésű DVD-filmemmel -- is pont így vagyok én is: csak 2 DVD-re fog ráférni... .. . :-O! De nem baj, a fő hogy a filmem készen majd jó minőségű lesz!

*Szerencsére: igazából ez nálam nem szerencse dolga: annyira beleástam magamat a DVD-filmkészítésbe már régebb óta, hogy mindenféle profi szoftvert beszereztem már jó régen hozzá, és az asztali gépem szinte kizárólag erre a célra van fenntartva: azon vannak a DVD-készítő szoftvercsomagjaim. ;-)!

"1. lehet, hogy valójában nem is kell "konvertálni", csak átírni a tartalmat a másik konténer formátumába, ami majdnem a másolás sebességével megy;

2. az egész hercehurcát meg tudnád csinálni egy lépésben egy neked tetcő, jól bevált, ingyenes progival, pl. ezek közül a Handbrake-kel vagy a VLC-vel (hogy az ffmpeg-et ne is említcsem, bár annál nem tudom, lehet-e vele menüt csinálni).

És akkor még abban is biztos lehetc, hogy adott esetben nem lesz a minőség a feltétlenül szükségesnél jobban lerontva."

1. Muszáj átkonvertálni, mert a XiliSoft konverterszoftverje (AVI to DVD Converter) csak az eredeti AVI fájlformátumot ismeri fel, mert csak ebből tud DVD-formátumot DVD-lemezre kiírni.

2. Talán... .. . De ebben a kissé régi, de ingyenes Freemake csomagban benne van a Freemake Video Converterhez mellékelve egy belső indítású -- a Freemake-konverterből indítható -- vágószoftver is -- (amely ugyanúgy belső indítású szoftver, mint pl. a MS Office 2000 csomagban volt a ClipArt (Képtár) társszoftver, amely szintén belő indítású volt) -- , amellyel a videót szükség esetén meg lehet vágni, pl. felosztani két kb. egyforma nagyságú vagy tetszőleges méretű video-darabra, ha a teljes videó akkora lenne, hogy az még a 8,5 GB-os méretű DVD9-formátumra sem lenne ráírható, mert még annál is nagyobb a mérete.*

*A jelen esetben az én filmfájlom is épp ilyen, azaz nagyobb mint 8,5 GB, konkrétan 9,8 GB-os méretű lett a XiliSoft által kiszámított végleges filmfájl-méret, márpedig azt többszörös régi tapasztalatokból tudom, hogy a XiliSoft konvertere a végleges méret kiszámításakor nem szokott tévedni, azaz mindig is igen pontosan "jósolja meg" a kész DVD-méretet. Ez egy profi színvonalú DVD-készítő szoftver, kiváló minőségben dogozik, de cserébe nem spórol a hellyel. Na ezzel a filmmel is így vagyok: csak 2 db DVD9-esre fér rá a teljes film, azaz két részre kell a Freemake-csomagban lévő vágóprogrammal felosztanom. De hát a DVD-készítés nagy méretek esetén mindig is többlépéses, "macerás" folyamat volt; cserébe viszont kiváló minőségű kész DVD filmet kapsz, kész indítómenüvel, jelenetválasztási lehetőségekkel, feliratozási lehetőséggel, és nagy képfelbontással. Szóval én ezt a két programcsomagot (Freemake, ill. XiliSoft) semmivel nem cserélném fel, mert annyira jó DVD-filmminőséget ad.

Neked is csak ajánlani tudom, hogy a XiliSoft AVI to DVD Converter 3.25-os verziót t próbáld ki, annyira komoly tudású DVD-készítő szoftver. A Freemake Video Converter pedig egy olyan csomagnak a része, amelyben vágószoftver, többféle formátumba is átírni tudó konvertere van, amely viszont DVD-menüt és jelenetválasztást készíteni nem tud. Ezért kell utána a XiliSoft a DVD-re kiíráshoz, mert az meg a menükészítést és a jelenetválasztás-készítést tudja, amit a Freemake nem. Röviden: a két programcsomag nagyon jól kiegészíti egymást, profi(!!!) minőségben!

Eléggé sok filmet írtam már ezzel ki DVD-re, komoly tudású asztali DVD-lejátszóval is olvasható és lejátszatható kiváló minőségben, egyszóval jól tudom, hogy miről beszélek.

_____________________________________________

"vagy a VLC-vel (hogy az ffmpeg-et ne is említcsem, bár annál nem tudom, lehet-e vele menüt csinálni)"

[!] Na látod, ez a nagyon nem mindegy, hogy a kész filmnél hány olyan film-funkciód lesz meg majd benne, amit az asztali DVD-lejátszón is ki tudsz majd használni! ;-)))

Pendrive?

Max. 1-5 perc alatt átmásolod az anyagot… az „okostv” majd teszi a dolgát – mindeközben arra használhatjátok a Wi-Fi-t, amire való.:-)

Értem.
Köszönöm, akkor majd DLNA irányban próbálkozom tovább...

Folyt. köv.:

Ebben az esetben a Win10-be beépített DLNA Szervert kéne engedélyezned (ez egy spec. megosztási mód kimondottan médiafájlokhoz), amit szoktak látni az okostévék.

Ha így nem megy, akkor valami DLNA-progit kell tenned a gépre. Ilyet viszont én még nem ettem; a linken említettek közül a Plex-et és a Kodi-t szoktam emlegetve látni, azokkal vsz. biztosra lehet menni. 

Na, ezzel kellett vóna kezdeni, halljakend! ;D

A MiraCast lényege ugyebár ez vóna:

"Miracast (also called screen mirroring and wireless display among other names on consumer devices^[1]) is a standard for wireless connections from sending devices (such as laptops, tablets, or smartphones) to display receivers (such as TVs, monitors, or projectors) ... Miracast is based on the peer-to-peer Wi-Fi Direct standard."

vagyis

"A Miracast (más néven képernyőtükrözés és vezeték nélküli kijelző, többek között fogyasztói eszközökön[1]) a küldő eszközök (például laptopok, táblagépek vagy okostelefonok) és a megjelenítő vevőkészülékek (például TV-k, monitorok vagy projektorok) közötti vezeték nélküli kapcsolatok szabványa ... A Miracast a peer-to-peer Wi-Fi Direct * szabványon alapul."

* ...vagyis a két eszköz közvetlenül akar WiFi-n kommunikálni, ez a lényeg a dologban!

Szeretnék én akkora szobát, hogy távolság legyen a bajom.

nem hardverigenyes egyaltalan, vannak hardver feltetelei amit teljesiteni kell de nem kell hozza eromu.

HDMI/DisplayPort egesz addig jo amig rovid tavot kell athidalni, de meg egy szimpla szobaban is lehetnek olyan tavolsagok hogy szimpla kabel keves lesz. 

Ebben az esetben Miracast/Screencast nem fog mukodni. Kell neki egy vezeteknelkuli halozati adapter.

A számitógép LAN kábellel csatlakozik a wifi routerhez.

"Asztali gépem van.

Van wifi a házban."

A házat már mondtad (gondolom, itt a lakásra/épületre utalsz, nem a számítógép házára; jól értcsük, ugye?), de a GÉPEDben van wifi(-kártya/-adapter/-akármi)???

Köszönöm a segítő válaszokat.

Szóval:

Asztali gépem van.

Van wifi a házban.

Nem akarok kábelt a második szobából.

A "win+p" -re nem jelenik. meg a tv.

Odáig eljutottam, hogy a dxdiag szerint nem támogatott a Miracaft, ezért leegyszerűsítve a kérdésem: a Miracaft működéséhez csak driver kell, vagy valami hardver építőelem (is) hiányzik?

Akkor is megsértődik, ha úgy érzi, hogy olyan tudást vársz el tőle, ami -szerinte- nem az ő kompetenciája.

Nem lehet ezt a dolgot érzéketlen helyen megharapni, mindenhol fáj, vazze... :(

A felhasználó már telefonról megosztja a képernyőt, tehát nem alapszinten van és jó eséllyel nem is kábeles megoldást szeretne első körben.

Azért a mai világban a számítógépen megtalálni a Win+P billentyű kombinációt nem egy óriási képesség.

Alap tézisem sok más informatikussal és igazságügyi szakértővel szemben, hogy ne nézzük hülyének a felhasználót, mert megsértődik.

Ez még bőven felhasználói szint.

Miért zavarjátok össze wwa olvtársat - a legkülönbözőbb technikákról elmélkedve - akinek a kérdéséből is látszik, hogy nem szakembere a témának?

Gorcsev már megírta a legegyszerűbb lehetőséget: "Milyen kimenetek vannak rajta? Ha van HDMI vagy DisplayPort, akkor beledugsz egy madzagot, a másik vgét a tv-be, oszt' má' nézheted is."

Most azon gondolkoztam, hogy ezt le merjem-e írni.

Mióta van Win10 és okos TV-k 90%-ban így használom és működik.

Asztali gépnél kell wifi kártya/adapter, ha a TV butább, akkor egy Chromecast.

És ennyi, azt hittem eddig.

nyomd le a "window" és a "P" billentyut egyszere a megjelenő panelen alul lesz egy connect to wireless display, kattints rá.

A következő panelon pedig ott lesz a Tv-d ha a számítógéped támogatja a "Miracast"-ot.

Vátozó, hogy milyen minőségben tudsz így képernyőt megosztani. Nagyon függ a wifi-től és hogy mennyire stabil. 

Cégnél rendszeresen használjuk meetingen tők jó cucc :) 

Vagy ha nagyon mindent szeretne akkor TVre egy 25ezer pénzes droidos mindent is lejátszó doboz. Legalábbis egyik jóféle Xiaot annyiért vettem utoljára bezzegrégen.

A Miracast-al az a baj, hogy nagyon hardver igényes. Működik gyengébb hardveren is, de azt tapasztaltam, hogy akkor kiküszöbölhetetlenül késik a hang.

A telefonod valószínűleg sokkal erősebb, mint egy régi gép.

Én feladtam egy idő után ezt, mert nem tudok otthon annyit költeni hardverre, mint átlag amerikai háztartás.

"Áruljátok el: hogyan ???"

Áruld el: hogyan mondgyuk meg, amíg azt sem tudgyuk, milyen géped van????

A Miracasthoz (amit tudtommal má' nem is így hívnak) esetleg nem ártana WiFi sem a gépeden, az van? Notebook egyáltalán, vagy asztali gép?

Milyen kimenetek vannak rajta? Ha van HDMI vagy DisplayPort, akkor beledugsz egy madzagot, a másik vgét a tv-be, oszt' má' nézheted is.

Ne szopj vele. Én mondjuk kőkorszaki vagyok, DLNA-t sem értem meg az összes többi varázslatot. Dugj a TVre egy merevlemezt, végy NASt és max azon legyen osztott mappa a cuccoknak (drága, de legalább egyéb adataid is központilag tudod tárolni). PC-t lehet szét kellene hegeszteni és amúgy is csak a szívás lenne valamiért.

Segítséget kérek!
Vettünk egy "okostv"-t, és szeretném azon nézni a számítógépen tárolt filmeket.
A TV tudja a Miracast képátvitelt, mobiltelefonról szépen működik.
Azt szeretném, hogy a számítógép (DELL, I7, win 10 pro 64-bit (10.0, Build 19044) monitorjelét  is fogadja. 
Állítólag  a Win 8-ba már be volt építve  a Miracast, bár én még soha meg nem találtam.
Még azt sem tudom, hogy a Windows  adásra vagy vételre van előkészítve?
A Miracast működéséhez új driver kell, vagy hardverelem is kell hozzá?
A dxdiag mindenesetre lelomboz: "Miracast: Not Available"
Viszont minden Microsoft leírás emlegeti a Miracast lehetőséget.
Áruljátok el: hogyan ???

Kösz szépen, hagyom.

Nyugodtan hagyhatod.

Szeretném megkérdezni a véleményeteket a Ccleaner, valamint a mai napon letöltött ( akaratomon kívül ) Kamo nevű programról.

Nyugger vagyok, így a számítástechnikához keveset értek. Hagyjam a gépemen, vagy delete?

Előre is kösz szépen a válaszokat.

udv.,

Az volt amit irtal!

Drivert nem volt felteve a vidkarihoz. teamviewerben atvette a gepem felett a kontrollt a szervizes es megoldotta pillanatok alatt.

Mar irja az eszkozkezelo a kartya nevet (ati radeon HD es egy szam) valamint futnak azok a gamek amik tegnap meg nem.

(pcn mar 20 eve nem vagyok gamer, de ha van egy ilyen kari a gepben ki is kell hasznalni)

Nem egy szupergamer kartya nyilvanvalo, de egy integralt nonamenel sokkal jobb.

win 10ben iszonyat jo, hogy nem kell trukkozni az iso fileokkal es magicisoval, siman kezeli a rendszer.

Hogyne lenne wines verziója. Legalábbis W10-en még fut.

Viszont már nem fejlesztik.

2014 végi a legutolsó.

A dmMediaConverter is szinte mindent tud (vágás, összefűzés, képartány és minőségi birizgálás.., külön kezelhetők a kép és hangsávok... stb.), de hát az ugye linuxos.. Nemt'om, van annak win-es verziója is..?

Szóval abszolúte,,,ez kerekebb vóót..! :)

Ok! 

Tehát MP4-ből AVI-ba, AVI-ból Mpeg2 DVD Videó-ba..? :(

Megfelelő avit adatként kiírod, azt a legtöbb dvd lejátszó lejátsza. Pl ezt.

Ps. Kíváncsi lennék, egy ilyen műveletnél mit mond a MediaInfo a fájlokról...

Jó vaze írtam na.

Má' múltkor is csak szörnyülködtem, mikor ezt a rettenetes tortúrát magyaráztad...

"most konvertálom át MP4-ből AVI-ba .... a konvertálás a nagy videóknál rémesen lassú -- egy 4,5 órás 1,7 GB-o filmet kb. 3 óra alatt konvertál át "

....ráadásul jó eséllyel hótt fölöslegesen, mer'ugye

1. lehet, hogy valójában nem is kell "konvertálni", csak átírni a tartalmat a másik konténer formátumába, ami majdnem a másolás sebességével megy;

2. az egész hercehurcát meg tudnád csinálni egy lépésben egy neked tetcő, jól bevált, ingyenes progival, pl. ezek közül a Handbrake-kel vagy a VLC-vel (hogy az ffmpeg-et ne is említcsem, bár annál nem tudom, lehet-e vele menüt csinálni).

És akkor még abban is biztos lehetc, hogy adott esetben nem lesz a minőség a feltétlenül szükségesnél jobban lerontva.

Ja, és úgy egyébként tkp. minek is kell ez az egész hercehurca a dvd-vel? Nem lenne egycerűbb rögtön a gépről lejátcani a cuccot, esetleg sokkal jobb minőségben? :O

Illesztőprogram, részletek, hardver azonosító.

megguggantottam a cuccost es eleg jo, mert lehet megvan a kartya neve.

Mivel ati radeon familyre nem nagyon ir tobbfelet valoszinuleg az volt (vagyis jo esetben van a gepben meg mindig)

Mitevo legyek?

Nem deritheto vhogyan ki, h tenylegesen pontosan milyen a kartya?

Amikor elozoleg neztem szinten win 10ben irta hogy ati radeon es vmi family.

1. Felteszed ahhoz, amiről hiszed, hogy van. Ha nincs benne, akkor rinyál.

2. Sok kártyához amúgy is ugyanaz a driver. Multifunkciós, bódottá.

3. Itt lógsz legalább 2 hete a csoportban és ha nem tudod HW ID alapján megfejteni, akkor nem tudom.

Erre en is gondoltam, de ha nem tesz fel drivert a kartyamhoz attol meg nem ugy irna h radeon?marmint neven nevezni a kartyat.

Probaljak meg drivert hozza?Dehat nem is tudom pontosan mar a nevet a kartyanak es igy ha nem jelzi hogyan tudnam meg?

vmilyen ati radeon volt es az is remlik h family is ott volt a neveben.

Nalam is ugyanez a lista jon ki ugyanezzel a kinezettel. De a lemezmeghajtok fulet lenyitva az jon ki amit irtam, szamsor+betuk. De stimmel ,mert negyed tbs ssdben allapodtam meg a szervizessel.

Viszont a karim miatt aggodni kezdek hova tunt. alt. microsoft videokarit ir, miert nem radeont..Nem mondom h szuperdraga kartya volt de megiscsak egy integralt semminel tobb es jobb

A kiterjesztés nem számít, konténer van mindenhol, lényeg a kodek és igazából DVDnek meg mpg2 kell.

"Nem ertem miert altalanos microsoft videokari van irva eszkozkezeloben a kari reszlegnel."

Annak nincs fent a drivere....

nah ez kiraly, meg tudtam nezni.

A feladatkezeloben a 0.lemez C nel SSD van nalam is:)

Mar csak a videokarival kapcsolatban kene a meggyozodes.

Nem ertem miert altalanos microsoft videokari van irva eszkozkezeloben a kari reszlegnel. Radeon volt benne mikor tonkrement a merevlemezem 1 eve.

Meg kell, hogy maradjanak, elvileg...!

A filmet egyébként most konvertálom át MP4-ből AVI-ba

Már bocs de minek,,? Tudom a DVD miatt! :-/

Szóval ma már nagyon kevés set top boxos kütyü, meg pláne TV van ami ne tudna lejátszani bármilyen mp4/mpeg/mpv/avi/ts/m2ts/vob..stb fájlformátumot egy belecsatlakoztatott pendrájvbúl..!? Én már régóta nem dolgoztatom a procit gépestül fölöslegesen..! Mondjuk megvan még a DVD is, de azontúl, hogy jól mutat a TV alatt más funkciója nincs. :)

Ennél sokkal egyszerűbben is megvan: Ez a gép felett jobb gomb->Kezelés, és a kapott listából kiválasztod az eszközkezelőt, vagy a lemezkezelőt, vagy a többi funkciót.

Startmenüre klikk, elkezded gépelni, hogy Eszközkezelő. Nekem a hagyományost adja ki

Normális nevek vannak ott.

A Gépház -> Eszközöknél is értékelhető nevek vannak

Google a "S600M256"-re keresésnél kiad 1 találatot, ami egy 256 MB-os SSD-t mutat.

Néha a szakszavaknál akadhat egy kis pontatlanság a szinonimáknál, de ott is rá lehet jönni a helyes szövegi értelmezésre.

A " néha", meg "pontatlanság" erős pici csúsztatás. :-S

Olykor fordítottam vele viszonylag nem lángeszeknek készített szakmai/technikai szövegeket, kezelési utasításokat stb., de soxor akkora faxságok ordítottak belőle, hogy aztán hanyagoltam...

"Kiderul h ssd vagy hdd?" -- Ki

No, látod ezt az egyet nem néztem meg, mert nem gondoltam hogy ennek a kiegészítőnek szűksége lehet rá. A Chrome-os párja ui. úgy működik weboldal-fordításnál, hogy a fordítás gomb megnyomására az eredeti angol szöveg hirtelen átváltozik magyar szöveggé, de ugyanazon a böngészőlapon, mint az eredeti, tehát csak annyit látsz, hogy a szövegmezőben a szöveg nyelve hirtelen átváltozik arra amit kiválasztottál. így viszont nem gondoltam rá, hogy a Firefoxos változatának feltétlenül új lap kell hogy megnyíljon.

A filmet egyébként most konvertálom át MP4-ből AVI-ba, ez a Freemake Video Converter régi, 1.3.0 verziójával lehetséges úgy, hogy nem engedem hogy frissítse magát, így nem vált át az új fizetős verzióra, de közben meg a konvertálást a régi is el tudja végezni. (Gond ebből csak a letöltőprogramnál van -- Freemake Video Dovnloader -- , mert ott ha nem frissíted át, akkor egy idő után megtagadja a letöltés elvégzését.) A "Fr. Mk. Converternél" viszont csak annyi lesz a frissítés elhagyásának a következménye, hogy nem az új, hanem a régi verzió végzi el a konvertálást, de korrektül, mert a szoftverlogót viszont meg nem égeti bele, mivel a régi verziója még teljesen freeware. (Az újaknál valami 50 dollárt kér(ne) a full verzióért -- ha megadnám neki... .. :-))) . ) És akkor így nem kell online cucc sem a konvertáláshoz, mert a régi jól működő konvertálóm meg fent van az asztali gépemen régóta működőképesen(!) feltelepítve.

Csak a letöltéshez kellett a Firefox kiegészítője, mert az megint csak freeware és funkciókorlát nélküli, vagyis bármekkora videofájlméretet le tud tölteni. <---> Szemben az online letöltőoldalakkal, mert azokban funkciókorlát van beépítve: ki is írja, hogy: "Konvertálás és letöltés csak 1,0 GB-ig!". Na puff, az 1,72 GB-os videofájlommal itt tehát semmire sem mennék. Ezért töltök le Firefox add-ons-sal, és ezért konvertálok a régi konverterszoftveremmel. Igaz hogy a konvertálás a nagy videóknál rémesen lassú -- egy 4,5 órás 1,7 GB-o filmet kb. 3 óra alatt konvertál át -- de időm van rá, így adok rá időt neki is... ! ;-)

Aztán DVD-re íráshoz ott van a DVD-menüt is korrektül készíteni tudó Xilisoft AVI to DVD Converter 3.26, ezzel mindent meg tudok oldani az asztali DVD-lejátszóval való filmlejátszáshoz. Régi szerzet ez is -- több mint 10 éves szoftver -- de egyszer kellett csak megszerezni és beaktiválni, és azóta is működik! ;-)

megvan az eszkozkezelo

Az about-on belul volt a kapcsolodo beallitasoknal.

Vajon miert azt irja a videokarinal h altalanos microsoft videokartya, mikor ati radeon volt benne a szervizeles elott?

A lemezmeghajtoknal ez van: JAJS600M256  ebbol most akkor mi derul ki??:DKiderul h ssd vagy hdd?

Koszonom, de ki tudnatok ezt kicsit fejteni?Nincs annyira meg

Windows gephaz megnyitva , listazva:

rendszer/eszkozok/telefon/halozat es internet/szemelyre szabas/alkalmazasok/fiokok/ido es nyelv/jatek/konnyu kezeles/kereses/adatvedelem/frissites es biztonsag.

Eszkoz menuponton belul csak kilistazza

bluetooth es egyeb eszkozok/nyomtatok scennerek/ stb (ez irrelevans)

de van olyan,h kapcsolodo beallitasok akkor monitort, streeo speakerst es a pc nevet irja csak.

Amugy az about menunel tudtam delutan megnezni a specs-t ,proci memoria stb de az ati radeon kartyamat sehol nem latom kiirva. (amit lattam a szinten win 10en meg a szerviz elott)

Csak ssd-t es karit szeretnem ellenorizni, de nem tudom hol.

Eszkozkezelot nem talalom gephazon belul, eltelt kb 2 ev miota win 10 beallitasokat bongesztem, ujra fel kene fedezni:D

Videokártyák szintén az Eszközkezelőben.

(SSD --> érezhetően gyorsulni szokott a gép.)

Eszközkezelő --> Lemezmeghajtók

"az hogy valoban ssd lett-e beleteve tudom valahol csekkolni": Hard disk sentinel, Aida64 stb.

udv!

Osszekotottem ,bekapcsoltam delutan a szervizelt win 10-es gepemet.

Frankonak tunik egy vmit nem tudtam megnezni

A gephazban megtalaltam a specifikaciot ram, proci stb.

A videokarit nem latom a specsben megemliteni. Azt hol talalom?Ati radeon karimat meg szeretnem nezni hogy nem lett e vm8i szerra cserelve:)

Masik: az hogy valoban ssd lett-e beleteve tudom valahol csekkolni (szoftosan, nem a gep szetszedesere gondolok)

Off

"ugyanazt a szöveget néhányszor...oda-vissza fordíttatni.". Erről jut eszembe, hogy lett a Gangesz partjairól Herz féle szalámi: http://olvasotabor.gportal.hu/gindex.php?pg=23862613&nid=3916535

Kösz ismét.

Az történt, h visszamentem újra a tiszta gépállapothoz és a w10 ment fel. Szépen tudtam rendezni a tálcat most, úgy néz ki, hogy a régi fájlok, dokuk megvannak az one-drie-ban. Vajon, ha frissítem most újra w11-re megmaradnak ezek ismét, továbbra is? 

Annyira mindegyiken tudok, hogy a baromságokat kiszúrjam...

Egyébként itt a kedvenc tesztem: ugyanazt a szöveget néhányszor (term. mindegyikkel ugyanannyiszor, kb. 5-6*) oda-vissza fordíttatni.

Hát ég és föld.

A guglinál még a '-szerű' is külön szóvá avanzsált, mintha valami idióta (gy.k.: manapság szokásos...) firkász írta volna :(

Egy próbát megér: https://translate.yandex.com/

Attól függ ki mennyire tud németangolul (:- Azokkal még el van, nekem az orosz/szláv nyelvekkel van bajom Gfordítóval. Van mit mazsolázni.

Működik. És új lapon nyílik meg a fordítás. Persze ha valakinél az új lap megnyitása le van tiltva. ..

A választható fordítók, a nem másolható szöveg, és ua. OCR-el

A Crow nem plugin, Bármilyen szövegre (egy Word doku, Acrobat, stb. ) használható. Van pdf, ahol a szöveget nem lehet kiszedni, ott pedig az OCR része hasznos. Vagy a képként közzétett szövegek.

"a Google Fordító ... már nem is csak tűrhetően, de tökéletesen fordít angolról is meg németről is magyarra. Ragozás, szórend, legjobban odaillő szinonimák, stb.-k, ... minden stimmelnek."

=:O

Hát nekem nagyon nem ez a tapasztalatom. Sőt, nekem inkább úgy tűnt, hogy rohamosan romlik...

Akkor pontosítok: nálam az az add-ons nem működött, amelyiknek "Google Translator for Firefox" a neve, és egy piros nagy T betű az ikongombja a böngésző URL-sora mögötti -- tőle jobbra lévő -- gombsor jobb oldalán, ahová az add-onsok ikongombjait helyezi el a Firefox.

Elvileg ugyanúgy kellene neki működnie, mint ahogy a Chrome alá megírt verziója is működik -- csak ott működőképes -- , tehát hogyha felkeresel egy idegen nyelvű weboldalt, akkor az URL-sor legvége után kedvencelés csillag gombja mellett megjelenik egy kis dokumentumszerű ikongomb, amelyre többször rákattintgatva válthatsz a megjeleníteni kívánt nyelv (angol vagy magyar nyelv) között. Csak míg a Chrome alatt ez működőképes, addig a Firefoxos verzió nem csinál semmit. Bajt nem csinál ugyan, de a dolgát sem végzi el, sem automatikusan nem, sem pedig rákattintásra sem.

Így hát lecseréltem egy másikra, amely -- igaz kissé bikfanyelvű fordítással, de -- legalább működik.    .. ... ---> Csak utána a ragozáson meg a szórenden, no és persze a legodaillőbb szinonimákon(!!) el kell gondolkodni, hogy mit is akart mondani a szövegíró eredetileg... .. . :-))) Néha nem tudom hogy nevessek-e vagy sírjak-e a fordítás minőségén, annyira töri a magyart.

Az az igazság, hogy emiatt weboldalakat fordítani inkább a Chrome bővítményével szoktam, az ugyanis azzal a Google Fordító weboldallal tart szinkronban lépést, amelyik már nem is csak tűrhetően, de tökéletesen fordít angolról is meg németről is magyarra. Ragozás, szórend, legjobban odaillő szinonimák, stb.-k, ... minden stimmelnek. Néha a szakszavaknál akadhat egy kis pontatlanság a szinonimáknál, de ott is rá lehet jönni a helyes szövegi értelmezésre.

Namostan:

1. term. feliratletöltő oldalakból is bőséges a választék; sorozatokhoz pl. ott az addic7ed pont com, filmekhez a subscene pont com... stb, stb;

2. ugyanez igaz a feliratszerkesztő progikra, amikkel többnyire elég egyszerű módosítani az időzítést.

Hegyek vannak translate-pluginokból is; az ember csak kijelöl egy szövegrészt, már ott is van mellette a kis ikon, egy kattintás, és a kis ablakocskában ott a magyar szöveg. Hosszabb szövegnél a legjobb szerintem is a deepl, annak is van pluginja, de ha jól rémlik, ahhoz regisztrálni kell. (Utána viszont nem háborgat.)

Köszönöm, próbálom.

Már hogyne működne a fordítás.

Próbáld esetleg csökkentett módban élesztgetni,,hátha kibukik valami..

https://support.microsoft.com/hu-hu/windows/ind%C3%ADtsa-el-a-sz%C3%A1m%C3%ADt%C3%B3g%C3%A9pet-cs%C3%B6kkentett-m%C3%B3dban-windows-92c27cff-db89-8644-1ce4-b3e5e56fe234

"Azaz, a percenként letöltődő rész-fájlmérettel utal a felbontásra.)"

Ezt honnan vetted? Minek gyártasz ismeretlen fogalomhoz hülye elméleteket, hogy az micsoda?

Egyébként csak úgy  letölteni egy feliratfájlt >filmnévre< valahonnan,,,, szóóóval eléggé bizonytalan eredményű, ui. ezek rendkívül szoros (tizedmásodpercpontos) kapcsolatba kell hogy legyenek a hordozó filmmel...

Kiegészítem a bajomat, jobb klikk a tálcára zéró hatás. Asztalra szintén. 

Üdv, segítséget kérnék.

Dell laptopról w11 frissítése után a tálcáról eltűntek az ikonok, se start, se doku, státuszok helye is üres. Mit lehet lépni egy amatőrnek, hogy ott legyen néhány alkalmazás parancsikonja. Köszönöm!

Firefoxban a Google fordító jól használható erre. A baloldali ablakba berakod a fordítandó oldal URL-ét, beállítod a nyelvet, a jobb oldalon megjelenik a link, ott magyart állítasz be, és erre a linkre klikkelve egy új ablakban bejön a fordítás.

Ajánlanám még a Crow Translate programot. Kijelölt szöveget fordít (elindítva a háttérben fut, figyeli a billentyűzetet, és a megadott kombinációra lép akcióba. Google-t, Yandexet Lingva-t lehet fordítónak használni. Van benne OCR is, tudsz képről szöveget fordítani (amennyiben nem nagyon zavar be a háttér, fekete háttér fehér betűknél a kép negatívra változtatása szokott javítani).

Tapasztalatom szerint a https://www.deepl.com/translator adja a legjobb magyarra fordítást (ennek is van sajátgépre letölthető alkalmazása. Szintén tud fájlokat is fordítani, sajnos az URL-s fordítást nem tudja.

"a percenként letöltődő rész-fájlmérettel utal a felbontásra"

Jajjnekem...

Nem MB (megabájt), hanem Mb (megabit), nem percenként, hanem másodpercenként, és nem a letöltés, hanem a stream sávszélessége...

"mivel lehet letölteni a feliratfájlt is alóla"

Háát... arra is van valami plugin, de hogy melyik brózer(ek)hez, és hogy mi a neve, azt megnemmondom így hirtelen. Valamelyik gépemen valamelyik rendceren valamelyik brózerbe' fölraktam, és emlékeim szerint működött is.

A te megoldásod működik! Köszönöm! :)

Srt-Feliratlfájl-letöltő bővítmény is van a Firefox alá, vagy ahhoz a szoftverek közül kell majd a megfelelőt mazsolázgatnom?

"[...] csak éppen időnként megszakad, és újra kell kezdeni, amit direkt mondtam is..."

Na igen. Néha megszakad...  Viszont a Jimmy the Hand (158831)-es hsz.-ben megadott Firefox-bővítménnyel ez nem fordul elő, vagyis ez egy tökéletesebbre sikeredett szoftver (bővítmény). Azóta már le is töltöttem vele a videót, nekem is 1,72 GB-osra töltötte le, mégpedig MP4 4MB "felbontással*". <-- (*Így adja meg a bővítmény a felbontást: MP4 2 MB; MP4 4 MB. Azaz, a percenként letöltődő rész-fájlmérettel utal a felbontásra.)

Már csak arra kell rájönnöm, hogy mivel lehet letölteni a feliratfájlt is alóla, mert az is van alárakva, méghozzá angolul (a szinkronhangja viszont német szinkronizálású). Ami nekem van, a Google2 SRT feliratfájl letöltő ui. már elavult, és nem képes letölteni már semmit sem... .

Aztán ha minden jól összejön, akkor majd átviszem a MP3-es filmet az asztali gépemre, amelyen megvan az MP4 to AVI konverter, és és a XiliSoft AVI to DVD 3.26 DVD-re kiíró konverterem is van, vagyis ezzel pedig kiírom majd magamnak DVD-re .VOB formátumban, és akkor asztali DVD-lejátszón is nézhető lesz. A XiliSoft AVI to DVD konverter indítómenüt is tud készíteni hozzá, az enyém be van aktiválva, így már logópecsétet sem tesz bele. Kis helyigényű, remek alkalmazás, de előtte a másikkal az MP4-et át kell a számára AVI-ba konvertálni.

Mert először az online oldalakat próbáltam ki, mivel azok a pl. "PDF to DOCX" oldalak esetében is működnek, és nem tudtam hogy ez az oldal csapdás. És arra is utóbb jöttem rá, hogy ez is a veszélyes .ru oldalak egyike lehet. Utána mindent ki is szedtem utánuk a sütikből, mint már írtam is azt.

A végén mindig az derül ki, hogy a Firefox bővítményei adják a legkorrektebb megoldásokat. Egy van közöttük, ami nem működik, csak a Chrome-ban, a weboldal-fordító (translator) bővítmény. A Chrome-os változat működőképes, de a Firefox-os sajnos nem, így ha valamilyen oldalt le kell fordítanom, akkor ahhoz a Chrome-ot használom hozzá. A többi Firfefox-os bővítmény jó.

De a .ru-s meg egyéb oldalakat minek idekavarni, ha már ajánlottak valamit ami működik?

Nekem is, 6 perc alatt.

"leszedett egy csonka videofájlt, vagyis nyilván egy rejtett, fájlmérethatáros "funkciókorlát" van benne"

Ha arra a linkre célzol, amit én mutattam, abban tudtommal nincs semmiféle rejtett korlát, csak éppen időnként megszakad, és újra kell kezdeni, amit direkt mondtam is...

Nem rád vagyok kiakadva -- egyébként senkire sem közületek -- , csupán beírtam ide egy figyelmeztetést, hogy nehogy rátévedj ezen gyanús weboldalakra, mert esetleg kárt tehet a gépedben.

Én is annak a híve vagyok, hogy a Firefox-bővítményt fogom használni, úgy mint te, csak előbb kipróbáltam a két letöltőoldalt is -- bár eredmény nélkül... .. .

Nem teljesen értem, hogy a linkek miatt miért rám vagy kiakadva, ha visszanézed, én a Firefox + add-on kombót ajánlottam, és az nálam valóban működött, 1.7GB fájlméretben lehozta a filmet, teljesen ingyér.

De nem muszáj elhinned. Biztos van más megoldás is, remélem rábukkansz.

Komolyan? És ezt el is higgyem? :-)))

Tudod te, mi lett az eredmény a (158832)-ban és a (158843)-ban kapott linkek használatakor? Ha nem, akkor röviden leírom.

A kettő közül az egyiknél valóban bejött a videó lejátszóoldala, de az oldal útmutatásait követve nem a teljes videót, hanem csak annak kb. első 30 perces részletét töltötte le, 30 perc után a lejátszás egyszerűen megáll, és a letöltött videofájl is csak 430 MB-os, de még csak a közelébe sem ér az 1,7 GB-nak... .. ! Magyarul leszedett egy csonka videofájlt, vagyis nyilván egy rejtett, fájlmérethatáros "funkciókorlát" van benne.

A másik link használatának eredménye még siralmasabb: semmit nem töltött le, ellenben beolvassa a következő csaló trojans oldalakat, melyek közül az egyik még egy nemkívánatos szexchat-oldalt is megnyitott egy kéretlenül megnyíló új böngőszőlapon.

Eredmény: kiirtottam a sütik közül a:

9xbuddy.xyz

9xbuddy.in

stb.hu

oldalak összes cooki-jait, hogy több kárt ne okozhassanak, lefuttattam a vírusvédelmi alkalmazást, amely szerencsére még nem talált semmilyen feltelepült kártevőprogramot, köszöntetően a villámgyors és alapos sütitörléseknek, melyeket az "Előzmények..." panel ablakából pécéztem ki a legutóbb megjelent ehhez köthető weboldalak URL-címeinek alapján.

És nem is ilyen letöltőoldalakra, hanem korrektül használható HDD-re feltelepíthető freeware letöltőszoftverekre lettem volna kíváncsi... .. . :-(!

Mél még nem ért ide, majd írj ide, hogy mikor írsz mél-t, hogy időben oda tudjak menni, ahova kell. :-))

meg manapság divatos fos, hogy a lehető legnagyobb mikrofonnal kitakarják a fél arcát...

Há némelyiknek jobb is.. ! :-S

Ne is mondjad, ismerősök is sorban gyártják a beszélgetős műsort és tökre nem értem, hogy ahhoz minek mozgókép? Főleg ha még béna is, meg manapság divatos fos, hogy a lehető legnagyobb mikrofonnal kitakarják a fél arcát...

Mielőtt bármit indítasz a Video DownloadHelper- rel a gépház beállításoknak nézz a körmére és a pipákat mentsd el, mert egyes videó formák engedélyezése (Pl. ts..m2ts.) nem részei a "default"--nak! Bocs ha tudod, de csinál magának egy >dwhelper< könyvtárat (valahol a dokumentek..közt) és oda ment el mindent!

"pld. YTot MP3asítani"

...vagy bárhonnan(?) bármisíteni?

Ezzel szoktam videjókból "podkasztot" gyártani. Igaz, azok kisebb cuccok.

Néha ugyan kicsit molyolós, többször-nekifutós, de többnyire müxik. Egy próbát megérhet.

Nekem lejött, 7-8 perc alatt, 1.7GB méretben, 640x480 felbontásban.

Nem tudom, lehet-e más módon jobb minőséget kinyerni.

https://videa.hu/videok/film-animacio/rejtelmes-sziget-81ky24IdfdaPzaY4

Rejtelmes sziget

((Az (1973) évszámjelzés nincs ugyan feltüntetve a videó címében, de ez az a film. És most először láttam fent vágatlanban. A YouTube-on is csak a 1,5 -- 2,0 órásra vágott változata van fenn, a teljes filmet csak a Videa-ra tették eddig fel. Az Omar Sharif-es filmváltozat; francia-olasz-spanyol koprodukcióban van elkészítve.))

Rejtelmes sziget (1973) -- Idegen nyelvű szinkronnal. Fent van belőle a vágatlan film: 4: 27 h/min a teljes hossza. És legalább egy jó kalandfilm, éspedig: vágatlanban!

Ha esetleg valakit még érdekelne: az elől levő 3.0-s USB port továbbra sem működik... :-| Azért ez döbbenetes szerintem... :-S :-@ De már nem vitetem vissza a gépet, nem akarok rá megint legalább másfél hetet várni... Használom majd a hátsókat, és a 2.0-s USB-t... Mindenesetre ettől a cégtől én nem ajánlom senkinek, hogy számítógépet vegyen... És igen, ez "csak" egy átlagos, normál asztali PC, semmiféle hiperszuper videókari meg semmi ilyesmi nincsen benne...

Ez nem a videa sajátja. De legtöbb hasonló oldalhoz van ilyen megoldás. Vagy pld. YTot MP3asítani.

Mélen jobb lett volna, két hete úgy értettem, múlt hétvégére mondtad.

Kénytelen voltam egyedül legyűrni egy szamorodnit.