Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Prelleg 2012.07.25 Creative Commons License 9725

Ha felvidéki nemes családokról van szó, akkor a tippem:

Szluha Márton: Felvidéki nemes családok I-II.

Előzmény: canonfan_448 (9710)
Andreas de Szered 2012.07.25 Creative Commons License 9724

Ó, én a 2 év helyett alapból +/-5-öt nézek, biztos ami biztos alapon. A 2 szerintem kevés.

De az én esetemben a 14 év azért elég meredek...

Előzmény: karancsijudit (9723)
karancsijudit 2012.07.25 Creative Commons License 9723

Ez igen érdekes, lehet, hogy nekem is megoldást nyújt két régi problémámra, konkrétan, hogy tudom, hogy a feleség hol született és mikor de már sokadszori átolvasás után sem találtam sem az adott, sem +/-2 éven belül....

Előzmény: Andreas de Szered (9722)
Andreas de Szered 2012.07.25 Creative Commons License 9722

Kedves canonfan_448!

Igen, én is találkoztam házasságnál helytelenül megadott életkorral, mintha az lett volna a fontos, hogy a menyasszony fiatalabb legyen a vőlegénynél, vagy legalább egyidős... aztán valójában a menyasszony volt az idősebb... :)

Nem olyan rég sikerült az egyik ősapámat azonosítanom.
Az említett őspapám Petró Mihály (* Tárnok, 1822), a szomszédos Sóskúton házasodott meg 1843-ban, felesége Németh Erzsébet lett, aki a házassági bejegyzés szerint 18 éves volt, tehát 1825-ben született. Kikerestem a halotti bejegyzést, 1897-ben halt meg, 72 évesen, tehát az eredmény megint 1825. Érdekes és fontos tény, hogy származásának Pusztazámort jelölték meg, amely település az 1900-as évek elejéig Sóskút filiája volt.
Na meg is néztem a Németh Erzsébeteket, de 1800 és 1830 között (a familysearch-öt is alapul véve) egész Fejér megyében két Németh Erzsébet született; az egyik Tárnokon, 1815-ben, a másik pedig Pusztazámoron, 1811-ben (Sóskúton anyakönyvezve).

Belegondoltam, hogy hátha füllentett (hazudott) a házassági bejegyzésnél, de aztán egész életében így élt, hogy aztán halálakor is a hamis életkort tudja a családja??? Na ezt nem tudom hova tenni.

Előzmény: canonfan_448 (9717)
werebel 2012.07.25 Creative Commons License 9721
Tenyleg erdekes,kerlek,ird meg,ha a vegere jutottal :-)
A halotti nalam nem 100 szazalek,de az teny,hogy sem Bencze,sem Benedek csaladnevu no akkortajt nem volt jegyezve a a faluban,hogy V.Andras felesege lenne.Harom ilyen eset meg mar tobb,mint gyanus.
A Karlik -ik vegzodese kicsinyitokepzonek tunik,csaladnev is van ilyen.
Viszont vsz,Neked van igazad,hogy ez inkabb annak a jelolese,hogy kinek a gyermeke.Azt tudom,hogy az oroszoknal,bolgaroknal van ilyen.
Erdekes,hogy egy hajdan szlovak faluba utaztam egyszer egy csoporttarsamhoz,es mikor,mint idegen mentem vegig a falun,kb.harman kerdeztek meg,hogy
Te kie vagy?
Nem hogy hova,vagy kihez mesz,hanem kie vagy.Lehet,itt s igy jelztek,hogy Karolye a lany.:-)
Előzmény: Andreas de Szered (9719)
Andreas de Szered 2012.07.25 Creative Commons License 9720

Valamiért nem jelenítette meg a feltöltött képet, íme itt van:

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120725/Novotni_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: Andreas de Szered (9719)
Andreas de Szered 2012.07.25 Creative Commons License 9719

Kedves werebel!

Nagyon érdekes amit írsz, hogy az anya vezetékneve helyett apjának keresztnevét írták, mert most találkoztam egy bonyolult esettel, amit nem tudtam megoldani. De az általad említett eset alapján talán van kiút számomra :)

Az alábbi képen jól látszik a probléma oka. Van két (?) házaspár, de csak a feleségek vezetékneve más. A megszületett gyermekek neve mellett zárójelben a szülők vezetéknevének azt az állapotát mutatja, amit éppen akkor beírtak.

Az én esetemben tehát a feleség apja Károly lehetett...?
Sajnos a halálozási adatokat még nem találtam/kerestem ki, de rajta vagyok. Talán az pontot tesz majd az ügy végére.

Előzmény: werebel (9716)
karancsijudit 2012.07.25 Creative Commons License 9718

jah, azt láttam, de nekem arra kattintva nem jött be semmi, csak ha a névre mentem

Előzmény: skoumi (9713)
canonfan_448 2012.07.25 Creative Commons License 9717

Nekem eddig csak a cseh és szlovák területen lévő egyáházi bejegyzésekhez volt szerencsém, és pontosnak tűnnek. Nyílván ezt nem tudhatom, de amikor a halottira oda van vésve, hogy 78 éves az illető és évre pontosan megtalálod a születésijét is... és ez ismétlődik vagy 100x, akkor hajlamos vagy hinni benne, hogy pontosan vezették. :)

 

Olyat viszont többször találtam, hogy a hölgy korát illetően hazudtak a házasságinál. :D

Előzmény: werebel (9716)
werebel 2012.07.25 Creative Commons License 9716
Neha nagyon furakat tudnak irni:-)
Engem evekre megtevesztett egy teves bejegyzes.Nem tudom,miert,de Szekely Annat Bencze,Bentze Annanak is irjak,a halottiban meg Benedeknek.Mondjuk,az apja Benedek volt,de akkor is ;(
Pl mikor szuletik egy kisfia,Bentze Anna szeerepel az anyja nevenel,egy honap mulva a halottiban Szekely.
Hogy reszeg volt-e a pap,nem tudom,de lattam olyan anyakonyvet,ahol krikszkrakszok voltak rajzolgatva.Tudjatok,mint amilyeneket neha egy uncsi ertekezleten firkal az ember.De ez egy anyakonyvi lap aljan nagyon hulyen tud kinezni :-) :-) :-)
Előzmény: canonfan_448 (9715)
canonfan_448 2012.07.25 Creative Commons License 9715

De lehet. :)

Ellenben a hölgyemény neve így is úgy is el van írva, mert azért azt nem hiszem, hogy ugyanazon a napon, ugyanott, egy ugyanolyan családnevű nő meghalt volna. (ugyanolyan családnévvel rendelkező férjjel bírva) .-)

 

Vagy részeg volt a pap.

Előzmény: karancsijudit (9711)
akiralk 2012.07.25 Creative Commons License 9714

Úgy is el lehet érni az anyakönyvek képeit, ha itt: https://www.familysearch.org/search/collection/list#page=1&countryId=1927146  rákattintasz a "Slovakia, Church and Synagogue Books, 1592-1910"-ra, ezután pedig nem kell beírni egy nevet sem, hanem kattints a "Browse through 1,900,023 images"-re.

Előzmény: karancsijudit (9712)
skoumi 2012.07.25 Creative Commons License 9713

fényképezőgép ikon a név alatt... :)

Előzmény: karancsijudit (9712)
karancsijudit 2012.07.24 Creative Commons License 9712

Tuti, hogy vak vagyok, de hol van itt "view image"?

 

Előzmény: 3A3a (9708)
karancsijudit 2012.07.24 Creative Commons License 9711

Nem lehet, hogy 2x is volt férjnél?

 

Sztem írj a mol-ba, hátha tudnak segíteni, hogy ilyen névvel keresel további adatokat (nekem lehet szerencsém volt, most írtak vissza, küldtek pár infot)

Előzmény: canonfan_448 (9710)
canonfan_448 2012.07.24 Creative Commons License 9710

Kérdésem lenne. (ismét) :P

EZEKET az információkat honnan szerzik amellyel AZ ALÁBBI cucc összeállítható?? :D

 

Zsámbokrétyek miatt kellett a melcsici egyházi könyvecske, ott van egy Marsovszky Mária nevű hölgyemény, aki 76 évesen meghalt 1713-ban.

 

Itt:

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-159391-425917-15?cc=1554443&wc=MMT9-51P:1699789103

 

Maria Marssovszki, 1713. március 21. (76 év)

 

 

Az alábbi gyüjteményben egyértelműen ő van feltüntetve de Márta névvel.

A névre klikkelve a halál dátuma is stimmel, és a születési év is.

Viszont a "társ", férj neve nem.

 

http://kepfeltoltes.hu/120724/marssovszki_gen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

 

Nade... nem is ez a kérdés, hanem az, hogy a TÖBBI felmenő, az honnan?! :-)

Levéltár, nemesi hagyatékok, papírok, stb??

rkyra 2012.07.24 Creative Commons License 9709

Ezer hála és köszönet. De miért dugták így el?

Előzmény: 3A3a (9708)
3A3a 2012.07.24 Creative Commons License 9708

irj be a keresobe egy nevet (pl horvath)

a legelso talalatnal kerd a "view image"

maris ott vagy a regi menu rendszerben

Előzmény: rkyra (9706)
rkyra 2012.07.24 Creative Commons License 9707

Sajnos mindkét érintett családom átjött Borsod megyébe még 1869. előtt.

Viszont a kereshető adatbázisban találtam számomra nagyon fontos nevet, de most nem tudom nézni az anyakönyveket. :(

Előzmény: béva1 (9705)
rkyra 2012.07.24 Creative Commons License 9706

Itt keresem én is. De idáig itt voltak a kb. 1900 előtti anyakönyvek nézhető formátumban, szinte az összes. Most ahogy látom csak az 1869-es Census van meg, és az új kereshető adatbázis.

Előzmény: akiralk (9699)
béva1 2012.07.24 Creative Commons License 9705

Érdemes megnézni a juniusban feltöltött 1869-es szlovák összeírást is. Nekem legalábbis sok értékes információt adott Szepes megyére.

 

Előzmény: rkyra (9697)
canonfan_448 2012.07.24 Creative Commons License 9704

Köszi, ezt megnézem.

Üdv.

Előzmény: 3A3a (9703)
3A3a 2012.07.24 Creative Commons License 9703

ha pontosan ilyent szeretnel, akkor sk kell tovabb is

 

az en nagyobb csaladom mar 800 fo folott van, ezt manualis rajzolassal es adatvitellel mar nem lehet kovetni. nekem a family tree maker 2010 van meg, ami tobbfele fat rajzol. definialhatom, hogy egy dobozban milyen infok jelenjenek meg, a dobozok manualisan is mozgathatok, egyesevel torolhetok

exportalni jpg-ben szoktam es a kepet aztan lehet barhova masolni

Előzmény: canonfan_448 (9702)
canonfan_448 2012.07.24 Creative Commons License 9702

Egy kérdés azoknak akik használnak valamilyen Family Tree szoftvert... :)

 

Elég sok sample-t végignéztem a neten a fellelhető szoftverek közül, de szinte kivétel nélkül izléstelen az összes.

Nincs valami nagyon egyszerű, de arányos, szép és nem zavaros "motorral" rendelkező?

Létezik olyan amely hasonló tipográfiával vagy megjelenítési szerkezettel bír, vagy ne is erőlködjek?

 

Pl. ilyen:

(ezt én rajzolom sk... de egy idő után eléggé munkás)

 

http://kepfeltoltes.hu/120724/csaladfa_rac_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

?

 

 

 

cecilke 2012.07.24 Creative Commons License 9701

Megnősült? A házassági anyakönyvben benne van, hol született.

Iskolai papírjai? Ahol járt iskolába, be kellett legyen írva.

Munkahelyén is.

Nem volt valamilyen kamara vagy egyesület vagy szervezet tagja, ami még működik?

Ha diplomás, akkor van ilyen lista, nemrég láttam belinkelve:

http://www.pim.hu/object.3c1a08a0-682d-462e-b038-030bb7cb3da4.ivy

 

 

Előzmény: karancsijudit (9696)
grandpaa 2012.07.24 Creative Commons License 9700

Nagyapám testvére:

  • 1887-ben született
  • 1910-ben villamoskalauz Budapesten,
  • 1921-ben törzsőrmester Esztergomban,
  • 1925-ben nyug. áll. törzsőrmester,
  • 1927-ben ny. segédmester.

Csendőr lehetett, vagy katona?

 

A csendor.hu-n  nem találtam a nevét.

akiralk 2012.07.24 Creative Commons License 9699

Ott van ahol eddig is volt: https://www.familysearch.org/search/collection/list#page=1&countryId=1927146

Előzmény: rkyra (9697)
werebel 2012.07.24 Creative Commons License 9698
Szia :-)
A helytorteneti gyujtemenyben probalkozz.Altalaban a varosok konyvtarainak van ilyen reszlege,hatha ott talalsz rovid eletrajzot,ilyesmit.Esetleg,ha publikalt,es ismert a halalozasanak,temetesenek az ideje,talan meg nekrologot is.
Előzmény: karancsijudit (9696)
rkyra 2012.07.24 Creative Commons License 9697

Hová lettek a familysearch-ön Szlovákia anyakönyvei? :(

karancsijudit 2012.07.23 Creative Commons License 9696

Sziasztok, szerintetek honnan lehet kideríteni egy aránylag ismert ember születési helyét? A család élő tagjai nem tudják, hogy a nagypapa hol született (ott nem, ahol éltek), csak annyit, hogy vhol Fejér megyében. Az illető publikált jópár szakkönyvet, a szakmájában ismert név volt (50-70es évek). A gugli nem hoz fel semmi érdemi eredményt...

werebel 2012.07.23 Creative Commons License 9695
Akadalya,bocs :-)
werebel 2012.07.23 Creative Commons License 9694
Sziasztok :-)
Szerintetek,ha valaki eveken at elt egy birtokon,jobbagykent,de elvettek a foldjet,legelojet,es bejelentette,hogy el kivan koltozni,de aztan megis maradt,esetleg nas birtokosnal,de azon a telepulesen,akkor evekkel kesobb jegyezhetik-e colonuskent,vagy az egy ugyanolyan nevu,masik ember?
Mar megint Benedictus Szekely bonyolitja az eletemet :-) 1770-es evekben ott van jobbagykent a Haller birtokon. Aztan van ez a bejegyzes a koltozesi szandekarol,melynek nincs akadaja,ha mindent kifizet,amit kell.Ugyanakkor viszon Szekely Anna Benedictus Szekely detki colonus leanya,alig par evvel kesobb.
Prelleg 2012.07.22 Creative Commons License 9693

Akinek csendőr felmenői vannak, annak érdekes lehet a csendor.com. Több, a családkutatás szempontjából értékes könyv is digitalizálva lett.

Csendőrségi Lapok 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1931, 1934, 1942, 1944, (Benne kinevezések, előléptetések, eljegyzések, házasságkötések, és elhalálozások felsorolása)

Csendőrségi Zsebkönyvek 1887-1895, 1899, 1900, 1902, 1904, 1912, 1916, 1926, 1928, 1940, (benne katonai és polgári címtár)

Híven, becsülettel, vitézül. (Kitüntetett honvéd- és csendőrtisztek fényképei.) s.l., s.a., s.n. 29 p.

SZELEI József (szerk.): EMLÉKEZZÜNK!  Calgary, Alberta, Canada, 1994, Kézirat. (Nem a 253. hanem a 254. (Szepesi) szám alatt). Az OMM és a Horthy korszak idején nem természetes halált halt, az I. vh. és a Tanácsköztársaság idején és hadifgságban meghalt csendőrök felsorolása, és a halálesetük leírása.

Katonai és csendőrségi tájékoztató. Budapest, 1920, (cím-, és névtár, csak a csendőrségi rész)

Katonai és csendőrségi zsebnaptár az 1921. évre. Budapest, 1920,  (cím-, és névtár, csak a csendőrségi rész).  Az  1922-es és 1923-as zsebnaptárak is itt találhatóak.

Az 1919. augusztus és 1921 október között fennállott „Tudományegyetemi csendőrtiszti zászlóalj” tagnévsora, a volt zászlóalj tagok foglalkozásának és lakcímének a feltüntetésével – A Nemzetvédelmi Kereszt kitüntetés külön megjelölésével. Budapest, 1942 (nem 223., hanem a 224. alatt)

Jahrbuch für die k. k. Gendarmerie für das jahr 1913. Bécs, 1913. Selbstverlag des Herausgebers. 260-262 p. (csak a magyar csendőrség vezetőinek listája) (nem a 216. hanem a 217. alatt)

A Magyar Királyi Honvédség és a Magyar Királyi Csendőrség tisztjeinek és hasonló állásúaknak 1944. évi rangsorolása. (csak a csendőrségre vonatkozó rész) Budapest, 1944., s.n., (nem 212., hanem a 213. alatt)

Magyar Királyi Honvédelmi Minisztérium (Szerk.): A honvédség és csendőrség névkönyve rendfokozati és beosztási kimutatással. Budapest, 1882-1887 Légrády Testvérek, 1888-1890, 1904 Pallas. (csak a csendőrségi rész) (nem 211., hanem a 212. alatt)

Prelleg 2012.07.22 Creative Commons License 9692

Tényleg nagyon jó kis oldal, kár, hogy nincs feltüntetve a Diplomások táránál pontos forrás.

 

Előzmény: sylem24 (9683)
karancsijudit 2012.07.22 Creative Commons License 9691

Szuper, köszönöm

eddig ilyenre nem volt szükségem, mert szerencsére az őseim zöme ugyanarról a helyről származott

Előzmény: entonio92 (9689)
canonfan_448 2012.07.22 Creative Commons License 9690

A felvidékiek vannak fent, de hát ezt Te is tudod. :)

Előzmény: kamahaza13 (9685)
entonio92 2012.07.21 Creative Commons License 9689

Van egy ilyen adatbázis, hogy Veszprém megyei anyakönyvi kerületei adatbázisa 1895-1973 Nekem elég sokat segített, remélem neked is fog.

Előzmény: karancsijudit (9688)
karancsijudit 2012.07.21 Creative Commons License 9688

Köszi, meg is találtam (Sopron megyében), most nézem az ak-kat, remélem, tényleg itt lesznek a Potyondiak is.

 

Következő kérdés: GIC (Veszprém megye, Pápai járás) hol anyakönyvezhették?

Előzmény: akiralk (9680)
Atomantiii 2012.07.21 Creative Commons License 9687

Ncore-ra felkerült valami family tree maker v2012 nevű progi.

Atomantiii 2012.07.21 Creative Commons License 9686

Nekem is van, igaz csak arra a településre vonatkozóan, ahol lakom. :)

Előzmény: kamahaza13 (9685)
kamahaza13 2012.07.21 Creative Commons License 9685

Szia!

 

Hol tudtál 1895 előtti anyagot leszedni? Engem érdekelne.

 

Üdvözlettel

Előzmény: canonfan_448 (9684)
canonfan_448 2012.07.21 Creative Commons License 9684

Így van ahogy a topictárs írja. :)

 

Szerintem mind 1895 előttiek a rekordok.

De nem biztos, hogy az adott elérhető egyházi könyvecskék teljes egészében indexálva lettek.

Úgy értem, ahonnan van pár bejegyzés - nem biztos, hogy csak akkor kerül fel a rekord ha a teljes könyv indexálva lett. Vagy mégis? :)

 

Már csak abból kifolyólag gondolom, hogy vannak olyan oldalak a könyvecskékből amelyeknél elég vaskos photoshop-os tudásra is szükség van, hogy egyátalán el lehessen olvasni. :-)

Egyszer valakinek leszedtem Dobsinát, és 200 oldalból kb. 100 olyan halvány volt, hogy trükközni kellett.

 

 

Előzmény: cecilke (9671)
sylem24 2012.07.21 Creative Commons License 9683

Sziasztok!

Régebben már ráakadtam erre az oldalra ->
http://opac.pim.hu/index.jsp?page=search&group=1

De akkor volt egy időszak hogy nem működött, (vagy elköltözött?) a lényeg hogy tegnap véletlenül ráakadtam, és jól elbogarásztam rajta estig XD

Gondoltam megosztom veletek hát ha van valaki aki még nem ismerte volna, és esetleg talál benne új információkat családjáról ;)

További szép napot!

werebel 2012.07.21 Creative Commons License 9682
Szia :-)
Nem tul gyors,nem is biztos,hogy eredmenyt hoz,de akkor eloszor a szomszedos telepuleseket kell nezni,majd tagitani a kort.Jomagam tobb eves remenytelen kutatas utan most ugy tunik,nyomon vagyok igy. Persze,a tobb eves kutatast ugy kell erteni,hogy leveltarba csa szunidoben jutok el.Nem tudom,a familysearch Neked hozhat-e eredmenyt,foleg katolikus es reformatus anyakonyvek vannak.
Nem egyszeru megbizonyosodni arrol,hogy valoban a keresett szemelyt talaltad-e meg,foleg,ha gyakori a neve.Minden lehetseges forrast vegig kell nezni.Pl hiaba stimmel szuletes,nev,minden,ha hosszu ideje a masik telepulesen el az eletet,a te rokonoddal parhuzamosan.Vagy epp a halottiban bukkansz ra,mikor a Te rokonod meg biztos el.Viszont ha az adott helyen eltunnek rola az infok,akkor valoszinu,hogy elkoltozott.S ha szerencsed van,akkor a masik telepulesen onnan folytatodik a tortenet.De erre szerintem nincs 'recept',csak turelem,kitartas es szerencse kell hozza.
Előzmény: Pizzaboi (9677)
vadász2 2012.07.21 Creative Commons License 9681

https://familysearch.org/

Az oldal angolul, a találat angolul, az eredeti anyakönyvek többnyire latinul (1840-es években magyarul). Elvétve lehet 1900 körüli (polgári anyakönyvezés időszaka) egyházi bejegyzés, polgári anyakönyvekből kevés van a Felvidékről, azokat Mo-nál kell keresni.

Előzmény: cecilke (9671)
akiralk 2012.07.21 Creative Commons License 9680

Én is kutattam arrafelé és a polgári anyakönyvezés Bogyoszlón volt. Gondolom, előtte is ott anyakönyvezték őket, de ebben nem vagyok biztos.

Előzmény: karancsijudit (9679)
karancsijudit 2012.07.21 Creative Commons License 9679

Meg tudná vki mondani, Potyond (Gy-M-S megye, Csornai térség) lakóit hol anyakönyvezhették az 1800-as és 1900-as években?

karancsijudit 2012.07.20 Creative Commons License 9678

Ma csak ilyen problémás esetekkel találkozom...

Vajon miért szerepel 3 utólagos bejegyzés is a gyerek neve mellett? Ráadásul úgy, hogy sztem az első (1913) vonatkozik őrá, vagyis gondolom akkor halt meg. A második esetleg lehet vmelyik szülő halálozási éve (de miért itt), de a harmadik dátum???

 

Pizzaboi 2012.07.20 Creative Commons License 9677
Sziasztok!
Mint kezdő családkutató, elsősorban a tapasztaltabbakat kérdezem, hogy ha ismerek ősöket, akik olldalági rokonaim, akkor hogyan deríthető ki, hogy melyik településre költöztek, vagy hogy hova nősültek? Nők esetében a szülőfaluban volt az esküvő, így házassági anyakönyvből megtudom a vőlegény lakhelyét. De mi van, ha elköltöznek?
A másik kérdés, hogy hogyan ellenőrzitek, hogy egy fellelt adat pontos-e, hogy tényleg a keresett személyt találtátok meg?
Egyébként az Aranyosapáti/Révaranyos/Bácsaranyos/Kopócsapáti görög katolikus Deák családot kutatom.
Köszönöm a segítséget előre is!
Deák Péter
karancsijudit 2012.07.20 Creative Commons License 9676

Én is Dina-nak látom... De még nem találkoztam ilyen névvel

Előzmény: werebel (9673)
-Tremmel- 2012.07.20 Creative Commons License 9675

Én egyik nap olyan névvel találkoztam, hogy Fridolin. Több órás keresés után kiderült, hogy a Frigyes egyik régies változata. Vannak érdekes nevek.

Előzmény: karancsijudit (9672)
werebel 2012.07.20 Creative Commons License 9674
http://hu.wikipedia.org/wiki/Dina
Előzmény: cecilke (9671)
werebel 2012.07.20 Creative Commons License 9673
Tenyleg furcsa.De en Dina-nak latom.
Előzmény: karancsijudit (9672)
karancsijudit 2012.07.20 Creative Commons License 9672

Segítsetek légyszi, nem tudom elolvasni a leánygyermek nevét (vagyis van egy verzióm, de elég lehetetlennek tartom 1899-ben):

 

cecilke 2012.07.20 Creative Commons License 9671

Milyen oldalon található? Magyarul van? 1900 körüli ész is van?

Előzmény: canonfan_448 (9664)
canonfan_448 2012.07.20 Creative Commons License 9670

"Meg nem biztos,de lehet,hogy nyomon vagyok. Szerintetek lehetseges,hogy az 1800-as evek elejen par ev kulonbseggel harom telepulesen is eloforduljon egy hazaspar?"

 

Símán előfordulhatott.

 

 

Előzmény: werebel (9666)
-Tremmel- 2012.07.20 Creative Commons License 9669

Sajnos nagy volt még akkor a csecsemőhalálozás, meg aztán mindenféle betegségek, járványok voltak, gyógyszerek meg sehol. Nagyanyámék 10-en lettek volna, de csak 5 érte meg a felnőttkort, pedig ők már az 1920-30-as években születtek. Persze más volt a helyzet falun és más városon. Nálunk orvos a faluban soha nem volt, csak a szomszédos Súron.

 

A névelírás is megszokott jelenség, jól megnehezíthetik ezzel néha a kutatást.

Ismét a falumból említek példát, a családfő neve egyik évben Pintér volt, következő gyermeknél már Baumgartner. Ez így ismétlődött össze-vissza. A halotti anyakönyvbe is Pintér Györgynek írják, a feleséget azonban már Baumgartner Györgynének. Ennek az okát máig se tudom, pedig feldolgoztam az anyakönyvek adatait, de összefüggést nem találtam.

A másik család a Szabó-Miklós volt. Egyszer simán Szabó Ferenc, majd pár évvel később Miklós Ferenc, majd megint Szabó. A helyzet az 1870-es évekre oldódott meg, Szabó-Miklós lett a vezetéknév, majd az 1910-20-as évekre leegyszerűsödött Szabó M.-re, mára az M betűt el is hagyták, nem használják.

Előzmény: werebel (9668)
werebel 2012.07.20 Creative Commons License 9668
Akkor megnyugodtam.Egymastol nem tul tavoli helyekrol van szo.Hazassagkotes1813-ban,1815 ben gyermek szuletik,majd 1821-ben is,de o meg is hal.1823-ban mar egy masik telepulesen szuletik fiuk,majd 1824-ben is.Sajnos,egyikuk sem marad eletben.Van 3 ismeretlen ev,majd 1827-ben megszuletik ukapam testvere,1830-ban pedig ukapam.Ez mar a harmadik telepules,de itt maradtak.Szepanyam '32-ben meghalt,szepapam egy ev mulva ujra megnosult.Lassan osszeall a kep.Amit meg nem ertek,a szepanyam nevet ket alkalomml is mashogy irjak. Eloszor azt hittem,eliras,vagy nem is rola van szo.Mikor a nagyobbik fiu nosul,anyjat Bencze Annanak irjak.Hazszam,minden stimmel.Akor azt hittem,hogy valami kozeli rokon,hiszen akkoriban tobben is laktak egyutt.Ugy ertem,tobb csalad.De aztan,talaltam egyejegyzest Nagyfugeden.A halotti anyakonyv szeint ok a szulok,es egy honapos a fuuk,mikor meghal.A szuletesiben viszont megint Bentze Anna szerepel.A halotiban meg Benedek.Az ossze stobbi helyen Szekely.Mondjuk,a no edesapja Benedek volt,de azert ez furcsa...
Előzmény: -Tremmel- (9667)
-Tremmel- 2012.07.20 Creative Commons License 9667

Simán előfordulhatott,  a cselédeknél, napszámosoknál gyakori volt.

Saját családfámban is volt erre példa, ükanyám 1874-ben Csatkán született, húga 76-ban már Nagyvelegen, aztán János öccse 1880-ban Szápáron, majd Vendel 1882-ben Nagyeszergáron. Utána visszatértek Csatkára, a szülőfaluba. Szépapám ezek szerint szerette változtatni a munkahelyét, azokba az uradalmakba ment, ahol jobban fizettek... A földesurak nem voltak azonosak.

Előzmény: werebel (9666)
werebel 2012.07.20 Creative Commons License 9666
Meg nem biztos,de lehet,hogy nyomon vagyok.Szerintetek lehetseges,hogy az 1800-as evek elejen par ev kulonbseggel harom telepulesen is eloforduljon egy hazaspar?A nevek stimmelnek,a gyerekek sajnos nem maradtak meg,a halottiban csak ok vannak,a felnottek nincsenek.Ha a telepulesek ugyanazon foldesur tulajdonaban voltak,akkor atkoltozhettek?
vadász1 2012.07.19 Creative Commons License 9665

Igen, voltak felvidéki fehér foltok (megyék...), de szerencsére olyan anyakönyvek is vannak digitalizálva, és felrakva, amelyek még nincsenek (nem voltak) indexálva. Nekem szerencsém volt, hogy ugyan indexálásban nem, de digitalizálva megtaláltam az anyakönyvi adatokat ;-)

Előzmény: canonfan_448 (9664)
canonfan_448 2012.07.19 Creative Commons License 9664

Felvidéki egyháziakhoz egy elég tetemes mennyiségű indexált adat is érkezett, eléggé odaver szerintem. :)

Nekem kapásból több keresett személy meglett az 1700-as évekből akik ismeretlen településeken születtek.

 

Érdemes ránézni akinek van felvidéki szála.

+ itt a szkennelt bejegyzés is kötve van hozzá.

vadász1 2012.07.19 Creative Commons License 9663

Igen, ezek szoktak az okok lenni. Halál, vagy újraházasodás.

De itt egyik sem áll, mert a halálozások dátuma korábbi, illetve későbbi, s tudtommal a feleség sem házasodott újra (a férje nevével élt haláláig).

 

Viszont ez érdekes, hogy azt írod a debreceni anyakönyvbe bevezették az újraházasodást és a halált is, holott ezek már Budapesten történetek. Eddig nem tapasztaltam, hogy anyakönyvi hatókörön kívüli eseményt bejegyeztek volna (hiszen a helyben történtekről tudott...)

A bejegyzés sorszáma is megegyezett az anyakönyvben?

(én találtam olyat, amelynél a házassághoz bejegyzett halálozás száma megegyezett, s másik kerületben történt, igaz ott bővett kifejtést is nyert az elhalálozás)

 

Előzmény: Bajdó (9662)
Bajdó 2012.07.19 Creative Commons License 9662

 

 

Az egyik rokonom Debreceni anyakönyvében két utólagos bejegyzés van.  

Kivételesen tudom, hogy az egyik dátum bejegyzés a Kispesti házasságát takarja a mostani XIX. kerületben.
A másik pedig a Bp. Ferencváros István korházi halálozását a IX. kerületben.


Ha nem tudnám, talán keresgéléssel soha nem találnám meg.

 

Különben a dátumok stimmelnek. Meg is találtam őket a jelzett anyakönyvekben. A sorszám, gondolom biztos valamilyen értesítő sorszáma lehet (?).

 

Üdv BSH

Előzmény: vadász1 (9659)
canonfan_448 2012.07.19 Creative Commons License 9661

Esetleg ujraházasodott, emiatt megváltozott a neve.

Előzmény: vadász1 (9659)
karancsijudit 2012.07.19 Creative Commons License 9660

Sziasztok,

háborús ügyekben (II.vh) szeretnék tanácsot kérni:

- hol tudok utánaolvasni, hogy milyen életkor között hívtak be férfiakat (gyanítom, hogy nagyapám azért nem volt katona, mert túlkoros volt, már ha volt ilyen), vagy milyen egyéb okok miatt kaphatott vki felmentést a behívás alól

- többen írtátok, hogy megtaláltátok, milyen sérüléssel, sebesüléssel volt vki a háború alatt kórházban, merre járt, stb, még akkor is, ha nem volt tiszti beosztásban; ennek hol lehet utánanézni?

vadász1 2012.07.18 Creative Commons License 9659

Végül több szálon is sikerült a kutatást elindítanom, némelyik jobban megy, némelyik akadozva, a Tiborpapa linkelte oldal valóban nagy előrelendülést jelentett.

 

Azonban találtam egy - legalábbis számomra - érthetetlen furcsaságot:

adva van egy házasság a polgári anyakönyvezés időszakából, melynek megjegyzés rovatába bele van írva egy utólagos bejegyzés (U.b. 111/1940) Eddig nem is lenne baj, gondolhatnám, általában így vezették fel az egyik fél halálozásának bejegyzését, melynek okán a házassági kötelék megszűnté nyilváníttatott. Azonban megtaláltam a férj halotti bejegyzését is, csakhogy 1938-ból! És mellette ugyancsak egy utólagos bejegyzés: 33/1940. Ismét ez a negyvenes évszám (csak más bejegyzési számmal)! Mi lehet ez?

(A feleség biztosan 1950-ben halt meg, a gyerekek már felnőttek..., a vonatkozó cikkszámokat is megnéztem az anyakönyvekben, mind idegen ember...)

Van valakinek tippje?

Előzmény: vadász1 (9617)
kundri 2012.07.18 Creative Commons License 9658

Sziasztok!

Nem régóta kezdtem a családfa kutatást, olvasgattalak titeket és sok hasznos információt szereztem. Most találtam egy oldalt, ahol 3 jelenleg szlovák, de trianon előtt Magyarországi helységből vannak kereshető adatok. Alsómislye (Nizna Mysla) Abaúj-Torna vármegye Füzéri járás, Apátka (Opatka) Abaúj-Torna vármegye Kassai járás, Zakárfalva (Zakarovce) Szepes vármegye Gölnicbányai járás. Gondoltam hátha valakinek hasznos lehet.

http://rebaryoung.org/databases.html

 

73kata 2012.07.16 Creative Commons License 9657

Köszönöm szépen.

Előzmény: akiralk (9654)
werebel 2012.07.16 Creative Commons License 9656
Sziasztok!
Az 1828-as osszeiras,Heves megye hozzaferheto mar valahol?
Ugy ertem,nem mikrofilmen,leveltarban,hanem neten?
grandpaa 2012.07.16 Creative Commons License 9655

Azért ezt figyelembe kell venni:

 

 

Tehát  a forrást adja meg. ahol az infó elérhető!

akiralk 2012.07.16 Creative Commons License 9654

Azt jelenti, hogy a itt felsorolt források egyikében szerepel: http://www.radixindex.com/hu/adatbazisok/2/forrasok

Azt, hogy melyikben szerepel, csak akkor tudod meg, ha előfizetsz rá.

Előzmény: 73kata (9653)
73kata 2012.07.15 Creative Commons License 9653

Sziasztok, 

 

Egy ideje én is elkezdtem kutatni a családfámat. Sokat olvastalak/olvaslak Titeket, rengeteget segített eddig ez a fórum.

Akinek van radix előfizetése tudna Nekem segíteni?

Mit takar az alábbi bekezdés: Zemann Zoltán, Sáros megye, Tállya,  Két világháború közti korszak, Szem. története, 1 bekezdés

Előre is megköszönném ha valaki segítene.

 

K.

Prelleg 2012.07.14 Creative Commons License 9652

Hát igen. Engem az zavar, hogy a település, ami érdekelne nincs az összeírásban, ellenben a két szomszédos település benne van. Ráadásul még az 1828-as összeírása is megsemmisült.

Sajnos nincs feltüntetve a Familysearch-ön a census leírásában, hogy nem csak a mai Szlovákia részéről vannak rajta települések, de a mai Magyarországéról is.

Akit érdekel, itt rajta vannak azok a települések, melyek az 1869-es összeírásból (végén szerepelnek a magyarországiak) meg vannak (nem mindegyik szerepel még a Familysearch-ön): http://www.scribd.com/fullscreen/33091703?access_key=key-13uk29ajzeq7gtvpjdyn

 

Előzmény: grandpaa (9621)
Prelleg 2012.07.14 Creative Commons License 9651

Üdv,

Ha jól emlékszem, a méhben akkor történt keresztelés, ha bizonytalan volt, hogy a gyermek megéli-e a születését, de bizonyos okok (http://hu.wikipedia.org/wiki/Eredend%C5%91_b%C5%B1n) miatt fontos volt számukra, hogy a gyermek meg legyen keresztelve. Ha keresztelés mellett a születés is fel volt jegyezve (szerencsés vagy, azokban az anyakönyvekben, amiket én néztem át ekkoriban még csak a keresztelés volt feltüntetve, a születés dátuma nem) akkor biztosan a keresztelési anyakönyvben írták helyesen. De érdemes megnézni a környező bejegyzéseket is, hátha azokból kiderül, melyik is volt az elírás.

 

Előzmény: Andreas de Szered (9630)
MacAshinna 2012.07.13 Creative Commons License 9650

Ez tényleg egy remek műsor! Néhány éve folyamatosan adták, aztán egyszer csak abba maradt, pedig brit, amcsi, kanadai, ausztrál, stb. széria is volt, rengeteg évaddal... torrent oldalakról persze be lehet pótolni mindent. A hagyományos genealógián kívül néhány adásban a genetika is szerepet kap, szóval vannak nagy meglepetések a műsorban. Én is csak ajánlani tudom! 

Előzmény: belasteer (9649)
belasteer 2012.07.12 Creative Commons License 9649

Szép estét.

Véletlenül találtam a "Zone reality"TV csatornán a "Szerinted honnan jössz"cimü sorozatra.

Reggel 7 -kor kezdödik minden hétköznap,ha valakit érdekel érdemes belenézni mert igen érdekes és szórakoztató formában családfa kutatás a téma.

Minden epizod egy-egy önálló téma.

 

  Üdv:Béla

karancsijudit 2012.07.12 Creative Commons License 9648

lemaradt a kép

 

karancsijudit 2012.07.12 Creative Commons License 9647

Nem tudom, mostanában nézte-e vki az arcanum oldalait, de sztem változtattak rajta, eddig nem ilyen volt (legalábbis kinézetre biztos nem) és én most nem tudok keresni... Lehet, hogy én vagyok a béna, akkor vki segítsen légyszi, még értelmezni sem igazán tudom a melléírt szöveget:

Használat
ˇˇ | kattintson kétszer a kifejezésre, hogy a neve felkerüljön a keresési listára
ˇˇ | írja be a keresett kifejezés első betűit, a szókerék a kívánt szóhoz leginkább illeszkedőhöz fog ugrani

???

werebel 2012.07.12 Creative Commons License 9646
Igen....addig olyan,mintha tut keresnel a szenakazalban;(
Kerdes,hogy lehet -e ilyesmibennremenykeni a nem tul tavoli jovoben?
Bar en sokszor a meglevo anyagban se latok semmi logikat,sem kronologiai sorrend nincs sem az,h.telepulesenkent lennenek a talalatok.
Előzmény: Andreas de Szered (9645)
Andreas de Szered 2012.07.12 Creative Commons License 9645

Igen, az anya 8 évre rá halt meg, de tény, hogy az említett gyermek volt az utolsó. Nem semmi helyzeteket lehet találni :)

Ha elkészülne a familysearch-ben a halotti meg házassági kereső is, akkor biztos sok-sok ember halom problémáját oldaná meg, főleg azokban az esetekben, amikor idegen vagy legalábbis más település anyakönyveibe került a keresett személy... Talán ebből a szempontból a leghasznosabb a Familysearch, - a sok elírás ellenére is...

Előzmény: werebel (9644)
werebel 2012.07.12 Creative Commons License 9644
Ez tobb,mint erdekes.Az edesanya tulelte a szulest?Mert az logikusabb lenne,ha nem,es azert keresztelnek meg a kicsit az altalad irt modon.Sok furcsasaggal talalkozik az ember,az biztos.
En megtalaltam Szekely Anna komaasszonyat,tobbszor is voltak egymas gyerekenek keresztszulei.A zaranki masodpeldanyban bukkantam ra,1830-ban meghalt.Csak a kora volt odairva,meg hogy kinek a felesege.De erdekes,hogy a kisbaba meg aboconafi anyakonyvben van.Szoval ilyen alapon ki tudja,hol talalok ra Szekely Annara.
Előzmény: Andreas de Szered (9630)
karancsijudit 2012.07.11 Creative Commons License 9643

Ismeri vki a windows SmartArt Hierarchy programját?

werebel 2012.07.11 Creative Commons License 9642
En busszal mentem.Az a legegyszerubb.Az ersekudvarba kell bemenni,pillanatoknalatt oda lehet erni a busztol.Nem tudom,egesz augusztusban zarva lesz-e,sztem azt is kerdzed meg.Megyei aug utooso heteben nyit.
Előzmény: H.K.F. (9641)
H.K.F. 2012.07.11 Creative Commons License 9641

Mennyi ideig lesz zárva a levéltár? Azt hiszem, majd csak akkor tudok menni, ha újra kinyit. Nem voltam még ott, de remélem, odatalálok. Kocsival hogyan lehet parkolni? Kell fizetni a parkolásért? Vagy érdemesebb pl. busszal menni? A megyei levéltárba már bejelentkeztem jövő hétre.

Előzmény: werebel (9640)
werebel 2012.07.11 Creative Commons License 9640
Szerintem biztosabb,ha felhîvod.De elohozza.Ma mondta,hogy a 23-aval kezdodo heten kezdi a szabit,meg nem tudja,melyik napon.Helyileg tudod,hol a leveltar?Mert kiirva nincs.A radio puletebe kell bemenni,jobboldalon a muzeum,bal oldalon a radio.Fel kell menni az emeletre,at a szines uvegajton.
Előzmény: H.K.F. (9639)
H.K.F. 2012.07.11 Creative Commons License 9639

Kíváncsi voltam a beszámolódra. Sajnálattal hallom, hogy a szülők neve nem mindig szerepel. Én is készülök majd Egerbe bérmálási anyakönyvet nézni. Engem a legkorábbiak érdekelnek. A szülők neve nélkül viszont nem sokat ér az egész. Előre meg kellett mondani, pontosan, hogy melyik évek anyakönyveit akarod megnézni, vagy ott helyben előhozták, amit kértél?

Előzmény: werebel (9636)
Atomantiii 2012.07.11 Creative Commons License 9638

De gyakorlatilag milyen adatokat lehet ott találni? Ugyanúgy anyakönyvek vannak pl bescannelve?

Előzmény: skoumi (9632)
werebel 2012.07.11 Creative Commons License 9637
Szerintem volt,mert pl Egerben is,igen nagy korzetbol jottek az emberek.
Előzmény: -Tremmel- (9635)
werebel 2012.07.11 Creative Commons License 9636
Nos,en sem voltam felhotlenul boldog a bermalasi anyakonyvekkel,es sajnos,nem jutotam elobbre.
Viszonylag jo allapotban megmaradtak,en az 1780-as evek vegetol kezdtem atnezni.Abban a bermalas,pl.az 1789-esben Egerben tortent,keresztnev,bermakeresztnev,csaladnev,eletkor,bermaszulo neve van.
De olyan is ban,ahol egy-egy telepules bermaltjai vannak felsorolva,a szulok neve,bermalas napja is szerepel,eletkot viszont nem.pl1851.az1804-es nem konyv,hanem nagy meretu osszehajtott lapokra van irva,osszehajtva,osszekotve.
Viszont valamiert nem kellett,hogy alapfeltetel legyen a hazassaghoz,mert en is lattam 7 evest is,meg 35,50 evest is.
Persze,erdekes,es nem akarok senkit lebeszelni rola,de azt az eredmenyt,amit en vartam,nem hozta.
Előzmény: -Tremmel- (9635)
-Tremmel- 2012.07.11 Creative Commons License 9635

Kedve Fórumtársak!

A bérmálásokhoz szeretnék hozzászólni.

Nálunk az anyakönyv hátsó lapjaira volt feljegyezve, hogy 1876-május 14-én kiket bérmáltak. Anyakönyvileg Súrhoz tartozott a falum (Csatka), ezért a csatkaiak Súrra mentek be bérmálásra. Valóban nem volt minden évben, valószínűleg 1876 előtt nem is volt ott.

A falumból 162 embert bérmáltak, ami azért érdekes, mert akkor 676-an laktak a faluban, tehát a népesség negyedét megbérmálták.

Életkor szerint is vannak érdekességek, a legfiatalabb 8 éves, a legidősebb 72(!) volt.

Átlagéletkor: 17,3 év.

Sok adatot nem írtak róluk, csupán a bérmáláskor kapott keresztnevet, ami sok esetben azonos a bérmaszülő keresztnevével, a bérmált neve, életkora, és a bérmaszülő neve.

Gondolom vidékenként változott, milyen részletességgel írták be őket.

Üdv, Imi

karancsijudit 2012.07.11 Creative Commons License 9634

Köszi a válaszokat, akkor befektetek én is :) , remélem, megtérül :DD

Előzmény: akiralk (9633)
akiralk 2012.07.11 Creative Commons License 9633

Nekem is megérte.

Előzmény: karancsijudit (9629)
skoumi 2012.07.10 Creative Commons License 9632

az attól függ, melyik része a célterület.

 

én összességében anno nem bántam meg azt a párezer forintot

 

Előzmény: karancsijudit (9629)
Atomantiii 2012.07.10 Creative Commons License 9631

Ezt már én is kérdeztem de nem kaptam választ.

Előzmény: karancsijudit (9629)
Andreas de Szered 2012.07.10 Creative Commons License 9630

Sziasztok!

Egy olyan érdekes helyzettel találkoztam, amivel eddig még nem volt dolgom.

Egy neme házaspár kutatása során vettem észre, hogy ez egyik gyermekük 1821.04.23-án született, majd a halotti anyakönyvben 1821.04.21-én van bejegyezve, hogy meghalt. A neve alatt ez áll: Baptisata in matris utero - keresztelte meg az anya méhében (?).

Akkor a bejegyző csak elírta a napokat? Tehát akkor 21-én született és 23-án csak megkeresztelték? Elég zavaros...

karancsijudit 2012.07.09 Creative Commons License 9629

Aki felhasználója a radix-nak: érdemes előfizetni?

karancsijudit 2012.07.09 Creative Commons License 9628

annyira megörültem ennek a historia domus-nak, aztán láttam, hogy ez egy katolikus specialitás :((

werebel 2012.07.09 Creative Commons License 9627
Ezt en is megtalaltam,most,azutan,hogy Te emlitetted.Olyan fura,alig tobb,mint 100 eve,es fogalmam se volt rola.Azt hittem,vmi reszletesebb anyag is van rola.Bar biztos van is,csak meg nem talaltam meg:-)
Mindenesetre nagyon jo,hogy szoltal,mert6-7,eves korukban eszembe nem jutott volna keresni.
Előzmény: H.K.F. (9626)
H.K.F. 2012.07.09 Creative Commons License 9626
Előzmény: werebel (9625)
werebel 2012.07.09 Creative Commons License 9625
Elnezest az ekezetert;(
Azt olvastam most,hogy 7 eves kor utan bermalhato vki,abban az esetben,ha volt elsoaldozo.Ez1907-es rendelkezes.Elotte nem tudom,hogy volt,atnezek meg plusz tiz evet,bajom nem lesz tole:-)
werebel 2012.07.09 Creative Commons License 9624
Tènyleg?Hol olvastad?
Pedig èn az 1830-50 kozotti idoszakot gondoltam megnezni.Gondolom,ha vki katolikus volt,akkor igen.Mar csak azert is,mert nem lehett kulonben egyhazi eskuvoje.Akkor meg nagyon szigoruan vettek ezeket az iratokat.Pl volt olyan a felmenoim kozott,hogy potlolag jegyeztek be,a gyermek torvenyes.Mindezt azrt,mert vmi hazassagi iratot nem vittek a keresztelesre.Uj pap volt,es az sem zavarta,hogy nem az elso gyerek.Szunet vmikor 26-a utan lesz,nem mondta pontosan a leveltaros.De augusztusban biztos.
Előzmény: H.K.F. (9623)
H.K.F. 2012.07.09 Creative Commons License 9623

Köszönjük Prellegnek az infót. Nagyon kíváncsi lettem a bérmálási anyakönyvekre. Majd írdd meg, hogy a szülők neveit is tényleg tartalmazza-e! Kíváncsi vagyok arra is, mennyire jól kereshető, az általad is említett okok miatt (több településről összegyűlteket bérmálták egyszerre). Vajon annak idején (1700-as évek) élete során mindenki átesett a bérmáláson, aki megérte azt az életkort, vagyis "teljes a névsor"?  Hány éves korban volt a bérmálás? Olvastam, hogy 1907 előtt előbb volt a bérmálás, utána az első áldozás. Mikor van nyári szünet az érseki levéltárban?

Előzmény: werebel (9620)
Alexander Demeter 2012.07.09 Creative Commons License 9622

Szlovákiai cenzus 1869-ben?

Nem anakronizmus ez?

Előzmény: grandpaa (9621)
grandpaa 2012.07.09 Creative Commons License 9621

Ollvasgatom az 1869-évi Szlovákiai Census-t. Meglepő, hogy az elvileg azonosan felkészített (?) összeírók hányféle képp írnak öszze.

Pl:A családfő Kis Péter, akkor a feleséget így írja: Kis Éva sz: Nagy, vagy Nagy Éva, de ami a legjobban bosszant mint kutatót ez: neje: Éva. Mennyi infó veszhet így el....

werebel 2012.07.09 Creative Commons License 9620
Szerdan,ha igaz,nezek /bermalasi anyakonyveket.Prelleg irta,hogy mit tartalmazhat.
A leveltaros szerint ez idonkent valtozhatott.A bermalasok nem minden telepulesen voltak,adott idoben,hanem egy-egy telepulesen,es a kornyezo falvakbol oda kellett menni.
Ezert vannak a fondjegyzekben csak az evek megadva.Szerdan mar valamivel okosabb leszek,remelem
:-)
Előzmény: H.K.F. (9612)
werebel 2012.07.08 Creative Commons License 9619
Kôszônôm szèpen :-)
Előzmény: Prelleg (9618)
Prelleg 2012.07.08 Creative Commons License 9618

Nem tudom, hogy a Historia Domust hogyan lehet beszerezni, illetve, hogy az általad keresett településé megmaradt-e. Mindenesetre, ha Heves megyéről van szó, a 9597. hsz.-omban szereplő könyv tartalmazza a hevesi települések iratait, köztük a Historia Domus-szal.

 Kálniczky László — Körmendy Lajos — Tuza Csilla: A Magyar Országos Levéltár Filmtárában mikrofilmen őrzött anyakönyvek katalógusa: (Tematikus konspektus) 1. kötet : Bevezető, Aba- Nyíracsád (A Magyar Országos Levéltár segédletei, 4/1. Budapest, 1998) 30. old.:

A bérmálási anyakönyvek (Konfírmationsrepister) rovatai általában a következők lehettek:

1. folyószám, 2. a megbérmált vezeték- és keresztneve, 3. a megbérmált életkora, 4. a megbérmált születési helye, 5. a megbérmált lakhelye (utca, házszám), 6. a megbérmált bérmaneve (bérmálásban nyert neve), 7. a megbérmált szülőinek vezeték- és keresztneve, 8. a megbérmált születési helye és ideje, 9. a megbérmált bérmaszüleinek vezeték- és keresztneve, 10. a bérmáló lelkész neve, hivatala.

Előzmény: werebel (9616)
vadász1 2012.07.08 Creative Commons License 9617

Valóban ;-) Köszönöm!

(sok plusz információt találtam)

Előzmény: tiborpapa (9609)
werebel 2012.07.07 Creative Commons License 9616
En mar voltam egyszer,meg szerdan is megyek,ha igaz;(
Azt igerte a leveltaros,hogy megnezi az altalam kert anyagot,hogy mekkora,es vagy megkapom,vagy nem,majd visszahiv.Szerdan beszeltem vele,de meg nem szolt.Hetfon rakerdezek,mert kedden meg a megyeibe megyek.A semmiert viszont nem utazom;(
A bermalasi anyakonyvek az en erdeklodesemet is felkeltettek,de meg nem lattam olyat.Feltetelezem,hogy a sxemelyi adatok mellett a bermaszulo(k)adatai szerepelnek rajta.
Szerintem segithet az is a kutatasban.
Előzmény: H.K.F. (9612)
werebel 2012.07.07 Creative Commons License 9615
Igen,de ahogy mondtam,szànd el magad gyorsan,mert augusztusban zarva lesznek.
Előzmény: sylem24 (9614)
sylem24 2012.07.07 Creative Commons License 9614

Á! köszi :) a gyors választ.

Hát igen nagy szerencse! Bár csak egyetlen ággal jártam így, hogy egyik kutató, távoli rokonom bescanelt adatait megosztotta velem, én meg jó pár órát töltöttem azzal, hogy gépre szépen felvigyem :) és kiegészítsem a családommal - igaz ezen még mindig munkálkodom :) mert terebélyes egy család vagyunk, de szerencsére kis faluban éltek, így talán könnyebb a keresés is és rájönni ki kinek a kije is, mert ez azért galibát okozott nem egyszer XD.

A többiággal azért ment a keresés, kutatás ezerrel és nem is jutottam el velük ált. 19. sz. elejétől, közepétől tovább (kivétel a nem rég említett dédszüleim).

A nyáron akkor felkeresem a levéltárat és bízom benne szerencsével járok :)

Előzmény: werebel (9610)
H.K.F. 2012.07.07 Creative Commons License 9613

Igen, ismerem. :)

Előzmény: werebel (9602)
H.K.F. 2012.07.07 Creative Commons License 9612

Köszönöm az infót. Még személyesen nem voltam az érseki levéltárban. Érdeklődöm, a bérmálási anyakönyvek mennyire pótolhatják az elveszett "normál" anyakönyv adatait családfakészítés szempontjából.

Előzmény: werebel (9604)
werebel 2012.07.07 Creative Commons License 9611
Termeszetesen 1895-re gondoltam:-)
Előzmény: werebel (9610)
werebel 2012.07.07 Creative Commons License 9610
Megvan,hogy hany evvel a szuletes,hazassagkotes,halalozas utan nem adhato ki adat.De sztem a meglevo mikrofilmek,az 1895 utaniak nem esnek bele ebbe a kategoriaba.A leveltarba nyugodtan mehetsz egyedul,ugyis csendben illik lenni:-) En egyszer a keresztfiammal voltam,erdekes volt,mikor ketten sasoltuk a mikrofilmolvasot.Azert Neked nagy szerencsed van,hogy csak a neten ilyen sikeres voltal eddig.Miskolcrol az jutott eszembe,hogy azert eleg nagy hely,tobb plebania volt biztos.Szoval ne add fel.Sot,a leveltarban meg szerencses esetben anyakonyvek masodpeldanyait is orzik.Lehet,hogy nincs minden a mormon adatbazisban.Az 1985 utani egyhazi anyakonyveket meg az egyhazi leveltarban lehet megnezni,a masodpeldanyt.Az eredetit meg a plebanian,ha megvan,es szoba all veled a plebanos.
Vagyis en katolikus anyakonyvekrol beszelek,a tobbi nem tudom,hogy van.
Visszaeterve a netre,en is jartam ugy,hogy pl tavaly telen,meg nyari szunetben napokat toltottem a polgari anyakonyvekkel,fekete alapon feher...azt hittem,megvakulok.Aztan par het mulva pikkpakk felnyomtak az egeszet a familysearch-re.
De sztem ne odzkodj anyira a leveltartol,egyszer kell elindulni:-) :-)
Előzmény: sylem24 (9606)
tiborpapa 2012.07.07 Creative Commons License 9609
Előzmény: vadász1 (9607)
sylem24 2012.07.07 Creative Commons License 9608

Szia!

Ha most kezdtél  még csak hozzá akkor először családot kell kifaggatni és kutatni régi papírok, képek után. :)

Katonnak kapcsolatos adatokat ezen a fórumon találtam, nagyon sok jó ember jár erre az oldalra, akik hasznos linkeket osztottak meg. Ajánlom, hogy visszaolvasd - ha nem is az elejéről kezdve hanem visszafelemenni az oldalakkal, mert tényleg sok hasznos információt osztanak meg :) Viszont egy ilyen adatbázis se tartalmazza sztem az összeset. Egyik dédnagyapámról, aki elesett a II. VH-ban nem találtam semmit, sőt volt egy kedves ismeretlen :) aki egy nagyobb könyvet is átnyálazott, hogy segítségemre legyen, de nem talált semmi adatot ő se. A familysearch viszont nagy segítségemre volt :D

Illetve még a radixforum keresgéltem (én egy távoli rokontól nagyon sok információt kaptam, amiért igazán hálás lehetek), no meg Nagy Iván Magyarország családai czímerekkel és nemzedékrendi táblákkal c. könyv sorozat.

Viszont azt hiszem a többi fórumozó még több segítséget tud nyújtani. 2 év még nem sok idő egy családfakutatásnál :)

Előzmény: vadász1 (9607)
vadász1 2012.07.07 Creative Commons License 9607

Üdvözletem (mindenkinek)!

 

Én csak most kezdtem hozzá a családfakutatáshoz (egyelőre rácuppantam a familysearch-re;-)

Érdeklődhetem, hogy milyen más internetes adatbázisokat találtál, ahol érdemes kutakodni?

(említetted, hogy vannak adatok a katonaviseltségre...)

Köszönettel.

Előzmény: sylem24 (9606)
sylem24 2012.07.07 Creative Commons License 9606

Szia!

A többiággal elég jól haladtam már internet adta lehetőséggekkel (kb. 2 éve csinálom) de mivel eddig a többiággal eltudtam babrálódni (sőt még mindig nézelődöm hát ha lelek vmi újabb kincsre :) ) úgy voltam mindig, hogy velük majd később foglalkozom. De most már eljutottam oda, hogy idegesít, hogy nem találok sehol semmit XD A halotti anyakönyvikivonatról tudtam ezeket de azért köszönöm a segítségedet ;) csak levéltárba elmenni egyedül... hm... családba csak én vagyok ennyire a családfakészítés megszállotja, így nehéz bárkit is rávenni hogy elkisérjen XD A Benyiczky családdal azt hittem szerencsém lesz és könnyebben nyomukra lelek, mert nemesi család volt, de már jártam így más családnévvel is :( de azért a remény hal meg utoljára :D

A levéltárnál arra voltam kíváncsi hogy nincsenek e jogszabályilag pl levédve, hogy 19xx ig adnak csak ki iratokat a személyiségi jogok védelme miatt.

Előzmény: werebel (9605)
werebel 2012.07.07 Creative Commons License 9605
:-) Udv!
Ha Miskolcon haltak meg,akkor a halotti anyakonyvuk meg kell,hogy legyen.Abban benne van a szuletesi hely,ev,szulok neve.Onnan lehet haladni visszafele.Leveltar nelkul nemigen megy,,szerintem.Igen,be kell jelentkezni,be kell iratkozni,es nem art tudni,mit is szeretnel:-)
Ha el szeretned kezdeni,sztem vagj bele,mert legtobb helyen szunet lesz par hetig.
Előzmény: sylem24 (9603)
werebel 2012.07.07 Creative Commons License 9604
http://www.csaladeve.szentistvanradio.hu/leveltar/fondjegyzek.html
Ez itt az egri erseki leveltar fondjegyzeke.Azert tettem ide,mert a keziratos konyvek,ill anyakonyvek kozott lehet erdekesseg.Tiszapuspokire gondolok.Van ott nevtelen,,csak evszam.Hatha az lesz az?
Sajnos,a leveltaros bar nagyon udvarias,de egyedul van,es nem nagyon rohangal megnezni az iratokat.Azert egy probat meger.Mindjart megkeresem a szamat,mire gondolok.
sylem24 2012.07.07 Creative Commons License 9603

Már korábban is írtam ide, akkor leírtam, hogy mely családokat keresem.

Sajonos továbbra se akadtam dédszüleimmel kapcsolatos adatokra. (persze eddig csak az internet adta lehetőségekből építettem családfámat, de eddig nem akadtam el ennyire mint most). Ezért fordulok hozzátok hát ha valaki találkozott már a nevükkel kutatásotok során.

Dédnagyapám Juhász István (1905-1978) felesége Benyiczky Borbála (1909-1977) ők Miskolcon éltek és haltak is meg. Négy lányuk született: Erzsébet; Éva; Ilona és Mária. Éva a nagymamám volt, sajnos nem volt szerencsém őt megismerni, így nem sokat tudok a múltjáról.

A mormonon átnéztem az 1905-ben Miskolczon születteket, de nem találtam rá dédnagyapámra. Persze elképzelhetőnek tartom azt is, hogy később lett bejegyezve, vagy nem is miskolci születésű, bár anyukám és keresztanyukám is úgy emlékszik, hogy Miskolcon születtek mind a ketten. Az egyetlen biztos dolog, hogy Miskolcon haltak meg, meg tudom hol laktak. Próbáltam utána nézni úgy is dédnagyapámnak, hogy esetleg katonaként bejegyezték volna, de nem találtam róla adatot, sőt anyukám emlékei szerint a II. VH-ban biztos nem volt katona, viszont volt egy lőtt sérülése, viszont ennek okát nem tudom. Egyenlőre csupán ennyi információt sikerült összegyűjtenem, ha esetleg vki rendelkezik felőlük információval vagy ha esetleg a Juhász vagy a Bernyiczky/Beniczky család Miskolci (környéki) ágáról tudna valamit nagyon, nagyon megköszönném, ha megosztaná velem :).

Bár úgy érzem muszáj leszek a levéltárat meglátogatni. Annyit viszont kérdezhetek a levéltárakat látogatóktól, hogy oda előre be kell e jelentkezni, meg kell e írni mit szeretnék kikérni, ill. nincs e ott vmi olyan szabály, hogy bizonyos adatokat nem adnak ki az oda látogatóknak? Ezekről a levéltár oldalán úgy féléve láttam szabályzatot (akkor úgy voltam vele majd akkor átfutom, ha mennem kell oda), de már vagy 1-2 hónapja nem működik a honlapjuk... :(

werebel 2012.07.07 Creative Commons License 9602

Valaki írta,hogy Erken is érdekelt. Ezt találtam.Tarnaörs és Erk lakossága kronológiai sorrendben.Nekem is élt itt egy felmenőm :D

Persze,ha et pont az illető készítette,akkor pech,de a jó szándék megvan.

http://tarnaors.5mp.eu/web.php?a=tarnaors&o=T2v_lnCtpX

werebel 2012.07.07 Creative Commons License 9601
Pffff....amit az elob irtam,egyszeuen elszalltaz eterben.
Igen,a detkit en is megtalaltam a mormon oldalon,sot,ott meg benedek is van :-)
Jovo heten remelem,talalok valami fogodzot.1832 -ben van a halotak kozot egy Benedek Anna,aki Vereb Andras hazastarsa.De azert,sztem az durva eliras lenne.Na meg junius elejen hal meg,es juliusban Andrsa ujra nosul.Hihetetlen lenne.Viszont a rokonlatogatas jo gondolat,mert en azt nem ertettem,hogy ha a tobbiek elete ott folytatodik,Annat miert temetnek mashovaHiszen a halalesetet egy-ket nap mulva kovette a temetes.Nem tudom,mi lesz a zaranki anyakoyvben.
Historia Domus?Azokhoz hogyan lehet hozzaferni?Egy masik kutatashoz,egy szobor alkotojanak kideriteshez kellene.
Előzmény: Prelleg (9598)
pekrilga 2012.07.07 Creative Commons License 9600

Sziasztok!

Aponyi családról van-e valakinek valamilyen információja.

Aponyi Erzsébet 1740-60 körül Mezőtúron élt férje Juhász István.

H.K.F. 2012.07.07 Creative Commons License 9599

A Historia Domusból származik az infó, hogy Hegedüs Istvánt a templomban temették el, de csak a halál éve és az életkora volt felírva. Azért nézegettem azt a könyvet, hogy hátha van benne valamilyen adat az elveszett anyakönyv időszakára vonatkozóan, de alig találtam valamit. Következő lépésként majd átvizsgálom, van-e infó arról, hogy mi lett az elveszett anyakönyvvel. Anyakönyv is 1723-tól volt, mert a Historia Domus azt írja, hogy a második keresztelt az anyakönyvben Hegedüs Lőrinc lánya volt, 1723-ban. Egyébként, vannak anyakönyvi kivonataim 1775 előttről is. Érdekességük, hogy egy nagy papírra írták fel egy adott személy apai egyenes ági felmenőit az anyakönyvből. De csak a születéseket, házassági adatok nincsenek, így az egész leszármazási sor bizonytalan, legalábbis ami a legkorábbi ősöket illeti. Nemességigazoláshoz kellettek  ezek a dokumentumok. Visszamentek az időben a tiszapüspöki anyakönyv alapján ameddig tudtak, majd az ott talált legtávolabbi ősre ráfogták, hogy az 1701-es kutyabőrben szereplő 8 Hegedüs egyike, ha köztük volt ugyanolyan keresztnevű is. Nem bonyolították a helyzetet azzal, hogy István és testvérei erki birtokukon laktak és az ottani anyakönyvben szerepelnek az utódaik egy része. Sok ős születésekor nem is volt anyakönyvezés. A címerszerző Hegedüs Gergely -- úgy tűnik -- saját magáról sem tudhatta pontosan hány éves. A fia, József (szintén nincs születési anyakönyvi bejegyzése 1708-ban) egy tanúvallomásban azt nyilatkozta, hogy apja 80 éves lehetett,  amikor 1730-ban meghalt. Anyakönyvi bejegyzések hiányában, pedig tanúvallomásokkal kellett volna igazolni a hitelesíteni kívánt családfán szerepeltetni kívánt ősök létezését. Ez pedig további költségeket okozott volna. Sok leszármazott sohasem kért bizonyságlevelet a nemességről, így a ma élő leszármazottak kb. fele az elveszett anyakönyv hiányában, nem tudja, hogy a meglévő anyakönyvből kikereshető legkorábbi ősének ki volt az apja a családfa elején...

Előzmény: Prelleg (9597)
Prelleg 2012.07.07 Creative Commons License 9598

Üdv!

Az sem kizárt, hogy Székely Anna rokonlátogatóba ment (miért ne?) a szülőfalujába (ami biztosan nem Boczonád volt, hiszen a lehető legalacsonyabb a boconádi születésű Székelyek száma) mikor meghalt és feltételezve, hogy Heves megyei születésű a feleség, az 1780-1813 közti időszakra téve születései dátumát, 14 (Csány, Feldebrő, Eger, Detk, Sarud, Dorogháza és Balla településeken) lehetséges jelöltet találtam a Familysearch-ön. Ha jól értettem az esküvőjüket sem találtad meg, de Boczonádtól távolodva át tudnád nézni a lehetséges anyakönyveket, ahol Székely Annák születtek. Esetleg, ha ismered a férj korát a halotti anyakönyvből, ki tudod zárni azokat az Annákat, akik és Veréb András között túl nagy a korkülönbség. Persze az sem biztos, hogy Veréb András boczonádi születésű volt (7 fő a vármegyében, Pétervásár, Bakta, Boczonád, és Detk). Az adatbázis, ha jól látom, tartalmaz egy heves megyei Veréb A. – Székely A. házaspárt:  és nekik Detken születtek is gyermekeik. Igazából Székely Benedek segítség lehetne, mint valószínű rokon, de a mormon adatbázisban nem szerepel (országosan sem) olyan személy aki szóba jöhetne. 

Előzmény: werebel (9581)
Prelleg 2012.07.07 Creative Commons License 9597

Dóka Klára — Beke Margit — Körmendy József — Soós Imre: A Magyarországi Katolikus Egyház levéltári anyagának fondjegyzékei 2. rész : Plébániai levéltárak : „A” kötet (Magyarországi egyházi levéltárak fondjegyzékei II. Budapest, 1986) 65. oldala szerint is az egri főegyházmegye plébániáinak iratai közt csak 1775-től vannak meg az anyakönyvek Tiszapüspöki esetében, viszont a „Historia Domus” már 1723-tól. Ebben utalhatnak arra miért éppen a templomban helyezték végső nyugalomra Hegedűs Istvánt.

 

Előzmény: H.K.F. (9578)
werebel 2012.07.07 Creative Commons License 9596
Szekely Annat nem talaltam a szuletesiben sem.
Andras ujra nosul,tanu Benedict.Szeekely.Bocs :-)
Előzmény: werebel (9595)
werebel 2012.07.07 Creative Commons License 9595
Szèkely Annàt nem talàltam,a szûletèsiben sem.Viszont mikor 1832-ben Andras ismèt nôsul,a tanû Benedict,SzSzekely.Ez lehet vèletlen is,de hatha nem.Gondoltam,meg ot is lehetne keresni.De tenyleg vicces dolgok vannak.Tavaly rengeteg idombe kerult,hogy az 1827-es szuletesu Andras(ukapam batyja) feleseget megkeressem, polgari anyakonyvvel vakoskodtam,mikrofilmen.Hihetetlen volt,hogy Andrad meghalt 1900-ban,a felesege meg nem...
Dobbenetes,de nem is a mormon filmen,hanem vmi minor jelzeetun talatam meg,1924-ben halt meg.
Sokkal fiatalabb volt,mint a ferje,ki hitte volna,hogy ennyivel tuleli.Viszomt az engem erdeklo adatokhoz meg siman az volt irva,hogy 'nem emlekszik'kora,szulei...
Gondolhatjatok,mit ereztem.Aztan az egyhaziban meglett a halotti anyakonyve,megvan,hany eves volt.+hogy zaranki.Mikrofilmen errol mar nincs adat,de masodpeldanyt kapok,hatha ott meglesz a hazassag,es elobbre visz.
Aztan,persze nezem meg a boconadi anyakonyvet,mert van lehetseges folytatas:-) ,csakazt be is kell bizonyitani.Na meg felkotni a textiliat,mert folyoirassal,macskakaparassal vezetett anyakonyvel kell dolgoznom.pl a szuloknel csak egy krikszkraksz rovidites,,amit nem regota tudok,hogy ex parentibus akar lenni:-)
Bocs,ha barkit untattam ezzel,es koszonom a segito szavakat.
Előzmény: milyennincs (9594)
milyennincs 2012.07.06 Creative Commons License 9594

...ezzel csak azt akarom mondani, hogy továbbra is érdemes ugyanazt a falut kutatni továbbra is. 

Székely Anna családját (testvéreit, szüleit, testvérei gyerekeit) körbenézni,, temetkeztek-e továbbra is helyben (jól 1850-ig)

Megnézni, hogy volt-e épp ekkor személyi változás a bejegyzőnél, általában mely családfőket, özvegyasszonyokat érintett újraházasodás 1832-től, s az árvaszéki iratokat is érdemes megnézni,bár akkor még korán volt.

Előzmény: milyennincs (9593)
milyennincs 2012.07.06 Creative Commons License 9593

1831-ben volt a nagy kolerajárvány, vidékenként változó, de nagyjából másfél évig tartott. Sokan haltak meg úgy, hogy nincs bejegyezve (mert a bejegyethette, az is meghalt). Aztán találkozol egy olyan bejegyzéssel, hogy az özvegy újranősült.

Előzmény: milyennincs (9582)
werebel 2012.07.06 Creative Commons License 9592
:-)
Igen,hihetetlen dolgok vannak.Az enyeimrol is evszazadok ota el egy legenda,mikor eloszor hallottam,kamaszkènt,csak nevettem rajta.Mondjuk,abban az idoben nem is volt divat ilyesmivel foglalkozni.Aztan,ahogy telt az ido,erdekes dolgokkal szembesultem,es egyre inkabb azt kell gondolnom,hogy nem is mondtak nekem hulyeseget:-) Persze,azert a tenyek tenyek,szoval muszaj utanajarni a dolgoknak.Bosszant ez a helybenjaras,de kozben kutatok mast is.Fel nem adom,hiszem,hogy egyszer valahonnan jon egy uj info.
Pl mar legalabb harmadjara lattam az anyakonyvet,mikor a szemembe otlott Pal neve mellett a strigula,vid.vagyis ozvegy.Addig fel se tunt,mert fiatal volt o is meg az ukanyam is.De ez is egy info,amibol talan tovabb lehet lepni.Mondjuk,kornyeo telepulesek hazassagat megnezni,hatha kiderul valami.
Előzmény: H.K.F. (9591)
H.K.F. 2012.07.06 Creative Commons License 9591

Igen, tényleg érdekes a könyves történet. Az a könyv, amelyben az szerepel, hogy hol van a lejárat a templom kriptájába, egyébként a kedvencem, mert ír a családomról is. A templom plébánosa írta. (Kovacsóczy: Tiszapüspöki és fiókhelyei, 1869) A nagyapámnak is megvan, éppen nála voltam, lekaptam a polcról, belelapoztam, és tessék: rátaláltam a tutti infóra. :)

 

Az ősömnek, akit a templomban temettek el, volt egy távoli kis faluban is birtoka, de hogy került oda, és hogyan vesztette el a család a földet, nem tudjuk. Kevés a forrásanyag, kevés a szakirodalom. Gondoltam, itt az ideje ez irányban is nyomozni. Felhívtam az önkormányzatot, ajánlottak egy hölgyet, aki foglalkozott a falu történetével. Pár telefonos beszélgetés után kiderült, hogy a hölgy fia Budapesten közvetlen kollégája az unokatestvéremnek. (Ilyen kicsi a világ :) Sokat nem tudott segíteni, de ajánlott egy könyvet. A könyv beszerzése során találtam egy érdekes hivatkozást egy másik könyvre (helytörténet, másik számomra érdekes település). Ennek a másik könyvnek a felkutatása során kiderült, hogy már nem forgalmazzák, az író pár éve meghalt, de telefonon tudtam beszélni a lányával. Megtudtam, az író nem csak helytörténész volt, hanem családfakutató is és korábban készített egy hatalmas családfát egy régi és igen népes (több száz tagot számláló) családnak. A húgom, pedig idén májusban pont ebbe a családba beházasodott, a családfa, pedig a sógorommal megegyező nevű emberhez került (elérhetőség megvan :).

 

A lényeg: aktívnak kell lenni a kutatásban, minden apróságnak utána kell menni, rendszeresen kommunikálni a témában, és segíteni másoknak, hogy cserében nekünk is segítsenek. Az embernek egyszer úgyis szerencséje lesz, néha egészen hihetetlen módon!

Előzmény: werebel (9587)
werebel 2012.07.06 Creative Commons License 9590
Nem....katolikusok,es pl. a gyerekek halalozasa,szuletese ott van.
En arra gondolok,hogy az eskuvo mas telepulesen volt.De hogy az elhunyt felesegek hol vannak,nem tudom.A szuleteskor is ott van az rc,a vallasnal.
Meg ahogy tudom, mindenki katolikus volt a felmenoim kozul.
Előzmény: rkyra (9589)
rkyra 2012.07.06 Creative Commons License 9589

Csak egy tipp: nem lehet, hogy más vallásúak, akikről nem találsz semmit?

Előzmény: werebel (9587)
werebel 2012.07.06 Creative Commons License 9588
1830 januarjaban:-)
werebel 2012.07.06 Creative Commons License 9587
Nem,az sajnos nem o. 1832-ben Andras kotott hazassagot,szerintem,masodjara,de ott mar a szulok ninncsenek emlitve,csak az,hogy ozvegy.Aki 26 evesen hazasodik,es mar ozvegy,az az ukapam,Pal.1854-ben veszi felesegul Mako Veronikat.Persze,nincs is 26,mert 1803 januarjaban szuletett.De annyit irnak.
Viszont az o elso felesegenek a halalarol sem talaltam semmit.
Azert koszonom:-)
Jovo heten hatha sikerul valami adatra bukkannom.Sajnos,elegge korlatozott az ido,amit kutatassal tolthetek,es nemsokata be is zarnak megint;(
Nekem nyaron lenne egy kis idom,de akkor van a szunet naluk is.Az erseki is be fog zarni.Erdekes a konyves torteneted.
Előzmény: H.K.F. (9586)
H.K.F. 2012.07.06 Creative Commons License 9586

1832-ben kötött házasságot, ahogy korábban írtad 26 évesen. Találtam valamit a familysearch.org-on. Szintén Heves megye, ugyan kissé arrébb van Pétervására, de régen is út vezethetett arra felé.

 

Vereb András, Pétervására, 1805. április 4. Szülők: V. András, Varga Anna

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/X8F8-3VY

Előzmény: werebel (9584)
Andreas de Szered 2012.07.06 Creative Commons License 9585
Egy profi genopro-s felhasználó meg tudná mondani, hogy hogyan vihetnék ékezeteket a nevekbe? És hogyan lehetne a keresztnév a második helyen?
Köszi!
werebel 2012.07.06 Creative Commons License 9584
:-)
milyennincs,koszonom a helyreigazitast.Ezenna gepen inkabb eltekintek az ekezetektol,mert csak miutan elkuldtem,lattam,hogy milyen szornyu eredmenye lett a probalkozasnk.
Neztem:
Szuletesi,hazassagi,halotti anyakonyvet,adoosszeirast.
Probalkoztam a kornyezo telepulesekkel,egyelore eredmenytelenul.
A mormon oldalon is csak annyi adat van,amit en is tudok.
Nem nemesi csalad,hevesi familia,de Boconadra vezetnek a szalak. Vereb Andrasnak,es Szekely Annanak
Szuletnek ott fiai.
1827-ben Andras, 1830-ban Pal.
1832-ben van egy uj hazassag,melyet ozvegy Vereb Andras kotTseh Mariaval.
A szulok itt mar nem szerepelnek.
1854-ben nosul Pal,de ot is zvegykent jelolik.
Viszont a halottak kozott sem az o elso feleseget,sem Szekely Annat nem talalom.
Polgari halotti anyakonyvet is neztem,abbol kiderult,hogy Andras felesege zaranki.
Papir alapu anyakonyvt kapok jovo heten,remelem,lesz benne vmi.
Gonoltam meg bermalasi anyakonyver az erseki leveltarbol,maj utananezek,van-e?
Mormonknal en a regi,1895 elotti anyakonyvknel csak szuletesit talalok.
Elnezest ketek a helyesirasert,legkozelebb gyekszem szofogadobb geprol irni:-)
Koszonom a segitsget!
Előzmény: H.K.F. (9583)
H.K.F. 2012.07.06 Creative Commons License 9583

Általánosságban tudok tanácsot adni, mert nem írtad le a konkrét adatokat és azt, hogy pontosan miket néztél már meg. Ha megvan az újranősülés házassági bejegyzése (ha a házszám és a név egyezik, akkor valószínűleg ugyanarról a személyről van szó), akkor az életkor alapján tudható, hogy kb. mikor született. Ha azon a településen nem találod a születési bejegyzést, ahol a házasság volt, akkor másik településen kell nézni. Először a szomszédos településeken, utána távolabbiakon. Ez persze nem sok segítség, de pontosítás nélkül ennyit tudok. Ha a pontos adatokat is megadod, talán valaki többet is tud segíteni. Ha nemes volt a keresett személy, több forrást lehetne ajánlani. FamilySearch.org-on nézted?

Előzmény: werebel (9581)
milyennincs 2012.07.06 Creative Commons License 9582

Ezt írta werebel:

 

werebel válasz | megnéz | könyvjelző 2012.07.06 09:30:10 © (9581)

 

Sziasztok!Már több éve próbálkozom kutatással. Sajnos elakadtam. Szépapámnak 1827-ben,majd 1830-ban születik gyermeke,aki az ükapám. Visszafelé nem tudok haladni.

 

A halotti anyakönyvben nem találom a szépanyámat.1832-ben egy ilyen nevű férfi,mint özvegy ujranősül. Sajnos,a szülők nevét nem irják,csak azt,hogy özvegy. A házszam stimmel.

 

De a házasságukról sem találok semmit :( Sőt, ükapám is 26 évesen özvegy,mikor újra nősül. De az ő első feleségét sem találom a halottak között. Az,hogy házasság nincs,még magyarázható azzal,hogy a menyasszony falujában volt. De a haláláról miért nem találok semmit?l

Próbaltam környező településeket is nézni,eddig nem sok sikerrel. Jövő héten adóösszeirásokat nézek.

Van meg ötletetek?

Előzmény: werebel (9581)
werebel 2012.07.06 Creative Commons License 9581
Sziasztok!
Màr tôbb ève prôbalkozom kutatàssal.Sajnos,elakadtam.
Szèpapàmnak 1827-ben,majd 1830-ban szûletik gyermeke,aki az ukapàm.Visszafelè nem tudok haladni.
A halotti anyakônyvben nem talàlom a szepanyàmat.1832-ben egy ilyen nevu ferfi,mint ozvegy ujranosul.Sajnos,a szûlok nevet nem irjak,csak azt,hogy ôzvegy.A hàzszam stimmel.
De a hàzassàgukrôl sem talàlok semmit :( Sôt,ukapam is 26 èvesen ozvegy,mikor ujra nôsul.De az o elso feleseget sem talalom a halottak kozott.Az,hogy hàzassag nincs,meg magyarazhato azzal,hogy a menyasszony falujaban volt.De a halàlarol miert nem talalok semmit?l
Prôbaltam kornyezo telepuleseket is nezni,eddig nem sok sikerrel.Jovo heten adoosszeirasokat nezek.
Van meg otletetek?
H.K.F. 2012.07.05 Creative Commons License 9580

Én úgy gondolom, az, hogy a templomban temették el, azt jelenti, hogy a templom kriptájában. Több probléma is van. A temetés idején még a jelenlegi templom nem létezett. Talán a mostani templom a régi helyén épült és akkor ugyanaz a kripta tartozik hozzá. Sajnos, ez egyáltalán nem biztos, sőt inkább valószínű, hogy a régi templom kissé más helyen volt. Ezzel együtt úgy gondolom, hogy ha más helyen is volt a régi templom, az eltemetetteket talán átköltöztették. A kriptába viszont nem lehet lemenni, mert régen befalazták a lejáratot. Egy könyvben megtaláltam, hogy hol volt a lejárat, de nincs sok esély, hogy megnyitják...

Előzmény: Andreas de Szered (9579)
Andreas de Szered 2012.07.05 Creative Commons License 9579

Tehát akkor nem is tudni, hogy pontosan hol van, csak azt, hogy a templomban? Meg kéne találni a sírt (ha még nincs meg), biztosan van ott némi információ, nem hiszem, hogy jel nélkül temették volna el, főleg a templomban...

Sajnos az anyakönyvvel kapcsolatban feltetett kérdésedre érdemben nem tudok válaszolni, ötletem sincs...

Előzmény: H.K.F. (9578)
H.K.F. 2012.07.05 Creative Commons License 9578

Érdekes történet. Tiszapüspökiben 1723 óta volt anyakönyvezés, de az 1775 előtti anyakönyv elveszett. Ez rendkívül megnehezíti a családfa teljessé tételét.  Van egy nagy kézzel írott több kötetes könyv, amelybe feljegyezték a plébániával kapcsolatos fontosabb eseményeket. Ebben szerepel, hogy Hegedüs István 1752-ben meghalt, 82 éves korában és a templomban lett eltemetve. Mást alig tudunk róla.

 

Terveimben szerepel, hogy részletesen áttanulmányozom az említett nagy könyvet, hátha szerepel benne, hogy mi lett az anyakönyv sorsa. Pár hónapja valakitől kaptam egy 1948-as könyvből egy pár beszkennelt oldalt. Legnagyobb megdöbbenésemre az szerepelt az oldalakon, hogy a régi tiszapüspöki anyakönyv pár évtizede Egerbe került. Pedig nem is ezért küldte a rokonom. Felvettem a kapcsolatot az érseki hivatallal, de azt az információt kaptam, hogy ismerik a könyvet, téves információ. Pár hete találkoztam egy rokon család idős tagjával, aki beszámolt róla, hogy fiatalabb korában ő is megpróbált ennek az elveszett anyakönyvnek a nyomára bukkanni az érseki hivatalban. Pedig igencsak befolyásos pártfogóra talált az ügyben, de nem járt sikerrel. Én érdeklődtem még a Heves Megyei Levéltárban és a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltárban (Tiszapüspöki ma Jász-Nagykun-Szolnok megyében van) is, hátha oda keveredett valahogyan az anyakönyv, de nem. Ezeken a helyeken kívül mit takarhat még az a kifejezés, hogy "az anyakönyv Egerbe került"? Annyi infó van még, hogy megsérülhetett az 1919-es román betöréskor. Én úgy raktam össze a történetet, hogy azért vihették Egerbe, mert megsérült...

Előzmény: Andreas de Szered (9577)
Andreas de Szered 2012.07.05 Creative Commons License 9577

Szerintem azért temethették oda, mert köze lehetett a templom fel- vagy újjáépítésének, vagy bármi olyan nemes cselekedet, amellyel az egyházat támogatta. Az én településemen az egyik temetőben van egy nagyon régi kápolna, amelybe ugyan csak egyetlen papot temettek, de az egyik anyakönyvben említést tesznek arról, hogy valakit azért temettek a kápolna közvetlen szomszédságába, mert az ősei építtették a kápolnát. De az anyakönyvben nem említik, hogy miért temették oda? Nemeseknél meg szokták említeni a családi sírboltot is...

Izgalmas kérdés...

Előzmény: H.K.F. (9576)
H.K.F. 2012.07.04 Creative Commons License 9576

Az egyik ősömet 1752-ben egy katolikus templom kriptájában temették el. Szinte semmit nem tudok erről az ősömről. Érdekelne, nincs-e valakinek tapasztalata, hogy milyen tisztségű embereket temethettek akkoriban templomban. Pap nem volt, az biztos, mert gyermekei voltak. Nemes ember volt, de ez még nem indokolná ezt a megtiszteltetést, mert másokat a családból nem temettek a templomi kriptába.

cecilke 2012.07.03 Creative Commons License 9575

Tudna segíteni valaki, aki radix előfizetéssel rendelkezik? Czikora József (szül. Eger, lakott Újfehértó) "szem története + kis fotó" mit takar? 1 bekezdés..

Andreas de Szered 2012.07.03 Creative Commons License 9574

Szia,

 

ehhez a helyzethez a következő jutott az eszembe:

Az egy ükanyám édesapjának születési dátumát képtelen voltam pontosítani, mivel fél éven belül 2 is született ugyanazon a néven. Éveken át nem volt áttörés, de aztán az egyik közösségi portálon felvettem a kapcsolatot egy személlyel aki mint kiderült az említett ükanyám bátyjának leszármazottja. És szerencsémre, neki megvolt a a keresett ősöm (közös ősünk) pontos születési dátuma.

Tehát szerintem ha minden kötél szakad, akkor a (ma már elfeledett) rokonságoknál is érdemes nyomozni, ki tudja mi maradt meg vagy papíron, vagy ez emlékezetben...

 

Sok sikert a kutatáshoz!

Előzmény: Kolibri1803 (9572)
a h 2012.07.02 Creative Commons License 9573

Igazad van, én is csak most látom, hogy van egy lyuk. Az én tapasztalatom/emlékem szerint ha a mormon filmezéskor nem álltak rendelkezésre az eredeti anyakönyvek, akkor a megyei levéltárakból ezeket kiegészítették - szóval hogy nincsenek ezek filmen, ez valóban nyugtalanító. Az osztopáni másodpéldány, ha minden igaz, Kaposváron van a Somogy Megyei Levéltár honlapja (és a korabeli szabályozás) szerint - sajnos az évkör nincsen fenn, de talán ha írsz nekik, megnézik.

Előzmény: Kolibri1803 (9572)
Kolibri1803 2012.07.02 Creative Commons License 9572

Igen, az tény hogy 1788-ban kezdték az anyakönyvezést Osztopánban, csak épp 1850-től 1895-ig nincsenek mindössze házassági anyakönyvek, azok is csak 1883-1895 között. Ükanyám viszont 1869-1870 körül született és amíg nem sikerül megtalálnom a születési anyakönyvét, addig a szülei nevét sem fogom megtudni, mivel sem a házasságánál, sem a halálozásánál nincs feltüntetve. (A halotti anyakönyvében mint ismeretlenek jelöli meg a szülőket, a házassági anyakönyvben pedig abban az időben /Osztopánban/ nem jegyezték fel a szülők neveit)

Előzmény: a h (9568)
Kolibri1803 2012.07.02 Creative Commons License 9571

Pedig amennyiben a "Download Batch" ikon után a "Show all projects" melletti kis körre kattintasz akkor megjelenik a felsorolásban több európai ország, köztük Magyarországgal. 

Előzmény: Atomantiii (9570)
Atomantiii 2012.07.02 Creative Commons License 9570

Én is indexelek a familysearchtől függetlenül, de múltkor kíváncsiságból felraktam a familysearch-es programot is és hiába mentem arra, hogy magyar anyakönyvet akarok indexelni sehogy se hozta be hogy magyarok közül válasszak, hanem mindenképpen valami amerikai anyagot hozott be.

Előzmény: Kolibri1803 (9564)
poloki 2012.07.02 Creative Commons License 9569

Igen, kb márc. de elég sok adatnom nem volt mentve, az meg "bentmaradt"!

Előzmény: M.Kristòf (9561)
a h 2012.07.02 Creative Commons License 9568

Osztopán: elvileg elérhetőek a MOL-ban 1788 óta a rk. anyakönyvek. http://www.natarch.hu/fondx/aker.html

Ráadásul nem is csak 1827-tól fogva, amióta másodpéldányokat kell készíteni, hanem 1788, az egyházközség újjáalapítottása óta.

Előzmény: Kolibri1803 (9564)
Bambénusz 2012.07.02 Creative Commons License 9567

Igen, állandóan vissza-vissza ugrik településekhez, mikor már azt hiszem, hogy végeztünk vele... Én Szatmárt várom, remélem, az lesz a következő, ott lenne érdekeltségem. 

Előzmény: Kolibri1803 (9566)
Kolibri1803 2012.07.02 Creative Commons License 9566

Igen, Rakamazzal én is találkoztam. Tavaly november/december óta csinálom, de mintha sosem fejeződne be. A legbosszantóbb, hogy a számomra fontos helyekkel még nem is találkoztam.
https://indexing.familysearch.org/rss?listType=todaypage
Ezen az oldalon nyomon lehet követni, hogy egy nap mennyi új recordot adnak hozzá.

Előzmény: Bambénusz (9565)
Bambénusz 2012.07.02 Creative Commons License 9565

Szia, én csinálom április vége óta, de sem Encsenccsel, sem Nyírbátorral nem találkoztam, ugyanazokat osztotta eddig nekem is, mint neked, Rakamaz volt még talán ezeken kívül. Olyan érzésem van, mintha kb. névsor szerint haladnánk.

Előzmény: Kolibri1803 (9564)
Kolibri1803 2012.07.02 Creative Commons License 9564

Tisztelt Mindenki!

I. Amennyiben valaki még nem értesült volna a kezdeményezésről, mely arról szól hogy 5 millió új recordot indexeljenek közösen a familysearchot használók egy nap alatt:  (korábban közzétettem egy ppt. fájlt azok számára, akiknek gondot jelentene a FamilySearch Indexing program telepítése)

http://www.facebook.com/events/156608427806812/
 A szabolcsi anyakönyvek feldolgozása során az alábbi településekkel találkoztam: Nyírvasvári, Napkor, Nyírbogdány, Piricse, Pócspetri, Kisszekeres, Nagyszekeres, Oros, Pap, Szentmihály, Gacsály, Pátroha, Szamosszeg/Keér
 Kérdezném azokat, akik ugyancsak indexelnek, hogy találkoztok-e már Nyírbátor és Encsencs helységek nevével!

II. Kérdésem lenne azokhoz, akiket kapcsolat fűz Osztopán, somogy megyei helységhez. Amikor tavaly az említett községben jártam, a plébános úr azt mondta, hogy a római katolikus egyházi anyakönyvek jelentős része elpusztult a XX. század folyamán. Ezáltal a mormonok sem tudták filmre venni az anyakönyveket. Egy nappal később egy másik községben az ottani paptól azt az információt kaptam, hogy abban az időben (1800-as évek) az anyakönyvekről másolatot kellett küldeni az egyházmegye központjába (Veszprémbe). A megyerendezés után viszont Osztopán már egy másik egyházmegyéhez került, talán ebből kifolyólag már a Veszprémi egyházmegye honlapján sem szerepeltetik az osztopáni anyakönyvek meglétét. Az érdekelne, hogy hol tudnám ezeket az anyakönyveket fellelni.

Andreas de Szered 2012.07.02 Creative Commons License 9563

Köszönöm!

Csak nem egyező információkat találtam a könyvében és más forrásban... tisztázni szeretném az eltérést. Vagy van erre jobb megoldás?

Előzmény: Sabine72 (9559)
qwycx 2012.06.30 Creative Commons License 9562

 

CÉL!

 

A (közel)múltat végleg eltörőlni. Mindenhol.

 

Például ez is.

 

Meg mindenféle adatvédelmi állásfoglalás.

 

Meg .......ÁÁÁÁÁÁÁÁ

Előzmény: poloki (9560)
M.Kristòf 2012.06.30 Creative Commons License 9561

Már elég régen megszűnt úgy tudom a kormány nem támogatta a fejlesztéseket. De offline verziója még van.

Előzmény: poloki (9560)
poloki 2012.06.30 Creative Commons License 9560

Nem tudjátok, hova tünt a "családi emlékezet" oldal?

Sabine72 2012.06.29 Creative Commons License 9559

1122 Budapest, Határőr u.29.   Telefon: 1/214-2950  (remélem még jó)

Előzmény: Andreas de Szered (9556)
sylem24 2012.06.27 Creative Commons License 9558

Sziasztok!

Azért írok csupán, hogy ha valaki Szemerét kutatná a mormonok anyakönyvei között akkor ne hogy úgy járjon mint én XD

Ugyanis Abaúj-Tornán belül találtam először rá Szemerére (ezzel nincs gond régen ugye oda tartozott), majd észrevettem, hogy Borsodban is ott van Szemere, ráadásul sokkal több adattal (aminek hihetetlenül megörültem, mert időpontok szerint akár nagyszüleimről is találtam volna adatokat). Első x oldal után viszont szemet szúrt, hogy voltak olyan településen élők is bejegyezve, akik elég messze laktak a községtől, bár egy-kettő sztem még bele fért, de miután többet is találtam kezdett gyanus lenni. Ráadásul főként katolikusok családok adatai szerepeltek benne, holott Szemere inkább református vallásuak lakták akkoriban (tudtommal). Majd egyik oldalon jött meg a válasz, mikor már nem csak Szemerének volt írva hanem Borsodszemerének. Ami mai nevén Mezőszemere és Heves megyéhez tartozik. Tehát a "lapozgatásra" szánt időm feleslegesnek bizonyult :(

Azért írtam le peches történetemet, hogy más ne járjon így, ha netán Szemerét kutatná.

 

Szép napot mindenkinek!!! ;)

3A3a 2012.06.27 Creative Commons License 9557

Ha valaki erdekelt Komarom megyeben akkor itt sok erdekes dolog van:

 

https://www.familysearch.org/search/image/index#uri=https%3A%2F%2Fapi.familysearch.org%2Frecords%2Fwaypoint%2FMMRC-H6F%3An1953708768%3Fcc%3D1986782

 

(Slovak Census 1869)

Andreas de Szered 2012.06.26 Creative Commons License 9556

Nem tudja valaki Szluha Márton elérhetőségét?

Andreas de Szered 2012.06.25 Creative Commons License 9555

Köszi!

Előzmény: milyennincs (9554)
milyennincs 2012.06.25 Creative Commons License 9554

bocs, rosszul 'linkeltem' ;-)

törvénybíró (Magyar Néprajzi Lexikon)

Előzmény: milyennincs (9553)
milyennincs 2012.06.25 Creative Commons License 9553

Szia, a legislator az ún. törvénybíró (azt, pedig, hogy milyen bírók voltak, s ki volt köztük a különbség, a link mondatának végén egy újabb linkben (bírók - MEK) találod)

Előzmény: Andreas de Szered (9552)
Andreas de Szered 2012.06.24 Creative Commons License 9552

Sziasztok!

 

A "Legislator Comunitatis Tarnokiensis"-t hogyan lehetne értelmezni? A legislator törvényhozót jelent, de szerintem valami speciálisabb lehet.

1775-ben íródott.

 

Köszi a segítséget.

3A3a 2012.06.23 Creative Commons License 9551

szabolcs feldolgozasa tortenik, de az adatbazis meg arrebb van

(ugye te is csinalod?)

Előzmény: M.Kristòf (9549)
3A3a 2012.06.23 Creative Commons License 9550

a darabszam most nem valtozott

Előzmény: a h (9548)
M.Kristòf 2012.06.23 Creative Commons License 9549

Úgy tudom a Szabolcsiakat frissítették!

a h 2012.06.22 Creative Commons License 9548

Frissítették a mormonok a polgári anyakönyveket. Valaki látja, hogy hol?

rkyra 2012.06.21 Creative Commons License 9547

:)

Kinek halálhírét keltik, sokáig él.

Előzmény: Radix (9546)
Radix 2012.06.21 Creative Commons License 9546

Itt vagyok. Üdv: B. János

Előzmény: Rosila (9540)
vörösvári 2012.06.21 Creative Commons License 9545

Szia !

 

Utánanéztem, régen ha valaki mély álomba, kómába esett ezt nevezték álomkórnak. Ez lehetett cukorbetegség, vesebaj, agyi betegségek tünete.

Előzmény: Andreas de Szered (9533)
skoumi 2012.06.21 Creative Commons License 9544

bocs, de meglehetősen összefüggéstelen amit az utolsó 3 hsz-ban írsz...

mit találtál? (mert nem derül ki)

 

ha rémhír, ne terjeszd, légy szíves, ha nem az, akkor pedig forrást kérünk...

Előzmény: Rosila (9543)
Rosila 2012.06.21 Creative Commons License 9543

Hát ezt találtam....Örök hálával Bogárdi Jánosnak, kiben e lista ősatyját tiszteljük... szóval ezért nem értettem.....

Rosila 2012.06.21 Creative Commons License 9542

Elnézést, lehet, hogy csak névrokonság, aki a családtörténeti levelező listát üzemeltette. Most nem találom a cikket, bocsánat...

Előzmény: altwien1 (9541)
altwien1 2012.06.21 Creative Commons License 9541

Bocsánat, hol olvastad, hogy Bogárdi János meghalt?

altwien1

Előzmény: Rosila (9540)
Rosila 2012.06.21 Creative Commons License 9540

Már rég előszerettem volna fizetni a " radixindex" oldalára, mivel elég sok mindent csak előfizetők nézhetnek meg. olvastam, hogy a Bogardi János a lap üzemeltetője meghalt. Közben zavart a dolog, hogy neki kell utalni az összeget. Most meg látom, hogy a Facebook  oldala elég aktív. Most akkor hogy van ez?

Andreas de Szered 2012.06.21 Creative Commons License 9539
Az 1818-21és 1828-as könyvből meg vannak az adatok, a Sóskút melletti Tárnokon élt B. Pál és fiai István, János, aztán még B. János is, de Imre nem.
Megnézem majd a többit is. Neten fenn vannak esetleg? Vagy menjek az oszk-ba?
Előzmény: Prelleg (9536)
M.Kristòf 2012.06.21 Creative Commons License 9538

köszönöm :D amúgy is nemrég gondoltam hogy megveszem ennek az újságnak az egyikszámát :D

Előzmény: Prelleg (9537)
Prelleg 2012.06.20 Creative Commons License 9537

Olvastad már a Katonaújság 2012/3. számát (2012. június)? Van benne egy néhány oldalas cikk:

Suslik Ádám: Egy elfeledett csatadöntő ezred. A munkácsi 11. honvéd gyalogezred a limanowai ütközetben.  http://www.hkhermanos.hu/kiadv%C3%A1nyok/katona%C3%BAjs%C3%A1g-20123-sz%C3%A1m-2012-j%C3%BAnius

A cikkben szereplő források előrébb vihetnek az ezred történetének megismerésében.

Szerintem a sebesülésekről nem lesznek adatok. 

Előzmény: M.Kristòf (9534)
Prelleg 2012.06.20 Creative Commons License 9536

sz.=szám,  jkl. = vármegyei közgyűlési jegyzőkönyv lapja

A névegyezések ellenére nem biztos, hogy tényleg egyezik a két család. Ezek is segíthetnek még:

Schneider, Miklós. Fejér megye 1843 évi nemesi összeírása. Székesfehérvár, 1936. 

Schneider, Miklós. Fejér megye nemesi összeírása (1754, 1809, 1818-21, 1828). Székesfehérvár, 1934.

Schneider, Miklós. Fejér megyei nemességvizsgálatok. Székesfehérvár, 1947.

Schneider, Miklós. Fejérmegyei nemes családok. Székesfehérvár: Csitáry G. Jenı, 1935.  

Előzmény: Andreas de Szered (9519)
karancsijudit 2012.06.20 Creative Commons License 9535

Korábban már többször volt róla szó, de most újra megkérdezném: mennyi év eltérés lehet még "normális" egy-egy embernél? a probléma: van egy házaspárom, akik 1872-ben házasodtak, 30 ill 27 évesen. Megvan a két személy születési adata is, az szerint 1840-ben ill. 1841-ben születtek, tehát 32 / 25 évesek voltak valójában 1870-ben. Ha minden más adat stimmel, lehet ennyi eltérés?

M.Kristòf 2012.06.20 Creative Commons License 9534

üdv,

 

A 11.(munkácsi) honvéd gyalogezred történetéről van bárkinek bármilyen adata??

Andreas de Szered 2012.06.20 Creative Commons License 9533

Szia!

 

Köszi a megfejtést. Igazából nem tudom, én annak olvastam ki... de itt van, hátha valaki másnak értelmezi. Hasonlót még nem találtam.

 

1828.01.20. - Cserveni János

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120620/m_035_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: vörösvári (9532)
vörösvári 2012.06.20 Creative Commons License 9532

Szia !

 

Álomkórt jelent. Valamelyik ősöd Afrikában járt ? :)

Előzmény: Andreas de Szered (9531)
Andreas de Szered 2012.06.19 Creative Commons License 9531

Mit jelenthet a Lethargus, azaz aloló-kórság? Nem találok róla semmit...

canonfan_448 2012.06.19 Creative Commons License 9530

Tehát elképzelhető, hogy emiatt meg lesz fúrva a végső publicitása a dolognak? :)

Mert ha igen, akkor ez egy újabb igéretes ügy amelynek a végeredménye nem az ami lehetett volna.

 

Csak azt nem vágom, hogy pl. a cseheknél miért működhet ez. És nálunk miért nem...

Na mindegy, azért bízom a pozitív végkifejletben, optimista vagyok. :)

Előzmény: H.K.F. (9529)
H.K.F. 2012.06.19 Creative Commons License 9529

Nem szerzői jogról, hanem tulajdonjogról van szó, de ez elég ahhoz, hogy pl. az eredeti iratok fényképe, digitális másolata esetében az egyházak rendelkezhessenek a publikálással, felhasználással kapcsolatban.

Előzmény: canonfan_448 (9526)
Andreas de Szered 2012.06.19 Creative Commons License 9528

Nyílván nem ők, hanem az egyházak, de a férfi valami ilyesmit mondott... :)

Előzmény: canonfan_448 (9526)
H.K.F. 2012.06.19 Creative Commons License 9527

Igen, én vagyok, ezek szerint már korábban is nézelődtél az oldalon (www.szajolihegedus.hu). Ezt örömmel olvasom. :) Szóval, egyet értünk az első szó tekintetében (salvo). A második szó továbbra is kérdéses. Nem olyan fontos az a szó, de benne van abban a részben, amelyet átírva közölni akarok.

Előzmény: Andreas de Szered (9525)
canonfan_448 2012.06.19 Creative Commons License 9526

Tehát a papok/lelkészek szerzői jogot formálnak az anyakönyvekre? :)

Előzmény: Andreas de Szered (9524)
Andreas de Szered 2012.06.19 Creative Commons License 9525

Az 'a' betű kunkori vége nem található meg feltételezett 'o' végén, tehát szerintem is Salvo. Nem tudom, hogy mennyire volt magyaros helytelen írása az illetőnek, de az 'o' fölött lévő ékezetet (?) még el is tudom képzelni, mint egy magyarosan leírt latin szót. Találkoztam már ilyennel.

De ez csak az én véleményem.

 

(Ne haragudj, de Te nem a szajoli Hegedűs vagy? Azt hiszem emlékszem erre a papírodra...)

Előzmény: H.K.F. (9523)
Andreas de Szered 2012.06.19 Creative Commons License 9524

Igen, azt mondta, hogy csak a MOL hálózatán, tehát a helyszínen lehet majd böngészni az ak.-ket. Azt is mondta, hogy azért, mert jogilag még mindig az egyházaké az anyakönyvek...

A 2. tényleg jó lenne, de pénzt nem kérhetnének a jogi helyzet miatt. Vagy a pénz az egyházakat illetné. Szerintem.

Előzmény: canonfan_448 (9522)
H.K.F. 2012.06.19 Creative Commons License 9523

Segítséget kérek. Az alábbi kifejezés egy 1740-es periratból való. Egy káromkodás előtt áll, de később az egész mondatot áthúzták. Az első szó talán salvo. Más hasonló helyzetben a salva venia (engedelemmel legyen mondva) kifejezést használták Ezzel nem boldogulok.

canonfan_448 2012.06.19 Creative Commons License 9522

Megnéztem az egyik macse összejövetelt a linkelt stream-en... és lehet megint méhkasba fogok nyúlni, de a mol-os úr azt nyilatkozta, csak zárt rendszerben lesz elérhető a digitalizált egyházi anyakönyv archívum.

Vagy félreértettem volna? :)

 

Kérdés mit jelent a "zárt rendszer" nekik.

1. Csak a helyszínen lehet kutatni...

2. Előfizetéses ügyfélkapurendszeren (is) lehetne kutatni. (ez egy jó megoldás lenne szvsz)

Andreas de Szered 2012.06.19 Creative Commons License 9521

Akkor ha majd Egerben járok, nem felejtem el és beugrok :)

Előzmény: H.K.F. (9520)
H.K.F. 2012.06.19 Creative Commons License 9520

A z "1816. év 490. sz. 774. jkl." egy korabeli levéltári jelzet. Természetesen ma is értelmezhető, ez alapján előhozzák Neked az iratot a Heves Megyei Levéltárban.

Előzmény: Andreas de Szered (9519)
Andreas de Szered 2012.06.19 Creative Commons License 9519

Köszi az infókat.

Arra lennék csupán kíváncsi, hogy az alábbi állítás utáni forrás mit jelent?

"János másik két testvére Pál és Imre Fejérmegyébe mennek. (1816. év 490. sz. 774. jkl.)"

 

Ugyanis Sóskúton megtaláltam Ferenc fiat, Jánost, Pált és Imrét is, akik ott születtek, nem oda mentek.

 

Ferenc eredetét hogyan találhatnám meg?

Előzmény: Prelleg (9517)
M.Kristòf 2012.06.18 Creative Commons License 9518

Valakit akinek van radixindex-es előfizetése megkérhetném, hogy nézze meg nekem Makó András,Polgár, I.Világháború és Makó János,Polgár,I.Világháború adatait? Nagyon megköszönném mert lehet, hogy ezzel tudnék valami konkrétumot szerezni.

Prelleg 2012.06.18 Creative Commons License 9517

Daróczy, Zoltán: Nemesi Évkönyv Budapest: May, 1923-1934.

A megyei birtokosok fesorolása:

Magyarország történeti helységnévtára - Pest-Pilis-Solt megye és a Kiskunság (1773-1808).  Szerk.: Szaszkóné Sin Aranka  

 

Orosz Ernő ezt írja könyvében (Heves és a volt Külső-Szolnok egyesült vármegyék nemes családjai. Eger, 1906):

Bulyovszky (duliczai vagy gyulafalvi). A túróczmegyei Gyulafalva (azelőtt Dulicz) pusztától vette előnevét, hol donatarius volt. (1688. év 26. sz.) Itt először 1670. évben tűnik fel Ferencz (1670. év 118. jkl.), kinek özvegye, Ebeczky Eufrozina, 1699. évben mint fedémesi birtokos szerepel. Dánielnek, bizonyára neje Ráday Zsófia révén, Atkáron, Nagy- és Kisrédén voltak javai 1712. évben; ezek egyik gyermeke Zsuzsanna, Zsembery Ferencz neje volt. (1716. év 48. sz. 1724. év 739. jkl. 1767. év pp. 852. A. sz.)

János fia Ferencz, fia János s ennek gyermekei Bertalan, József és Karolin 1816. évben Nógrádmegyéből Tiszafüredre költöznek s kihirdettetik nemességüket. János másik két testvére Pál és Imre Fejérmegyébe mennek. (1816. év 490. sz. 774. jkl.)

Ujabb időkben Biharmegyébe is átszármazott. (Biharm. Monogr. 624. l.)

A nagyrédei jószágot 1638. évben Gy. (Gyűrky) István zálogba vette Viczmándy Erzsébettől, viszont István, Borbála - Szeleczky Jánosné - és Ferencz 1714. évben 300 frtért zálogba adták Bulyovszky Dánielnek és nejének Ráday Zsófiának. (1803. év pp. 3135. sz.)

Heves vármegyei alispán: Bulyovszky Ferenc 1684.

Heves megyei első jegyző: Bulyovszky Ferenc 1676., Bulyovszky Dániel 1688.

Heves megyei esküdt: Bulyovszky Jónás 1677., Bulyovszky János 1822.

Heves megyei táblabíró: Bulyovszky Dániel 1713.,  Bulyovszky János 1828.

És persze sok adat van róluk a Levéltárak Közös Keresőjében is.

Előzmény: Andreas de Szered (9492)
M.Kristòf 2012.06.18 Creative Commons License 9516

A bécsi levéltár megtalálta egyik rokonomat 1917.Március. 25-én sebesült. '17 májusáig a budapesti kórházban kezelték de hogy hogy került oda azt nem tudom mert a sebesülés színhelye Magyarosvölgy! Viszont ezekben nem találom se az 1917-es se pedig a későbbiekben. Se a  veszteségiben se a sebesülésiben. Pedig nem a keresőt használom mert az karaktereket keres és nem biztos hogy a szkennelés miatt felismeri. Másik dédnagyapám szintén sebesült ő talán tüdőgyulladást vagy tüdőlövést kapott ezt nem tudom pontosan csak hogy később ennek következményébe halt bele.

 

 

Hol tudnám még megpróbálni megkeresni? A keresett személyek: Makó András(1895) és Makó János(1872) mindketten (Tisza)Polgáron születtek. A'17-est és 18-ast végig néztem de nem találtam egyiket sem. Akiről még megvan nagyjából minden az Makó János (fenntebb említett) csak kíváncsiságból gondoltam, hogy megnézem de mostmár szeretném megtalálni itt is. Annak, hogy az elején írják, hogy csak azok nevei találhatóak meg akiknek a közvetlen hozzátartozói nem lettek értesítve van köze hogy nem találom. Még egy kép is van amikor a szintén katona fiával a kórház előtt állnak szóval valószínűleg lett értesítve. Másik személy nem tudom mert neki meghaltak a szülei de az anyja lehet h még élt a sebesülés időpontjában mert nem tudom mikor sebesült meg. Ezt szeretném megtudni valahogy. Sajnos a bécsi levéltár sem tudott segíteni mert ők sem találták meg. Pedig biztos, hogy sebesült mert nagyszülőktől is hallottam meg a testvéreiktől, hogy sebesült a fronton.

Előzmény: Prelleg (9515)
Prelleg 2012.06.18 Creative Commons License 9515

Az 543. nem oldalszámot, hanem a kiadvány 543. számát jelenti. A Verlustliste-ben nincs leírva pontosan, csak a megsebesülés tényét rögzítették. A Nachrichten-ben ennél részletesebben írták le. A sérülések fajtáját / vagy amputációt lejegyezték, valamint a betegségek közül a kolera, bélhagymáz, küteges hagymáz, váltóláz, tüdő- és mellhártyalob, vérhas és a himlő ki lett emelve, a többi betegséget egyszerűen betegségként említették, a könyv szerint.

Meg lehetne nézni a város helytörténetével foglalkozó munkákat, hátha szerepel valami bennük arról, hogy honnan települtek be a családok. Még érdemes utánajárni (1715. és 1720. évi orsz. összeírások) annak is, hogy a család betelepülő vagy újra betelepülő volt-e.

 

Előzmény: M.Kristòf (9494)
firmin 2012.06.17 Creative Commons License 9514
Előzmény: boger (9510)
3A3a 2012.06.17 Creative Commons License 9513

keress ra a konyvre - en par honapja megtalaltam az interneten es letoltottem az egesz konyvet (nem tudom megnezni most mert masik gepen van)

Előzmény: boger (9510)
M.Kristòf 2012.06.17 Creative Commons License 9512

Sziasztok,

 

Valaki akinek van radixos előfizetése meg tudná nekem nézni (Makó András, Polgár, Első világháború) adatait? Nagyon megköszönném az egész családja nevében! Ha sikerül valakinek megnézni akkor akár ide a fórumba is beírhatja vagy küldhet egy e-mailt is: kurtwolff15@gmail.com

 

 

 

 

kamahaza13 2012.06.17 Creative Commons License 9511

Köszönöm a linket. Egyébként a könyv nekem meg is van, igaz már régen néztem a pontos adatokat. Ott a bejegyzésnél ez található, hogy bevonult a kir és cs. 48. gye-hez (gyalogezred) O1, 02, Ob Károly csapatkereszt (a kitűntetések megvannak és tudom , hogy a jelzések mit is jelentenek). Van egy katonai lapja, amire már ezek az adatok vannak-igaz 1935-ben kiállítva

 

Csapattest osztály

)önálló alosztály)

Intézet stb

Allomáshely:      3/II Határőrosztály Nagykanizsa

 

Állománytest és

állomáshelye: 3/II Határőrosztály Nagykanizsa

 

 

A tényleges katonai szolgálatból

mily címen és mikor vált ki:            1918

 

--------------------------------------------------------------------------------------

 

illetve egy másik dokumentumon:

 

 

..szolgált 8 évig és a 1914-18 hadjáratban résztvett, jogosítva van a O1-O2-OBr-KcsK viselésére.

 

nyílvántartási jegyzőkönyv folyószáma 137

 

Zalabaksa , 1922 szept 20.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

és egy harmadik

 

M. kir Zalaegesrszegi 6. Honvéd Pótszázad

 

Igazolvány

 

Völgyi József 48.gy e örm. született 1887 Kámaháza

a leszerelésekor a katonai szolgálatból ellbocsájtatott.

 

Kelt: Zalaegerszeg 1918. nov 20.

 

Elbocsájtatott: Kincstári ruhában

 

Orvosilag megvizsgáltatott és egészséges.

 

 

Reméelm, ah ezen íratok másolatait elküldöm a Hadtörténeti levéltárnak, fognak tudni ezen ismereteimet kibőviteni a nagypapa egyéb katonai dolgait. (mikor , miért kapta a kitűntetéseket, hol és meddig tartózkodott, harcolt stb.:

 

Üdvözlettel:

 

Előzmény: Prelleg (9505)
boger 2012.06.17 Creative Commons License 9510

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni. Radix-on megtudná nekem valaki nézni a következőt: a családnévváltoztatások magyarországon (1800-1893) c. adattárban van egy Borbély családnévváltoztatás Várpalotán. Milyen adatok vannak az adattárban erről a névváltoztatásról? Valószínüleg a családommal kapcsolatos.

Segítségeteket előre is nagyon szépen köszönöm!

 

 

M.Kristòf 2012.06.16 Creative Commons License 9509

Ötlete van valakinek, hogy egy katonát merrefelé keressek még?(Bécsben nem találtak semmit, Pesten szintén) Ezeken kívül nem sok esély van ugye? Tüdőlövést kapott vagy tüdőgyulladást az orosz fronton. A krameriusban bízok de ott meg nem tudok rendesen keresni :S

M.Kristòf 2012.06.16 Creative Commons License 9508

szia, itt csak a vitézzé avatottak vannak ha jól látom sajnos :( de azért köszönjük a megosztást :)

Előzmény: Prelleg (9505)
Atomantiii 2012.06.16 Creative Commons License 9507

Köszönjük a linket, érdekes könyv.

Előzmény: Prelleg (9505)
Atomantiii 2012.06.16 Creative Commons License 9506

Köszi. Esetleg valakinek van előfizetése? Megéri az árát vagy sem?

Előzmény: Prelleg (9503)
Prelleg 2012.06.16 Creative Commons License 9505

Ha esetleg nem tudni, hogy melyik alakulatban szolgált, a Vitézek albumában lehet utánanézni, ami tartalmazza a vitéz első világháborús egységének nevét, néha azt is, hogy merre szolgált. Sőt, talán a hátul található arcképcsarnokban is meg lehet találni őt. A jó hír az, hogy itt el is érhető a könyv: http://jaszlajosmizse.hu/vitezek-albuma-1939-bol/

 

Előzmény: kamahaza13 (9497)
Prelleg 2012.06.16 Creative Commons License 9504

Ha jól emlékszem 5,580,000 felett járt korábban a szám, tehát 30,000 új képet tölthettek fel . Hogy hova, azt nem tudom, de sajnos a chrome most már nem nyitja meg azt az oldalt, ahol a Jász-Nagykun-Szolnok megyei települések vannak felsorolva.

 

Előzmény: 3A3a (9490)
Prelleg 2012.06.16 Creative Commons License 9503

En nem vagyok radixindex előfizető, így sajnos nem tudom pontosan. A felhasználási feltételek alapján nem kell évente befizetni a 6000 Ft-ot. http://www.radixindex.com/elofizetes/felh.txt

 

Előzmény: Atomantiii (9484)
M.Kristòf 2012.06.16 Creative Commons License 9502

szia,

 

Megnézik mert csak ők kutathatnak benne mivel digitális formában van.

 

Remélem sikerrel jársz! :D

Előzmény: kamahaza13 (9501)
kamahaza13 2012.06.16 Creative Commons License 9501

Köszönöm!

 

Gondolom ez mindenképp csak személyesen lehetséges. Kérésre nem néznék meg a keresett személyek adatait?

Üdvözlettel.

Előzmény: M.Kristòf (9499)
skoumi 2012.06.16 Creative Commons License 9500

"Valaki esetleg tudna segíteni, hogy a familysearch.org-ra mikor kerül fel a Turai állami anyakönyvezés?"

 

Majd amikor a mormonok felteszik... nincs publikus ütemezés, senki nem tudja "Salt Lake City-n" kívül...

Előzmény: M.Kristòf (9494)
M.Kristòf 2012.06.15 Creative Commons License 9499

Szia,

 

Először talán felveheted a kapcsolatot a Hadtörténeti Irattárral. Én is ott kezdtem kutatni először.

 

e-mail:  hadtortenelmi.leveltar@mail.militaria.hu

 

Sok sikert hozzá!

Előzmény: kamahaza13 (9497)
kamahaza13 2012.06.15 Creative Commons License 9498

kamahaza13 2012.06.15 Creative Commons License 9497

Kedves Fórumtársak!

 

Eddig jobbára csak olvasója voltam az oldalnak, de azt hiszem valahol el kellene kezdenem a naygapám I. világháborús, ill, a megelőző és azt követő katonai ténykedésének felkutatását. Szerencsémre van pár írat (okmány) a kezemben, ill. a kapott kitüntetései. Szeretnék sokkal többet megtudni, hogy hol is harcolt (tudtommal Doberdónál is, Galiciában is, de ezek nem biztos források) Mikor , s miért kapta a kitűntetéseit ezeket is jó lenne megismerni. Később 1929-ben vitézzé is avatták.

 

Szívesen fogadnék jótanácsokat a kutatásom írányának meghatározásához.

 

Üdvözlettel:

 

Egy I világháborus képen. padon ülő sor, középtájt a mellén keresztben a vállszíjával, vagy táskaszíjával.

rkyra 2012.06.15 Creative Commons License 9496

Mert látható, hogy azon a filmen, amin 1754-től vannak a vegyes anyakönyvek, gondolom 1837-ig, arra került még az 1891-1895 közötti születési és 1892-1895 közötti halotti anyakönyvek maradéka. Minden bizonnyal egymás után, külön megjelölés nélkül.

Előzmény: Andreas de Szered (9491)
M.Kristòf 2012.06.15 Creative Commons License 9495

Aki tud valami információt a 11.(munkácsi) honvéd gyalogezredről az kérem ossza meg velem köszönöm. Üknagyapám törzsőrmesterként szolgált itt több kitüntetést is kapott pl.: Arany Vitézségi Érdemérem. Részt vett a przemysl-i csatában majd 1917. Márciusában a román fronton éjjeli őrsége alatt lefagyott a lábaujja és amputálni kellett. (Ekkor az egység Udvarhely megyében Magyarosvölgynél volt.) Ennyit tudok sajnos többet nem.

 

Én eddig 1740-es évekig tudtam visszavezetni a családot mivel ekkor telepítették újra a várost és innen már nehéz tovább menni... A családi legenda szerint Erdélyből jöttünk de pontosan honnan azt nem tudni... Valakinek valami ötlete van hogyan tovább? Vagy itt már csak a vak szerencse segíthet? Vagy eddig van és kész innen tovább semmi?

 

 

M.Kristòf 2012.06.15 Creative Commons License 9494

üdv,

 

Valaki esetleg tudna segíteni, hogy a familysearch.org-ra mikor kerül fel a Turai állami anyakönyvezés?

 

Másik kérdés, hogy megtaláltam én ezt a kramerius.cz-t de nem tudok benne eligazodni. Kiírja hogy 543-ik oldalt találom az 1917.07.13-as kiadásban de ott csak 63 oldal van. Ezek a sebesülési listák kikre nézve lettek kiadva? Minden sebesültre vagy csak akiknek nem értesítették a hozzátartozóit?

 

Esetleg ebben megtalálható egy olyan adat melyben csak tüdőgyulladásról ill. tüdőlövésről van szó? Üknagyapámat a bécsi levéltárban sikeresen fellelték de ezekben nincs benne pedig a mellékelt képen 1917.03.29 van ráírva a műtét időpontjának.

 

Köszönöm előre is a segítséget

 

Kristóf

 

 

U.I.: Akinek Tiszapolgári Makókról vagy Turai Surányi ill. Erdélyi családokról van tudomása kérem szóljon nekem. Köszönöm

dirhem 2012.06.14 Creative Commons License 9493

Köszönöm a válaszodat!

Azóta egyik dédapámról kiderült a katonai egysége, Bécsből kaptam választ, egy kórházi elbocsátó papíron maradtak fenn az adatai, a 14. tábori tüzérezrednél szolgált. Ami elég érdekes, mert Jászszentandráson élt, így a IV. hadtest sorozási körzetébe tartozott, mégis egy pozsonyi hadtest alakulatához került. (Amennyire tudom  a lovasságnál meg a tüzérségnél a hadtest egész területéről soroztak, gyalogezredeknél volt külön sorozási körzet).

Másik dédapámról több adathoz jutottam egy helytörténeti könyvből, viszont az ebben talált adatokat nem tudta a bécsi levéltár megerősíteni.

 

Itt meg is említem ezt a könyvet, hátha másnak szüksége lesz rá:

 

Az I. világháborúban elesett gyöngyösi katonák midnegyikéről van leírás az alábbi könyvben(katonai alakulat, halál ideje, helye oka, feleség neve gyerekek száma, stb.), valamint a túlélő Gyöngyösiek neve is fel van sorolva, sajnos itt más adat nem szerepel.

 

Szűcs Gyula: A gyöngyösi hősök aranykönyve 1914-1918.

 

A Széchényi könyvtárban elérhető, valamint a gyöngyösi könyvtár helyismereti részlegében.

 

Előzmény: Prelleg (9481)
Andreas de Szered 2012.06.14 Creative Commons License 9492

Sziasztok!

 

Segítséget szeretnék kérni, ugyanis egy nemes családra bukkantam, és olyat még nem igazán kutattam. A Kempelen-Nagy Iván könyveket már átnéztem, de szerintem még sok forrás van, amelyekből többet tudhatok meg a Bulyovszky családról.

Sóskúton akadtam meg, az első ismert személy Bulovsky Ferenc, aki 1800-ban halt meg, és 1741 körül született, csak azt nem tudom hol. Honnan tudhatok meg többet róluk? A Pest Megyei Levéltárban már kikértem az általuk őrzött anyagokat, de nem hiszem, hogy Ferencről megtudhatok bármit.

A Szluha könyvet még nem néztem, ha valaki megírná nekem, megköszönném. Eredetileg Túróc vármegyei a család (dulici v. gyulafalvi), de átszármaztak Nógrádba.

Előre is köszönöm a segítséget!

 

Andreas

Andreas de Szered 2012.06.14 Creative Commons License 9491

Például a legelső, Aba. Miért nem azt írták a 'Mixt'-hez, hogy 1754-1837?

 

1. Aba:

Szül.: 1837-1891 Ház.: 1837-1895 Hal. : 1837-1892 Mixt.: 1754-1895

Előzmény: rkyra (9489)
3A3a 2012.06.14 Creative Commons License 9490

A mai mormon bovites hozott uj oldalakat is vagy csak kisebb modositasok voltak megint (en nem talaltam ujat...)

rkyra 2012.06.13 Creative Commons License 9489

Település pl.?

Előzmény: Andreas de Szered (9488)
Andreas de Szered 2012.06.13 Creative Commons License 9488

Értem, de néhol az van, hogy az 1700-as évektől 1895-ig, pedig szétválasztva is felsorolják előtte. Elég sok helyen. Azokon a helyeken tényleg vegyes, egészen 1895-ig?

Előzmény: rkyra (9486)
rkyra 2012.06.13 Creative Commons License 9487

Azt tudja valaki, hogy Miskolc-Mindszent egyházi anyakönyvekből van-e másodpéldány Óbudán?

rkyra 2012.06.13 Creative Commons License 9486

Mixt=vegyes. Egy-egy évkörben vegyesen vannak az anyakönyvek.

Előzmény: Andreas de Szered (9485)
Andreas de Szered 2012.06.13 Creative Commons License 9485

Ugyanebben a könyvben az anyakönyvek felsorolásánál mit jelent a 'Mixt'?

Előzmény: Prelleg (9482)
Atomantiii 2012.06.13 Creative Commons License 9484

Amúgy érdemes kifizetni azt a 6 ezer Ft-ot a radindexnél? Mármint utána örökre lehet keresni az adatok között vagy van valami korlátozás?

Előzmény: Prelleg (9483)
Prelleg 2012.06.12 Creative Commons License 9483

Ezen könyvek egyikében lesz majd meg a keresett személy: http://www.radixindex.com/hu/adatbazisok/2/forrasok

Előzmény: akiróm (9461)
Prelleg 2012.06.12 Creative Commons License 9482

A Kálniczky könyv szerint nem.

Előzmény: Andreas de Szered (9473)
Prelleg 2012.06.12 Creative Commons License 9481

1, Ha az illető tiszt volt, akkor előfordulhat, hogy a Hadtörténeti Levéltár iratai közt, esetleg a sematizmusok valamelyikében van róla információ.

http://nagyhaboru.blog.hu/2010/11/29/csaladfakutatas_a_hadtortenelmi_leveltarban

Ha nem volt tiszt, nem halt meg és nem is esett hadifogságba, kevés az esély, hogy találsz róla valamit. A települések iratanyagaiban hogy van-e ilyesmi, nem tudom. A harmincas-negyvenes években néhány megyében készültek az adott megyékről könyvek, melyek személynévtáraiban a települések befolyásosabb tagjainak rövid életrajzai tartalmazni szokták azt is, melyik egységnél szolgáltak. Kutatni lehet még a Reé László által a Merkantil Nyomdánál megjelentetett könyveket is. Ezek a háborút túlélt katonák életrajzait tartalmazzák, és (ha jól emlékszem a tüzérekéről olvastam) a különböző kiadásokban előfordulnak különbségek a névtárakban.

A magyar huszár: a magyar lovaskatona ezer évének története / szerk. Ajtay Endre, Péczely László. Budapest : Reé, [1936] Budapest : Merkantil Ny.

A magyar tüzér: a magyar tüzérség története / szerk. Felszeghy Ferenc, Reé László. Budapest : Reé, [1938] Budapest : Merkantil Ny.

A magyar gyalogság: a magyar gyalogos katona története / szerk. Doromby József, Reé László ; bev. Szurmay Sándor. Budapest : Reé, [1941] Budapest : Merkantil Ny.

2, Arra majd figyelj, hogy a varsányi róm. kat. és evang. lakosok adatait a kb. 200 év alatt nem csak egy település anyakönyveiben vezették, volt, hogy más települések filiája volt Varsány. 

Előzmény: dirhem (9467)
dirhem 2012.06.11 Creative Commons License 9480

Köszönöm a választ!

Igazad lehet, mert a mormonok keresője is Szécsényhez meg Rimóczhoz rakja Varsányt a polgári anyakönyveknél is!

 

Előzmény: a h (9475)
dirhem 2012.06.11 Creative Commons License 9479

Köszönöm a választ!

Előzmény: 3A3a (9476)
Andreas de Szered 2012.06.11 Creative Commons License 9478

Köszi!!

Előzmény: Alexander Demeter (9477)
Alexander Demeter 2012.06.11 Creative Commons License 9477

Igen.

Előzmény: Andreas de Szered (9469)
3A3a 2012.06.11 Creative Commons License 9476

3. Sajat szisztemat kovetnek, bizni kell, hogy a teged erdeklo hamarosan felkerul.

 

Üdv

Előzmény: dirhem (9467)
a h 2012.06.11 Creative Commons License 9475

Csak a két könnyű kérdést lövöm le, az elsőt majd más megválaszolja:)

2. Érdemes a Kálniczky László — Körmendy Lajos — Tuza Csilla: A Magyar Országos Levéltár Filmtárában mikrofilmen őrzött anyakönyvek katalógusa : (Tematikus konspektus) c. munkában keresgélni ( http://www.archivportal.arcanum.hu/mltk/opt/a100322.htm?v=pdf&a=start_mltk itt elérhető), nem néztem meg, de a térkép alapján lehet, hogy Szécsény filiája volt.

3. Én nem tudok semmi publikált rendszerről, és gyanítom, hogy az átlagkutató sem.

Előzmény: dirhem (9467)
kerkuska 2012.06.10 Creative Commons License 9474

Pontosan nem tudom mettől meddig, de a két falu alkotott valamikor egy egyházközösséget. Én is kutattam Válon...

Előzmény: Andreas de Szered (9473)
Andreas de Szered 2012.06.10 Creative Commons License 9473

Bár most, hogy gondolkodok, eszembe jutott, hogy mi van, ha Vál filiája volt Pázmánd mondjuk 1738-ig. Tud erről valaki valamit? Mert akkor nem is váli, hanem mégiscsak pázmándi volt ez a család...

Köszi!

Előzmény: Andreas de Szered (9471)
Andreas de Szered 2012.06.10 Creative Commons License 9472

Elnézést, 20 km-re van Vál Ráckeresztúrtól.

Előzmény: Andreas de Szered (9471)
Andreas de Szered 2012.06.10 Creative Commons License 9471

Kedves kerkuska!

 

A ráckeresztúri Damach Jánossal kapcsolatban vannak fejlemények, amelyek valószínűleg kizárják a pázmándi eredetet, de a kapcsolatot nem hiszem. Egy 1770-es ráckeresztúri összeírásban találtam meg a családot, ahol Jánosomat 34 évesként írták fel. Mit ad Isten, a 7 km-re lévő Válon pont született 1736-ban egy Domak János. Persze a házassági meg a halálozási kell még, de ez már bíztató.

Tehát köszönöm a segítőkészséget!

 

Andreas

Előzmény: kerkuska (9423)
Andreas de Szered 2012.06.10 Creative Commons License 9470

Szia H.K.F.!

 

Múlt hónapban jöttem elő a Libertinus kérdéssel. Nos megoldódott vagy legalábbis annyival egészült ki a dolog, hogy az illető apja nemes volt. Akkor marad az a magyarázat, hogy nem igazolta a fiú a nemességét vagy valami ilyesmi, de az biztos, hogy nem lett belőle jobbágy. Amúgy a családnév Verner, a nemes apa pedig Antal. 1746 körül született valahol...

 

Andreas

Előzmény: H.K.F. (9430)
Andreas de Szered 2012.06.10 Creative Commons License 9469

Kedves Alexander Demeter!

 

Tehát akkor megerősíted, hogy bizonyosan Martinus Posmeg feleségéről van szó? Jó lenne most egy igen :)

 

Köszi!

Előzmény: Alexander Demeter (9468)
Alexander Demeter 2012.06.10 Creative Commons License 9468

Relicta vidua = hátrahagyott ózvegy

 

Ebből a 'vidua' az özvegy.

A kifejezés mindiog nőre vonatkozik, de szokták csak a relicta - hátrahagyott kifejezést magában alkalmazni, 'özvegy' értelemben.

Előzmény: vörösvári (9465)
dirhem 2012.06.10 Creative Commons License 9467

Tisztelt Kollégák!

Nem oylan rég kezdtem családfakutatással foglakozni, szeretnék tanácsot kérni néhány kérdésben:

 

1. Hol érdemes kutatni, ha arra lennék kíváncsi, hogy egy adott személy melyik ezredhez vonult be az I.világháborúban, vagy még a háború előtt kötelező katonai szolgálatra az Osztrák-Magyar Monarchiában? Előfordulhatnak-e ilyen listák az egyes települések iratanyagában(tanácsi iratok, alispáni jelentések stb.)? (Nem az elesettekről, hanem a bevonultakról). A katonai egységek iratanyagában a Hadtörténeti Levéltárban  Budapesten érdemes ilyen irányban kutakodni?

 

2. Egyik felmenőm halotti anykönyvében születési helynek Varsány (Nógrád  megye) van bejegyezve .  A MOL mikrofilm keresőjében nem találok iylen települést(római katolikus személyről van szó). Tudja esteleg valaki hol érdemes kerenem Varsányról születési adatokat?

 

3.A mormon egyház oldalán a polgári anyakönyveknél van-e valamilyen szisztéma, rend hogy milyen sorrendben kerülnek fel az oldalra? (Jászszentandrás község halotti anyakönyvei pl. 1911-ig vannak fenn, jó lenne tudni számíthatok-e a közeljövőben a folytatásra, vagy utazzak el inkább Szolnokra a levéltárba).

 

Előre is köszönöm, ha valaki tud segíteni valamely kérdésben!

 

 

 

Andreas de Szered 2012.06.10 Creative Commons License 9466

Igen, és ezt bizonyítja az is, hogy a 'quondam' jelentése hajdan, régen, valamikor azaz 'néhai'. Az én olvasatomban így szól: "néhai Posmeg Márton özvegye..."

Előzmény: vörösvári (9465)
vörösvári 2012.06.09 Creative Commons License 9465

Szia !

 

Igazad van Martin Possmeg özvegyéről van szó, ezt jelzi hogy a relicta ( özvegy nőnemben ) szó van elől, mindig a halott nemének megfelelő szó van a név előtt az anyakönyvekben.

Előzmény: Andreas de Szered (9464)
Andreas de Szered 2012.06.09 Creative Commons License 9464

Oké, köszi. Azért berakom a képet, biztos ami biztos.

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120609/60__hal._1767-1809__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: akiralk (9463)
akiralk 2012.06.09 Creative Commons License 9463

Nem tudok latinul, de az nekem is feltünt, hogy nőneműként szerepel a relicta. Nekem úgy lenne logikus a mondat, ha a relicta után egy női keresztnév szerepelne. Szerintem kérdezd meg a Babcsányiékat, ők jól tudnak latinul.

 

A hujus valószínűleg hujas. A commutavit pedig nem lehet, hogy inkább communis vagy valami hasonló?

Előzmény: Andreas de Szered (9462)
Andreas de Szered 2012.06.07 Creative Commons License 9462

Sziasztok,

 

az alábbi latin szövegre lennék kíváncsi, mivel most jutott eszembe, hogy nem is olyan egyértelmű. Egészen mostanáig azt hittem, hogy a beírásban lévő férfi halt meg, de most szerintem lehet, hogy a felesége...

 

1782. február 17:

 

"Hujus Relicta Condam Martini Posmeg Vitam Cum Morte Commutavit provisa omnibus Sacramentis annorum 66."

 

Köszi!

akiróm 2012.06.07 Creative Commons License 9461

Tud nekem segiteni egy radixos előfizető az alábbi személyről szóló adatok megnézésében:

 

Nusser Ede

szül.hely: Budapest

Egyéb helyen: Kecskemét

szem.történet + egy kis fotó

 

Köszönettel: 

3A3a 2012.06.07 Creative Commons License 9460

Na ez engem is erdekelne...

Előzmény: akiralk (9457)
karancsijudit 2012.06.06 Creative Commons License 9459

köszi, de akkor nem lesz jó, mert nekem kép kell, a link nem jó és ha tényleg csak 100 főig ingyenes, akkor meg pláne nem (van több olyan csfám, amelyik több mint 100 fős, így kb 1000 főről van szó)

Előzmény: Szirtimorc (9454)
cecilke 2012.06.06 Creative Commons License 9458

De a geni csak 100 fő rokonig ingyenes, azt meg Judit biztos túllépi, ha ilyen komolyan kutat.

Előzmény: Szirtimorc (9454)
akiralk 2012.06.06 Creative Commons License 9457

Kár :(

Tudtok olyan ingyenes webes oldalt, ahova fel lehet tölteni gedcomot?

Előzmény: Szirtimorc (9456)
Szirtimorc 2012.06.06 Creative Commons License 9456

Szerintem nem lehet. :-(

Előzmény: akiralk (9455)
akiralk 2012.06.06 Creative Commons License 9455

A geni-re hogyan lehet gedcomot feltölteni? Nem tudok rájönni.

Előzmény: Szirtimorc (9454)
Szirtimorc 2012.06.06 Creative Commons License 9454

Nem letöltős, de nagyon jól használható. Fotó, video is feltölthető, a teljes rokoni kapcsolat jól ábrázolható. A létező családoldalra pedig be tudod linkelni. 

Előzmény: karancsijudit (9452)
3A3a 2012.06.05 Creative Commons License 9453

Szia! Ha probalni akarod, akkor talalhatsz a neten torott, portable verziot. Ha kesobb tetszik es meg is veszed, akkor nem annyira illegalis...

(most a google rogton dobott ki letoltheto valtozatot)

Előzmény: karancsijudit (9450)
karancsijudit 2012.06.05 Creative Commons License 9452

Jól látom, hogy a geni nem letöltős, hanem én töltöm fel a netre az adatokat? Lehet belőle menteni? Ha igen, milyen formátumokban?

Előzmény: Szirtimorc (9451)
Szirtimorc 2012.06.05 Creative Commons License 9451

Szia! A Geni.com oldalt próbáld ki! Nagyon meg vagyok elégedve vele.

 

Előzmény: karancsijudit (9448)
karancsijudit 2012.06.05 Creative Commons License 9450

Az ingyenes verzióját használod a family tree maker-nek? Ha igen, le lehet vhonnan tölteni? Vagy alapban csak megvásárolni lehet? Jó lenne kipróbálni vmilyen szinten, mielőtt befektetünk

Előzmény: 3A3a (9449)
3A3a 2012.06.05 Creative Commons License 9449

En a Family Tree Makert hasznalom - es elegedett vagyok vele. Tobb mint 1000 szemely van mar benne 680 media (anyakonyvek, fenykepek stb) es rendesen mukodik.

Ged file-t is exportal (igaz kepek nelkul sajnos) amit sok programmal tudsz internetre feltenni.

Udv

Előzmény: karancsijudit (9448)
karancsijudit 2012.06.05 Creative Commons License 9448

Segítséget szeretnék kérni:

a már létező családoldalunkra szeretnénk feltenni a kész családfákat (pillanatnyilag excel-ben vannak rögzítve). Kipróbáltunk már jópár programot, de még nem találtunk olyat, amivel aránylag egyszerűen lehet készíteni teljes (házastárs, testvér, unokatestvér, etc., szóval teljes rokoni kapcsolatot ábrázoló) családfát ill. amit egyszerűen lehet módosítani, javítani, bővíteni, ha új információk kerülnek elő és honlapkombatibilis. Eddig a GenoPro-t, az Ahnenblatt-ot, a Treedraw-ot, az AgelongTree-t, a familysearch saját programjait próbáltuk ki, de egyik sem tudja a teljes rokoni kapcsolatot kezelni (az ingyenes verziók). Akinek van ebben tapasztalata, melyik programba érdemes befektetni, kipróbálni?

Atomantiii 2012.06.04 Creative Commons License 9447

Köszi

Előzmény: akiralk (9446)
akiralk 2012.06.04 Creative Commons License 9446
Előzmény: Atomantiii (9442)
Atomantiii 2012.06.03 Creative Commons License 9445

Köszi a gyors választ.

Előzmény: szepter (9444)
szepter 2012.06.03 Creative Commons License 9444

Szerintem "ágostai hitvallású evangélikus"

Előzmény: Atomantiii (9443)
Atomantiii 2012.06.03 Creative Commons License 9443

Ez milyen vallásnak a rövidítése lenne, hogy agost ???? Vagy legalábbis ennek olvasom.

Atomantiii 2012.06.03 Creative Commons License 9442

Sziasztok

 

Honnan is lehet letölteni a 9.6-os verziójú formanyomtatványokat? Gondolok itt az xls-ekre, ha indexelni akarunk? Sehol nem találom az macse honlapján.

Prelleg 2012.06.03 Creative Commons License 9441

A program olvassa Boroczkynek Bereczkyt, ezért nincs abban a könyvben. De van egy másik Böröczky Lajos is: http://kramerius.nkp.cz/kramerius/Search.do?documentType=&text=%22boroczky+ludwig%22

 

Előzmény: karancsijudit (9439)
Prelleg 2012.06.03 Creative Commons License 9440

Az indexelteknél ez alaptartozék. Például a „Wisconsin, Divorce Index, 1965-1984”-nél is ugyanaz az öt lehetőség (Any, Birth, Marriage, Residence és Death, tehát a Divorce nem) szerepel, mint a magyar katolikus anyakönyvi adatbázisnál.  Eddig csak egy magyarországi település (Detk, Heves megye) házasságai szerepelnek a Familysearch-ön, azok is a „World Miscellaneous Marriages, 1662-1945”-ben.

Talán még valaki nem hallotta, jó hír (bár már korábban is ígérve volt), hogy „a feudális kor utolsó nagy összeírása pedig az 1828. évi conscriptio volt, amelynek digitalizálása várhatóan idén szintén befejeződik”.

http://www.mol.gov.hu/ujdonsagok_a_honlapon/180_ezer_nev_a_18._szazadbol.html

 

Előzmény: Steve the Great (9438)
karancsijudit 2012.06.02 Creative Commons License 9439

Haladok a Kramerius-szal, bár nem egyszerűen...

Megint akadt egy problémám: Böröczky Lajost keresem (http://kramerius.nkp.cz/kramerius/Search.do?documentType=&text=boroczky+lajos), most ékezet nélkül akadtam a nyomára. Viszont, ha rákattintok az adott verlustliste adott oldalára (http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowPageDoc.do?id=9834061), ott nincs meg (van egy bereczki lajos, de az nem az, akit én keresek). Probáltam a verlustliste oldaláról is megközelíteni a dolgot, de mindig oda jutok, hogy ő nincs meg (a köv. oldalakon sem). Ez hogy lehet? Vagy vmit én csinálok rosszul?

Előzmény: Prelleg (9421)
Steve the Great 2012.05.30 Creative Commons License 9438

Köszönöm. Igen, ezért néztem én is, hogy akkor minek lehet keresni házasságra (ami egyébként különösen jól jött volna most).

Előzmény: Andreas de Szered (9437)
Andreas de Szered 2012.05.30 Creative Commons License 9437

Üdv,

igen, csak keresztelések. Így is kezdődik a leírás: "Index of baptisms...". Bár teljesen jogos a kérdés, hogy akkor minek oda házassági meg halálozási kereső...

Előzmény: Steve the Great (9436)
Steve the Great 2012.05.30 Creative Commons License 9436

Kedves Fórumtársak!

A familysearch katolikus anyakönyvi adatbázisa kapcsán lenne egy kérdésem: Csak én vagyok a béna, vagy valóban csak keresztelési adatok nyerhetők ki belőle?

cecilke 2012.05.27 Creative Commons License 9435

Köszönöm szépen a javaslatokat. Jó a zentaiaknak, hogy ennyire fel van dolgozva... Én Hevesben keresgélek.

Előzmény: Prelleg (9434)
Prelleg 2012.05.27 Creative Commons License 9434

Jó kérdés. A zentai történelmi levéltár már négy település első vh.-s elesettek listáját elkészítette, és feltüntették a forrásokat is. Érdemes elolvasni közülük „az I. világháború zentai katonaáldozatai”-ból a 6-7. oldalakat, illetve a „az I. világháború magyarkanizsai hősi halottai” 2. oldalát.

http://www.zentarhiv.rs/index.php?cont=ivh

Ugyancsak Zentáról: Molnár Tibor: Anyakönyvek forrásértéke a világháborús áldozatok adatainak feltárásában 315-317. old.  In: Ádám András: Bács-Kiskun megye múltjából 21. 2006. (Megtalálható a Levéltárak Közös Keresőjében)

Ezek alapján, természetesen rád vonatkozó megye és település vonatkozásában, tovább kutathatsz. Persze arra nincsen biztosíték, hogy ezek az iratok a levéltárban még meg is vannak (mátyásaházimanó 8708. hsz.-a).

Találkoztam olyannal, amikor az utószülött gyermek születésénél jegyezték be az apa elestét, illetve olyannal is, amikor a hősi emlékművön szerepelt a név, de a halotti anyakönyv „Megjegyzés” rovata üresen maradt. Sokszor előfordult olyan is, hogy a háborúban szerzett sérülésébe halt személy is felkerült az emlékművekre. Olvastam egy helyen, hogy a helyi lelkész írta meg az elesettek listáját, de hogy erről neki valamilyen hivatalos meghatalmazása volt-e, és hogy máshol történt így összeírás, nem tudom.  A veszteséglista alatt a Krameriusban lévőt érted, még benne van a „Nachrichten über …” is, azt is érdemes átnézni. És persze az osztrák hadilevéltárnak is lehet írni, ha konkrét személyről akarsz információt kérni.

 

Előzmény: cecilke (9431)
Andreas de Szered 2012.05.25 Creative Commons License 9433

Értem, köszönöm a segítséget.

Előzmény: H.K.F. (9430)
canonfan_448 2012.05.24 Creative Commons License 9432

"Vagy a helyi anyakönyvben van, mint "rendes" halott, és a 20-45 közötti férfiakat kellene tüzetesebben átnézni?"

 

Valahogy így. :)

Előzmény: cecilke (9431)
cecilke 2012.05.24 Creative Commons License 9431

Segítségeteket vagy esetleg ötleteket szeretnék kérni tőletek. Van egy falu, van benne egy a '20-as évek közepén állított I. vh-s emlékmű, rajta több mint 100 hősi halottal. A helyi anyakönyv 1914-1927 között kb. a felüket tartalmazza, belügyminisztériumi adatközlésre vagy járásbírósági végzésre hivatkozva, semmi más változat nincs. A megyeszékhelyet szúrópróbaszerűen 1916-ra és 1922-re ellenőriztem (a kórház miatt), az ottaniban nincsenek a faluból. Hol van a többi köztudott hősi halott (hiszen az emlékműre felvésették őket)? Szanaszét az országban? Nem volt papír róluk? Próbáltam a veszteséglistával összevetni, de nem ugyanazok az adatokat tartalmazzák, és a helyieket túl gyakori neveken hívják, hogy rá merjem fogni, pl. Antal József meg ilyenek. A néhány ritkább nevűre meg 0 találatot adott. Vagy a helyi anyakönyvben van, mint "rendes" halott, és a 20-45 közötti férfiakat kellene tüzetesebben átnézni?

H.K.F. 2012.05.23 Creative Commons License 9430

Erről nem egyszerű dolog feljegyzést találni. A feljegyzés egy felszabadító-levél lenne, de azt megtalálni... Az is lehet, hogy nem a szóban forgó ősöd lett libertinus, hanem örökölte a státuszt.

Előzmény: Andreas de Szered (9428)
H.K.F. 2012.05.23 Creative Commons License 9429

Most hirtelen ezt találtam:

http://mek.niif.hu/02100/02115/html/3-1330.html

 

Nemes anya és közrendű apa utóda is lehetett libertinus, ha egyébként nem volt röghöz kötve. (Voltak olyan települések, ahol egyáltalán nem voltak jobbágytelkek, csak nemesi földek, ezért a közrendűek nem voltak röghöz kötve.) Olyat is láttam már összeírásban, hogy nemeseket libertinusként tüntettek fel -- feltehetően nem tudták bizonyítani a nemességet.

Előzmény: Andreas de Szered (9428)
Andreas de Szered 2012.05.22 Creative Commons License 9428

Sziasztok,

most derült ki, hogy egy ősöm libertinus volt (1764-ben született). Azt olvastam, hogy a szabadosok megvásárolták a szabadságukat. Ezt nemlehet, hogy feljhegyezték valahova? Azért is érdekes a dolog, mert az első gyermekének keresztszülei a település nemes birtokosa és felesége volt. Nagy dolog lehetett, szerintem kell, hogy legyen nyoma...

És amúgy a szabadosokról úgy általában tudtok jó olvasnivalót? A neten főleg az ókori libertinusokról írnak.

Köszi!

canonfan_448 2012.05.22 Creative Commons License 9427

Akkor még én is kérek pár napot... ugyan lenne értelme megnézni a házasságiakat Pázmándon de...

... azt talán meg tudom nézni, hogy ugyanarról a párról van szó avagy sem. :-)

 

Adott 4 gyermek pázmándi születéssel, és kettő martonvásárival.

Az utolsó gyermek 1867-es születésű, Gyúrón házasodott, egy Lázár lányt vett el.

 

Ha egyazon családról van szó, akkor Martonvásáron a 4 pázmándi gyermektől valami nyomot kellene találnom.

Legalább a civil halotti bejegyzésekben.

De sajnos azt sem tudom hányan maradtak életben a 6-ból a születésük után.

 

A héten megpróbálom végignézni a martonvásári civil halottiakat, hátha van bennük valami.

Addig azért feleslegesen nem terhelnélek. :)

Előzmény: kerkuska (9426)
kerkuska 2012.05.21 Creative Commons License 9426

Természetesen, várom. Csak az ünnep miatt kis türelmet kérnék...!

Előzmény: canonfan_448 (9425)
canonfan_448 2012.05.21 Creative Commons License 9425

Lekötelezel. :-)

Szerintem kiderülne egy születésiből vagy házasságiból, de csak nagyjából tudom belőni az időpontot.

Igazából szerintem 1 bejegyzés megoldaná a kérdést, azonban ha kiderül az azonosság akkor úgyis rá kell kockuljak a pázmándi egyháziakra a levéltárban. :)

Küldhetem a mail-edre az adatokat?

Előzmény: kerkuska (9419)
Andreas de Szered 2012.05.21 Creative Commons License 9424

Nagyon szépen köszönöm!

Előzmény: kerkuska (9423)
kerkuska 2012.05.20 Creative Commons License 9423

Pár nap türelmet kérek és utána járok, a pázmándi anyakönyvekbe még Pünkösd előtt bele tudok talán nézni! A pusztazámori Kerkuskákról már van adatom, Ők is Pázmándról elszármazottak, de köszönöm a képet!

Előzmény: Andreas de Szered (9422)
Andreas de Szered 2012.05.20 Creative Commons License 9422

Kedves Kerkuska,

 

a segítséget nagyon megköszönném! A következőket tudom: Damach János és Juhász Anna Ráckeresztúron, általam ismert első gyermekük 1761.09.07-én született, Mihály néven. Sajnos a házasságiba még nem tudtam belenézni...

 

Még márciusban beugrottam a pusztazámori temetőbe és ezt találtam, remélem hasznos:

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120520/IMG_8509_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: kerkuska (9418)
Prelleg 2012.05.19 Creative Commons License 9421

Nem ismerem a Radix rendszerét, de a szem. története tényleg a személy története lehet, és ha jól tudom, az előfizetők számára a forrásmegjelölést tartalmazza, úgy, ahogy akiralk is írta 9405. hsz.-ában.

A felső sorban látható ez: KRAMERIUS - PERIODICAL (796/5732495) - A (14/77379) - Alphabetisches Verzeichnis der in den Verlustlisten.  Rákattintasz a Periodical-ra és megjelennek az ABC betűi. Kiválasztod a V betűt, majd megkeresed benne a Verlustliste-t. Rákattintasz, majd az oldal aljára menve felírva látod majd, hogy: Periodical Volume Date: 1914 … 1919-ig. Kiválasztod az évet, majd dátum, vagy sorszám alapján a szükséges könyvet. Végül oldalt, a search in actual issue négyzetébe teszel egy pipát és beírod a keresett nevet.

Előzmény: karancsijudit (9413)
akiralk 2012.05.19 Creative Commons License 9420

Újabb adatbázissal bővült a MACSE adattára. Mindenkit szeretettel várunk ide: http://www.macse.org/society/csfakbolbevezeto.php

kerkuska 2012.05.18 Creative Commons License 9419

Ha pontosabban körülírod, megpróbálok a plébánián utánajárni. Én egyébként lassan 3 éve a Kerkuska nevet kutatom Pázmándon, tavaly szerveztünk egy Kerkuska találkozót a faluban, szerintem nagyon jól sikerült!

Előzmény: canonfan_448 (9416)
kerkuska 2012.05.18 Creative Commons License 9418

Az a név valószínüleg a Domak, jelenleg is több család él e névvel Pázmándon. Ha segítség szivesen utána nézek...!

Előzmény: Andreas de Szered (9415)
skoumi 2012.05.18 Creative Commons License 9417

ez az a dilmma, amire internet előtt ülve még jó darabig nem fogsz választ kapni. Irány a levéltár, és megnézni az egyes bejegyzéseket. Támopont lehet a szülők származási vagy lakóhelye (ha feljegyezték) és a keresztszülők

 

 

Előzmény: canonfan_448 (9416)
canonfan_448 2012.05.18 Creative Commons License 9416

Nálam Szabó és Pintér-ág lehetséges, hogy pázmándiak.

De ez még nem 100%.

 

Az a legnagyobb dilemmám, hogy mekkora esélye van annak, hogy Pázmándtól 10km-re Martonvásáron élt egy Szabó József - Pintér Erzsébet pár ugyanabban az időben. 4 gyermek született Pázmándon, majd 2 Martonvásáron. Természetesen időben összekötve, tehát átfedés nincs.

Elképzelhető, hogy mégis két párról van szó, de szerintem az a valószínűbb, hogy ugyanazok voltak.

Előzmény: Andreas de Szered (9415)
Andreas de Szered 2012.05.17 Creative Commons License 9415

Nemrég volt szó, hogy ki kutat pázmándi ősök után. Ráckeresztúron találtam egy szerintem elég ritka nevet az 1760-70-es években (Damach), a korábbról Pázmándon találtam "Damak" formában, az 1740-es években. Esetleg valaki tud valamit erről a családról?

Atomantiii 2012.05.17 Creative Commons License 9414

Köszi, van benne egy ilyen sor is: Jewish Vital Registers

 

Ez mit jelent?

Előzmény: Kolibri1803 (9411)
karancsijudit 2012.05.16 Creative Commons License 9413

Prelleg, köszi, megnéztem a linket a kramerius-on. Van még néhány név / adat, amit meg szeretnék nézni, de vhogy én nem jutok el innen http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowPageDoc.do?id=9861485 ide http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowPageDoc.do?it=0&id=9831697&picp=&idpi=23234045 . Hogyan tudom megkeresni az adott sorszámú veszteséglistát?

Előzmény: Prelleg (9365)
karancsijudit 2012.05.16 Creative Commons License 9412

Prelleg, megnéztem a radindex-es linket és van kérdésem: ha beírom a vezetéknév kereséshez a nevet, kidob egy listát, mindegy melyik forrásból kerülök oda, ugyanazt, ahol fel vannak sorolva a nevek és az információ jellege. Itt van egy olyan, hogy "szem.története". Ez azt jelenti, hogy a személy története? vagyis van róla vmi leírás, információ? Azt látom, hogy csak előfizetők tekinthetik meg.

 

 

Előzmény: Prelleg (9404)
Kolibri1803 2012.05.16 Creative Commons License 9411

https://familysearch.org/learn/wiki/en/FamilySearch_Indexing_Updates

Ezt küldtem múltkor. Ennél frissebb nincsen. Bár jól látszik rajta, hogy a Szabolcsi anyakönyvek indexelésének második része hamarosan befejeződik.

Előzmény: Atomantiii (9409)
sTarrrz 2012.05.16 Creative Commons License 9410

Köszönöm a válaszod!

Nemrég kezdtem a családfakutatást, de néha olyan mint tűt keresni a szénakazalban

Előzmény: Prelleg (9402)
Atomantiii 2012.05.16 Creative Commons License 9409

A múltkor valaki beküldött egy linket amin lehetett olvasni az aktuális változásokról de most nem találom.

Előzmény: 3A3a (9407)
kamahaza13 2012.05.16 Creative Commons License 9408

Igen, pl, Zala megye (Rédics is bővült) most

Előzmény: 3A3a (9407)
3A3a 2012.05.16 Creative Commons License 9407

a mormonok modositottak a magyar polgari anyakonyveket - lat valaki valtozast? eddig is 5.5 millio kep volt, nem?

zsoficka 2012.05.16 Creative Commons License 9406

Prelleg, akiralk köszönöm szépen a segítséget!!!!

Előzmény: akiralk (9405)
akiralk 2012.05.16 Creative Commons License 9405

Megnéztem, a következő információ van erről::

 

Rekord részletei
Név Fajta Lőrinc 

Idõszak Első világháború

Információ jellege Fénykép

Inf. terjedelme  1 kis csoportkép
Forrás: A magyar tüzér : A magyar tüzérség története / irták Cziegler Gusztáv [et al.] ; szerk. Felszeghy Ferenc, Reé László. - Budapest : Reé László Könyvkiadó és Terjesztővállalat, [194?]. - 383, 18, 51, 70, 159 p.

Kezdõ kötet és / vagy oldalszám: t. 14

Forrás leírása: Az utolsó fejezet egy személyi adattár. Adatbázisunk ennek a neveit tartalmazza.

Előzmény: zsoficka (9394)
Prelleg 2012.05.15 Creative Commons License 9404

Én nem vagyok radix-os előfizető, csak tippem van. Mivel Fajta L. származási helyéről sokan az 1. honvéd gyalogezredben szolgáltak, érdemes lehet átnézni a RadixRef források között megtalálható A m. kir. "IV. Károly" volt 1. honvéd gyalogezred története és háborus emlékalbuma című könyvet átnézni. De ez csak tipp! http://www.radixindex.com/hu/adatbazisok/2/forrasok

 

Előzmény: zsoficka (9394)
Prelleg 2012.05.15 Creative Commons License 9403

A bácskai anyakönyvek, köztük a bajsaival, a MOL-ban és a kalocsai levéltárban is csak 1826-tól vannak meg, így valószínűleg Magyarországon nem is kutathatóak. Elméletileg, a bérmálási anyakönyvekre ez nem vonatkozik, Bajsa esetében 1812-től léteznek.

http://www.mikrofilm.extra.hu/church/a_2733-3209_romai_katolikus_kalocsai_foegyhazmegyei_leveltar.pdf

Itt leírják, hogy mi az oka annak, hogy csak 1826-tól van meg:

http://archivum.asztrik.hu/leveltar/kfl1/1d.htm

Előzmény: iater (9401)
Prelleg 2012.05.15 Creative Commons License 9402

Wola-t kicsit nehéz lesz megtalálni, az alábbi szócikk utolsó mondata miatt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wola_(settlement)

Harklowa-ból (Hartlova-nak írva) csak kettő van Lengyelo.-ban, az egyik keletre Nowy Targtól a másik pedig nyugatra Jasłotól. De mind a kettő a történelmi Galícia területén helyezkedik el. 

 

Előzmény: canonfan_448 (9399)
iater 2012.05.15 Creative Commons License 9401

Bajsa anyakönyveit 1773-tól 1826-ig hol kutathatom?

Köszönöm előre is.

canonfan_448 2012.05.14 Creative Commons License 9400

Nagyon köszönöm, átolvasom a PDF-et. :)

Előzmény: Andreas de Szered (9396)
canonfan_448 2012.05.14 Creative Commons License 9399

Vola és Hartlova? :)

Galicia területéről.

De azt neked kell kinyomoznod, hogy ez mit takar. :)

Előzmény: sTarrrz (9398)
sTarrrz 2012.05.13 Creative Commons License 9398

Sziasztok!

Meg tudnátok nekem mondani az ezen a képen látható szülők születési helyét?(Vosnyák Mária szülei)

 

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-21126-30145-50?cc=1452460&wc=MM2D-FL8:30251572

 

sylem24 2012.05.13 Creative Commons License 9397

Köszönöm szépen a segítséget :)

Előzmény: Prelleg (9395)
Andreas de Szered 2012.05.13 Creative Commons License 9396

Nem tudom, mennyit segít, de a MACSE kiadványában, a Matrikula 2. számában szó volt ezekről az aliasokról.

15. oldal:

http://www.macse.org/matrikula/Matrikula_2011-2.pdf

Előzmény: canonfan_448 (9388)
Prelleg 2012.05.13 Creative Commons License 9395

Nem halt meg, csak megsebesült, fogságba esett és az oroszországi Nyikolszk-Usszurijszkijba (Vlagyivosztoktól északra) került hadifogolyként. Hogy innen hazajutott-e, és ha igen miképpen fogalmam sincs.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Usszurijszk

A dátum nem segít csak annyiban, hogy a kiadvány megjelenése előtt valamikor történt az esemény. Mivel a 34. gyalogezred 11. pótszázadának címzetes őrvezetője volt: A cs. és kir34magyar gyalogezred története, 1734-1918. Budapest, Pátria ny., 1937.,

 

Előzmény: sylem24 (9393)
zsoficka 2012.05.13 Creative Commons License 9394

Sziasztok!

 

Tud nekem segíteni egy radix-os előfizető? A következőről kellene a forrásmegjelőlés: Fajta Lőrinc  Első világháború Fénykép 1 kis csoportkép.

Aki tud legyen kedves segíteni.

Köszönöm

sylem24 2012.05.12 Creative Commons License 9393

Köszönöm szépen! Ez egy új lelőhely számomra :) !!

A familysearch szoktam böngészni, de még mindig nem értem az adat halom végére XD nehéz az hogy sok benne a hiba, vagy többször felmásolnak azonos adatokat, bár inkább örülök, hogy legalább ennyi is felkerült az internetre. És bosszankodom, hogy egy-egy településen miért nincs még több adat ^_^

Az említett személyek közül Draskóczi Alexandert (Sándort) ismertem.

Szmolinkáékat nem tudom hova rakni... Éberhardt-ot se. Az a baj napkoron regneteg Eberhard lakott (vagy lehet még most is sokan laknak ott), bár familysearch-ben talált adatokat kiírtáltam magamnak, sokszor nem találtam meg a köztük lévő családi kapcsolatot.

 

Az oldallal kapcsolatban arra lennék kíváncsi hogy hogyan is kell értelmezni. Draskóczi Alexander, 1916. ápr. 12.-ben halt volna meg? A születése stimmel, csak a halálozását nem tudom, ezért ha ez lenne az akkor már is nagy segítség lenne :)

Előzmény: Prelleg (9391)
Prelleg 2012.05.12 Creative Commons License 9392
Előzmény: Prelleg (9391)
Prelleg 2012.05.12 Creative Commons License 9391

Szia! A „Kramerius”-ban a Verlustliste ausgegeben am kiadványokban találtam néhány nevet, talán téged is érdekelhet:

Szmolinka Ludwig, Napkor (1917. jan. 6.-ai kiadás, 50. old.)

Szmolinka II. János, Pócspetri (1917. május 3.-ai kiadás, 13. old.)

Eberhardt Franz, Napkor (1917. júl. 4.-ei kiadás, 13. old.)

Draskóczi Alexander, Fulókércs (1916. ápr. 12.-ei kiadás, 14. old.)

http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowVolume.do?it=0&id=14741

http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowVolume.do?it=0&id=14742

Az oldal használatához ajánlom a 9326. és 9359. hsz.-okat. A kiadványban viszonylag gyakran írnak téves szül. évszámokat. Valamint a Levéltárak Közös Keresőjében is láttam napkori Eberhard és Eberhardt családokat.

 

Előzmény: sylem24 (9384)
Prelleg 2012.05.12 Creative Commons License 9390

Tisztelt Felföld!

Időközben utána olvastam a falubírói tisztségnek és igazad volt, tényleg tévedtem! Teljesen lényegtelen volt az, hogy a bíró hogyan tudta megosztani a ház körüli, illetve a földjén való munkát, és hogy milyen sokat dolgozott, több, ennél sokkalta fontosabb tényező döntött, pl.: aki képes a sajátját jól működtetni, attól elvárható, hogy a közösségét is képes stb. 
Néhány link, akit még érdekel a falubírói tisztség:http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6zs%C3%A9gi_b%C3%ADr%C3%B3 

http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/100_falu/Parad/pages/012_birak.htm 

http://mek.niif.hu/02100/02115/html/1-759.html 

Előzmény: Felföld (9375)
FLOYD 2012.05.12 Creative Commons License 9389

Biztos többféle oka is lehet, de saját nevem kapcsán én olyannal találkoztam, hogy az előtag az adott illető apjának a keresztevére utalt, így különböztették meg a sok azonos nevű embert. Így lett pl. Gy. Tóta, akinek György volt az apja.

Előzmény: canonfan_448 (9388)
canonfan_448 2012.05.12 Creative Commons License 9388

Tudja valaki esetleg, hogy mi végett voltak egybetűs előtagok a családi nevek előtt az 1800-as, 1900-as években a civil bejegyzésekben?

 

Pl. U, V, Sz, B.... stb.?

Az interneten nem találok információt róla.

sylem24 2012.05.11 Creative Commons License 9387

Igen, ezen a területen római katolikus vallású felmenőim voltak.

Előzmény: rkyra (9386)
rkyra 2012.05.11 Creative Commons License 9386

Kutatom Nagyhalászt és Napkort is, de ha jól sejtem, akkor te itt katolikus vonalon mozogsz.

Előzmény: sylem24 (9384)
rkyra 2012.05.11 Creative Commons License 9385

Ezen a településen is 3 évre választották, ez az 1 év valami elírás lehet. Bevallom idáig nem is tűnt fel. :)

Előzmény: Andreas de Szered (9381)
sylem24 2012.05.11 Creative Commons License 9384

Kedves Családfakutatók!

 

Pár éve hatalmába kerített engem is a családfakutatás. Amennyiben valaki találkozott a Draskóczi / Draskóczy (bárhol :) ), Benke (Felsőméra), Valyányi (Fulókércs és környéke), Csák / Csáki (Nagyhalász, Békés, Újkígyós) Éberhard / Éberhardt (Napkor), Szmolinka (Napkor), Benyiczky (Miskolc és környéke), Juhász (Miskolc) családnevekkel kutatásai során és megosztaná velem nagy örömmel venném. Cserébe remélem én is új adatokkal tudok majd szolgálni.

Benyiczky és Juhász ággal egyáltalán nem tudtam sajnos haladni. Sajnos mikor lehetőségem lett volna nagyszüleimet faggatni róluk nem tettem meg.

Remélem talán ezen a fórumon, találok róluk és további felmenőmről valami, olyan adatot, ami elősegíti a további kutatást.

Andreas de Szered 2012.05.11 Creative Commons License 9383

Akinek meg semmi, az meg a subinquilinus. Gondolom ők álltak a jómódúbbak szolgálatába földet művelni.

Előzmény: vörösvári (9382)
vörösvári 2012.05.10 Creative Commons License 9382

Szia! A colonus a telkes jobbágy latin elnevezése volt, aki egy egész vagy fél jobbágytelekkel rendelkezett. Akinek kevesebb volt az volt a zsellér latinul inquilinus.

Előzmény: Andreas de Szered (9381)
Andreas de Szered 2012.05.09 Creative Commons License 9381

Köszi, ez igen szépen meg van fogalmazva. Viszont arra lennék kíváncsi, hogy ez az egy év mit jelent, mennyire volt bebetonozott szabály? Egyszóval minden településen így volt? Asszem valahol 3 évet is olvastam...

Az említett ősömet halálakor 'Colonus"-ként temették, bár akkoriban sokaknál írták ezt a foglalkozást.

Előzmény: rkyra (9377)
Atomantiii 2012.05.08 Creative Commons License 9380

Köszi, azt hittem én rontottam el valamit.

Előzmény: Prelleg (9379)
Prelleg 2012.05.07 Creative Commons License 9379

Ha jól olvastam, az oldalon megadott email címre kell írni, és ők megküldik a katonával kapcsolatos információkat.

Előzmény: Atomantiii (9374)
Prelleg 2012.05.07 Creative Commons License 9378

Nem arra gondoltam, hogy a gazdálkodó egész nap csak vakarászta magát, arra szerettem volna kilyukadni, amikor azt írtam, „embereik is voltak a különféle munkára, és nem ment el az idejük földjeik, állataik stb. gondozására”, hogy munkamegosztás szempontjából előnyösebb helyzetben voltak, és a falubírói teendők ellátásakor ez is mellettük szólhatott.  

 

Előzmény: Felföld (9375)
rkyra 2012.05.07 Creative Commons License 9377

Mivel az én egyik ősöm is volt bíró, és akkora szerencsém van, hogy ezen településnek  (Pilismarót) a történelme szépen fel van dolgozva, betekintést nyerhettem ebbe a bizonyos munkakörbe.

 

"A jobbágyok közül egy évre választották a főbírót, a törvénybírót, a 4 esküdtet. Kisbíró is volt. Az elöljáróság egyik fontos dolga a tiszttartó utasításainak végrehajtása volt. Robotra kellő számú jobbágyot mozgósítottak, szervezték a terménybegyűjtéseket, a pénzadó befizetését, a beszállásolt katonák elhelyezését, intézték a katonaállítás ügyét, részt vettek a határjárásokban, tanúkihallgatásokban stb.

Lehetőségeik szerint a falu érdekeit is képviselniük kellett. Panaszlevelek megíratása, egyezkedés a tiszttartóval, a priorral, a megyei tisztségviselőkkel stb. Szervezni a falu életét, rendjét, békességét, ugyanakkor parasztként saját földjét művelni is, nem volt könnyű, egyszerű feladat. Kisebb vétségekben, vitákban a tiszttartó egyetértésével a bíró ítélkezett, büntetéseket, pénzbírságokat szabhatott ki. Irányító munkájuk miatt adókedvezményt /pl. a robotban/ kaptak."

 

Itt a vagyon az egésztelkességben merült ki, mindenféle nemesi mivolt nélkül. Ebből kifolyólag saját maguk is "túrták a földet", de tény, hogy szerződtettek szolgákat.

 

 

Előzmény: Felföld (9375)
Andreas de Szered 2012.05.07 Creative Commons License 9376

Ha jól emlékszem egyszer már belinkeltem a latin-magyar törvénykezési műszótárt, de itt van még egyszer. Ennek a végén láttam meg ezt a csemegét. Egy szép szemléltető ábra a rokonsági szintek megnevezésére, 1845-ből. Érdekes.

 

Ábra:

http://kepfeltoltes.hu/view/120507/Latin-magyar_t_rv_nykez_si_m_sz_t_r_112_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Szótár:

http://mek.niif.hu/06200/06283/06283.pdf

Felföld 2012.05.07 Creative Commons License 9375

Tévedés!

Aki gazdálkodó, az nem mással végezteti el a munkáját. Miért is engedné át a gazdaságát. Pont azért választották bírónak a tehetősebbek közül, mert aki képes a sajátját jól működtetni, attól elvárható, hogy a közösségét is képes. Egy faluközösség pontosan tudta, hogy kitől mi várható el. Ne haragudj, de erősen osztályharc izű volt a falubíró tevékenységéről irott feltételezésed. Ettől függetlenül nyilván voltak, lehettek emberei, pontosabban alkalmazottai, akiket megfizetett a gazda a munkájukért. Nem lenne haszontalan, ha valaki  olyan linkeket is megosztana velünk, amiből tanulhatnánk eleink életmódjáról. Bár Jókai, Móricz tett ennek az ismeretnek az érdekében valamelyest.

üdv mindenkinek.

Előzmény: Prelleg (9358)
Atomantiii 2012.05.06 Creative Commons License 9374

Igen, erre. Mert beírtam a nevet, adott is ki találatot, de semmit nem tudok vele kezdeni.

Előzmény: Prelleg (9371)
iater 2012.05.06 Creative Commons License 9373

Tudna valaki nekem abban segíteni, hogy Bajsa anyakönyveit 1773-tól 1826-ig hol kutathatom?

Prelleg 2012.05.05 Creative Commons License 9372

Ma halottam fél füllel a Sirjaik hol domdorulnakban, hogy elkezdték az első vh-s hősi halottak adatbázisát készíteni. Ha minden igaz 2018-ra fog elkészülni.

Prelleg 2012.05.05 Creative Commons License 9371
Előzmény: Atomantiii (9370)
Atomantiii 2012.05.05 Creative Commons License 9370

Az első linknél a találatokat hol lehet megnézni?

Előzmény: Prelleg (9369)
Prelleg 2012.05.05 Creative Commons License 9369

Szia!Ha csak halvány esély is van rá, de itt is rábukkanhatsz:

http://www.potimiruvposocju.si/_en/index.php?lang=en&page=evidencapadlih 

Hátránya, hogy csak a név szerepel, de ha jól olvastam, az oldalon található e-mail címen lehet több adatot kérni a személyről. A http://nemfelejtjuk.blog.hu/ kifejezetten az első vh-ban elesett hősi halottakról szóló oldalon más országok haditemetőinek adatbázisai is megtalálhatóak emellett. Nem szabad hamar feladni a keresést az anyakönyvekben, még az 1954. (!) évi egri halotti anyakönyvben is láttam első vh. idején elesett katonát, persze ez extrém esetnek számít. De születési anyakönyvekben is találtam bejegyzést az apja halála után született gyermeknél. Ha megtaláltad, és a halálát december 31-ére teszik, akkor valószínűleg nem azon a napon, hanem valamikor korábban hunyt el.

Előzmény: zsoficka (9367)
skoumi 2012.05.04 Creative Commons License 9368

Szia,

 

ha szerencséd van, a HM Hadtörténeti Múzeum és Levéltár tud segíteni - minél több adatot kellene megadni nekik (név, születési hely, idő, egység, halálozás ismert ideje esetleg Itáliánál pontosabb helye.

 

Elképzelhető, hogy a születési, vagy utolsó ismert lakóhelyén is anyakönyvezték a halottiban í8ennyire engem nem érintett még, illetve dédapám esetében megelégedtem a katonai anyakönyvi bejegyzésselí9, de ne csak az adott dátum környékét nézd át, hanem minimum még két évet, mert volt, hogy évekkel később jegyezték be a fronton elesetteket.

Előzmény: zsoficka (9367)
zsoficka 2012.05.04 Creative Commons License 9367

Szia!

Abban tudsz nekem segíteni, hogy az I.VH-ban elesett ősöm halotti anyakönyvi bejegyzését hol találom meg? Annyit tudok, hogy mikor halt meg kb. és hol (Itália). Budapesten született. Elképzelhető, hogy budapesti halotti anyakönyvben megtalálom a bejegyzést? Ha igen, akkor vajon melyik kerületben (ott ahol született)?

Köszönöm

Előzmény: Prelleg (9365)
Nagytétény, a méltatlanul 2012.05.04 Creative Commons License 9366

Ha már Gyúró...

Kukucska Erzsébet volt a nagyi, édesapja, Kukucska Imre csizmadia mester, született 1872-ben.

Előzmény: tiborpapa (9240)
Prelleg 2012.05.03 Creative Commons License 9365

Valószínűleg az Alphabetisches Verzeichnis der in den Verlustlisten-ben találtad meg a nevet, és ez esetben ez azt jelenti, hogy az 1915. október 16-i azaz 294. számú (az első oldalon mindig szerepel a dátum és hogy hányadik szám) Veszteséglistában lesz a katona.

http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowIssue.do?it=0&id=1043731

Ha pedig az 1918-as „A Magyar királyi Honvédség és Csendőrség Névkönyve 1918"-ban akarsz keresgélni, nekem is ugyanaz jött ki, de itt könnyebb benne keresgélni:

http://www.militaria.hu/rang/cd/1918/

 

Előzmény: karancsijudit (9364)
karancsijudit 2012.05.03 Creative Commons License 9364

Köszi, így már sikerült. Kérdés azonnal merült fel: ha a verlustliste-re kattintok, ott a név mellett van egy oszlop, hogy verlustliste nr, jelen esetben 294. Ez mit jelent? Minek a 294. oldala v hol ő a 294.? Tovább lehet itt lépni?

A másik, hogy ha A Magyar királyi Honvédség és Csendörség Névkönyve-re lépek, ezt hozza be:


* Periodical: A Magyar királyi Honvédség és Csendörség Névkönyve
* ISSN: 0201-2251
* Periodical Volume Date: 1918
* Page Reference:
886.   886
887.   887
888.   888
889.   889
890.   890
891.   891
892.   892
893.   893
894.   894
895.   895
896.   896
897.   897
898.   898
899.   899
900.   900
901.   901
902.   902
903.   903
904.   904
905.   905
* Aritcles of Utilization: The National Library of the Czech Republic offers an access to digitalized documents only for noncommercial, scientific, educational objects, and only for personal needs of users. The part of digital library documents is under the Authors� Act. A user is obliged to abide with the Articles of Utilization by using of the digital library of the NL of the Czech Republic and by copy generating of a section of any digitalized document. The Articles of Utilization have to be a component of every made copy. A next copying of digital library materials by arbitrary way is not possible without a written agreement of the NL of the Czech Republic.
File download (pdf)
(Generating and downloading can take several minutes)

 

 

 

Ha letöltöm a pdf-et, kapok egy 21 oldalas cseh nyelvű szöveget, ahol minden egyes oldalon ugyanaz a két sor ismétlődik csehül, de semmi név, vagy felsorolás. Mit rontok el?

Előzmény: Prelleg (9359)
cecilke 2012.05.03 Creative Commons License 9363

Csak megtaláltam, Solton született.

Előzmény: cecilke (9362)
cecilke 2012.05.03 Creative Commons License 9362

Nem szerepel, csak hasonló vezetéknevűt látok, de ő mire '44-ben meghal, már jóval 50 felett volt, nem hiszem, hogy ugyanaz lenne, csak elírták volna a nevét. Csizmadia Mihály volt az "enyém".

Előzmény: a h (9360)
cecilke 2012.05.03 Creative Commons License 9361

Valóban, 1891-ben születettnek írják. '18-ban így volt 27 éves, ami reális, csak az 52 éves özvegyhez fura. Egy repülős gondolnám, akkor is "celebebb" volt egy sima gyalogosnál, biztos tetszett a korabeli lányoknak is. :)) cs. és kir. repülőezred 2. századbeli tizedes, szó szerint ez van beírva. Azt persze én nem tudom, hogy precíz adat-e, vagy laikusforma. Számos hasonló katonaházasság volt akkoriban, sorra vannak a könyvben, majdmind különböző egységnél volt, ilyenek pl: kiképző altiszt a cs. és kir. 34. gyalogezredben. Csizmadia Mihálynak hívták, és református volt.

Előzmény: Prelleg (9356)
a h 2012.05.03 Creative Commons License 9360

Ha még érdekel a sztori (és hát nekem nagyon izgalmasnak hangzik :)), akkor esetleg itt érdemes lehet megkeresni, szerepel-e a vőlegény az elesettek listájában. (nem tudom, mennyire pontos ez az összeírás - jó, persze, semelyik veszteséglista sem lehet teljeskörű ...) Nyilván ha később nyilvánították holtnak, akkor ez nem segít, de egy próbát talán megér.

Előzmény: cecilke (9345)
Prelleg 2012.05.02 Creative Commons License 9359

A bal oldalon találsz olyat, hogy PDF és mellette Create, arra kattintasz (csak figyelj a max. 20 oldalra) pdf formátumban bejön, nem is kell telepíteni a bővítményt. Ha mégis DjVu-ban szeretnéd megnézni, azt hiszem innen töltöttem le: http://www.caminova.net/en/downloads/download.aspx?id=1

 

Előzmény: karancsijudit (9357)
Prelleg 2012.05.02 Creative Commons License 9358

Ez egy egészen jó meghatározása a falubírónak. Több helyen is olvastam, hogy a falubírónak nem kellett adót fizetnie, ez is elég vonzóvá tehette a posztot. Gondolom mivel a gazdagabb rétegből kerültek ki, embereik is voltak a különféle munkára, és nem ment el az idejük földjeik, állataik stb. gondozására.

 

Előzmény: Andreas de Szered (9346)
karancsijudit 2012.05.02 Creative Commons License 9357

Prelleg, még nem adtam fel, hogy esetleg találok vmi információt két, az I.vh-ban elesett ősömről. Megnéztem az ajánlott linket, a Nachrichten über Verwundete und Kranke ausgegeben am (röviden Hírek a sebesültekről és betegekről) -t, és olyan problémám van, hogy azt írja ki a találati listára, ha kattintok, hogy a tartalom megtekintéséhez bővítmény szükséges, de amikor rákattintok, hogy telepítse a szerinte szükséges bővítményt, azt írja, hogy nem található bővítmény. Így hiába találtam névre néhány adatot, nem tudom megnézni. Mit tudok tenni?

Előzmény: Prelleg (9326)
Prelleg 2012.05.02 Creative Commons License 9356

Ha arra gondolsz, hogy a repülőgép pilóták közt voltak-e 50 év körüliek is, azt kell mondanom nem. Megnéztem az OMM ászainak születési idejét, és a legidősebb is 1882-ben (a döntő többség 1890-ben vagy az után) született. Ha tényleg elírták volna az életkorát, akkor is, hiába nem csak repülőpilótákból álltak ezek a századok, inkább a népfelkelőkhöz került volna. Biztos, hogy a cs. és kir. repülőezredben szolgált? Szerintem nem volt ilyen nevű alakulat (persze ez semmit sem jelent). A korkülönbség pedig annyira nem számít én már ennél jóval nagyobbal is találkoztam.

Csonkaréti Károly: A császári és királyi légierő. Hajja és Fiai Könyvkiadó, 2008.

Czirók Zoltán: A magyar repülő csapatok 1918-1919. évi történetéhez. In: Hadtörténelmi Közlemények 2009. 3. szám

 

Előzmény: cecilke (9345)
H.K.F. 2012.05.02 Creative Commons License 9355

Köszönöm a választ és hogy értelmet adtál a kérdéses szónak.

 

A történet háttere, hogy a szajoli nemesek feje felett, befolyással visszaélve Deveki (máshol Demki) András és Koromsai (Koromzai) János megpróbáltak nádori adománylevelet szerezni a falura, magszakadásra hivatkozva. A szajoliak védelmében Czeglédy Albert egri nagyprépost, akkor már kinevezett pécsi püspök ugyanazon a napon Jászón két levelet fogalmazott meg. Egyiket Esterházy Miklós nádornak (ő a kérdéses "Palatinus úr"), a másikat Lósy Imre esztergomi érseknek -- ez utóbbiban van a vizsgált szó. Érdekes, hogy míg az előbbi levelet aláírta, a másikat -- úgy látszik -- elfelejtette aláírni. Mivel a kérdéses nemesek életét más iratokból is ismerem, úgy gondolom, nem koldulásról lehet szó az esetükben. Én azt a kifejezést megholdulásnak, vagyis meghódolásnak, behódolásnak értelmeztem, vagyis el kellene fogadniuk, hogy már nem saját maguk urai, adófizetéssel tartoznának az új földesuraknak. Az ügy azonban sikerrel végződött, de nem értem, hogyan is tudták magukat megvédeni. Olyan okleveleket mutattak be 1277, 1339 és 1412 évekből, hogy az azokban szereplő nemesekkel még részben sem egyeztek az 1640 körül Szajolban élő nemesek nevei. 1665-ben már nem jártak szerencsével. Az előző próbálkozóknál még befolyásosabb Bory György megszerezte a nádori adománylevelet Szajolra. Kevésen múlt, de az elköltözés helyett a szajoliak visszavásárolták a falut és királyi adománylevelet is szereztek. Ha ez nem így történik, vagyis nincs az adománylevél, akkor minden bizonnyal a családom múltja is réges-régen feledésbe merült volna, és én sem foglalkoznék most családfakutatással. :)

Előzmény: milyennincs (9352)
canonfan_448 2012.05.02 Creative Commons License 9354

És végre... Esztergom is bekerült az indexáltak közé. :)

Előzmény: Atomantiii (9353)
Atomantiii 2012.05.02 Creative Commons License 9353
milyennincs 2012.05.01 Creative Commons License 9352

Köszönöm. Olvasatomban Tenorábúl.

Mivel ez a levél 1641 októberében kelt, így nyelvezetében a barokk kor nyelvhasználata érvényesül (a közigazgatás és hivatali levelezés szép példája egyben, amikor egy magyar nyelvű levél egyszer csak 'átmegy' latin nyelvűbe, nem csak egyes szavak használatában, hanem latin szófordulatok gyakori használatával)

 

Ahogy a Magyar Nyelvőrben írja Szabó Zsolt egy zenei példán - "az elnevezéssel együtt a fogalom is megváltozott. Az egyes fogalmak magyarázatában az adott kor szemléletének egy része rejlik, etimológiájuk pedig a kor zeneesztétikai magyarázatához segít hozzá. A fenti példánál maradva, a tenor igei alapszavának jelentése: ’tartani, hordani’ (lat.) Ez nem csupán annyit fejez ki, hogy atenor (legalábbis akkor) a legalsó szólam, hanem hogy a tenor a zenei szöveg támasztéka, alapja, egyben a fődallam, amelyhez a többi szólam íródott, nem pedig fordítva.

 

 

Olvasatomban ez azt jelenti, hogy az a panasz, amit most le fog írni, az a levél alapgondolata, lényege. Elolvasva a levelet, ez egy oltalom ill. támogatáskérő levél, melyet koldulásra kényszerített nemes emberek ügyében írt a szerzője egy bizonyos palatinus úrhoz (magához a nádorhoz?, előző lapon kiderül): most jelzi a problémát, és kéri, hogy ezek a sérelmet szenvedettek majd fodulhassanak hozzá.

 

A mondat mai nyelven így hangzik: 

" Igen nagy injuriájuk (jogtalanság, sérelem) vagyon ezen katólikus nemes emberek(nek), amint Nagyságod megérezheti levelük <tenorábúl> Füleken lakozó Deveki András és Korombai János nevű nemes emberek kértek meg per defectum seminis (a nemzetség magvaszakadtával) azon Szajol lakos(ok) nemes földöket, és noha immár iteratis vicibus (több ízben, többször) találták meg őkegyelméket, hogy ők nemes magyar szabad emberek legyenek és indirekten kértek, teg(y)em meg mindazonáltal annak helyt nem adván contra omne jus et aguitatem (minden joggal és szemben) kötelességük alatt kényszerítik őket, a megkoldulásra, és immár némelyeket közülük megfogván tömlőcöztek és tartottak fogva, amig akarták contra progativam nobi ......

 

A közepe számomra így elsőre nem érthető, de a panasz, hogy nemes embereket koldulásra kényszerítenek, ők ezt elpanaszolják, s most tőle a szerzőtől kérnek támogatást (kapcsolatot), hogy panaszukkal ők is a címzethez fordulhassanak (aki befolyásos, esetleg döntő ez ügyben, tud valamit tenni, s aki  majd reményük szerint megszünteti ezt a sérelmet - amint megfogalmazza a szerző ezt az ominózus mondat előtti mondatban a lap tetején). 

 

Szóval, a tenor itt valami olyasmit jelenthet, hogy levelük lényege, tartalma, 'alaphangja'

 

ajánlom még 16-18.századi szövegekhez http://mek.niif.hu/06100/06187/html/mei16_18005/mei16_18005.html 

 

H.K.F. 2012.05.01 Creative Commons License 9351

A 8. sorban van a kérdéses szó.

 

http://szajolihegedus.hu/tmp/hlp37.php

 

Előzmény: milyennincs (9348)
skoumi 2012.05.01 Creative Commons License 9350

vagy mégsem, az R a kérdéses, mivel mindenhol máshol talpas/füles verziója van a képen

 

Előzmény: skoumi (9349)
skoumi 2012.05.01 Creative Commons License 9349

Tenorábúl

 

 

Előzmény: H.K.F. (9347)
milyennincs 2012.05.01 Creative Commons License 9348

Szervusz. Szövegkörnyezet (nagyobb szövegrész) kellene.....

Előzmény: H.K.F. (9347)
H.K.F. 2012.05.01 Creative Commons License 9347

A "Levelekk" után milyen szó van? (Arról szól az irat, hogy valaki tájékozódhat bizonyos levelek tartalma által egy probléma ügyében.) Nem tűnik olvashatatlannak, de elbizonytalanodtam.

Andreas de Szered 2012.04.30 Creative Commons License 9346

Köszi!

Arról nem tudsz egy kicsit, hogy ez mit jelenthetett a hétköznapokban? Mert ugye gazdálkodott az biztos, de hogyan tudta ezt csinálni is közben?

Előzmény: Prelleg (9340)
cecilke 2012.04.30 Creative Commons License 9345

A faluban, ahol keresgetek, nem sok izgalmas folyhatott, vagy legalábbis az anyakönyvek meglehetősen egyhangúak: Antal András elvette Bocsi Borbálát, és Bocsi János elvette Antal Rozáliát, ez sorakozik vég nélkül. Ezért is tűnt fel amikor a megyeszékhelyről származó 52 éves özvegyasszony hozzáment a 27 éves, cs. és kir. repülőezred 2. századbeli tizedeshez. Neve szerint ő sem lehetett őslakos. :) A tanúk is az ország átellenes végéből voltak, gondolom, bajtársak. A menyasszonyt le tudtam ellenőrizni, tényleg annyi idős volt, de hogy miért költözött a faluba, nem tudom. A repülőst is helyi lakosnak írták, bár volt már korábban olyan bejegyzés katonánál, hogy egyébként lakik amott. Sajna itt nem írták, és az adatai alapján sem találtam meg. A megjegyzés rovatban két UB-s szám is szerepel 1922-re. Mindketten meghaltak? Elváltak és az egyik meghalt? a helyi halálozási akv. nem tartalmaz semmit róluk '22-ben. Milyen romantikus sztori lehetett? Kár, hogy akkoriban ilyen kis helyen nem volt még helyi Blikk :) De lehet, hogy a vőlegényhez hibás születési időt írtak... Végülis a háború utolsó évében már mindenkit behívhattak... Vagy pont repülősökhöz nem tettek időseket?

 

A másik: direkt tettem egy próbát, egy évben leellenőriztem az Antal Andrásnak születetteket. 7 db, amikor a születések száma 200 alatt van. A tanár bácsinak nagy élmény lehetett. :) Nem csoda, ha mindenkinek rémes ragadványneve volt, még a háborús emlékműre is fel vannak vésve.

kamahaza13 2012.04.30 Creative Commons License 9344

Tisztelt Apexx!

 

Küldtem egy privát emailt.

 

Üdv: vFT

Előzmény: Apexx (9343)
Apexx 2012.04.30 Creative Commons License 9343

Lemaradt a link, szóval itt található a MOL reprográfiai díjszabása.

Előzmény: Apexx (9342)
Apexx 2012.04.30 Creative Commons License 9342

Teljes filmről a reprográfiai szolgáltatás keretében lehet saját részre másolatot készíttetni a MOL-nál (fekete-fehér másolat filmről -filmre). A kérést az okut kukac mol pont gov pont hu címre kell elküldeni a filmszámok pontos megjelölésével. Úgy is lehet, hogy csak a film egy részét kérem (ha pl. két település is van az adott filmen, stb.), de pontosan kell megjelölni. Amikor én rendeltem tőlük kb. két éve, volt egy kis félreértés a filmszámokkal, de e-mailben tisztáztuk, és csak akkor másoltak, amikor az egyeztetés után teljesen egyértelmű volt, mely filmeket kérem.  Pontosabban az egyeztetések után küldtek egy árajánlatot végleges összeggel, és csak annak elfogadása után másoltak! A szolgáltatás díjai itt találhatóak, ha jól látom, most 50 Ft/felvétel + áfa.  (emlékezetem szerint kb. két éve jóval olcsóbb volt) Az elkészült másolatot utánvéttel postán küldik a megadott címre.

 

Amikor rendeltem, azt mondták, cd-re nem tudnak írni teljes filmet (azóta akár változhatott is). Kérdés, hogy mit kezdünk otthon a mikrofilmmel? Vannak olyan cégek, akiknél megoldható a mikrofilm digitalizálása. Egyeztetés után levélben elküldtem a filmeket egy ilyen cégnek, akik (akkor) kb. 40-50 Ft/felvétel áron digitalizálták, és szintén levélben visszaküldték nekem a filmeket és a képeket DVD-re írva.

 

Persze erősen ajánlott előtte alaposan átgondolni, megéri-e mindez anyagilag? A válasz általában NEM! Én tudtam, hogy szinte minden ágon egy plébánia területén kell kutatnom az anyakönyvezés kezdetéig. A MOL-ba eljárni a távolság miatt sem tudok, a megyei levéltárba is utaznom kell, meg aztán munkaidőben nem is érek rá erre. Ha kiszámolom, hogy hány alkalommal kellett volna utaznom, filmet lekérnem a megyei levéltárba, mire megtaláltam volna kb. 170 ősömet, akkor talán megérte anyagilag is. Persze megbízhattam volna abból a pénzből profi kutató céget is (bár nem ismerem díjaikat), de akkor hol marad a kutatás élménye? Levéltárba járva felét sem találtam volna meg őseimnek, mert nem egy olyan pont volt, ahol több részinformációból következtetve, sokadik keresés után tudtam továbblépni. Még most is van ilyen pont, ahol ez vár rám, de ha van fél órám, bármikor leülhetek a gép elé, és utána tudok nézni annak, amit szeretnék.

Előzmény: skoumi (9339)
kamahaza13 2012.04.30 Creative Commons License 9341

Ha csak az anyagi részét veszem alapul, akkor nem is lehet ez rossz megoldás. Egy oda-vissza ut nekem BP-re, ha vonat-buszt veszek alapul legalább 8 ezer ft. Igaz azt nem tudom, hogy mennyi adatot és mennyiért írnak ki DVD-re.

Előzmény: skoumi (9337)
Prelleg 2012.04.30 Creative Commons License 9340

judex pagi: falu bírája. A fordító „kerületi bíró”-ja is megállná a helyét (pl.: magister pagi kerületi elöljárót jelent), de ez esetben a faluról van szó.

 

Előzmény: Andreas de Szered (9336)
skoumi 2012.04.30 Creative Commons License 9339

Keress rá a MOL honalpján, milyen feltételekkel másolnak DVD-re.

Egy-egy képet a kutatónak személyesen kell kikeresnie és beszkennelnie az erre rendszeresített gépen, azt tudom.

Teljes filmről nem tudom, mi módon lehet digi másolatot kérni, de feltételezem, megoldható az is, ha megfizeted.

 

Két éven belül tervezik ugyanakkor a filmek elérhetővé tételét digitalizálva - a szkenner megvan már, hogy milyen tempóval dolgoznak és milyen feltételekkel fogják elérhetővé tenni, az még rejtély. (és persze az is, hogy a két év az hányszor két év lesz :) )

Előzmény: grandpaa (9338)
grandpaa 2012.04.30 Creative Commons License 9338

vagy kiíratod dvd-re.

 

Erről írnál bővebben?

Előzmény: skoumi (9337)
skoumi 2012.04.29 Creative Commons License 9337

otthoni használatra is megoldható, ha lemásoltatod a mikrofilmet - és van otthon mikrofilmolvasód.

vagy kiíratod dvd-re.

persze egyik sincs ingyen, sőt!

Előzmény: kamahaza13 (9332)
Andreas de Szered 2012.04.29 Creative Commons License 9336

Sziasztok!

Egy 1795-ös halotti bejegyzésben szereplő foglalkozás, a 'Judicis pagi' valami kisbírót jelent? A szótár 'Judicis pago'-ra kerületi bírót dobott ki, de önmagában a 'pago'-ra meg falut találtam. Akkor csak simán a falu bírája?

entonio92 2012.04.29 Creative Commons License 9335

Köszönöm szépen, akkor jövőhétig ezzel az ággal pihenek.

Előzmény: Djurika (9323)
grandpaa 2012.04.29 Creative Commons License 9334

Kérdem a hozzáértőket, mi a vélemény az alábbi két bejegyzésről? Sajnos csak ennyit tudok a nevezettekről. Lehet ismételt házasság, vagy inkább apa és fia?

 

 

Alsószőlős, 1794 bőjtelő hava (febr) 26, ns. Pompos Mihály és ns. Kováts Erzsébet köt házasságot.

 

 

Besei nemes Pompos Mihály és Kováts Erzsébet (Ződ János özvegye) házassága: POZBA, 1815. jan. 17.

 

Megoldódott a dolog, két Mihályról van szó, és véletlenül mindkettőjük felesége Kováts Erzsébet. Kicsi a világ.

 

Előzmény: grandpaa (9081)
kamahaza13 2012.04.29 Creative Commons License 9333

Köszönöm és azt hiszem ez az út a legjárhatóbb számomra.

Előzmény: szepter (9328)
kamahaza13 2012.04.29 Creative Commons License 9332

Köszönöm a választ. Én is furcsállottam, hogy esetleg otthoni használatra is megoldható. Amíg az ember nem lát, nem próbál ki valamit, megeshet, hogy "bugyuta" kérdéseket vet fel.

Előzmény: MGHLTM (9327)
kamahaza13 2012.04.29 Creative Commons License 9331

Köszönöm szépen!

Előzmény: grandpaa (9324)
MGHLTM 2012.04.28 Creative Commons License 9330

Óbudán a filmkölcsönzés (kikérés) díjtalan volt, vagy ha egy hónapra kéri ki valaki akkor annak ára van??

Előzmény: szepter (9328)
szepter 2012.04.28 Creative Commons License 9329

Véletlenül egyszerre válaszoltunk.

Itt találkozhatunk: erry@t-online.hu

Előzmény: MGHLTM (9327)
szepter 2012.04.28 Creative Commons License 9328

Kedves vFT,

A MOL mikrofilmek a legközelebbi levéltáron keresztül kölcsönözhetők egy hónapos használatra, és az adott levéltár kivetítőjén keresztül kutatható. Nagyon hasznos szinte kihagyhatatlan, 3-4 eFt-ba kerül a kölcsönzés, egyszerre maximum 5 filmet lehet kérni, amire néhány hetet kell várakozni.

Előzmény: kamahaza13 (9319)
MGHLTM 2012.04.28 Creative Commons License 9327

"Kérdésem az, hogy a MOL-ból lehet kölcsönözni mikrofilmet otthoni használatra is?"

 

Van otthon mikrofilm olvasód? Különben bajos lenne. Másrtészt természetesen nem vihető ki a mikorfilm MOL-ból. Amikor azt írta egy hónapig nála volt azt úgy kell érteni, hogy kikéred a filmet, ha megkapod a kutatóteremben a mikrofilmolvasók segítségével tanulmányozhatod. Ha nem értél a végére akkor jelzed, hogy nem adnád le, hanem kérsz egy kulcsos szekrényt amiben tárolod, és akár nap mint nap nézegetheted az olvasóteremben, aztán ha eljövel a 30. nap akkor le kell adnod és újra ki kell kérned, ha más is kérte lehet Te vársz egy hónapot mire újra kezedbe kaphatod

Előzmény: kamahaza13 (9319)
Prelleg 2012.04.28 Creative Commons License 9326

Ma úgy tűnik kissé megfáradt a cemla.com, nem akar működni. Mintha azt olvastam volna rajta, hogy ezek az utaslisták digitalizálásra kerültek, de az oldalon viszont nem találtam őket, szerintem nincsenek rajta, egyelőre ez a végállomás. Ennél sokkal jobb a helyzet a brazil bevándorlással.

http://www.museudaimigracao.org.br/acervodigital/pesquisageral.php?pesq=1&busca=

http://www.museudaimigracao.org.br/acervodigital/livros.php

Ha még érdekelnek az első világháborús kiadványok, visszaolvastam a fórumon (7713., 7717., 7738., 7757. és 7776. hsz.-ok, sokat lehet belőlük tanulni az adatbázis kezeléséről) és megtaláltam a Cseh Nemzeti Könyvtár adatbázisát (Kramerius: http://kramerius.nkp.cz/kramerius/Welcome.do). Két kiadvány is hasznos lehet a számodra. Verlustliste ausgeben am (röviden Veszteséglista): http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowPeriodical.do?id=23834&it=0

Nachrichten über Verwundete und Kranke ausgegeben am (röviden Hírek a sebesültekről és betegekről): 

http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowPeriodical.do?id=23828

Az utóbbi is tartalmaz elhunytakat is. Ha a Familysearch-nél nem zavartak a helyesírási hibák, itt fognak.

 

Előzmény: rkyra (9302)
Atomantiii 2012.04.28 Creative Commons License 9325

Lehet hogy nincsenek feltöltve, de lehet hogy mind be van digitalizálva. Vagy legalábbis amihez sikerült hozzájutni arra az van írva, hogy 1961-ben digitalizálták. Mondjuk nem tudom akkor hogyan volt képes rá már a technika.

Előzmény: szepter (9317)
grandpaa 2012.04.28 Creative Commons License 9324

Szia!

Bocs, hogy beleszólok, otthonira nem adnak ki filmet, de az illetékes megyei  levéltárba ki lehet kérni. Ez is működik.

Előzmény: kamahaza13 (9319)
Djurika 2012.04.28 Creative Commons License 9323

Lakcímjegyzék már az 1850-es/60-as évektől is van a FSZEK-ban, Addressen Kalender, Addressbuch vagy hasonló néven kell keresni.

Előzmény: skoumi (9322)
skoumi 2012.04.28 Creative Commons License 9322

A lakcímjegyzékben csak a családfő van feltüntetve.

 

A FSZEK-ben és az OSZK-ban is van több évről, meg kell nézni a keresőikben a pontos éveket, de kb. 1891-1928 között, elég sok hiánnyal.

 

A bejegyzések alapjául szolgáló bejelentési nyomtatványokból (amit az egykori Bejelentési Hivatal kezelt) mára sajnos semmi nem maradt fenn a MOL és a BFL tájékoztatása szerint...

 

Pedig ha azok osztrák mintára készültek, tartalmazták a családfő nevét, születési helyét, idejét, foglalkozását, a vele élő családtagok nevét és korát (vagy születési dátumát), mikor költözött az adott címre és mikor ill. esetleg hová költözött onnan.

Szóval jó kis adatforrás lehetne - ha nem tűnt volna el az elmúlt évszázad viharaiban...

Előzmény: entonio92 (9320)
MGHLTM 2012.04.28 Creative Commons License 9321

Tudunk-e akár Ajkán, akár Bp-n találkozni egyszer?

Előzmény: szepter (9317)
entonio92 2012.04.28 Creative Commons License 9320

Kedves milyennincs!
Köszönöm szépen, jövöhéten megyek vissza Pestre, és akkor intézkedek a BFL-nél.

 

MGHLTM!

Bármi előfordulhat :D

 

Most találtam rá a 1900-as bp-i lakcímjegyzékre, és ott a családból csak a ükpapám van bírva, pedig addigra már dádimamám is megszületett. Nem használá(hat)ták addigra azt a lakást, vagy csak a lakás tulajdonosa van benne a jegyzékben?

Előzmény: milyennincs (9313)
kamahaza13 2012.04.28 Creative Commons License 9319

Kedves "szepter"

 

Én még soha nem voltam a MOL-ba, ez betudható a nem kis távolságra a lakóhelyemtől. A másik ok, hogy igazából mostanában vettem egy nagyobb fokozatot a kutatás terén, Kérdésem az, hogy a MOL-ból lehet kölcsönözni mikrofilmet otthoni használatra is?

 

Köszönöm

 

Üdv: vFT

Előzmény: szepter (9317)
Andreas de Szered 2012.04.28 Creative Commons License 9318

Nem pont arra gondoltam, hanem inkább erre:

http://www.macse.org/society/kutatoikapcsolat.php

De talán pontosabb a MGHLTM által írt közös kutatási terület.

Előzmény: Djurika (9316)
szepter 2012.04.28 Creative Commons License 9317

Sajnos a familysearch.org oldalon az evangélikus adatok még mindig nincsenek feltöltve. Csékút evangélikusai az ajkai mikrofilmen vannak (A2594), egy hónapig nálam volt, de már visszaküldtem a MOL-ba. Egyik érdekesség, amit találtam, hogy amikor a németek áttelepültek, kezdetben elég belterjesen házasodtak. Egyik ilyen kapcsolat, amikor két Tollner fiú Fürszt lányt vett feleségül, a Tollner lány pedig Fürszt fiúhoz ment hozzá. A Tollner később vagy Toller vagy Tolner változatban is előfordul, de egy helyen még Tzollner variációt is találtam.

Előzmény: MGHLTM (9309)
Djurika 2012.04.28 Creative Commons License 9316
Előzmény: Andreas de Szered (9310)
MGHLTM 2012.04.28 Creative Commons License 9315

Igen, bár egyelőre ha netes kutatás akkor a FamilySearch.org amit használok. 

Előzmény: grandpaa (9314)
grandpaa 2012.04.28 Creative Commons License 9314

Szia!

Te is itt?

 

Ezt ismered?

Előzmény: MGHLTM (9312)
milyennincs 2012.04.27 Creative Commons License 9313

Szervusz !

Az adott ipartestület anyagaiban a Fővárosi Levéltárban benne lesz, hogy melyik mester melyik évben kiket fogadott fel segédnek. Magam lapogattam ilyt Szolnokon. A peh az, hogy el kell találnod a fondjegyzék alapján, melyik ipartestület (talán leginkább az IX.240 lehet a fondjegyzékszáma, azon belül is a IX.240.c, a Mester-segéd- és tanoncnyilvántartások)

Előzmény: entonio92 (9304)
MGHLTM 2012.04.27 Creative Commons License 9312

Az én ükapám Pászti Miklós Úriszabő volt és 1890-től 1899-ig az Izabella utca 12-ben lakott :-) Lehet öregeink néha betoltak egy felest a söntésben??? És az én esetemben a mai Izabella utca az ami akkor ia az volt  a VII kerületben. 

Előzmény: entonio92 (9304)
MGHLTM 2012.04.27 Creative Commons License 9311

De legalábbis hányan találnánk közös kutatási területet.......

Előzmény: Andreas de Szered (9310)
Andreas de Szered 2012.04.27 Creative Commons License 9310

Ezért kéne már egy kutatói kapcsolatos oldal. Hányan találnának közös ősökre...

Előzmény: MGHLTM (9309)
MGHLTM 2012.04.27 Creative Commons License 9309

CSékúti Tolner????? Kutatom őket én is feleségem ágán! Vannak érdekes adataim helyi idősektől és földhivatali doksikból. Egyelőre több család is van aki csékúti Tolner leszármazott de nem tudok kötük kapcsolatot. Az Ótemetőben is nyugszik Tolner is meg egy Tulner is!

Előzmény: szepter (9306)
entonio92 2012.04.27 Creative Commons License 9308

Köszönöm szépen mindkettőtöknek!

Előzmény: firmin (9307)
firmin 2012.04.27 Creative Commons License 9307

(Forrás: Budapest teljes utcanévlexikona)

Előzmény: entonio92 (9304)
szepter 2012.04.27 Creative Commons License 9306

Köszönöm a megerősítést, ezek szerint ez az ősöm az 1743-ban Németországból Csékútra telepített evangélikusok leszármazottja lehetett.

Előzmény: skoumi (9303)
a h 2012.04.27 Creative Commons License 9305

Kérdés első fele: úgy emlékszem, a Budapest teljes utcanévlexikona c.  munkában lehet utánanézni az ilyen adatoknak. Ha máshol nem, hát a FSZEK Budapest-gyűjteményében biztos megvan.

Előzmény: entonio92 (9304)
entonio92 2012.04.27 Creative Commons License 9304

Sziasztok!
Ükszüleim 1896-os házasságiját megtaláltam familysearch-ön. Ükpapám címe: Bp. Izabella utca 35., foglalkozása pedig műlakatos segéd. Az lenne a kérdésem, hogy ez az Izabella utca ugyanaz, mint a mai, illetve nincs valami adatbázis/tanulmány ahol utána lehetne járni, hogy kinél volt segéd, vagy valami. (Google-n próbálkoztam, de nem dobott ki semmi hasznosat, vagy én kerestem rosszul) 

 

skoumi 2012.04.27 Creative Commons License 9303

Heva = Éva

 

anyja: Elisabetha Fürst, a (leginkább korabeli) német szokásoknak megfelelően Fürstin-nek írva

Előzmény: szepter (9301)
rkyra 2012.04.26 Creative Commons License 9302

Imába foglalom a nevedet. Megtaláltam a keresett őst.

 

Ezek az adatbázisok "csupán" ennyi célt szolgálnak? Vagy lehet innen tovább kutakodni?

 

 

Előzmény: Prelleg (9292)
szepter 2012.04.26 Creative Commons License 9301

Május 11-én született Heva (?) anyjának mi lehetett a neve?

Atomantiii 2012.04.26 Creative Commons License 9300

Köszönöm. A másik kicsit furcsa, hogy az 1920-as években már voltak villanyszerelő foglalkozásúak? Mert ilyet is találtam.

Előzmény: a h (9289)
Kolibri1803 2012.04.26 Creative Commons License 9299

https://www.familysearch.org/learn/wiki/en/FamilySearch_Indexing_Updates

 

Még elég sok van hátra, akinek van ideje és kedve az próbáljon meg minél több adatot indexelni.

Az lenne a legjobb, ha legalább egy részét feltöltenék az eddig elkészült adatoknak, bár ez csak is tőlük függ.

Andreas de Szered 2012.04.26 Creative Commons License 9298
Akkor valószínÝleg azÊrt nem vettem mÊg Êszre, mert ott mÊg nem kellett kutatnom. :)
Előzmény: canonfan_448 (9296)
Andreas de Szered 2012.04.26 Creative Commons License 9297
Akkor valószínűleg azért nem vettem még észre, mert ott még nem kellett kutatnom. :)
Előzmény: canonfan_448 (9296)
canonfan_448 2012.04.26 Creative Commons License 9296

"Én is azt néztem, de még nem találtam meg a frissítést."

 

Tirpákia van frissítve valamennyire. :)

 

Előzmény: Andreas de Szered (9276)
ark_ark 2012.04.26 Creative Commons License 9295

Kedves Mac Ashinna,

Légy szíves dobj rám egy privát üzenetet. Régebben beszéltünk Family Finder-rel kapcsolatban, és most megjött :)

Előzmény: MacAshinna (9291)
Prelleg 2012.04.25 Creative Commons License 9294

Latin-angol szótárak, családfakutatók részére:

http://www.familysearch.org/Eng/Search/RG/guide/WLLatin.asp

http://www.genealogy.ro/dictionary/lat_eng_v.htm

Ez utóbbihoz van magyar-angol szótár is, de vannak benne helyesírási hibák.

 

Prelleg 2012.04.25 Creative Commons License 9293

Ha más lehetséges feleség-jelöltet nem találsz, én elfogadnám. Az Istokovitsiana az Istokovits ragozott alakja (mint pl. Acta Rakocziana) és az uxore pedig ablativusban áll. Az már más kérdés, hogy miért nem özvegynek írták és, miért nem szerepel a leánykori név. Talán majd valaki, akinek több tapasztalata van nálam a katolikus anyakönyvekkel kapcsolatban, ezekre is választ tud majd adni.

 

 

 

 

Előzmény: Andreas de Szered (9281)
Prelleg 2012.04.25 Creative Commons License 9292

Ugyanazon a napon, amikor kérdezted, a geni.sk-n is szóba jött az Argentínába való emigrálás http://www.geni.sk/forum/hladam-predka/emigracia-do-argentiny/#p889, és „duros” be is linkelt (4. hsz.) egy keresőt. (Ha egy itteni kutatótársunk volt olyan kedves és ő kérdezett rá náluk, hogy később ide is belinkelje, akkor elnézését kérem, hogy én írtam le hozzászólásomban).

 

Előzmény: rkyra (9272)
MacAshinna 2012.04.25 Creative Commons License 9291

Köszönöm szépen a válaszodat! Ez nagyon érdekesen hangzik és talán helytálló lehet az én ősöm esetében is. Nagyon sokat segítettél, mert ez több dologra is választ ad számomra! Pl. így már érthető, hogy napszámos fiából hogy lesz birtokkal rendelkező ember. Köszönöm mégegyszer! 

Előzmény: cecilke (9286)
Prelleg 2012.04.25 Creative Commons License 9290
Előzmény: Atomantiii (9285)
a h 2012.04.25 Creative Commons License 9289

Ha jól tudom, a II. vh. során egyes hadifoglyoknak lehetőségük volt (ideológiai vagy más okokból) átállni a Vörös Hadseregbe -- annak mindenk előnyével és hátrányával együtt. Lehet, hogy itt is ilyen emberekről volt szó.

Előzmény: Atomantiii (9287)
skoumi 2012.04.25 Creative Commons License 9288

elég sok minden kikerül a netre, amit nem lehet egyébként ilyen módon, mint ahogy ez működne, továbbadni... 

aki mégis továbbadja, az vállalja, hogy adott esetben bűncselekményt követ el, és viseli ennek következményeit, ha előveszik érte...

 

that's so simple...

Előzmény: Atomantiii (9279)
Atomantiii 2012.04.25 Creative Commons License 9287

Nézegettem Debrecen anyakönyveit és van egy ilyen kategória, hogy hadifogoly halottak. Több katonának magyar neve van, de oda van írva, hogy az orosz haderőhöz tartozó katona. De hogy lehet orosz, amikor magyar neve van?

cecilke 2012.04.25 Creative Commons License 9286

Ismerem egy olyan rokont kb. az általad jelölt időszakból, hogy egy gyermektelen rokon házaspár "örökbe fogadta". Azért az idézőjel, mert a saját szülei vígan éltek, de a így a gyermektelen pár földjeit megörökölte, de az volt a feltétel, hogy a nevüket vigye tovább.

Előzmény: MacAshinna (9284)
Atomantiii 2012.04.25 Creative Commons License 9285

Az egyik anyakönyvön ez van beírva a halálozás okának, hogy bolondító magot evett.

MacAshinna 2012.04.24 Creative Commons License 9284

Kedves Kutatótársak! 

 

Az egyik dédszülőm 1911-ben született,  ’a gyermek utóneve, neme, vallása’ résznél ennek megfelelően csak Józsefként van feltüntetve. Mindkét szülő neve (K. György és S. Anna) szerepel aztán az utána következő résznél, tehát azt gondolná az ember, hogy az édesapa családnevét örökölte a gyermek is. Két évvel korábbról megtaláltam a szülők házassági anyakönyvi kivonatát is, dédapám születésétől egy évvel pedig megszületett az öccse (ezt az utóbbi infót egy hadisírokkal foglalkozó oldalon találtam).

 

A helyzet ott lesz számomra nagyon furcsa, hogy a dédim családneve az 1937-ben kelt. házassági anyakönyvi kivonat szerint S. József (nem pedig K. József), tehát az édesanya ágáról jön.  Ismert a pontos születés, két évvel az esküvő után jött világra, ismert a bejegyzés ideje, mindkét szülő neve, semmilyen fura megjegyzés nincs az anyakönyvben, a testvére egy évvel fiatalabb és K. családnévvel szerepel, stb... szóval elég furcsa, hogy ő az édesanya családnevét viseli, holott az anyakönyvi kivonat szerint semmi nem indokolná. Ennek a helyzetnek a megértésében kérném a segítségeteket. Valakinél hasonló szituáció a családfában? (Dédapám elvileg nevelőszülőkhöz került, de ez még nem indokolna egy névváltást az anyai ágáról.) 

 

Prelleg 2012.04.24 Creative Commons License 9283

A betelepült németekkel kapcsolatban ajánlom neked kerub 326. hsz.-át és skoumi 8362. hsz.-át.

Igen csak a tisztek vannak felsorolva, a kitüntetéseik, és persze az egységeik, sajnos altisztek és közlegények nem. Szerintem is meg kell lenniük a levéltárakban a szabadságos katonák papírjainak, ha másnak nem is, a kezességvállalásnak igen. Nem gondolom, hogy a szabadságos katonákra vonatkozó szabályok sokban változtak volna a XIX. sz. végre a XVIII. sz.-hoz képest.

 

Előzmény: Andreas de Szered (9271)
Prelleg 2012.04.24 Creative Commons License 9282

Tisztelt Fórumozók!

 

Van valakinek tapasztalata a „Hírek a sebesültek és betegek” kiadvánnyal, illetve a bp.-i hadikórházakkal kapcsolatban? Úgy tűnik, hogy az egyik ősömet megtaláltam a Nachrichten über Verwundete und Kranke ausgegeben am 11./11. 1916. (Nr. 518.)-ban. A budapesti Landwehr-Garnisonsspitalban hunyt el és a Kőbányai Temetőben lett eltemetve még 1914-ben. A kőbányai temető az Újköztemető, vagy egy másik? A kórház pedig melyik lehet? A 16. vagy 17. számú helyőrségi kórház esetleg egy harmadik? Ezek helyileg hol voltak? Ha Budapesten halt meg az illető miért csak két évvel a halála után lett bejegyezve, és ilyen esetben melyik évben érdemesebb keresni? Több alkalommal is találkoztam olyannal, hogy (valószínűleg) a születési dátumot elírták. Ez mennyire jellemző a kiadványra?

 

Andreas de Szered 2012.04.24 Creative Commons License 9281

Üdv,

mit gondoltok, hogy az alábbi képen a május 4-i bejegyzés mit jelent?

 

http://abelandras.hu/flister/153%20%28hal.%201767-1809%29.JPG

 

"Istokovitsiana Senex Lucae uxora"

 

Istókovitsné, öreg Lukács felesége? Jól gondolom?

Annyit még hozzá, hogy I. Lukács ekkor már 25 éve halott volt, tehát ha a felségéről van szó, akkor özvegy volt.

 

Köszi!

rkyra 2012.04.24 Creative Commons License 9280

Köszönöm, de 48-ban ment ki, így a 40-es összeszámlálásban nem lehet benne.

Előzmény: akiralk (9273)
Atomantiii 2012.04.24 Creative Commons License 9279

Akkor az ötlet elvetve... Nem tudtam, hogy ennyire kényes, csak azt nem értem ha valai kikerül a netre akkor miért nem lehet továbbadni, na de mindegy.

Előzmény: skoumi (9270)
canonfan_448 2012.04.24 Creative Commons License 9278

Mivel Kuldó összesen kb. 1db utca, valószínűleg igen. :)

Előzmény: Djurika (9277)
Djurika 2012.04.24 Creative Commons License 9277

Látom nálad is vannak gyúró-kuldói reformátusok, lehet hogy valahol összeérünk majd?

Előzmény: canonfan_448 (9251)
Andreas de Szered 2012.04.24 Creative Commons License 9276

Én is azt néztem, de még nem találtam meg a frissítést.

Előzmény: 3A3a (9275)
3A3a 2012.04.24 Creative Commons License 9275

tegnap frissultek a magyar polgari anyakonyvek - hol tortent valtozas?

3A3a 2012.04.24 Creative Commons License 9274

neked is es a tobbieknek is

 

jeleztek felem, hogy a program hasznalata, terjesztese nem javallott igy kereseteket nem tudom teljesiteni.

 

tegnap kertem a moderatort, hogy vegye ki ezt a hozzaszolast, hogy ne is csabitson senkit, de ez sajnos nem tortent meg.

Előzmény: FLOYD (9266)
akiralk 2012.04.24 Creative Commons License 9273

A Myheritagen most lehet keresi az 1940-es népszámlálási adatokban: http://www.myheritage.hu/1940census

Azt nem tudom milyen a feldolgozottsági szintük, de ahogy olvasom folyamatosan töltik fel az adatokat. Talán szerencséd lesz és Argentínából átment az Egyesült Államokba.

Előzmény: rkyra (9272)
rkyra 2012.04.23 Creative Commons License 9272

Azt tudja valaki, hogy egy kivándorolt őst, hogy lehet felkutatni? Vöröskereszt, vagy valamilyen  szervezet foglalkozik ilyesmivel? A célállomás Argentína Buenos Aires, 1948-ban. Egy-egy bevándorlási dokumentumot hogy lehet "megnézni"? Vagy ez ekkora távolságban lehetetlen?

Illetva Kanadára vonatkozóan van valami Ellis Island-hoz hasonló oldal?

Andreas de Szered 2012.04.23 Creative Commons License 9271

Kedves Prelleg,

 

köszönöm szépen az igazán alapos választ. Belenézegettem az évkönyvekbe, de a lehetséges évjáratokban sajnos nem találtam a keresett személyt (nem titok, Deák Sándor az, 1845-ben született). Csak röviden, kb. mit lehet tudni ezekről a könyvekről? Gondolom csak a vezető réteg van csak felsorolva a hadseregből. Vagy talán mindenkit feltüntettek benne?

A leváltarak közös keresőjében találtak viszont tényleg nagyon érdekesek, kár, hogy időben távol van. De ha ilyen részletes történetek fel vannak jegyezve, akkor később is feljegyezhették ezeket.

 

Mégegyszer köszi!

Előzmény: Prelleg (9211)
skoumi 2012.04.23 Creative Commons License 9270

nem javaslom, senkinek.

több jogot is sért (pl. szerzői és szomszédos), melyekért komolyan megütheti a bokáját mindenki, aki használja (és terjeszti) - és nem csak a magyar jogrend szerint.

nem beszélve arról, hogy a tömeges használatának eredményeként akár szankciók is felléphetnek szolgáltatói oldalról, amelyeket azután mindenki megszív.

 

szeretném felhívni a kedves "haszonlesők" figyelmét, hogy ezt a fórumot onnan is olvassák, sőt írnak is rá olykor...

 

 

 

 

Előzmény: Atomantiii (9267)
canonfan_448 2012.04.23 Creative Commons License 9269

Alább valahol számoltam, szerintem ilyen adatmennyiséget csak ipari méretekben lehet kezelni.

Nálam 1-1 mappa leszedve minimum 600-1300 MB. (1 mappa!)

 

Persze meg lehet oldani, de kell egy szerver 40 tera tárhellyel. :DDDD

Előzmény: Atomantiii (9262)
canonfan_448 2012.04.23 Creative Commons License 9268

:)

Igen... de a Szabóknál valahogy Martonvásárra vezetnek a nyomok, míg a Pintéreknél Pázmándra.

De akár lehetett Pázmándon is abban az időben egy Szabó József-Pintér Erzsébet pár, csak ennek valljuk be, kicsi a valószínűsége. Inkább hajlok arra, hogy csak egy ilyen pár létezett azon a környéken és az első négy baba megszületett Pázmándon, majd áthúztak Martonvásárra és ott megszületett az ükapám és húga.

 

Lázárokból baromi sokat találtam, a szépapa Lázár Sándor, felesége Szabó Judit. (ref. mindkettő)

De egy rakat Lázár Sándor van Kuldón is. :) Az ük Lázár Julianna 1869-es.

 

Köszönöm az információkat! :-)

Előzmény: tiborpapa (9261)
Atomantiii 2012.04.23 Creative Commons License 9267

Micsoda lavinát indítottam el, de azért remélem közben én is megkapom. Vagy ha közben másvalaki megkapta küldje már el nekem is. Köszi szépen :)

Előzmény: FLOYD (9266)
FLOYD 2012.04.23 Creative Commons License 9266

Kedves 3A3a!

 

Ha lennél oly kedves, és elküldenéd nekem is, nagyon hálás lennék! Az email-címem publikus!

 

Köszönöm előre is!

 

üdv

 

Előzmény: 3A3a (9228)
Atomantiii 2012.04.23 Creative Commons License 9265

Egyébként én Monostorpályi anyakönyveit tudom egyelőre felajánlani, de tervbe van véve hogy a közeljövőben leszedem még ezen településekét is: Létavértes, Hosszúpályi, Kokad, Álmosd.

Előzmény: Atomantiii (9263)
tiborpapa 2012.04.23 Creative Commons License 9264

A Lázárok valamennyien Kuldóiak és reformátusok voltak.
(köztük nemes Lázár Péter is, aki gyalogosan megjárta Bécset, hogy a királyi udvarnál a templomépítési engedélyt kieszközölje.)

Előzmény: canonfan_448 (9251)
Atomantiii 2012.04.23 Creative Commons License 9263

Akár a weblapomon is csinálhatnánk a linkeknek egy külön fórumot, ha itt nem megy a dolog és akkor mindenki le tudná szedni magának amely település érdekli.

Előzmény: Atomantiii (9262)
Atomantiii 2012.04.23 Creative Commons License 9262

Egyébként pedig egyszerú a dolog, mert bármely fájlmegosztóra fel lehetne tölteni a letöltött képeket, data.hu-ra is esetleg, de hogy ne csesztessen senki sem talán a medifire lenne most a legjobb megoldás. 200 MB-os darabokban simán fel lehetne tölteni őket aztán meg csinálni egy oldalt, ahova kitennénk a linkeket. Vagy ha itt az indexen nem lehetséges szívesen bevállalom a weblapomon is akár. Sőt lehetne csinálni neki egy külön fórumot is akár.

Előzmény: canonfan_448 (9223)
tiborpapa 2012.04.23 Creative Commons License 9261

Pintér van, Szabó nincsen a pázmándi 1769. évi úrbéres összeírásban.

Nálunk Vértesacsáról került egy Szabó (leány) Gyúróra.

Előzmény: canonfan_448 (9251)
Atomantiii 2012.04.23 Creative Commons License 9260

Indexelni indexelek, de nem a familysearch-ről hanem máson keresztül és nincs prémium hozzáférésem.

Előzmény: canonfan_448 (9226)
saghegy 2012.04.23 Creative Commons License 9259

Tisztelt 3A3a !

 

Eltudnád nekem is küldeni ,megköszönném

Timi

 

papirkocsi@gmail.com

Előzmény: 3A3a (9236)
Hodorka 2012.04.23 Creative Commons License 9258

Kedves 3A3a!

 

El tudnád küldeni nekem is az említett progit?

 

ihegedus971@gmail.com

 

Köszönöm!

Előzmény: 3A3a (9228)
husvétikarácsony 2012.04.23 Creative Commons License 9257

Tisztelt 3A3a!

 

Szeretném ,ha eltudnád nekem is küldeni

Köszönöm

Kata

 

kiskapunagykapu@citromail.hu

Előzmény: 3A3a (9236)
3A3a 2012.04.23 Creative Commons License 9256

elnezest mindenkitol, de kertem egy torlest itt a topikban:

 

válasz

canonfan_448 2012.04.23 Creative Commons License 9255

Adobe Illustrator.

Előzmény: Andreas de Szered (9253)
skoumi 2012.04.23 Creative Commons License 9254

ha egy dologról beszélünk, akkor van. de ezt privátban osztanám meg - a gmail.com-on érsz el.

Előzmény: 3A3a (9245)
Andreas de Szered 2012.04.23 Creative Commons License 9253

Aztamindenit, hát nagyon szép dolgokat csinál ez, mi is a neve ennek a programnak? Igazán szép!

Előzmény: canonfan_448 (9252)
canonfan_448 2012.04.23 Creative Commons License 9252
canonfan_448 2012.04.23 Creative Commons License 9251

Dumálok itt össze-vissza. Így egyszerűbb:

 

Előzmény: tiborpapa (9240)
canonfan_448 2012.04.23 Creative Commons License 9250

https://help.familysearch.org/publishing/970/109840_f.SAL_Public.html

 

De itt nem ezt írják.

:-)

Előzmény: 3A3a (9249)
3A3a 2012.04.23 Creative Commons License 9249

joleso elegedettseg?

 

a mai anyagias vilagunkban mit varsz egy egyhazi intezmenytol? :))

Előzmény: canonfan_448 (9248)
canonfan_448 2012.04.23 Creative Commons License 9248

Kár... a fene egye meg. :-)

Akkor milyen előnyök járnak a Qualified tagságival valójában?

Előzmény: a h (9241)
canonfan_448 2012.04.23 Creative Commons License 9247

Szabó, Lázár és Pintér.

Pintérék tuti nem gyúróiak, csak odakeveredtek valahogy. :)

Valószínűleg Pázmánd lesz.

 

Szabó és Lázár csak úgy hemzsegnek Kuldón (ma már ugye Gyúró), de a civilből ami kiszedhető azt már letudtam.

 

Pintér Erzsébet és Szabó József a szépszülők ezen az ágon, ük: János és Mária (Martonvásárhely), egy ugyanilyen nevű pártól még van 4 gyermek Pázmándon. (korábbról)

Egy Pintér Erzsébet nevezetű hölgyemény 88 éves korában meghalt Gyúrón (férje Szabó József).

Lehet ugyanazokról van szó (jó lenne), de ezt az egyházi bejegyzések nélkül már nem fogom kibogózni.

Előzmény: tiborpapa (9240)
kamahaza13 2012.04.23 Creative Commons License 9246

Tisztelt Családfakutatók!

 

 

Érdeklődnék, hogy nem tudnak, (nem tudtok) olyan ismerősről, barátról, akinek esetleg megvan  17.-18. századi a Lenti Katolikus Anyakönyvek digitális változata?

 

Köszönöm a segítséget.

 

Üdvözlettel: Ft

3A3a 2012.04.23 Creative Commons License 9245

van valamilyen limitalas?

 

Előzmény: akiralk (9243)
tiborpapa 2012.04.23 Creative Commons License 9244

Csak mert régen esett róluk szó: MACSE

 

akiralk 2012.04.23 Creative Commons License 9243

LÉGYSZI NE TÖLTSÉTEK FEL SEMMILYEN OLDALRA, CSAK MAGÁNLEVÉLBEN TOVÁBBÍTSÁTOK EGYMÁSNAK!!!

Előzmény: a h (9241)
a h 2012.04.23 Creative Commons License 9241

Bár megvan a negyedévente 900 rekord, itt is no image available. De sztem online az egyházi (keresztelési) akv-ek nem elérhetők senkinek sem -- éppen az előbb számolgatott nagy méret miatt.

 

Lehet, azt a programot lassan célszerűbb felölteni valahova, és megadni a linket, mint egyenként küldözgetni mindenkinek:) vagy ezt tiltja valamilyen fórumos szabályzat?

Előzmény: canonfan_448 (9239)
tiborpapa 2012.04.23 Creative Commons License 9240

Milyen családneveket gyűjtesz Gyúrón?

Előzmény: canonfan_448 (9239)
canonfan_448 2012.04.23 Creative Commons License 9239

Én viszont tudnék és meg is érné, ezért kérdezem a Qualified Account-al rendelkezőket, hogy ezeknél a bejegyzéseknél hozzáférnek ők a képi anyaghoz avagy nem?

 

Pl. ezeknél:

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/V5WS-DWB

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/X87Y-XMQ

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/XCY9-HN8

Előzmény: 3A3a (9234)
3A3a 2012.04.23 Creative Commons License 9234

ezt nem erem el, ennyi idot nem tudok raaldozni

Előzmény: canonfan_448 (9231)
canonfan_448 2012.04.23 Creative Commons License 9233

"az atnezes soxor tovabb tart mint a letoltes"

 

Nyilván... mivel átnézni nem egyszer kell, hanem többször, főleg ha az ágon megtalálsz mindenkit akit keresel.

Hiszen új versenyzők is jönnek a képbe.

Volt amikor a halottiakat négy vagy több alkalommal is át kellett nézni, pedig kijegyzeteltem mindent közben.

 

De még mindig azt mondom, hogy jobb a szkennelt mint az indexelt. Mert ugyan lassabban dolgozol vele, de bizonyíték erejű.

Viszont volt amit nem találtam meg a civilben, de a budapesti házassági indexekben viszont igen.

(márpedig anélkül lehetetlen lett volna, gyúrói és esztegomi pár, II. kerületi házassággal)

És ebből csak annyit tudtam egy fénykép alapján, hogy BP-n köttetett. :) Utána persze leszedtem a szkenneltet is.

Előzmény: 3A3a (9230)
canonfan_448 2012.04.23 Creative Commons License 9231

Akkor bocs..."Qualified Account" -nak hívják. :) (negyedév alatt 900 rekordos indexmennyiség kell hozzá)

Amennyire jól értettem, ezzel van hozzáférés bizonyos képi tartalmakhoz is.

Akkor ez most mégsem igaz?

Előzmény: 3A3a (9229)
3A3a 2012.04.23 Creative Commons License 9229

en indexelek (mert nem csak kapni jo) de nincs premium hozzaferesem

az egyszeru jo erzesen kivul, hogy masoknak adok, semmi elonyom nincs a familysearch-on

Előzmény: canonfan_448 (9226)
canonfan_448 2012.04.22 Creative Commons License 9227

"Tudsz ilyet is mutatni? én még nem láttam ilyet."

 

Sajna nem rémlik melyik indexált bejegyzésnél volt ilyen... de lehet rosszul emlékszem.

Most amiket néztem, mind mind "image no available".

 

Mondjuk - nekem - érthető, mivel nem indexálok. :)

Előzmény: a h (9218)
canonfan_448 2012.04.22 Creative Commons License 9226

Ezt értem, de Neked van prémium hozzáférésed?

Magyarán indexelsz?

Előzmény: Atomantiii (9217)
canonfan_448 2012.04.22 Creative Commons License 9223

Kiszámoltam... a civil anyakönyvek nagyjából 40-45 terabyte-ot foglalhatnak el a mormon szervereken. (feltételezve kb. 7,7-8 millió szkennelt doksi a vége)

Az azért nem piskóta, még 2 terás vinyóból is kéne venni legalább 20-at. :) ÉS akkor még nem beszélünk az ezt kiszolgáló számítógépről, net... bix... stb...

 

És csak a magyar civil cucc 45 tera... képzelhetitek mennyi a teljes archívumuk.

 

De az ötlet jó.

Előzmény: Atomantiii (9216)
Atomantiii 2012.04.22 Creative Commons License 9219

Én sem látok lakatot.

Előzmény: a h (9218)
a h 2012.04.22 Creative Commons License 9218

"látom a kiskockában a bejegyzést, de lakat van rajta."

Tudsz ilyet is mutatni? én még nem láttam ilyet. (nekem is no image available amúgy) Olyat néha kiírt a polgáriknál, hogy jelentkezzek be (sign in to view free image), de ahhoz bármilyen  felhasználó jó, nem kell hozzá indexelni.

Amennyire tudom, tervezték, hogy bizonyos funkciókat  csak egyháztagok és/vagy indexelők érhetnek el, de amikor legutóbb néztem a honlapjukat, azt írták, hogy jelen pillanatban nincs olyan (online) gyűjtemény, amihez kellene pontokat gyűjteni az indexelésből.

Előzmény: canonfan_448 (9214)
Atomantiii 2012.04.22 Creative Commons License 9217

Nekem is no image available-t ír ki.

Előzmény: canonfan_448 (9214)
Atomantiii 2012.04.22 Creative Commons License 9216

Ez engem is érdekelne. De pl miért nem csinálunk egy olyat, ha valaki letöltötte egy település mikrofilmeit akkor azt feltölteni valahová hogy mások is hozzáférhessenek és ne kelljen nekik is egyesével lementeni. Sok időt megspórolhatnánk egymásnak. Én egyelőre csak a lakóhelyemét tudtam letölteni, de ha valakit érdekelne szívesen feltöltöm. Bár arra még nem jöttem rá, hogy pl az internet explorer általában jpg-ben ment, míg a chrome png-ben de nem tudom miért. Mondjuk nálam valamiért mostanában nem működik chrome alatt a mentés másként a képre.

Előzmény: szepter (9215)
szepter 2012.04.22 Creative Commons License 9215

"Én a civileknél lehúzom mappánként az egészet. Településenként/városonként.

Most pl. Gyula jött le, 24700 szkennelt cucc, valami 18 GB volt. :-)

Viszont mivel át kell nézni az összes halottat, csak így megy, különben hónapokig ott ülhetnék a gép előtt."

 

Leírnád ennek a lépéseit? Én csak egyenként tudom a lapokat elmenteni.

Előzmény: canonfan_448 (9214)
canonfan_448 2012.04.22 Creative Commons License 9214

"A polgári lapozgatós valahogy iszonyú lassú. Valakit ott megtalálni bizonyos ismeret nélkül szinte lehetetlen. (megtalálni egy Váradi születésű Rákoskeresztúrra került, és ott házasodott rokonomat, aki Kispesten élt, és az István kórházban meghalt hááát elég bonyolult)."

 

Én a civileknél lehúzom mappánként az egészet. Településenként/városonként.

Most pl. Gyula jött le, 24700 szkennelt cucc, valami 18 GB volt. :-)

Viszont mivel át kell nézni az összes halottat, csak így megy, különben hónapokig ott ülhetnék a gép előtt.

 

Egyszer kiszámoltam, hogy hogy letöltve átlagosan (mappánként, ami ugye lehet 400 de 900 kép is!) 2,5 óra spórolható meg.

Az azért nagyon sok.

 

Arról viszont mondhatna valaki valamit (aki esetleg indexál nekik), hogy mi különbség van at egyháziaknál a "No image available" avagy amikor látom a kiskockában a bejegyzést, de lakat van rajta.

Ti csak az utóbbiakat látjátok? Tehát a "No image available" az Nektek sem elérhető?

 

Pl. ez a bejegyzés:

https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/V5WS-Z7G

 

 

Előzmény: Bajdó (9212)
skoumi 2012.04.21 Creative Commons License 9213

vedd ki a kezed a biliből :))))

Előzmény: Bajdó (9212)