a hírtv-n rendszeresen feltűnik Csintalan Sándor, ami gyors átkapcsolásra indítja a nézőt. Az egyik beszélgetős műsorban folyton megjelenik Puzsér Róbert, és mindig egzaltáltan ordítozik - a kormány nevében, mint valami rendőr. Ez is gyors átkapcsolásra ingerli az embert. Ki lehet ez? Kálmán Olga meg Albert Györgyi haverja?
Meg mielott baberkoszorut fonnatok PR feje kore, annyit azert megjegyeznek, hogy magam is rendszeresen hallgatom a musorait, de neha olyan feluletes es leegyszerusito, hogy az mar faj. Tele van prekoncepciokkal amikhez a vegletekig ragaszkodik, es ami egy "szellemi vezernel" meg akar jol is johet, az ujsagirasnak szerintem masrol kell szolnia, nem a kinyilatkoztatasrol. Kulonosen kijon ey most, hogy Demokracia helyett Apokalipszis van musoron.
Nem tudom, de környezetemeben mindenkit megnyert, akinek csak felhívtam rá a figyelmét.
Hogy tökös, az csak egyik erénye. TUD! Pontosabban tudja, mi a demokrácia, szemben a sok demokráciáról maszatolóval. Ez a legnagyobb, legszokatlanabb és egyben legmegdöbbentőbb tulajdonsága.
Alapvetően értesz félre, de elismerem, hogy én sem fogalmaztam épp a legpontosabban. (És ezzel válaszolok az 54-es hsz-odra is.)
Viszonyítani egyáltalán nem kell, de minekután a média krónikusan elcseszett, a kiegyensúlyozatlan és nívótlan állapota számomra nem teszi lehetővé azt, hogy az egyes szereplőit, régi és újonnan felbukkanó, kevésbé és jobban meghatározó egyéniségeit csakis mint egyéniségeket vegyem górcső alá. Természetesen ez most sem marad el, egyrészt kritizáltam már Fialát, Puzsért, de erre egyelőre féltucatnál is kevesebbszer adtak alapot (istenem, hát ez van, ennyire sokszor értek velük egyet), másrészt azt gondolom, hogy ha csak a kritikai él kerekedne felül, az luxus volna. Ezt a luxust nem tehetem mindaddig, amíg ennyire pocsék az a szint, amely uralkodik a médiamocsárban. Az elfogultságom, az örömködésem annak szól, hogy még ebben a nyomorult, lapos közegben is vannak azért kivételes tehetségű, elszánt, méltó és figyelemre érdemes emberek, és ezért nem tapasztalható (vagy messze nem olyan látványosan) a részemről az egyébiránt oly jellemző kritikai alapállás. Majd eljön az az idő (soha nem fog, Mo. elátkozott hely), hogy megannyi Puzsér Róbert, Fiala János (Tasnádi András, Gödri Bulcsú) szól a rádióból, tévéből, na majd akkor én is - vigyázat, szóképzavar jön! - szorosabbra vehetem a repkedő örömangyaljaim gyeplőit és kritikusabban lépek fel. De nem tartunk még ott.
"Ez bizony így elég szembeötlő volt, és rögvest adta magát a kérdés: Fiala tán Krisztus, hogy követőre van szüksége?"
Szó sincs róla. Puzsér Róbert van annyira markáns, autonóm (média)személyiség, hogy ez fel se merüljön részemről, vagy akár részéről. Kizártnak tartom, hogy ambicionálna bármi ilyesmit. A követés kizárólag időben értendő: Fiala Jánost ma - tehetségénél, rádiós múltjának, elhíresült perei, kora stb. alapján - többen ismerik, mint Puzsért, más "státuszban" van (jaj de rossz ez a szó, de most nem jut eszembe jobb), mint PR. Nem gondolom, hogy PR egy karrierista valaki lenne, akit a hírnév érdekelne, de abban biztos vagyok, hogy neki is fontos az, hogy a szakmaisága, a szakmai múltja, tevékenysége alapján lehessen mindenkor megítélni, kijelölni egy koordináta-rendszerben, márpedig itt - ha másért nem, a több mint 15 év különbség okán - egyértelműen Fiala János van elöl/fenn. Reputációt elérni, kiérdemelni azért mindenképp egy folyamat. Ez még PR előtt van. (Hogy ne ragadjak le kettejüknél, említhetném a Vitray-Friderikusz párost is analógiaképp, ahol is korábban Vitray állt elöl/fenn, majd idővel már Friderikusz is kiérdemelte azt a státuszt, amit Vitray szakmailag elért.)
Remélem, érthető vagyok és világos már, hogy értettem a "követést". Természetes folyamatként, szakmai kiválasztódásként.
Mindazonáltal elismerem, hogy nem volt szerencsés mondat a részemről, igazad van. Igyekszem még árnyaltabban megfogalmazni a gondolataim...
"a rádióban kell mellé Gödri, így kerek az a bizonyos egész. "
Ők "triászként egyek": Puzsér Róbert, Tasnádi "Ellenpont" András, Gödri Bulcsú. Mesteri volt ez így... Amióta Bulcsú nincs, nekem folyamatosan hiányérzetem van, annak ellenére, hogy a műsort akár órákig is képes lenne PR a hátán egyedül elvinni...
"És ki merem jelenteni, hogy ma egyedül ő lehet Fiala János méltó követője."
Idézet tőled. Semmit nem adok szájba :-) Ez bizony így elég szembeötlő volt, és rögvest adta magát a kérdés: Fiala tán Krisztus, hogy követőre van szüksége? Attól függetlenül, hogy kedvelem őt, vagy sem (mellesleg utóbbi), ez nem volt egy szerencsés mondat. Jelenleg is "regnáló" műsorvezetőről beszélünk, ugyebár...
A többivel lényegében egyetértek, magam is Puzsérhallgató-olvasó lévén, bár hajlamosabb vagyok még a számomra szimpatikus embereket is kisebb elfogultsággal, és több kritikával szemlélni. Hangsúlyozom tehát: kedvelem Puzsért, a temperamentuma jelentősen hasonlít az enyémre (nekem is van keresztem :-))) ), de a rádióban kell mellé Gödri, így kerek az a bizonyos egész.
Azt írtam, "méltó követője", de ezt úgy értettem természetesen, mint aki idővel (talán nem is olyan sokára) arra a fajta reputációra, szakmai státuszra tehet szert, mint Fiala János. Nem az elvbeli követésre gondoltam itt, nem is gondolhatnék erre.
"A másik, ami megütötte a szemem: kedves hurráoptimista, miért is kell Puzsért Fialához hasonlítani/követőjeként aposztrofálni?"
Tisztázzuk az elején: követőt nem írtam, ezt - független attól, hogy így van-e vagy sem, én nem tudom - te teszed hozzá kedves Kyliss.
Ami a hasonlítást illeti, minden okom megvan rá. Puzsér Róbert a szó legjobb értelmében "fenegyerek". Tudatosan-öntudatlanul is szembe megy a trenddel, non-konformista, szókimondó, sokszor nyers, de a szándék mindig konstruktív, nem hódol be semminek és senkinek. Önjáró. Őszinte. Független értelmiségi. De/és ha van is politikai szimpátiája is, az semmiképp sem csapódik le pártszimpátiára, olcsó napi propaganda-árusítássá, szerecsen-mosdatássá. És nyugodtan állíthatom azt is, hogy ha természetszerűleg nem is mindenben, de sokmindent meglehetősen hasonlóan látják a világot, a közéletet maguk körül. Lehet, hogy ezek olyan erények, amelyek így volnának önmagukban "természetesek" és egy konszolidált (értsd: nem hiszterizált és lebutított) társadalomban, egy normális médiaközegben nem keltenének feltűnést, de hát ez itt kérem egy rothadó, balkáni közeg, az ehhez illő megélhetési, sokszor primitív médiamunkásokkal, káderekkel, mikrofonállványokkal. Márpedig Puzsér Róberten és Fiala Jánoson kívül nem ismerek ma más olyan médiaszereplőt, akinek megvannak a "tökei" és a kiállása ahhoz, hogy ki is merje mondani azt, amit valójában gondolnak.
Igazán kitűnő humorérzékre vall PR-t Olgihoz hasonlítani. Szerencsére nagy ívben elkerülte azt a helyet, ahol pl. Olginak osztogatták az elvtelen nyalás baravúros képességét...
A másik, ami megütötte a szemem: kedves hurráoptimista, miért is kell Puzsért Fialához hasonlítani/követőjeként aposztrofálni?
Én egyáltalán nem nézek tv-t (leszámítva a dvd-ket, film+koncertek), az ECHO TV-n kívül nem jön semmi. Azt meg már rég nem nézem... Úgyhogy sajnos nem tudom nézni. Nem lehet letölteni az adást?
Puzsér okos fijju, a müsor akkor nézhető amikor ottan van, egyébként bün rossz, tele ostoba emberrel.
Ha az echoból az obersovszkit is kirugják, nyilván elébb utobb kirugják, már nagy elszántsággal sem lehet tartós egézségkárosodás nélkü arrafele kapcsolni.l
Egyébként ezen most elgondolkodtam egy kicsit... Én azt mondom (sajnos), hogy inkább sokra vihetné. De nem mostanság és/vagy nem ebben az országban. A mai médiában pont nem az ilyen karakán emberekre van "igény". Bábokra van szükség, végrehajtó tisztekre, nem szellemi katonákra. Lásd pl. Kóczián, Fiala esetei. Szóval én féltem emiatt... Ilyen miliőben örülhet, ha egyáltalán jelen lehet, ha hallhatja a hangját egy marginális helyen egy még marginálisabb közönségnek, ha nem bukik el végleg.
Nemrég figyeltem csak fel rá, de azonnal megfogott. Inkább benyomásaim vannak róla, mint ismereteim. Jó, hogy nem kell kételkednem saját magamban Puzsér Róbertet illetően.
Így van és erre büszke is vagyok. Képlékenység ugyanis - nálam - a nyitottságot jelenti. És bizony kell is annak lennem, elvégre az emberiség egyetemes gondolkodását kell kívül-belül megismernem, annak mindenféle motivációival, sajátosságaival együtt. Ehhez muszáj a képlékenység.
Nem érdekes, így is érthető voltál. Nekem pedig nem szokásom egy érdekes témát akadémikus vitához terelni. Meghagyom a nyelvtani boncolgatást azoknak, akiknek nincs politikai mondanivalójuk, csak úgy jelen vannak a fórumon, kötekedni.
"mindha nem túlságosan illene koncepciójába a mostani kétoldalúság"
Hehe, ez így több mint eufemisztikus megfogalmazás. Rühelli ezt a kétoldali polarizáltságot. Ahogy tegnap fogalmazott - hangosan felröhögtem a kocsiban - a büdös "Gyurbány"-virágot". :-) Saját bevallása szerint egyébiránt anarchista. Az biztos, hogy a plurális társadalom, amelyre vele egyetemben annyian vágynak, nem ez a "kétpólusú hatalmi oligarchia" testesíti meg.
Ha engem kérdezel, egy radikálisan fogalmazó, teljesen független gondolkodó. Aki megvehetetlen, megvezethetetlen. Sok ilyen öntudatos ember kellene!
Összes művét nem ismerem, de mindha nem túlságosan illene koncepciójába a mostani kétoldalúság. Tévedek? Puzsért egyszerűen demokratának tartom. Végre, egy igazi demokrata.
Ettől függetlenül, Gyurcsány "válaszaira" magam is kíváncsi lennék. Még soha, egyetlen kérdésre sem tudott egyenes választ adni. Megmondóembernek képezték ki, nem gondolkodónak. Puzsér meg olyan gondolkodó alkat.
Ebben igazad lehet... Az ilyen ortodox szellemi nyomorultak menthetetlenek.
Én is remélem, hogy minél tovább és messzebb elér P.R. és társainak hatása. (Nekem van szerencsém ismerni őt személyesen is, de ezt csak azért említem, hogy megemlítsem azt, ami a legrokonszenvesebb benne, nevezetesen hogy civilként semmiben sem más, mint mikrofon előtt. Legfeljebb tarkábban, ízesebben káromkodik, de hát istenem...)
//"....Állítom, az országra jellemző generális szellemi punnyadtság felfrissülne, ha mindenki - inkluzíve a politikusok - őket hallgatnák..."//
Attól tartok, a drágajóbolgárúr nézőközönsége meg sem értené, annyira világos, tiszta, használható elképzelése van a demokráciáról. Pár előadását hallottam, nem csupán a TV-ből ismerem. Remélem, tanítványaira kellő hatással van, és ők képesek lesznek sokszorosítani Puzsér Róbert ismereteit.
"A Budapest Rádiót nem kell bemutatnunk. A Fiala János-Hajdú Péter-Nacsa Olivér és Ganxsta Zolee nevével fémjelzett média az MSZP-SZDSZ kormány hűséges szócsöve, ide nem akárkik kerülhetnek be szerkesztőként, munkatársként, még a kifutófiúkat is lekáderozzák. A hülyeség, a liberalizmus túltengése, népbutítás ömlik a Demszky rádióból, a budapesti értelmi állapotra jellemzően. Meggyőződésünk, ha a nemzeti oldalról valaki itt kap állást, fizetséget, az nem a véletlen műve. Tasnádi András a MIÉP IT volt elnöke, a Jobbik volt alelnöke jelenleg a XI. kerületi önkormányzatban Jobbikos önkormányzati képviselő, finoman szólva kettős életet él. Délelőttönként mikrofont ragad, csuklyában mutatkozik a Budapest Rádió honlapján, majd délután a XI. kerületben képviseli a nemzeti érzelmű emberek érdekeit, bár ebbe a szolgálatba is hiba csúszik mostanában, hiszen legutóbb is sikerült az MSZP-SZDSZ-el szavaznia, ráadásul ez a voks Leisztenger Tamásnak az Arago Holding főtulajdonosának és Molnár Gyula szocialista polgármesternek okozott megkönnyebbülést. A Magyar Önvédelmi Mozgalom Elnöksége emlékezik még arra is, mikor évekkel ezelőtt sikerült jelentős háttérmunkával megakadályozni az MSZP és néhány XI. kerületi magát nemzetinek mondó képviselő közös gazdasági vállalkozását. Az ügy érdekessége, hogy akkor is az operatív, intéző ember nem más volt, mint Tasnádi András. Mi csak a jéghegy csúcsát kapartuk meg. Nem általánosítunk, nem akarunk ebből a dologból következtetéseket levonni, nem akarunk egy párt belügyeibe beleszólni, véleményt formálni, de azzal tisztában kell lenni, hogy a vesztünket és eredménytelenségünket az okozza, hogy a visszahúzó erők, gátak, labancok mindenhol ott vannak!"
(www.hunhir.hu, Magyar Önvédelmi Mozgalom Elnöksége közleménye)
*
kuruc.info -szint. A társadalom legalja szólalt meg...
Remélem, ebben minimális közöm nekem is volt, ui. én itt az indexen (és a civil életben is) ahol csak lehet, "terjesztem az igét". Állítom, az országra jellemző generális szellemi punnyadtság felfrissülne, ha mindenki - inkluzíve a politikusok - őket hallgatnák. Különös tekintettel a drágajóbolgárúr 8 általánost végzett ostoba betelefonáló törzsközönsége.
Természetesen itt kell megemlíteni Tasnádi "Ellenpont" Andrást, Várady Tibort (Humanista Párt), Kardos Gábor filozófust (Indymedia), mint Puzsér Róbert állandó és rendszeres beszélgetőpartnereit. És volt még egy tag, bizonyos Gödri Bulcsú, még a Szélsőközép idejéről... Ők így együtt képviselik azt a kellő lexikális alappal, szellemi kvalitásokkal megalapozott független, szókimondó, egészségesen konfrontatív, kritikusi attitűdöt, amely nemcsak a médiából, de az egész országból is hiányzik.
Teljesen egyetértek. És ki merem jelenteni, hogy ma egyedül ő lehet Fiala János méltó követője. Minden esélye megvan rá: tökös, öntörvényű és szubjektív amennyire kell, de közben az objektivitásra is törekszik, idealista túlfűtöttség jellemzi és olyan mérvű szókimondás, őszinteség, amelyet - öröm nézni! - mennyire nem bír bevenni a plebsz gyomra.
A szó legeredetibb, legjobb, mindenféle pejoratív konnotációtól mentesen: értelmiségi.
