Keresés

Részletes keresés

Jahno Creative Commons License 2012.04.11 0 0 117833

Egyszerűbb a meglévő helyére betenni a wifi routert.

Előzmény: gepesz (117832)
gepesz Creative Commons License 2012.04.11 0 0 117832

Azt hittem lesz valami hűha, de izgitörténet. Na, akkor inkább vissza az én nyűgömhöz.

Most van betéve egy TL-R460-as router. Az marad is.

Hanem a megvásárolandó WIFI routert ehhez kell csatlakoztatni,

vagy

telefon bejövő aljzat>>>>másik szűrő>>>>másik modem >>>>>wifi router?

Előzmény: Jahno (117831)
Jahno Creative Commons License 2012.04.11 0 0 117831

Nem votl olyan bonyás, valaki csúnyaságot követett el a netjéről, innentől az előfizetőt találják meg, aztán magyarázkodhat, ha bír.

Előzmény: gepesz (117830)
gepesz Creative Commons License 2012.04.11 0 0 117830

Nem off, szerintem meséld el. Név nem kell :-))

Előzmény: Jahno (117829)
Jahno Creative Commons License 2012.04.11 0 0 117829

Sosem tudni, hogy ilyen környéken kiszúrják az idegent, vagy éppen nyugodtan lehet mozogni, mert senki nem botlik bele. Ügyfelemnek volt ilyen routere, be is vitték előzetesbe, az vót az igazán vicces.

Előzmény: gepesz (117828)
gepesz Creative Commons License 2012.04.11 0 0 117828

:-)) Jelszó nélküli router :-))

A környékünket látnád kb.3 km átmérőjű körben, semmilyen agályod nem lenne.

Végig futottam gondolatban ezt a kört.

A szomszédom, közel a hetven évhez egy P3-as gépen netezik (olvasgat) az én drótomról.

A másik akit tegnap írtam, hogy be wifizek, mert nem akarok légkábelt kihúzni az út felett.

Utána már csak a polg.hivban tudok netet, kb 5 km.

A költözési tanácsokkal nem tudok mit kezdeni. Anyagárában kínálgatom a házat, sikertelenül. :-(

Előzmény: Jahno (117827)
Jahno Creative Commons License 2012.04.11 0 0 117827

Jelszó nélküli routert meg ne csináljunk már. Azzal sokkal nagyobbat leeht szopni. Ha megadod a jelszót akkor sem látja a szolgáltató, no meg nem is nagyon érdekli, ellenőrizni sem tudja.

Előzmény: jamais48 (117824)
Jahno Creative Commons License 2012.04.11 0 0 117826

TPLink.

Előzmény: gepesz (117825)
gepesz Creative Commons License 2012.04.11 0 0 117825

Hogy diplomatikusan fogalmazzak. Hátrányom nem származik belőle. Ha nem tetszik valami, akkor szétszedem.

Hogy én tudjak a nyáron netezni a szaletli alatt laptoppal az 30 méter. Semmilyen természeti vagy épített akadály nincs.

A másik irány is kb 30, 40 méter egy darab kétszárnyú üvegablak akadállyal.

Milyen routert javasoltok, ami jó adatátvitelt biztosít.

Előzmény: jamais48 (117824)
jamais48 Creative Commons License 2012.04.11 0 0 117824

Szerintem ha routeren keresztül netezel, és nem védi jelszó a routert, akkor a szolgáltató tehet egy szívességet.

Ha jelszó védi, és azt továbbadod, akkor az már necces. Egy rövid időre (kipróbálásra) szerintem megoszthatod, de mindig kérdéses, hogy Neked származik e belőle hátrányod, ami nem csak a sebesség lehet.

Előzmény: gepesz (117805)
tütyüke Creative Commons License 2012.04.11 0 0 117823

Az igaz... ha full HD-filmeket tölt a nap 12-órájában... de átlag le/fel töltésekkel már nehogymá ez legyen a jellemző :)

Előzmény: Jahno (117822)
Jahno Creative Commons License 2012.04.11 0 0 117822

Ilyen sávszélnél leszed valamit, visszaoszt, aztán kész is a borulat.

Előzmény: tütyüke (117821)
tütyüke Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117821

Hát ha egy átlaguser túllépi a havi 300GB-ét akkor az meg is érdemli :)

Előzmény: DJG (117819)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117820

Btelnél sincs ilyen korlát.

Előzmény: DJG (117819)
DJG Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117819

Hát, akármelyik. Mindegyiket nem ismerem, ez valóban barokkos túlzás volt, de például az UPC imígyen:

 

"A Szolgáltató Internet szolgáltatása osztott erőforrásokra épül. Ezeknek az erőforrásoknak a túlzott (indokolatlan mértékű) igénybe vétele vagy ezekkel való visszaélés, akár egy egyéni Előfizető részéről is, minden más felhasználó számára negatív hatást válthat ki. A hálózati erőforrásokkal való visszaélések leronthatják a hálózat teljesítményét.
A fentiek figyelembe vételével a Szolgáltató túlzott mértékű használatnak tekinti azt az esetet, amikor az egyéni Előfizető adatforgalma egymást követő három hónap átlagában a 300 Gigabyte forgalmi mennyiséget meghaladja (extrém használat).

 

Amennyiben az egyéni Előfizető az extrém használatnak minősülő adatmennyiség 80%-át eléri, a Szolgáltató erről értesíti az egyéni Előfizetőt, a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetéssel, és egyúttal felhívja a szerződésszegő magatartástól való tartózkodásra.

 

Ha az egyéni Előfizető forgalma meghaladja az extrém használatnak minősülő átvitt adatmennyiséget, akkor a Szolgáltató az egyéni Előfizető szolgáltatásnak sebességét jogosult korlátozni. Amennyiben az egyéni Előfizető a szerződésszegést a Szolgáltató jogkövetkezményekre történő felhívása esetén sem szünteti meg, azaz adatforgalma az értesítést követő hónapban ismételten meghaladja a 300 Gigabyte adatmennyiséget, a Szolgáltató a szerződést az ÁSZF 12.3.3 pontjában foglalt rendelkezéseinek megfelelően felmondhatja.

 

A Szolgáltatás korlátozása a jelen pont alkalmazása szempontjából az egyéni Előfizető által igénybe vett Internet-hozzáférési csomaghoz rendelt adatátviteli sebesség maximum 90%-os lassítását, azaz a rendelkezésre álló sávszélesség csökkentését jelenti. Ez az alacsonyabb sebesség továbbra is – időbeli korlát nélkül – lehetővé teszi az egyéni Előfizető számára, hogy a Szolgáltatást teljes értékűen használhassa. A szolgáltatás korlátozásának időtartama alatt az egyéni Előfizető az egyedi egyéni Előfizetői szerződésében meghatározott havidíjat köteles fizetni, mely díj a korlátozásra okot adó időszakban megvalósult, a fentiekben meghatározott extrém használat ellentételezéséül szolgál."

 

Viszont most tánt fel, hogy itt egyéni előfizetőről beszélnek. Akkor lehet, hogy a (drágább) céges csomagokban nincs ilyen korlát.

Előzmény: gepesz (117816)
tütyüke Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117818

Oké zsoké :D

Előzmény: DJG (117813)
tütyüke Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117817

Aztat írtam, szinte bármelyik :)

Előzmény: Jahno (117803)
gepesz Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117816

Nehéz elhinni, hát még megcsinálni. Minden sorát elolvastam. Nagyítót is bevetettem.

A korlátot túlfogyasztásnak nevezik. Azt írja, hogy túlfogyasztási díj nincs.

Ha 24 óráig folyamatos az adatátvitel, akkor a 24. óra végén lekapcsol, de újra fel lehet lépni.

Akkor is bont, ha 30 percig nincs letöltés.

Továbbértékesítés esetén felszólításra meg kell szüntetni a tevékenységet.

Továbbértékesítést ír, nem megosztást.

 

Előzmény: DJG (117814)
Jahno Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117815

Arról nem is beszélve, hogy a 15ös vacakból kiinduló vitánál egy bármilyen első sarki occsóbb LCD is jobb, amit mostanában lehet venni.

Előzmény: DJG (117813)
DJG Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117814

Egyébként sincs semmilyen letöltési korlátom.

 

Nem valószínű. Mindegyiket korlátlannak hirdetik, de az apróbetű legapróbbjából kiderül, hogy mégsem az. Elég magasan van a korlát ahhoz, hogy ne nagyon ütközzél bele, de az éjjel-nappal állandó torrent már bőven átlépné.

Előzmény: gepesz (117812)
DJG Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117813

Helló! :-)) (117796)-ben szerinted én hol beszéltem 100 ezresről meg TN-ről? Olyasmi DTP-monitorokról beszéltem, amelyek érezhetően 300 felett indulnak.

Előzmény: tütyüke (117802)
gepesz Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117812

Valamikor biztos az lesz, de torrent még nem fog menni. A gyerek első általánosba jár, anyu meg az egeret két ujjal óvatosan fogja. Még van egy nagypapa, aki most ismerkedik az informatikával. 60 éves, de nagyratörő. Valaki rásózott egy winchestert és egy házat, valamint egy billentyűzetet. (nem én voltam)

Az a célja, hogy gépet épít.

Egyébként sincs semmilyen letöltési korlátom. Én pedig gyengén fogyasztok. Olvasok és titeket nyaggatlak.

És a vírus. Hozzám nem mászik vissza tőlük.

Előzmény: Jahno (117811)
Jahno Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117811

Ellenőrizni nem tudja, rádióhullám meg olyan, amilyen. Én meg csak azt láttam, hogy sorban beszopták, szomszéd nyomta a torrentet, elhasználta a havi keretet, vagy vírusos lett a gépe, aztán jól kihúzták a kanócot.

Előzmény: Pitrinkó (117809)
Jahno Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117810

Itt úgyis szerettek világot megfejteni. Napi kérdés:

 

"Melyik fogalom leírása a következő: számítógépes rendszer, amely a reklámozásban segít úgy, hogy általa egy-egy szakmai terület teljes hirdetési anyaga áttekinthető?"

Pitrinkó Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117809

Az szok benne lenni, hogy ingatlanon belul megoszthato. ha nem ez van benne, te nyertel.

Előzmény: gepesz (117808)
gepesz Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117808

Tényleg. Elolvasom. Bár rohadt hosszú és apró betűs ha jól emlékszem, de igazad van.

Bár alant megkaptam a válszt, így mégse.

Előzmény: Pitrinkó (117807)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117807

Elolvasnám az ASZF-et.

Előzmény: gepesz (117805)
didyman Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117806

Rúgkapáljon. Sávszélességet veszel tőle, a te dolgod, hogy mire használod. Amíg nem kérsz érte pénzt (hivatalosan..), addig semmi törvénytelen nincsen benne, a te felelősséged a net használatának megfelelő "védelme"... :-)

Előzmény: gepesz (117805)
gepesz Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117805

Az a kérdésem, hogy szomszéddal az internetmegosztás törvényes?

Az hogy a szolgáltató rúgkapál ellene az érthető.

kürtök Creative Commons License 2012.04.10 0 0 117804

Lehúztam a merevlemezt elindult, most működik. Egyébként win 7 fut rajta. A gond az volt hogy azelőtt a bootolásig el sem jutott. Köszi a segítséget.

Előzmény: tütyüke (117794)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!