"Ezek után ha minden manó detektálja a foton átjutást, akkor elmondható, hogy
a repülő rendszerében az áthaladás alatt a fotonok állandó távolságú, párhuzamosokon haladtak.."
Az álltalad felvázolt kisérletben az állapitható meg hogy az adott időpillanatban a repülő és a futók sebessége egyezett , sőtt a futók is egyforma sebességgel futottak, de a futók sebességét továbbra sem tudod sem a repülőét.
más egyszerűen azt mondja, hogy a foton haladási iránya
Ahogy te azt elképzeled. Hát egy fenét, nem ismered te a Gézoofizikát. Gézoonál minden egyes általa fotonnak nevezett kis téglalapnak van egy külön kis nyila, ami nem feltétlenül arra áll, amerre gondolnád. Na most, ha a nyomvonalról valaki ki találja mutatni, hogy ahány rendszer, annyiféle, akkor jön jól a kis nyíl. Azzal még mindig ki bírja mutatni Gézoo az abszolut álló abszolut semmit, mert azt ugyan senki meg nem bírja cáfolni, mert az a kis nyíl a téglalapon az valódi igazi tengely, aminek mibenlétét senki se ismerheti, mert azt csak Gézoo ismeri, és az mindig azt csinálja amit kell az abszolut abszolutsághoz aztán abszolute annyi nekünk.
Megyek iszugyihez, kérek egy marék tablettát, mert jojózik a szemem.
Vegyük a 110 yardos síkfutás pályáját.. Minden pályán egy-egy különféle
sebességgel mozgó, gömbszerű fényforrással..
A játék kedvéért, a futók fele a célból a start felé, másik fele a startból a cél felé
indul, különböző időpontokban, hogy a félpályához egyszerre érhessenek el..
Amikor odaérnek egyszerre villantanak..
Az összes fénygömb egyszerre kezd tágulni, nyílván azonos sebességgel
és akad olyan rendszer ahol azonos méret növekedési ütemmel..
A futópálya felett 50 méterre elrepül egy olyan hosszú repülő, amelynek a hasára elfér a pályák szélességének megfelelő távolságra a nyolc lyuk..
A repülő tetején a lyukak párjaival.. És hogy nehogy tévedés legyen
minden fényforrás más színű..
Így a repülö tetején üldögélő zöld, láthatatlan és áthatolhatatlan Mmormota-féle manók mindegyikénél lévő Nicol prizmás fényzáron csak annak a futónak a fénye jut át amelyik pályáját és villanását figyeli.. (És ilyen fényzárral zárjuk ki az alsó lyukakon is az "idegen" fotonok bejutását" biztos, ami biztos..)
Ezek után ha minden manó detektálja a foton átjutást, akkor elmondható, hogy
a repülő rendszerében az áthaladás alatt a fotonok állandó távolságú, párhuzamosokon haladtak..
Mmormota juniusban mikor érdeklődött a fiam arról miket irkálunk itt a topikban , némi beleolvasás után megértette azt amitt Gézoo képtelen immár hathónapja megérteni.
Van hozzád egy kérdésem te vagy magnum cáfolja a Doppler létét a fényre???
nem figyeltem az utóbbi időben túl alaposan. de úgy látom, még azt sem sikerült felfognia, hogy a nyomvonal időben nem változik. ehhez nem kell specrel, ehhez ... nem is tudom, mi kell, mert nekem evidens.
Az, hogy nem értek egyet, végtelenül enyhe kifejezés. Végtelenül szomorú vagyok, hogy több ezer jozzászólás, rengereg magyarázat, rajz, amináció a semmibe hullt. Semmit se értesz továbbra sem, és már nem is reménykedem, hogy ez megváltozhat. Korábban el se tudtam képzelni, hogy lehetséges ennyire nem érteni semmit. Hagyjuk a fenébe.
Van új jelentkező, fiatal, bírja a gyűrődést, vitasd meg vele.
"A távoli csillagokról érkező fotonok haladási tengelyeinek iránya nem, vagy csak minimálisan tér el a csillag kibocsájtáskori helyét velünk összekötő egyenestől."
foton haladási tengelyeinek iránya ... micsoda szép köd! más egyszerűen azt mondja, hogy a foton haladási iránya, vagy a foton iránya.
és hogy térne az el minimálisan az összekötő egyenestől? ha eltérne, akkor a foton nem ide érkezett volna. honnan jönnek a te fejedbe ezek a teljesen idétlen gondolatok?
Gezoo hidd el már juliusban is meg értettem a lyukas szoba elvét .
Ha az álltalad párhuzamos foton tengelynek nevezett valami állandó távolsagban van akkor a megfigyelő hogyan észleli egyszerre a két tengelyt hogyan tudja melyik kettő a párhuzamos hiszen a két forrás és a megfigyelő is mozog az észlelések között .
A miröl te irsz az meg felel majdnem az egy rendszernek .
A TÉR fogalmán lehetne vitatkozni ugy mint a vákumon.
6 hónapja nem lehet meggyőzni arról hogy a saját sebességet csakis a forrásokhoz képest tudod mérni.
Ennyi a válaszod?? Mondjuk azt nem vártam, hogy leborulva kérj elnézést.., de
hogy "unod" legyen a válaszod.. igazán többet néztem ki belőled..
Vagy nem értesz egyet és így fejezed ki? Esetleg a "foton" szó helyettesítésére
nincs ötleted?
Oké.. Akkor kérdés:
A távoli csillagra a csövedet rögzítjük. Ezen cső együtt mozog a csillaggal. Milyen irányba kellene fordítani a csövet, hogy a benne jövő fotonok folyamatosan elérjenek hozzánk ??
( Viszonyítási alapként az az egyenest tekinthetjük, amely összekött bennünket a fénykibocsájtás pillanatábani hellyel.)
Látom kijelentéseid az alapfogalmi problémáidra vezethető vissza.
Kezdem a végén: A tér a helye az anyagnak, energiának, eseményeknek..
Maga a tér abszolút értelemben is áll.. Miután pusztán hely tartalom nélkül, nem is
mozoghat..
Amivel összekevered, az a hely.. Az IR-helye, a valami helye.. A valami helye
a valamivel együtt mozog(hat). Pontosan úgy mint a valamihez rendelhető kordináta rendszer..
De! Ettől a mozgó valamitől és vele mozgó helyétől a tér mozdulatlan..
Igaz egyes nyelvekben, a valami helyét, fogalmi hibásan -- a valami terének is nevezik..ami ez esetben a hely fogalmát jelenti és természetesen a valami tere
együtt mozoghat a valamivel..
A fotonok haladási tengelyei.. Mondhattam volna, ha nem értenétek azonnal félre,
hogy a foton sebesség vektora.. De! félreértettétek.
Ezért a virtuális foton sebesség vektort és a valós abszolút álló sebességvektort
megkülönböztetendő, bevezettem a "foton haladási tengelye" kifejezést, az utóbbi egyértelmű megjelölésére..
Állandó távolságú párhuzamosok.. Azért emeltem ki, hogy állandó távolságúak
ezen párhuzamosok, mert így nyílvánvaló mindenki számára, hogy minden rendszerben állandó távolságú párhuzamos..
Így lehetetlenség olyan butaságot állítani, hogy bármely rendszerben szöget
Miután megjegyezted, kérlek ne állítsd többé, hogy a minden rendszerben állandó távolságú párhuzamosok, bármely rendszerben változó távolságúak vagy szöget bezáróak lennének.. mert nem azok!
Miután a foton haladási tengelye abszolút álló a térben, a hozzá képesti elmozdulás megmérésével a térbeni abszolút sebesség mérhető meg.
Az lehet, hogy a fény aberráció nem a legpraktikusabb mérési alap, tekintve
azt a tényt, hogy a távolról származó fotonok sebesség vektorának iránya
csak körültekintő kiválasztás esetén nem okoz jelentős hibát..
De akkor amikor június táján, hirtelen ötlettől vezérelve javasoltam, akkor
nem volt jobb ötletem..
Remélem, ezek után megérted a lyukas szoba elvét..
