De ha az átmenet tényleg közel nulla idő alatt történne meg (csináltam már félvezetős átkapcsolót is, hogy átkapcsoláskor ne legyen a relé tized másodperces "áramszünete" sem), akkor sem történne semmi. Gondolj bele: pl a fázishasítós szabályozók másodpercenként százszor cseszik el a fázissszöget, ez meg csak naponta egyszer :)
Mit csináltál?
Mekkora ív keletkezett a félvezetős átkapcsolódon?
Gondolj bele: pl a fázishasítós szabályozók másodpercenként százszor cseszik el a fázissszöget,
Mivel valósítottad meg ezt a százszoros elcseszést?
Megtudja az ív a TV híradóból, hogy a túlsó érintkezőre egy másik fázis lett kötve, ezért másképpen fog viselkedni és csakazértse hajlandó megszakadni?
Megtudja, és be is mondja. te ócska köztörvényese..
Ne haragudj, de ilyen barom alakot nem láttam még, mint a harcostársad, ez a böszme elek.
Amikor a szemben lévő váltó érintkezőn nincs másik fázis, olyankor nyitáskor a relé mozgó része mondjuk az útjának negyedénél megszakítja az ívet, egy millióból egy milliószor.
"Mitől más eset az, amikor a szemben lévő érintkezőn egy másik fázis van? Megtudja az ív a TV híradóból, hogy a túlsó érintkezőre egy másik fázis lett kötve, ezért másképpen fog viselkedni és csakazértse hajlandó megszakadni? Megváltozik a fizika és az az ív"
Ki járatja le a topicot? Te meg a barátod és valamiféle édestök?
Kár, hogy nem fogsz olvasni, hiszen nem látod hsz-omat.
> Amikor a szemben lévő váltó érintkezőn nincs másik fázis, olyankor nyitáskor a relé mozgó része mondjuk az útjának negyedénél megszakítja az ívet, egy millióból egy milliószor.
Tehat a 20ms-os periodusideju halozati valtoaram mar a negyed utjan kioltja az ivet az 5-10-15-20ms alatt kapcsolo relenek (a negyed út ugye baratok kozott is 1,25/2,5/3,75/5 ms). Ize, ehhez pedig nem is kellene 200-as IQ, szerintem egy atlag 100 is eleg lenne hogy belassa az ember hogy baromsag.
> Mitől más eset az, amikor a szemben lévő érintkezőn egy másik fázis van
Talan mert 1-2mm tavolsagban 400V potencialkulonbseg van a ket polus kozott ? Amit NEM olt ki negyeduton milliobol millioszor a nullatmenet ?
> Megtudja az ív a TV híradóból, hogy a túlsó érintkezőre egy másik fázis lett kötve
Biztos vagyok benne hogy a falusi kocsmaban nagyokat rohogtok ezen a kivaloan kepzett komuves/informatikus baratokkal, de itt a szakmai forumon ez egy picit keves lesz.
De persze en csak laikus vagyok, ha hulyesegeket beszelek es kijavitotok en nem fogok megsertodni ;)
Jele esetben a "szabványos" kifejezés értelmezése: "a munkát ily módon elvégző villanyszerelő utólag nem vonható felelősségre emiatt" .
Tehát pl lehet-e a szabványra hivatkozni a bíróságon, ha NEM műanyag, hanem acél lapáttal szenved valaki balesetet a mindössze 10 centi mélyre fektetett, viszont gégecsőbe húzott földkábel által.
Amikor a szemben lévő váltó érintkezőn nincs másik fázis, olyankor nyitáskor a relé mozgó része mondjuk az útjának negyedénél megszakítja az ívet, egy millióból egy milliószor.
Mitől más eset az, amikor a szemben lévő érintkezőn egy másik fázis van? Megtudja az ív a TV híradóból, hogy a túlsó érintkezőre egy másik fázis lett kötve, ezért másképpen fog viselkedni és csakazértse hajlandó megszakadni? Megváltozik a fizika és az az ív, aminek megszakítására eddig elég volt negyed távolság, az az ív hirtelenjében a többszörösére akar növekedni?
Ez teljesen korrektnek néz ki, írja is hogy 0.5-0.8 sec alatt vált át, nem 0.1 alatt mint Elek kapcsolása.
Ezekben van elektronika, késleltetés, minden ami kell.
Minimum úgy szokták megoldani amúgy hogy fázisonként 1-1 relé, 2 segédérintkezővel. Amíg teljesen ki nem ejt az egyik addig a másik el sem kezd behúzni. Ha a váltó érintkező két szélére rakod a 2 fázist akkor átváltáskor át tud húzni az ív, szépen villámlik majd összeég pár 10 ilyen kapcsolás után.
Ennyi pénzért ez amit linkeltél teljesen jó választás lehet.
Tehát ha a villanyszerelő a kertben futó földkábelre ráhúz pl egy műanyag gégecsövet és mondjuk mindössze 10 centi mélyen vezeti, akkor az is szabványos megoldás?
Te hoztad fel a DIL szériát nem én. A sok periódusnyi késleltetést vitattam, erre hoztad fel példaként hogy 50ms a DIL. Ami nem igaz, mint ahogyan a sok periódusnyi késleltetés sem.
A rajzodon vázolt eset pedig hidd el szarrá fog égni pár kapcsolás után, tapasztalat. Jópár átkapcsolót építettem, javítottam már.
De nekem mindegy, te ehhez iIS jobban értesz mint bárki más, az utolsó szó pedig úgyis a tiéd lesz, az oviban is bevált.
"Egy DIL K7 nyitási ideje 11 ... 20 ms, a zárási 5 ... 20 ms."
Az meg nem a kis mozgó tömeg miatt gyors, hanem a q.erős mágnestekercse miatt.
Csakhogy egy erős elektromágnes sajnos elég sok wattóra-forintot eszik, ha egész éven át behúzva kell lennie. Ezért keresgélnék elsősorban a picike (alacsony energiafogyasztású) relék között, ha automatikus fázis-átváltót barkácsolnék.
Szabványos csak akkor lesz, ha a kábel egész hosszában végig lekerül a fagyhatár alá (hivatalosan 80 centi mélyre), de ehhez szét kellene verni a fél udvart.
Viszont nem hivatalosan megkérhetsz egy villanyszerelőt egy javításra:
- ásol egy rendes kábelárkot legalább arra a szakaszra, ahol még lehet (nem ütközöl betonba :)
- a sérülésnél vágja el a kábelt és a föld alatt toldja meg egy másik, a levágott kábelnél hosszabb ugyanolyan típusú kábellel (azért kell hosszabb, mert a mélyebbre kerülő kábel matt a teljes kábelhossz legalább 160 centivel több lesz)
- az összes olyan kábelszakaszra, amelyek nem 80 centi mélyen vannak, azokra ráhúznék valami plusz mechanikai védelmet (legalább egy fekete műanyag gégecsövet).
