a levéltitok megsértésében egyébként igazad van, a dolog egyik legbotrányosabb része éppen ez nézetem szerint, h a megkérdezésed nélkül kiadta a levelezésed privátban másoknak.
viszont az, h a személyes adatok teljes mellőzésével nyilvánossá tennéd legalább az első két levelet (vagyis a te kérésed és az ő első válaszát) az egyrészt sokat megmutatna másoknak is arról, h mibe nyúlhatnak, másrészt kvázi a sértegetéseidre is (mármint amit te kaptál itt) csattanós választ jelenthetne (és természetesen ugyanez igaz vica versa is). na és az is szempont, h maga az egész probléma nyilvános lett már, általad, általatok.
na mindegy, ez nyilván a te privát döntésed, maximálisan tiszteletben tartom, téma részemről dobva.
Van egy eset, ahol csak az egyik fél véleményét ismeritek. Igaz, hogy kb. tízszeresére felfújta, meg hiszterikusan csapkod-vagdos maga körül, de Nektek ez elég ahhoz, hogy az egyoldalú ismeretek alapján is meghozzátok az inkvizíciós ítéletet.
Miért kell erre több szót vesztegetni?
Rohadtul nem bírom az igazságtalanságot.
Márpedig az, hogy egy kipécézett személynek nekiestek mindannyian, mégpedig egy kis igazságmag mellett 90 %-ban egymásnak szuggerált negatív dolgokkal, az olyan, mint mikor a baromfiudvarban a tyúkok agyonverik egy társukat. Oka, értelme semmi. Csak jólesik gorombának lenni.
Civilizált embernek tartjátok magatokat?
Mi ez az egymás hergelése? Ez itt nem magyar belpolitika.
Áginak abban igaza van felháborító, hogy nem hozzá fordultál! Magyar embernek arra a szigetre lépni csakis az ő tudtával, engedélyével lehet. Sajnos a törvény nem ismerete nem mentesít!
gondold el, mekkora mákjuk van a maldív- meg a seychelle-szigetekieknek, meg hawaii-on, h nem oda költözött ez a nő! nem beszélve las vegasról, vagy éppen santoriniről! :)
sok mindent nem hiszek el. egy dolog viszont egyértelmű: itt egy előismeretek nélküli embert irányítottak ágihoz, és rövid úton kicsapta nála a biztosítékot. amiket leírt, az kísértetiesen hasonlít arra, amit eddig is tudtunk. persze ettől még lehet, hogy tévedek, de szerintem nem.
"A gyerekem annyi idős, mint Te."
muhaha, ezek szerint a 41 éves gyerekedben sem bízol meg, hogy helyesen ítél meg embereket és szituációkat? így már érthető az ági-rajongásod :-))))))
Ági két alkalommal segített megszervezni - régi barátainak. Nem üzleti céllal.
Ezekről beszámoló jelent meg a honlapján.
Nem üzleti céllal (rohadt sok utánajárással működött csak a dolog), és nincs "saját fotósa".
Ezek után tavaly megjelent ott egy iroda, akik üzleti tevékenységként kezdték csinálni. Az ő tevékenységi körükbe nem akar, nem is illik belekapkodni kívülről.
Rád is vonatkozik - ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.
Aki kellőképpen visszaolvasott annak azt hiszem ez nem kérdés.
Segítek egy kicsit: 488, 550, 652, 655, 659, 705 sz. hsz .-ek, (zeusz04 olvtárs 738-as hozzászólásában összefoglalva egyben elolvasható) amiket apollonia nick néven írt az állítólagos lánya (vagy inkább ő ?), de különösen a 652-es hsz. amit Bertrand de Beaufourt (5360) is idézett a hozzászólása végén, egy ritka nagy pofátlanság. Tyutyu 673. sz. hozzászólása pl. nagyon jól visszatükrözi az Ági „önzetlen” segítségének egész lényegét.
És miaz hogy ellopták az ötletét? Míg ő ki nem találta, nem létezett a szigeti esküvő vagy mi?
Thassos az ő tulajdona?
Aljas üzleti érdekből másokat hülyének nézni nem szép dolog!
Üdv mindenkinek aki szereti Görögországot, és Thassost!
Én, illetve mi - feleségem, kiskutyám és jómagam - kétszer voltunk Thassoson, mindkét alkalommal Ágin keresztül foglaltunk!
Tettük ezt alapban azért, mert kutyussal elég nehéz szállást találni! Ő mindenben segített, és teljessen korrekten intézett mindent!
100%-ban elégedettek voltunk vele!
Vissza is térnénk, de mivel lakókocsira váltottunk így idén maradunk a szárazföldön, kihagyva a kompozást! Uticél: Sarti és környéke camping, de itt is számíthatok, számítok Ági segítségére, ha nyelvi problémám lenne!
nézd, én elég öreg vagyok már ahhoz, hogy semmit se higgyek el bemondásra. lehet, hogy az esküvőszervező olvtárs(nő) kicsit túlreagál bizonyos dolgokat, lehet sok mindenféle rossz tulajdonsága is akár, nem ismerem, és nem is érdekel. de az szinte biztos, hogy gyanúltanul idetévedt, véletlenül thassos királynőjéhez lett irányítva, és kapott egy fasza gyomrost. az ilyen helyzetben adekvát elutasító válasz az az, hogy "elnézést, nem foglalkozom ilyesmivel", vagy "irodánk esküvőhöz kapcsolódó szervezést csak csomagban vállal". de ha jó üzletember és kellemes személyiség lenne, akkor szerezne egy lekötelezett potenciális ügyfelet, és egy melót a görög fotósának, ő pedig nem vesztene semmit, hiszen az esküvőszervezés már megtörtént. csak hogy ez a nő, buta és agresszív, cserébe jó sok energiát fektet abba, hogy ez ki is derüljön róla, csak azt nem értem, ez miért tetszik bárkinek is? például az alapvető, hogy akármilyen bunkó a potenciális ügyfél, nem állunk le veszekedni vele, semmilyen szinten.
ha ezt odatesszük a többi görénysége mellé, pl. amikor azt találta mondani, hogy a thassosi apartmantulajdonosok egy emberként üzenték a topik olvasóinak, hogy mindenki lesz szíves ágin keresztül foglalni szállást, mert ők nem tudnak idegen nyelveket, stb. akkor kiderül, hogy itt nem egyszeri esetről van szó, az a nő pontosan olyan, mint amilyennek látszik.
Én kérek elnézést hogy fel mertem tenni egy kérdést amire olyan választ kaptam hogy ez meg az ellopta az Ő ötletét...
Ami eleve abszurd... de az is, hogy Te pl. engem látatlanból megítélsz. Honnan tudod meddig gyűjtök erre? Vagy hogy mennyi pénzem van? Netán ismersz? Én most is ILLEMMEL írok róla, csak elmondom amit gondolok
hogy hogyan lehettek ennyire önteltek, felfuvalkodottak, a beleérzőképességnek, az érzelmi intelligenciának, a jószívűségnek ennyire hiányában azt fel nem foghatom.
lehetett volna hátrább lépni, átgondolni, lehetett volna önkritikát gyakorolni, ehelyett...ehelyett.
Ha nem csak a szó folyna belőled megállíthatatlanul, hanem gondolkodnál is, akkor már rájöttél volna.
Alapvető gondolkodási különbség van - Te azt gondolod, hogy van pénzed, akkor nagy felhajtást akarsz az esküvődre, mindegy, hogy hol.
Más meg úgy gondolja, hogy ha kötődik egy helyhez, egy személyhez, akkor az életre szóló élményét azon a kedves helyen tartja.
Magad mondod, hogy eddig semmit nem tudtál erről a szigetről. Miért nem azzal kezdted, hogy utánanézel?
A "rosszakarót" meg szerintem vond vissza.
Amiért egy általad eddig nem ismert ember nemet mondott egy kérésedre (arra a kérésre és az úgy feltett kérésre én is nemet mondtam volna), attól még nem rosszakaród.
És most se tudsz róla a világon semmit se. Csak háborogsz.
Ki nem szarja le, ha mínuszolnak. Én pl. igen, gondolom te is. Akiknek számít a véleménye, azok úgy is megírják nyíltan.
Ágiról: mi '12-ben úgy voltunk Thasszoszon, hogy foglaltunk szállást. Utazási irodánál, pedig nem szoktunk. Így kerültünk kapcsolatba Ágival. Érdekes jelenség. Ő még akkor került ki, amikor kevés magyar ment külföldre és pátyolgatásra szorultak. Ági ma is úgy gondolja, aki kimegy oda, az teljesen elveszett, segítségre szorul. Aki nem tart igényt erre, azt nem igen kedveli. Aki meg igényli Ági bábáskodását, azok szeretik őt. Alapvetően ez a hiba a nővel. De van ezer más is, amit nem részletezek.
