Keresés

Részletes keresés

cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -5 0 99745

Még ezt is mondta (írta) barma. Nagyon "komoly" számításokat végeztél.

 

Más lenne a helyzet, ha ez nem 10 óra lenne, mert az óránként 22 forint veszteség évente soksok óra esetén igen hamar rábeszél téged a minimálisan szükségesnél vastagabb kábel megvásárolására ;)

 

Szóval barma, itt erről a 6kW-os fogyasztóról volt szó.

A kérdés is arról szólt, nem a paksi erőmű terheléséről.

 

Előzmény: Törölt nick (99742)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -4 0 99744

… és még mit mondott barma?

 

15W helyett 600-at? Baromi arányos a dolog.

Mondd barma, te elmü-s területen laksz?

 

Előzmény: Törölt nick (99742)
Törölt nick Creative Commons License 2019.05.22 -1 2 99743

...és ha jó sooooookat agyalsz rajta a gyengécske elméddel, akkor előbb-utóbb még te is felfogod a lényegét, ami OKÉ!


Tudod az elméd is edzhető, próbálkozz-küzdj és idővel menni fog neked is az értőolvasás és a logika.

Előzmény: cosomega (99741)
Törölt nick Creative Commons License 2019.05.22 -1 1 99742

Baszkikám, NEM azt mondta, hogy: a szóban forgó vezeték 600 Wattot vesz el konkrétan.

 

Hanem azt, hogy: HA!! annyit venne fel ... és megmutta a döntési algoritmust.

 

De te olyan gyenge vagy értő olvasásból-logiából, hogy fel sem fogtad az írás lényegét.

 

Előzmény: cosomega (99739)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -4 0 99741

Ilyen egy tudományos számításnak tűnő mekk-számítás.

 

Előbb-utóbb tanítani fogják.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (99712)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -2 0 99740

… hogy ne nagyon lehessen belekötni, a veszteség óránkénti időtartamra szól.

Előzmény: cosomega (99739)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -2 0 99739

Szóval, ha valaki hülye valamihez, minek szól hozzá a témához?

 

Tehát ha a 6000 wattból a kábel például elvesz 600 wattot (tehát a kábeled végére  már csak 5400 watt energia jut el), az persze kissé kellemetlen, de ha ez évente mindössze 10 órában fordul elő, az anyagilag nem vág földhöz (600 watt x 10 óra = mindössze 222 forint kidobott pénz évente).

 

Mennyit vesz el? 600W-t? Mondd, ennyire hülye vagy? (itt nem hívlak köztörvényesnek, mert ebbe a válaszodba nem hal bele senki)

 

Megpróbálok segíteni. 

Ha 4-es vezeték helyett 10-est fektetsz le 35m hosszan, akkor a vezeték vesztesége 17W helyett 1,2W lesz. A megtakarítás 15W lesz. 

Előzmény: Mekk Elek ezermester (99712)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -2 0 99738

"pedig most (próbált) szakmai lenni"

 

Ha esetleg fel tudnád osztani hozzászólásomat, akkor leírnád, hogy melyik része a szakmai és melyik az, ahol csak próbált?

Előzmény: sylvanus67 (99734)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -3 0 99737

Elhiszed, hogy nem olvasta el?

Tudod ki ez a figura? Egy félművelt, tudatlan, okoskodó, senkiházi sárgacsekk-színtű pitiáner hazudozó.

Azért vannak pozitív tulajdonságai is, hiszen a kerékpár hátsólámpát hozzá vivőkkel a PANCHEN-törvényről beszélget. 

Előzmény: sylvanus67 (99708)
szájmon templár Creative Commons License 2019.05.22 0 0 99736

Igen, kapcsolós volt az elosztó, de próbáltam simával is, akkor is volt parázslás, sőt, a végén már egy sima mezei 10 méteres hosszabbítóval próbálgattam a konnektorokat. A 3 említettnél volt parázslás, a negyediknél nem, szóval a kapcsolós elosztó nem okozhatja, hiába egypólusú.

Előzmény: RangerJoe (99735)
RangerJoe Creative Commons License 2019.05.22 0 0 99735

Írtad, hogy kapcsolós elosztót használsz. Anélkül?

A "jó" dugaljba azzal együtt próbáltad vagy anélkül?

Előzmény: szájmon templár (99733)
sylvanus67 Creative Commons License 2019.05.22 0 0 99734

pedig most (próbált) szakmai lenni

 

 

a stílusa viszont tényleg ...

 

 

de a te regényeid is ....

Előzmény: Mekk Elek ezermester (99711)
szájmon templár Creative Commons License 2019.05.22 0 0 99733

Az a helyzet, hogy fordítve bedugva is fennáll a jelenség.

 

Egyéb ötlet?

Előzmény: RangerJoe (99732)
RangerJoe Creative Commons License 2019.05.21 0 1 99732

Fordítva dugd be a dugvillát és kiderül hamar.

Előzmény: szájmon templár (99729)
Atis57 Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99731

Szia!

 Igen elég gyakori............

 

Hiába a bedolgozással összerakott cuccok lehetnek olcsók--csak a szinvonal/minőség gyatra.

Előzmény: szájmon templár (99730)
szájmon templár Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99730

A refiknél a fordított bekötést már csak azért is kizárnám, mert akkor minden más dugaljnál is ezt produkálnák, nem?

Előzmény: szájmon templár (99729)
szájmon templár Creative Commons License 2019.05.21 0 1 99729

Hm, akkor lehet, hogy jó helyen tapogatózol. 

A konnektort megkuksizom, simán lehet, bár akkor ugyanazon a falon kívül és belül is fordítva kötötték volna be a 2 dugaljt? Nincs lehetetlen. :)

Mindkét refin van parázslás, arra azért nem sok esélyt látok, hogy mindkettőben felcserélték a pólusokat.

Előzmény: Atis57 (99728)
Atis57 Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99728

Szia!

 

 Igen erre gondoltam.

 

Tipikusan ez a jelenség az, ha a fázis/barna  a nullára van kötve .

 

Ha a kiinduló konnektorban nem baloldalt van a fázis?

Esetleg valamelyik refi-ben is el lehet cserélve a barna ?

 

 

Előzmény: szájmon templár (99727)
szájmon templár Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99727

szájmon templár Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99726

Bocsi, lemaradt.

szájmon templár Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99725

Szia, 

 

köszi a részletes választ. Én is valami szivárgó áramra gondolok, a ledes cuccok érzékenyebbek az ilyesmire.

Az a helyze, hogy a refik gyárilag 1 méter vezetékkel jöttek, bekötésre készen. Onnan nem volt nehéz dolgom, barna a barnával, kék a kékkel, zöld/sárga a zöld/sárgával lett összekötve, a csere tehát kizárt.

Ha pedig mégis valami lenne, akkor arra mi a magyarázat, hogy egy másik, benti konnektornál nincs "parázslás"? 

A konnektorokra holnap ránézek azért, ma nem volt időm.

Egyébként így néz ki a parázslás.

 

Előzmény: Atis57 (99724)
Atis57 Creative Commons License 2019.05.21 0 1 99724

Szia!

 

 Ez nem a védővezető hiányának a gondja.

 

A LED reflektorok  kisebb szivárgóáramnál is igy  "parázslanak"

 Ha a mozgásérzékelője nem a fázist szakitja meg !

 Tehát a bekötéseket kellene megnézned ---A fázis az L jelű kapcsokra ,--A nulla az N jelű kapcsokra 

 legyen kötve minden fogyasztónál.

 Esetleg a Nulla ---Védő ne cserélödjön össze.

 A kinti konnektoroknál  még a nulla vezető érintkezéseit is  húzd meg.....

Előzmény: szájmon templár (99716)
molnarfmet Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99723

Üdv

Pl hálózaton

Ferenc

Előzmény: Jahno (99722)
Jahno Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99722
Nem kell, volt itt már több is a csoportban.
Előzmény: Mekk Elek ezermester (99714)
szájmon templár Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99721

A védővezeték csatlakozása? Hol?

 

A csodákban én se hiszek.

Előzmény: molnarfmet (99720)
molnarfmet Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99720

Üdv

A védővezeték csatlakozása is rendben van? Én nem hiszek a csodákban!

Ferenc

Előzmény: szájmon templár (99719)
szájmon templár Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99719

Egy kis kiegészítés: a problémás dugaljaknál más eszközök (porszívó, mobiltöltő, barkácsgépek, fűnyíró) mindenféle "parajelenségek" nélkül működnek.

Előzmény: szájmon templár (99716)
killbill1980 Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99718

"számol a kábelen watt veszteséget."

 

Látod, erről beszélek, fingod sincs az egészről.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (99717)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99717

"még a meghatározását se tudod."

 

Igazad van, az a meghatározás amit te írtál, egyedül az megfelelő erre az estre.

 

"legalább 20-t találni a neten+app-t."

 

Köszönöm, hogy öt linket is megadtál a húszból, valóban mindegyik számol a kábelen watt veszteséget.

Előzmény: killbill1980 (99715)
szájmon templár Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99716

Sziasztok,

 

előre jelzem, nem vagyok villanyszerelő szaki, de nem futok el egy kis villanyszerelési munkától. Most találkoztam egy számomra furcsa jelenséggel, ebben kérnék segítséget.

 A hétvégén a teraszon felszereltem 2 mozgásérzékelős LED reflektort. A teraszon található fali aljzatba csatlakozik egy kapcsolható kültéri elosztó, majd az elosztóból sima dugvillás csatlakozással elhúztam a vezetéket a szükséges helyekre, ahol kötődobozban, csokikkal bekötöttem a reflektorokat. Minden működik, "ölöm, bódottáA". Aztán sötétedéskor tűnt fel, hogy a refiken a ledeknek van egy halvány fénye, épp csak annyi, hogy átlátszanak az opálüvegen. Az elosztót lekapcsolva a fény természetesen megszűnt, tehát nem a szemem káprázott. Ma beszéltem a boltban a szakival, aki jelezte, hogy nem normális a jelenség, valamitől gerjedhet a refi trafója, emiatt adnak ki egy kis fényt a ledek. Itthon kipróbáltam másik elosztóval, ugyanaz a szitu. Hosszabbítóval egy másik, de azonos ágon lévő konnektorral ugyanaz a hiba. Végül a házon belül egy újabb konnektort kipróbálva eltűnt a fény. Gondolom ez a konnektor másik ágon van. Azért nem tudom ezt pontosan, mert pár hónapja élünk a házban. Annyi infó kiegészítésnek, hogy a második kültéri dugaljhoz az elsőből húzták a vezetéket a járólapok alatt, illetve a ház belső falán az első konnektornak van egy benti párja, tehát ez a 3 dugalj biztos, hogy egy körön van és mindháromnál fennáll a hiba.

 

Tudnátok tanácsot adni, hogy milyen hiba lehet ez, merre induljak el, mit nézzek meg azon túl, hogy hívjak egy villanyszerelőt?

 

Előre is köszi!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!