Keresés

Akkor nem olvastad végig a szöveget!

 olcsó parallax nélküli, de zoom-mal ellátott.

na evvel nem mérnél FT-n távot! Ja és az általad javasoltak nem jók HFT re!

Az általad körülírt felhasználás illik az FT-re. Én annyiban ellent mondanék, hogy ha jól választasz akkor a legolcsóbb zoom-os, nagy nagyítású, oldalparallaxos kínai csövekkel (ZOS, XD, Yukon, Ritter stb. 10-40x60, 10-40x56) is lehet versenyszinten is űzni ezt a sportot. Bizonyítottan!

Maximalista körökben egyébként az a regula, hogy a távcső legalább annyiba kerüljön, mint a puska.

A többieknek azért köszönöm a felvilágosítást.

Akkor keres az ember légpuskás fórumot, ha légpuskát akar venni.

Nem ismersz és ne minősíts. Ha végig olvasnád a hozzászólásokat akkor tudnád hogy 30000-ért távcsőre gondoltam nem puskára. Puska ilyen kategóriában tudom, hogy 150000 körül lesz.

Természetesen, ha messzebbre lősz, akkor tovább van az "elemeknek" kitéve a lövedék, de azonos távon (<30m) kb. ugyanazt produkálja. Majd jön egy tartomány(30-tól), ahol a sebesség miatt a nagyobb sebesség jobb szórást biztosít, e táv fölött nincs hasonlítási alapod. :-))

TErmészetesen ezek nem a saját tapasztalataim, hanem "engedékenyebb" ország lakosainak a tapasztalatait olvastam. Külföldi fórumokon nézz szét, ha érdekel a téma.

Köszönöm a négyszög-rugóval kapcsolatos hozzászólásokat.  Vajon hogyan viselkedik 7,5J-ra lerövidítve? Ki kéne próbálni....

Az előző vitát kiváltó embert (30 000,-Ft-ért akarja a legjobb légpuskát megvenni, természetesen hobbi célra, 100 méteres lőtávolságra, sportlövői multtal) én nem maximalistának nevezném.....  Érdekesek ezek a véletlenül a fórumra találó emberek.

(elképzelem, ahogy röhög a markába, mert sikerűlt összeugrasztania a társaságot)

Én a szóráskép romlására gondoltam.

Jó hogy felhoztad a céltávcsövet, épp alkalmas a témaváltásra. Az utóbbi időben sok időt töltöttem a céltávcsövekkel ( kényszerűségből ugye).

Összefoglaló véleményem ezzel kapcsolatban: 

Légpuskás lövészet céljára max 50m, változó céltávolságra csak a következő féle távcsövek alkalmasak 

- legalább középkategóriás parallax állítással ellátott, zoom nélküli.

- olcsó parallax nélküli, de zoom-mal ellátott.

- über kategóriás zoom-al és parallax-al ellátott.

ennél a sebbeségnél a lövedék ugyanúgy viselkedik, mint alatta, természetesen más röppálya, stb, de nem esik szét, nem romlik a szórás. Viszont hangsebesség felett semmit nem ér a hangtompítő, kb .22-es hangja lesz.

Sok tapasztalat nem lesz mert sportoló ilyen puskát nem vesz. A lövészklubok megtehetnék de ilyen puskát nem használnak. Amúgy szerintem céltávcsővel szélcsendben simán menne 100m-ről a 10cm cél.

Biztos nem én fogok enni adni.

Ez tapasztalat, vagy szájkarate? Akinek van megbízható forrásból származó tapasztalata ezzel kapcsolatban kívácsi vagyok rá.

Kérdés az, a relatíve könnyű lövedék, hogy viselkedik ekkora sebesség esetén. 

Te nem mivel nincs engedélyed nem tarthatsz erős légpuskát ha megteszed vállalnod kell lebukás esetén a következményeket. Nagyon sok jó 7.5J puska van de a 100m felejtős.

persze, sőt, nanáhogy.

Te miről beszélsz? Ezt a baromságot tanácsoltad egy érdeklődőnek:

"Kérj tartási engedélyt egy 7,5J feletti légfegyverre. Ilyen pl a hatsan 1250, ez kb 36J-t tud jó lövedékkel. Megbízhatóan pontos 100m-re, azaz 10cm-es tárgyakat könnyen el tudsz találni vele a sebessége miatt. Viszont a szomszédok idegesek lesznek, mert hangsebesség feletti, tehát hangtompítóval is fog csattanni. 

Mellesleg ezzel csak lőtéren lövöldözhetsz és a hangtompító is illegális lenne rá."

A törvényes használatról van szó, nem a vásárlásról!  Ilyen lőfegyvert még lőtéren is tilos használni, mivel nem adnak rá engedélyt!

Hol van itt a Te nagy igazságod ?

Na és akkor ezek tekintetében mit ajánlatok.

Akkor fogalmazzunk úgy, hogy 390m/s-el 100m-ről 10cm, hát nem éppen egy kihívás.

Természetesen te választod a fegyvert. Amit mondasz az nem perverzitás ha ilyen puskával indulsz csak sokkal nehezebb lenne a dolgod. Hasonló dolgot többen is csinálnak pl. erős rugós puskával indulnak a PCP között. Azért tudunk mi is szót érteni. 

Egy videó számomra nem bizonyít semmit, tudod vannak találékony emberek, csak a saját szememnek hiszek!

Én kizárólag csak annyiban szeretnék állást foglalni, amire meg is adtad a választ, hogy lehet-e törvényesen ilyen, vagy sem. ha bajnoki érmet szeretnék, nem ezt választanám, pedig mint tudjuk én ebben perverz vagyok, szeretem vacak fegyverrel elért eredményekkel bosszantani az ellenfeleket.

Hozzá tudsz jutni, nekem is ilyen puskám van. De te hozzákezdenél az engedélyhez és a sportoláshoz egy ilyen használhatatlan puskával amelyik azon kívül, hogy erős semmire sem jó.

Szia,

a rugó jó, csendes, nem rezonál, de 7,5J fölött lesz. Bőven fölötte. HW80 tapasztalat.

Na, most kivételesen egyetértünk.

Urak!

Az eddigi vitáinkban kb 20:1 az én javamra. Gondoljátok, hogy most igazatok lesz? Roberto69-el most vívtam le a témát priviben...

Meg azután döntsétek el, akkor most kifejtsem itt az index nyilvános fórumán, hogyan lehet törvényes úton 16J feletti légfegyverhez jutni, vagy ne fejtsem ki?

Biztosan van fegyvertartásid de nem légpuskára. Itt akik eddig erről írtak nekik nincs. Sportfegyvernek az a puska nem jó. Az engedély megszerzését nem részletezem de ahhoz kellene egy másik puska amivel lehet versenyezni. Ez a puska 16J-re butítva meg egyébként is semmire sem jó. A szomszédok jogosan lesznek idegesek mert lőfegyvert otthon nem lehet használni. A hangtompító lőfegyverre hazánkban tilos a 16J légpuskára is. 

Ennek bizonyítására, számtalan videót találhatsz, akár 100 m-nél nagyobb távolságra is.

Látom egy picit felkavartam a kedélyeket. Van sportlövői múltam, de az már régen volt. Nekem csak hobbi célra kellene, nem akarok vele vadászni. Viszont én mindenben maximalista vagyok, így légfegyverből is csak a legjobbak jöhetnek számításba. Az erőssége is azért lenne fontos,mert a lövedék röppályája lapos és így pontosabb.

Igen, próbáltam célozni rá, hogy ilyen tanácsokat felesleges osztogatni! Olyan fegyver vásárlására buzdítani egy érdeklődőt, ami nem használható a törvények betartásával.