Keresés

Részletes keresés

Vendégsín Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6052
Erre a hsz-ra miért csak 1 reagálás érkezett?!

Mert lehet, hogy nem illik egyesek elképzeléseibe. Láttam néhány járműtüzet, tiportam oltóhabot, oltóport, de - érdekes módon - nem tudtam azonnal a MÁV, ZSR vezetőinek fejére olvasni egy csomó dolgot. Ehhez tehetség kell - ... ! :-)
Előzmény: Dash 9 (6050)
kambekk Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6051

;-)

Előzmény: WeeN (6028)
Dash 9 Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6050

Üdv megeeent!

 

Erre a hsz-ra miért csak 1 reagálás érkezett?!

 

Remélem mihamarabb kiderül aminek ki kell derülnie és utána rendeződnek a dolgok.

Valahol mindenkinek igaza van, csak a megnyílvánulásokban van a hiba!

 

Én is szeretnék korszerű HÉV-et vezetni, olyat ami alkalmas a Metro vonalain való közlekedésre. Sőt! Én olyan járműveket vennék, amik alkalmasak oda és mág 25kV alatti üzemre is. Nem kellene vonalanként csak 1 (max2) gépház, nem lennének ilyen fesz. ingadozások, veszteségek, sőt talán még konkurálni is lehetne a MÁV-val.

És ezzel nem vagyok egyedül. A VEKE ezirányú törekvéseivel egyetértek.

 

Az itteni hangnemen kellene változtatni sokak részéről. Remélem sikerül.

Mintha Méregzöld hozzászólása után némi megszeppent "csönd" ült volna a topicra...

Előzmény: Méregzöld (6009)
keton Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6049
Köszönöm szépen a válaszokat! Sejtettem, hogy valami ilyesmi áll a háttérben, csak az volt a furcsa, hogy ez minden álló nap megtörtént, és csak délelőtt. :)
Előzmény: Bazsi75 (6041)
WeeN Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6048

Ez nála valami kényszerképzet lehet...

Előzmény: lbence (6047)
lbence Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6047
Hadd kérdezzem már meg: te irigy vagy VD-re?
Előzmény: WeeN (6046)
WeeN Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6046
Rágalmazás!!!!!! (A jelentését biztos ismered, mindennap használjátok)
Előzmény: VitézyDávid (6044)
lbence Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6045
Fejtsd már ki ezt az irigységet!
Előzmény: VitézyDávid (6044)
VitézyDávid Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6044
Megkérdeztük a közlekedésmoderátort, 3666-67-68 sz. hsz.-kat fusd át újra. Egyébként az adott topikban leleplezed magadat, hogy te vagy v86, nem tudom mire ez a nagy hajcihő. Ja, a hazudozás pedig csúnya dolog, még csúnyább, mint az irigység...
Előzmény: WeeN (6043)
WeeN Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6043

Most már rákerestem a közleményekben, és v86 nincs tiltás alatt. Össze-vissza hazudozol.

Előzmény: VitézyDávid (6040)
lbence Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6042
Jó és most mesélj erről az irigység dologról ha szabad kérnem.
Előzmény: VitézyDávid (6040)
Bazsi75 Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6041
Írásbeli rendelkezést kell kiadni:
a) pályahiba bekövetkezéséről, az alkalmazható sebesség kitűzéséig;
b) önműködő térközjelzőkkel fel nem szerelt kétvágányú pályákon a helytelen vágányon való közlekedésről;
c) jelző- és biztosítóberendezés meghibásodásáról, ha az utasítás másként nem rendelkezik;
d) jelző- és biztosítóberendezés átalakításáról;
e) jelző üzembe- vagy üzemen kívül helyezéséről;
f) segélynyújtás elrendeléséről;
g) értekezés lehetetlenségéről;
h) útsorompó használhatatlanságáról;
i) iparvágány kiszolgálás módjáról;
j) nyíltvonali rakodásról;
k) visszajelentés elmaradásáról;
l) foglalt vágányra történő bejáratásáról;
m) rakmintán túlérő küldemény továbbítása esetén;
n) minden olyan esetben, amikor a forgalom biztonsága megköveteli.

Az utsóba meg belefér minden.
Előzmény: keton (6031)
VitézyDávid Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6040
Erre már párszor válaszoltam, olvass vissza, ha gondolod. v86-tal ellentétben ViTDavid nem áll tiltás alatt.
Előzmény: lbence (6039)
lbence Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6039
Te meg ViTDavid voltál anno, az más?
Milyen irigység? Mire gondolsz konkrétan?
Előzmény: VitézyDávid (6037)
WeeN Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6038
Itt is elhatárolódom azon kijelentésedtől, hogy egy kitiltott nickkel hozzál összefüggésbe.
Előzmény: VitézyDávid (6037)
VitézyDávid Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6037

Köszönöm, a tacskóm jól van. :)

Egyébként számomra egész egyszerűen hihetetlen, hogy az irigység milyen gyűlöletet tud kiváltani bennetek velünk szemben. A BKV-sok pozicíóféltését, esetleg falkaszellemben írt néhány erősebb hozzászólását megértem. De titeket kezdelek megsajnálni, téged és v86-ot, ja nem, ezen a nicken már az arroganciája miatt kitiltották, ööö, ween-t.

Egyébként miért gerjesztitek tovább az offolást, ha tényleg annyira elegetek van belőle, mint ahogy állítjátok?

Előzmény: lbence (6032)
HáBé Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6036
Pl. a jelzők, fénysorompók meghibásodását, rendkívüli lassújeleket szokták írásbelin közölni.
Előzmény: lbence (6034)
lbence Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6035
Gyúrjál még fikanick, mivel jelen stádiumodban kevés vagy.
Előzmény: Sereskorsógéptűz (6033)
lbence Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6034
A HÉV-nél vannak olyan dolgok, amelyeket nem lehet URH-rádión közölni, hanem muszáj Írásbeli Rendelkezésen adni az utasítást. Lehet, hogy mondjuk megváltozott a megállás helye valahol vagy ilyesmi.
Előzmény: keton (6031)
Sereskorsógéptűz Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6033
Tacskó-barátnő.te melyikkel szoktad? Vagy neked csak a markod marad? :-D
Előzmény: lbence (6032)
lbence Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6032
Jól értem, hogy azon megy a szájtépés, hogy viccből odaírta, hogy professzor?
Most akkor én meg kezdjek el VitézyDávid tacskójáról és HáBé barátnőjéről értekezni? Nem gusztustalan ez érzésetek szerint?
Előzmény: VitézyDávid (6029)
keton Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6031
Egy időben délelőtt (lehet, hogy most is, csak mostanság más időpontokban járok) ez minden egyes alkalommal megismétlődött. Ha nem titok, milyen utasítások azok, amik eléggé permanensek ahhoz, hogy hosszú hónapokon át előforduljanak az őket kiváltó körülmények, de csak délelőtt? :) És mindemellett eléggé ad-hoc is ahhoz, hogy folyton így kelljen őket közölni. (nem kötözködni akarok, tényleg érdekel, hogy mi ennek nyakatekert megoldásnak az oka)
Előzmény: Bazsi75 (6026)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6030
Mondjuk csak utalt rá, hogy ő az, aki. De ennek nem sok értelme volt. Egyébként meg ez nem hülyeség kérdése, ugyanis pl. több ilyen közkeletű szó van, aminek sok párja lehet. Hanem bizonyosság kérdése, amit jól meg kell gondolni nagy nyílvánosság előtt.
Előzmény: VitézyDávid (6027)
VitézyDávid Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6029
Hiába, nem vagyunk professzorok, ugye... A tükrökkel vigyázz!
Előzmény: WeeN (6028)
WeeN Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6028

Jajjjj, veled ellentétben én nem szaladok a moderációs topikba minden szarért.

Ti csak három dolgot tudtok: Okoskodni, visszaugatni és moderációt kérni. Semmi mást.

 

Előzmény: VitézyDávid (6022)
VitézyDávid Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6027
Onnan, hogy nem hülye. Nem úgy, mint egy-két ugribugri itt a topikon.
Előzmény: Törölt nick (6025)
Bazsi75 Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6026
Írásbeli rendelkezést adja oda az emberke a vezérnek. Ezen a további közlekedéssel kapcsolatos utasítások vannak.
Előzmény: keton (6019)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6025

Miből gondolja vajon HB, hogy a nick név azonos a wiw felhasználóval?

 

Előzmény: vrobee (6020)
WeeN Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6024
Jaj ne, szerintem hagyjuk ezt az IRL-ezés dolgot, mert nem sülne ki jó belőle. Most én is kezdjek el mindenféle csúnyaságot beirogatni?
Előzmény: HáBé (6018)
lbence Creative Commons License 2006.01.18 0 0 6023
Kedves HáBé, azt hiszem ezzel túllőttél a célon. Az IRL adatok kiadása az nem ártatlan vicceskedés. Legyél szíves bocsánatot kérni az érintettől. Ez a minimum.
Előzmény: HáBé (6018)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!