https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=163865904&t=9005529
Táblaíróság Creative Commons License 1 napja törlés -8 0 604171
1. A feltételezésen alapuló vajOn típusú hozzászólás innentől:hsz törlés, 1, nap, 1 hét stb
2. Az önbíráskodásra felhívás most még csak törlés, a következőnél topiktiltás.
3.Moderációval kizárólag az illetékes topikban lehet foglalkozni
4.. Ez nem vitaindító volt.
Köszönöm
Szerintem fehér embernek nem kellet volna oda betenni a lábát, és kialakítottak volna ők is maguknak valamit. De lehet, hogy ígyis-úgyis halomra gyilkolászták volna egymást.
A "modern európai kultúra" meg rátett még egy lapáttal a népirtásokra. Ruandában 100 nap alatt 800000 ember megölése, azért egy kicsit durva. Pedig csak két törzs viszálya volt (tuszi és hutuk, itt a hutuk voltak a janik, Burundiban meg a tuszik). Persze vannak pozitív példák is: Botswana (egyik legnagyobb gazdasági növekedés, a sok zimbabwei menekült miatt elektromos kerítés van már a határon), Elefántcsontpart (aránylag stabil), Gabon ( jó gazdasági mutató, de aránytalan a jövedelem megoszlása, ez Kelet-Európára is jellemző).
Ez így igaz, de az őslakosok szinte rabszolgák voltak. Dolgozhattak a farmokon némi bérért. De egyebként ez az afriaki helyzet teljesen más, úgyhogy nem is tudom mit dagonyázunk benne. :) Ott a fehérek a cigányok, ha úgy vesszük.
Nem negroid őslakosok éltek dél-afrikában, olyan koiszan/busman félék. Az okosok szerint pont e nem besorolható/átmeneti tipusok képezik a homo sapiens legősibb formáját.
És tényleg, ha megnézed őket, akkor ők nem fehérek, nem sárgák, nem feheték. Nem ferde a szemük, de egy kis redő azért lehet, egy kezdemény. Nem lapos az orruk mint a negroidoknak, de nem is kiálló mint a fehéreknek. ilyesmi. Tényleg érdekes, valszeg innen, belőlük eredeztethető minden rassz. Az utódok mindenesetre meghálálták, gyakorlatilag szinte teljesen kiirtották őket.
Hottentották. Jóval világosabb bőrű rassz. És irtották egymást az arrafelé őshonos zulukkal meg matabelékkel, azok egymást, mindannyian a pigmeusokat, meg mindenkit, akit értek.
Kész agyrém Fekete-Afrika történelme. Már, amit egyáltalán írásbeliség híján ki lehet belőle hámozni. Nagyjából az a lényege, hogy folyamatosan mindenki meg akart ölni és ki akart rabolni mindenkit, aki nem az ő törzséből származott.
Ugyanakkor meglehetősen sok párhuzam felismerhető egyes erősen lesült errefelé előforduló etnikumokkal is....
Ész példád nincs? Gusztustalan vagy.Ezekkel a képekkel is,meg azzal is, h összemosod a két országot. Csak mert egy földrészen vannak.
Egyébként meg a fekete rasszisták is éppen olyan akasztanivaló gazemberek, mint a fehérek. Meglepődnék, ha ezelőtt a gyilkolászás előtt nem a ti érveitek ikertestvérei hangzottak volna el ott is!
Másik generáció kapja. Ez történik, ha évszázadokon keresztül csak annyit hall, hogy "nigger". Ebből csak a gyűlöletet tanulta meg. És itt nem a jelenben vannak a hibák, hanem a múltban. Jelenleg csak a primitív emberi logikát lehet hibáztatni.
Soha nem voltak el egymás mellett. Fekete-Afrika története a népirtások története. A kontinens gyakorlatilag a prehisztorikus időktől permanens faji/törzsi háborúkban él. Nem is csoda, hogy nem volt képes semmilyen valódi magaskultúra kialakulni, még a hideg vizet sem találták fel soha.
Egy korábbi témára visszatérve: említetted, hogy a délszlávoknál sem sikerült a kulturális együttélés - hát, valóban nem. De nem gondolod, hogy ez még kevésbé ad okot a bizakodásra?
Az pedig, hogy LIFE és a többi "érdekelt" milyen makacsul kerüli azt a kérdést, amelyik felveti az ő felelősségüket is a helyzetért, valamint az ő megkerülhetetlenségüket a kérdés megoldásában mutatja az egész tökéletes kilátástalanságát. Ez az ügy valójában már elbukott.
Te nem vagy normális! :DDD Hogy a feketék bevándoroltak dél-afrikába? És kik éltek ott előtte? A pingvinek? :))))
Bár egy onnan hazatelepült ismerősöm is ezzel a hülyeséggel traktált. Valami búr országimázsközpontos katyvasz. A helyzet viszont tényleg tré – mondta. Ő is a fekákat fikázta, de az az igazság – mivel jóban vagyok a családjával, onnan tudom -, hogy kint rákapott a keménydrogra, elvált tőle az asszony, kisemmizte, a gyerekeket nem látta, s ő még lejjeb csúszott, masszív alkesz is lett – no innen nem volt nehéz összeszedni egy szúrást. Ha nincs ott egy katolikus pap, aki magához veszi, s ad neki a felépülés után jegyre pénzt, ma nem is élne.
1. Nem vagyok jogvédő. Ha jogai vannak valakinek, kezeltesse őket. 2. Persze a négerek bevándoroltak, amit a 15. századra be is fejeztek. Tudtommal az első felfedezők a 15. század végén érkeztek. A gyarmatosítás pedig tény.
Rhodesia és Dél-Afrika története a brit gyarmati időkhöz, majd a hidegháborús kapcsolódik. Ebben nyilván más. Objektív termsézeti adottságokban is.
Ami a zimbabwei dolgot illeti, ott lényegében polgárháború van. Miért? Törzsi háborúk. Azok a népek, amik korábban nyugiban elvoltak egymás mellett, legfeljebb csak szájkaratéztak, meg időnként volt egy-két villongás, most egymásnak estek.
Ezt elkerülni kellene, nem pedig azon rugózni, hogy ez legyen a vége. A békétlenkedésnek, a konfliktus eszkalálsásának ez lesz a vége, mindenhol ez a vége.
Nem volt lakaltlan, de nem a fehérek voltak az őslakók, és nem is a feketék. Bár mind a két csapat irtotta serényen őket. Tedd ki a vigyorgót továbbra is, nagyon vicces.
Hát hogyne... akkor hogyhogy Afrikában vannak a legcsóróbb országok, és Európa nyugati felén és az USA-ban a leggazdagabbak? Ja hogy a fehér ember dolgozni is szokott?
Fehér rassz nincs! A fehérbőrű egyedek közt ugyanolyan arányban vannak a jó és a rossz emberek, a bűnözők és az áldozatok, mint a többi között. Kizárólag az élethelyzet és a minták - amelyek előbbitől nem függetlenek - határozzák meg a továbbiakat. (Lásd Hunky/honky)
