Keresés

Részletes keresés

Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.05.22 0 3 99760

"Látod, erről beszélek, fingod sincs az egészről."

 

50 évvel ezelőtt az energiatakarékosságot szinte csak nagyüzemi méretekben vették számításba, viszont a háztartásokban lévő elektromos berendezések túlnyomó része már egy csekély feszültségeséstől is pánikba esett. Ekkor írták azokat a tankönyveket, amelyekben a vezetékek méretezésénél kizárólag a feszültségesés volt megemlítve.  Sok szakembernek abból áll az élete, hogy az iskolában megtanulja a könyvet (és ezzel egy életre vége a fejlődésének :), a könyv íróit tévedhetetlen isteneknek tartja és önmagát is, hiszen mindig mindent a szent Könyv szerint csinál.

Az idők azonban változnak, pl az energia árak időközben az egekbe szöktek, ma már minden elvesztegetett wattra/fillérre oda kell figyelni a régi könyvben ilyesmiről nem volt szó. Más dolog is megváltozott: ma már az elektromos készülékek egyre nagyobb hányada képes nagyon széles feszültségtartományban dolgozni, talán ma már egy eyész lakást ki lehetne úgy alakítani, hogy kb 100 és 250V között teljesen mindegy, hogy milyen feszültségű betápot kap :)

Tehát az évek során a feszültségesés fontossága kezd jelentéktelenné válni, viszont az energiaveszteség egyre nagyobb fontosságú lett.

Tehát ha legközelebb valaki egy hosszú vezetéken/kábelen watt-veszteséget (évente elúszó forintokat) kezd számolni, azt ne hülyézd le kapásból :)

Előzmény: killbill1980 (99718)
peppino Creative Commons License 2019.05.22 -2 4 99759

ok, de miért kellene nekem cáfolni bármit is? Nekem csak a szájából kiömlő szennyel van bajom. Azt meg minek cáfoljam? Az tény... A szakmai hozzászólásait nem minősítem, mert elhomályosulnak a faszságok mögöt.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (99758)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.05.22 0 1 99758

"Az élet nem a cáfolatokról szól, hanem az értelmes vitákon."

 

Megcáfolni csak az tud, aki képes valami konkrétumot állítani egy másik állítás ellen. Amely szöveg a témával kapcsolatban nem tartalmaz se érvelést, sem bizonyítékot, az nem cáfolat. Aki csak annyit képes kinyögni, hogy "ez nem igaz", az nem cáfol valamit, csak tagad.

Egy cáfolathoz ész kell, az egyszerű tagadáshoz nem kell semmi ész.

 

https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-ertelmezo-szotara-1BE8B/c-2232B/cafolat-22358/

Előzmény: peppino (99755)
sylvanus67 Creative Commons License 2019.05.22 0 0 99757

15 Wh talán?

Előzmény: cosomega (99739)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.05.22 0 0 99756

Gondolod, hogy érdemes elmenni Bostonba a GE székházba, ott elkezdeni pofozni a portást, hogy azonnal kerítsék elő azt az embert, aki 1980-ban tervezte a te FI relédet és utasítsák egy műszaki leírás villámgyors elkészítésére?

Előzmény: Teaway (99753)
peppino Creative Commons License 2019.05.22 -2 4 99755

A szakmai fórum az pl. a https://villanyszerelo.forum.hu/. Ez egy amatőrök, kóklerek és szakértők, meg még szakértőbb és mindenhez is értők gyűjtőhelye, de nem szakmai fórum. Sőt vannak akik csak olvassák, de nem szólnak hozzá, de nekik sem feltétlenül kell a fröcsögéseidet olvasni.

Miért írtam volna? Nem osztom az észt olyanban, amit nem művelek olyan szinten, hogy megtehessem. De attól érdekelhet. Csakhogy a hozzád hasonló lipótmezei lakosok teljesen tönkrevágják ezt az élményt, tudod?

 

Mit cáfoljak? Az élet nem a cáfolatokról szól, hanem az értelmes vitákon. De azt te nem tudod milyen. Kiskorodban bántott apád? Miért vagy ilyen keserű?
Nem hiszem. AZt hiszem, hogy súlyos problémákkal küzdesz, amiket kezeltetned kellene. Keserűtök. A konkrétumokkal gyere elő duma pedig már szánalmas. Konkrétan fárasztó vagy.

Előzmény: cosomega (99749)
sylvanus67 Creative Commons License 2019.05.22 -1 1 99754

Egy része személyeskedő volt, a többi része próbált szakmai lenni.

 

És azért csak próbált, mert nem tudom megítélni, hogy valóban szakmai volt-e. Azt majd mások eldöntik.

 

 

Előzmény: cosomega (99738)
Teaway Creative Commons License 2019.05.22 -1 0 99753

OK, ha feléjük járok, kitaposom belőlük a műszaki doksit.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (99663)
Teaway Creative Commons License 2019.05.22 -1 0 99752

Már nincs mit tenni, bekötöttem! :)

A világ meg azt csinál, amit akar.

Előzmény: ötfelezős (99659)
szájmon templár Creative Commons License 2019.05.22 0 0 99751

Urak,

 

ha már ennyire benne vagytok a "szakmázásban", van esetleg ötlet a 99725-re és az azt követő rövid eszmecserére? :)

cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -4 0 99750

Pont te vagy az, aki az írásaim alapján alkalmas vagy személyiségem megítélésemre.

Röhejes vagy.

Előzmény: Törölt nick (99747)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -5 0 99749

Tudtam, hogy megjelensz. Olyan egyszerű vagy.

 

Ez egy szakmai fórum. Nem azt írsz, amit akarsz!

Különben te még nem írtál itt semmi olyant, ami többletet adott volna másnak. Tehát felesleges belepofáznod. 

 

Hol látod ezt az örjöngést? Ott, hogy cáfolom egy ámokfutó  baromságait?

Feltűnt neked, hogy nem azt cáfolod, amit írtam, hanem azt írod, amit gondolsz rólam. Konkrétumokkal gyere elő édestök!  Milyen szakmai megállapításommal nem értesz egyet?

 

Ugye nem hiszed azt, hogy egy gyengeképességű, súlyos szakmai hiányosságokkal küzdő figurával szemben  kisebbségi érzéseim vannak?

Előzmény: peppino (99748)
peppino Creative Commons License 2019.05.22 0 4 99748

Talán azért, mert ez egy fórum, ahova bárki írhat és vagy meghallgatják/elolvassák vagy nem. De semmiféleképpen nem rendeznek olyan őrjöngő, tudathasadásos ámokfutást mint pl. te.

Kissé fárasztó a folyamatos kissebségi komplexussal tűzdelt köpködésed, ami helyett inkáb látnánk blődségeket, de nem a savanyú hónaljszagodat. Fejezd be és keress egyéb platformot az alpári viselkedésednek, nem egy ilyen fórumba való.Totálisan széjjelkúrod a morált itt.

Előzmény: cosomega (99739)
Törölt nick Creative Commons License 2019.05.22 -1 5 99747

Látod, látod ...MÉG úgysem érted-látod meg a lényeget, hogy elmondtam EGYSZERŰ szavakkal is.

 

Sajnos annál is zokniagyúbb vagy, mint amit eddig jóindulatból eddig feltételeztem rólad...

Mondjuk az írásaid stílusa alapján ez azért nem annyira meglepő.

Előzmény: cosomega (99746)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -5 0 99746

Mire trenírozzam elmém? A Kossuth cigaretta zárjegyére. Ki vagy te barom?

Előzmény: Törölt nick (99743)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -5 0 99745

Még ezt is mondta (írta) barma. Nagyon "komoly" számításokat végeztél.

 

Más lenne a helyzet, ha ez nem 10 óra lenne, mert az óránként 22 forint veszteség évente soksok óra esetén igen hamar rábeszél téged a minimálisan szükségesnél vastagabb kábel megvásárolására ;)

 

Szóval barma, itt erről a 6kW-os fogyasztóról volt szó.

A kérdés is arról szólt, nem a paksi erőmű terheléséről.

 

Előzmény: Törölt nick (99742)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -4 0 99744

… és még mit mondott barma?

 

15W helyett 600-at? Baromi arányos a dolog.

Mondd barma, te elmü-s területen laksz?

 

Előzmény: Törölt nick (99742)
Törölt nick Creative Commons License 2019.05.22 -1 2 99743

...és ha jó sooooookat agyalsz rajta a gyengécske elméddel, akkor előbb-utóbb még te is felfogod a lényegét, ami OKÉ!


Tudod az elméd is edzhető, próbálkozz-küzdj és idővel menni fog neked is az értőolvasás és a logika.

Előzmény: cosomega (99741)
Törölt nick Creative Commons License 2019.05.22 -1 1 99742

Baszkikám, NEM azt mondta, hogy: a szóban forgó vezeték 600 Wattot vesz el konkrétan.

 

Hanem azt, hogy: HA!! annyit venne fel ... és megmutta a döntési algoritmust.

 

De te olyan gyenge vagy értő olvasásból-logiából, hogy fel sem fogtad az írás lényegét.

 

Előzmény: cosomega (99739)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -4 0 99741

Ilyen egy tudományos számításnak tűnő mekk-számítás.

 

Előbb-utóbb tanítani fogják.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (99712)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -2 0 99740

… hogy ne nagyon lehessen belekötni, a veszteség óránkénti időtartamra szól.

Előzmény: cosomega (99739)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -2 0 99739

Szóval, ha valaki hülye valamihez, minek szól hozzá a témához?

 

Tehát ha a 6000 wattból a kábel például elvesz 600 wattot (tehát a kábeled végére  már csak 5400 watt energia jut el), az persze kissé kellemetlen, de ha ez évente mindössze 10 órában fordul elő, az anyagilag nem vág földhöz (600 watt x 10 óra = mindössze 222 forint kidobott pénz évente).

 

Mennyit vesz el? 600W-t? Mondd, ennyire hülye vagy? (itt nem hívlak köztörvényesnek, mert ebbe a válaszodba nem hal bele senki)

 

Megpróbálok segíteni. 

Ha 4-es vezeték helyett 10-est fektetsz le 35m hosszan, akkor a vezeték vesztesége 17W helyett 1,2W lesz. A megtakarítás 15W lesz. 

Előzmény: Mekk Elek ezermester (99712)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -2 0 99738

"pedig most (próbált) szakmai lenni"

 

Ha esetleg fel tudnád osztani hozzászólásomat, akkor leírnád, hogy melyik része a szakmai és melyik az, ahol csak próbált?

Előzmény: sylvanus67 (99734)
cosomega Creative Commons License 2019.05.22 -3 0 99737

Elhiszed, hogy nem olvasta el?

Tudod ki ez a figura? Egy félművelt, tudatlan, okoskodó, senkiházi sárgacsekk-színtű pitiáner hazudozó.

Azért vannak pozitív tulajdonságai is, hiszen a kerékpár hátsólámpát hozzá vivőkkel a PANCHEN-törvényről beszélget. 

Előzmény: sylvanus67 (99708)
szájmon templár Creative Commons License 2019.05.22 0 0 99736

Igen, kapcsolós volt az elosztó, de próbáltam simával is, akkor is volt parázslás, sőt, a végén már egy sima mezei 10 méteres hosszabbítóval próbálgattam a konnektorokat. A 3 említettnél volt parázslás, a negyediknél nem, szóval a kapcsolós elosztó nem okozhatja, hiába egypólusú.

Előzmény: RangerJoe (99735)
RangerJoe Creative Commons License 2019.05.22 0 0 99735

Írtad, hogy kapcsolós elosztót használsz. Anélkül?

A "jó" dugaljba azzal együtt próbáltad vagy anélkül?

Előzmény: szájmon templár (99733)
sylvanus67 Creative Commons License 2019.05.22 0 0 99734

pedig most (próbált) szakmai lenni

 

 

a stílusa viszont tényleg ...

 

 

de a te regényeid is ....

Előzmény: Mekk Elek ezermester (99711)
szájmon templár Creative Commons License 2019.05.22 0 0 99733

Az a helyzet, hogy fordítve bedugva is fennáll a jelenség.

 

Egyéb ötlet?

Előzmény: RangerJoe (99732)
RangerJoe Creative Commons License 2019.05.21 0 1 99732

Fordítva dugd be a dugvillát és kiderül hamar.

Előzmény: szájmon templár (99729)
Atis57 Creative Commons License 2019.05.21 0 0 99731

Szia!

 Igen elég gyakori............

 

Hiába a bedolgozással összerakott cuccok lehetnek olcsók--csak a szinvonal/minőség gyatra.

Előzmény: szájmon templár (99730)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!