Nincs minden 5000-res dolog, csak ez van, és ez van az Audiban is, Golfban is, az enyém Skoda amúgy.
És mit vegyek?
Hát mindegyik ugyanilyen szar!
A szerelőm minden esetben hosszasan meséli, hogy nézzem meg azt a mittudomén mit, ha lehal a generátor, nincs kormány. Például.
Vagy Audi A2, elszakadt benne az ékszíj és az illető nekiment a padkának, további jelentős károkat okozva, mert sem kormány, sem fék nincs benne ilyenkor.
Most volt a Totalcaron a javítós video, amiben Mini Coopert javítanak, mert kuka a motor, ugyanis nincsen benne olajszint érzékelő.
Egy Cooperben, bazmeg, az én középszaromban van...
Kérdeztem most, hogy mit vegyek, mert nagyon tetszik a Mondeo, azt mondta, hogy véletlenül se, semmilyen alkatrész nem kapható az Ecotec motorokhoz.
De nincs is már normális szívó benzines motor, csak kicsi, megfújt fosok vannak, esetleg henger lekapcsolással.
Mert az aztán kurva jó, ha lekapcsolok egy hengert, biztos nem fog vetemedni semmi...
A kutya úristenit már, ha nincs pénzem Ferrarira, tényleg nem tudok egy rendes autót venni?
"Tehát mondjuk két 10A hasznos teljesítményű fogyasztó (1 kapacitív és 1 induktív) 2 különböző fázison, közös nullán, a lehető legrosszabb cos fi esetén mekkora összáramot produkál.
A kapacitív és induktuv fogyasztók a hasznos teljesítményen kívűl meddő teljesítménnyel is terhelik a hálózatot. A legrosszabb eset az lenne, ha 90o-al sietne (kap), vagy késne (ind) az áram a feszültséghez képest, de ilyen eset a valóságban nincs. De, ha egyidőben a két meddőfogyasztás megegyezik, akkor eredőjük nulla, nem terheli a hálózatot Tulajdonképpen ezt az esetet kérdezted."
Igazad van, valóban egy gipszkarton dobozban van, nem én terveztem oda, már így örököltem.
Mindazonáltal fölötte van a szinti elektromos szekrény, na az is megérne egy misét..., de oda tud szellőzni.
De mindegy is, mert ez egy 3 amperes táp.
Egyszerre nyilván csak egy monitor tud menni, van még a két kültérin háttérvilágítás, kemény 20 mA.
Mennyi lehet egy ilyen rendszernek a max áramfelvétele? 500mA?
És az megjelenik óránként mondjuk egyszer, a többi időben mA-eket fogyaszt.
Hogy a búbánatba mehet tönkre egy 3A-es táp ilyen körülmények között, bármennyire is be van zárva?
Megnéztem, egy 10A-es FET van benne és egy szintén 10A-es schottky.
Egyiknek sincs kutya baja se, érthetően, 3A az ingerküszöbüket sem éri el, 500 mA-t pedig konkrétan észre sem vesznek.
Ellenben a primer oldali puffer kipukkadt, pedig az alapból nem is melegszik.
Telefonközpontokkal foglalkozom és a 20+ éves központok tápjai szállnak el, pedig van, ahol ügyesen fektetve teszik be valami rack-szekrénybe, hogy a passzív hűtés még véletlenül se működhessen és így is kibírnak ennyit.
Ha egy táp egy évet bír, az úgy fos, ahogy van.
Persze mit akarok?
Az autómban tavaly durrant el egy műanyag vízcső.
Az autónak soha semmi motorikus baja nem volt, de azokat a csöveket, amik 40 éve a Wartburgban alumíniumból voltak és az autók rég elporladtak, de azok a csövek ma is makulátlanok, most konzekvensen műanyagból csinálják és a felső kategóriában is.
Kicseréltem gyárira, nem bírt egy évet az se, szó szerint kirobbant belőle egy darab és az összes víz kiesett az utcára.
És a cső nem kerül 1000 forintba, de az autó megáll tőle és nem mész sehova.
Amit felhoztam példának az egy fázisról szól. Egy fázison van a tisztán induktív és tisztán kapacitív fogyasztó.
Ilyen eset nem fordulhat elő a valóságban (a tisztán....).
De nézzük meg két fázis esetén: tisztán induktív terhelés az egyik fázison, és tisztán kapacitív terhelést a másik fázison.
A két áram egymással 60o-os szöget zár be, ahogy írtad. A kettő összege az eredő áram, ami az egyik fázishoz képest siet, a másikhoz képest késik 60o-kal.
És akkor most mihez képest (melyik fázishoz képest) számítod a meddő teljesítményt. A fázissal 60o-ot bezáró eredő áramnak van wattos (hatásos) és meddő összetevője.
Honnan lett wattos (hatásos) összetevője, amikor egy tisztán iduktív és tisztán kapacitív fogyasztó feltételezésből indultam ki?
De segits mar nekem Elek - ugye nem mindenkinek van 200-as IQ-ja es 1Ft dija masodpercenkent - es adj nekem logikus cafolatot a kovetkezo allitasokra:
- Rack szekrenyt csak az ujgazdag f@szok vesznek, hogy a haveroknak villogjanak vele
- Routernek a konyvespolc tetejen van a helye
- Security update-et windowshoz még veletlenul se telepitsen senki, mert "ki tudja mi van benne"
Nyilvan a peldaknak semmi koze sem a valosaghoz, sem hozzad, csak talaltam az "interneten". Harom egyszeru allitas amire sok-sok ev szakmai tapasztalattal sem talalok olyan logikai muveletsort amivel cafolni lehetne, szoval muszaj toled kerdeznem a megoldast.
> Minek kínlódni a nullával és porral, ha nem muszáj?!!!
Ja, nyilvan sokkan frankobb evente tapegyseget cserelni a konyhaszekreny tetejen.
De amugy: te hogy oldod meg hogy ne kelljen a nullaval "kinlodni" ? Beallsz az aramkorbe es levezeted ?
> A meanwell is pont akkora eséllyel gyullad ki, ami gyakorlatilag kb. nulla
Aham. Ugy erzem hogy a p>0 nem ment at.
Amugy pedig pont a kollega mutogatta a sorba kotott, felpuffadt puffer kondikat az istenkiraly kinai tapban. Bar abban igazad van hogy nem megy bele a kosz, mert abbol kijon.
> nincs tele a net kigyulladt LED tápokkal
Ja, tenyleg nem. Akkor biztos en lattam rosszul.
> Még az is lehet, hogy PONT ugyanaz van belül ezekben is, mint a meanwel nevű kínaiban.
Erdemes lenne a gugli hasznalatat megtanulni. Esetleg del korea es kina kozotti hangyanyi tavolsagot megbecsulni.
> Avagy nem sok értelme van a "csak a meanwel a jó" dumának, sőt leginkább butaság.
Figyuma, LONGi napelem baratom, mutasd mar meg nekunk - tudatlan pondroknak - hogy hol a banatban irtam le azt hogy "csak a meanwell a jo", mert istenbizony' kivancsiva tettel. Mutattam szegeny kolleganak egy itthon is konnyen beszerezheto es nem szar kategorias markat. Ettol mar en leszek a teruleti kepviselojuk, vagy mi ?
"Butazni" pedig hadd ne mondjam melyik rokonodat butazd.
Hát igen, kicsit keverve lett a fázisok szöge a fogyasztó fázistolásával, és rossz következtetés is lett levonva, de ezt egyszer egy évben még elnézzük :D
" De, ha egyidőben a két meddőfogyasztás megegyezik, akkor eredőjük nulla"
Van egy fázisfeszültség, legyen az a referencia. Az áram késik 90 fokot. Van a referenciához képest 120 fokot késő feszültség, az áram siet 90 fokot. Akkor a két áram egymással bezárt szöge 60 fok. A kettő eredője szerinted nulla. Bravó.
Köszi szépen mindenkinek, hát tényleg nagyon kezdő vagyok, de most már kezdem érteni :)
Akkor elvileg nagy baj nem lehet a 2(3) fázishoz 1 nulla megoldásból, legalábbis háztartásban, mert nem számottevő a meddő teljesítmény.
Elismerem, némi anyagi vonzereje is volt a dolognak, 4-5 eres kábelem egy csomó volt, 100eFt nagyságrendbe került volna ugyanez (főleg fázisonként külön 0-val meg földeléssel) MCU-kból vagy 3 eres kábelekből. Meg amit itt már régóta firtattam, nekem ugye férőhelyproblémák is voltak a kábelek lépcsőházból való kivezetésénél (ott a szekrény), így is a kábelek külső köpenyét lebontottam azon a szűk szakaszon a szekrényig, hogy beférjenek (a kábelcsatorna zárt műanyag, tehát a dupla szigetelés ettől még teljesül).
A másik kérdés viszont a távolság (vezetékhossz) jelentősége, arra még légyszi írjatok valamit: ha 10-20m 2,5 gerinc után csak 3m 1,5 leszálló van (ott már elágazás nélkül), az mégis csak jobb, mintha végig 1,5 menne, ugyanúgy több konnektorhoz, nem? Arra szeretnék kilyukadni, hogy ha 1 fázis és akármekkora hossz esetén elmegy a 16A az 1,5 vezetékre, akkor nekem, több fázissal ugyan, de csak 3m 1,5 vezetékre jó lehet mondjuk a 13-as bizti?
"szólt volna neki, mondd barom, te ennyire hülye vagy?"
Pedig az ilyen barmokat nagyon könnyű leállítani: cáfolni kell a hülyeségeit és előbb-utóbb elmegy a kedve a hülyeségek irkálásától.
Ha az állításait nem tudjuk megcáfolni, annak két oka lehet:
1: szeretnénk megcáfolni, de nincs meg a kellő tudásunk a cáfolathoz (tehát jobban utána kellene olvasni a dolognak)
2: vagy azért nem tudjuk megcáfolni, mert igaza van a rohadéknak, bármennyire is bosszantó :)
"cáfolat:
A cáfolat olyan logikai művelet (műveletsor), amely valamely kijelentés, tétel hamis voltát láttatja be más igaz kijelentések, érvek segítségével. /Lásd: döntés, érv, érvelés/ (Dr. Poór Ferenc)"
Minek kínlódni a nullával és porral, ha nem muszáj?!!!
2.
A meanwell is pont akkora eséllyel gyullad ki, ami gyakorlatilag kb. nulla (nincs tele a net kigyulladt LED tápokkal!!!) és abból még könnyeben ki jut a tűz, mivel nem zárt.
Még az is lehet, hogy PONT ugyanaz van belül ezekben is, mint a meanwel nevű kínaiban.
---
Egy kapcsoló üzemű táp azért nem atomhasítás... Nem csak az általad favorizált meanwell címkével árulják azt sem, ami meanwell címkével IS kapható. Hanem vagy 50 másik néven is :-)
Avagy nem sok értelme van a "csak a meanwel a jó" dumának, sőt leginkább butaság.
"kevesebb, mint egy évet bírt ki egy nyavalyás video kaputelefon rendszerben."
Láttam már igazán jó minőségű tápegységeket is rövid időn belül meghalni (a Meanwell termékeket pl én is jónak tartom), közös jellemzőjük, hogy olyan helyen voltak elhelyezve, ahol rohadtul fel tudtak melegedni. Tehát vagy egy kis lyukban voltak, ahol nem járt a levegő, vagy forró környezetben voltak (padlás / fém garázs / stb), vagy olyan helyen voltak, ahol sugárzó hő érhette őket (pl közvetlen napsütés).
A baj ott van, hogy a 16 amperes kismegszakítók akár 18-20 (sőt egy ideig még akár 25) ampernél sem csapódnak le, ami viszont más túl sok lehet melegedésileg.
Azért teremtette az Úr a 13 amperes kismegszakítót, hogy 1,5-es vezeték esetén is (viszonylag) nyugodtan aludhass :)
