Tudna valaki nekem segítení?
Van egy OleoMac Sparta-26-s fűkaszám. Kellet vennem egy új damilfejet, mert a régi már tönkre ment és csak már az új fajtát lehet kapni hozzá és ez folyamatosan széthúzza a kuplungot, mert nehezebb. Legalábbis szerintem ez a hiba oka. Mit lehet tenni házilag, mert semmi kedvem minden egyes használat után 2000 forintot költeni a javítatására. Újra pedig nincs kb. 100 000 Ft-m!
Segítségeteket szeretném kérni! Arról van szó, hogy van egy 1100nm-es telkünk, amin mindenféle jóság (lágyszárúak, kétujjnyi vastagságig) van. Ezt a területet akkor szoktam levágni, amikor kb. térdig, max. combközépig ér.
Van egy másik, 2100 nm-es telkünk, amin fű és valami vékony szárú, sásszerű cucc van. Tehát nem túl vastag szárú növények. Ezt kb. 40-50 cm magasságig szoktam meghagyni. Jelenleg mindezt egy 25ccm-es négyütemű Hondával próbálom abszolválni, de ez gépnek is, embernek is megterhelő. Ezt szeretném lecserélni, ezért, ezekre a munkákra keresek egy megbízható, olyan gépet, ami évekig kiszolgálna. Nem elsődleges szempont az ár, sokkal inkább az, hogy minél hatékonyabban, kényelmesen, túlzott erőlködés nélkül le tudjam vágni a területeket. (persze azért ésszerű keretek között, nem a banki szférában dolgozom :) )
Eddig a Husqvarna-t találtam szimpatikusnak, csak a megfelelő típus behatárolásában kellene a segítségetek, a tapasztalatotok!
Bocs, ha valami butaságot írtam Előre is köszönöm a segítséget!
NEm, a hangsúly azon van, hogy ne huzkodd a gázt. Egyenletes fordulattal , legalábis én ig tudom. Én vágtam késsel, FUxtec-géppel, 6 napig... Igy :) Nem lesz baja, csak figylj, amit Kriszbon is irt, nehogy elakadjun.
Az utóbbiról (ergo start) nekem is az a véleményem, hogy tényleg hasznos dolog, nem csak szemfényvesztés. Ha a gép a földön van akkor is komfortosabb vele indítani, de az igazi előnye ott van, amikor rá van akasztva a pilótára. Akkor csak hátranyúlsz bal kézzel, egy szolid kecses rántás és már pöfög is...
Nem vitt ez semmit nehézkesen damillal sem, csak ha kicsit "gorombább" volt a gaz, gyorsan fogyott a damil.
Tényleg bivalyerős ez a gép.
Inkább a "hajtásláncot" féltem, mint a motort.:-)
Tuskó és egyéb nem várt akadály nincs, hiszen folyamatosan karbantartott (időnként a munkaidőm beosztása és az időjárás miatt "elhanyagolt") területről van szó.
Nemrégen javítottam egy Alpina VIP 30-as kaszát, azon is ilyen háromcsavaros hengerfelfogatás volt. Volt olyan MTD-m, amin két csavar fogta csak a hengert. Le is lazult rendszeresen.
Neked is azt javasolnám, hogy a hengerrögzítő csavarokra cseppents egy kis csavarrögzítőt az összeszerelésnél.
Ja, és jó hozzá az amit kaptál ha minden igaz 255 mm-es, nem fog belehalni, mert ezek nem nehéz dikicskések hanem fűvágó lapok, azokból is inkább a vékonyabb könnyebb változatok.
Hát igen! A legjobb amikor esetileg hív meg füvet nyírni mikor már 35 cm-es a fű, aztán később ha átalánydíjra álltok át akkor meg hetente ugrál, hogy mikor mész már!? Akkor már nem szereti nézni amíg 7 cm-ről 35-re nő meg:)) Ez a legtutibb :)) Szerencsére kevés az ilyen!
Eseti fűnyírósok.....ezektől lehet igazán befordulni.Persze,hogy akkor hív a semmiből hetek után mikor totál el vagy havazva és neki a legsürgősebb,"mer kurva nagy má ez a fű",és akkor azonnal menjél,mert különben......na ezektől próbálj szabadulni....:-))))
A hevedereket nem cserélgettük,így nem tudom milyen a stihlé.....
Ha jól megnézed mindegyik füstöl egy picit.Hidegek voltak a gépek,az egyik koma ráadásul idén még nem is volt beüzemelve,mert idéntől tartalék gép lesz,inkább az 545-öst nyüstölöm ha már egyszer garanciális....:-))))Különben nem szoktak füstölni még ennyire sem a kaszák,csak ott éppen hidegen kicsit meg lettek húzkodva.Utána már nem jött füst egyikből sem.A keverék 1:40-es XP,legalábbis az enyémekben.
"Nebazzmán ilyent írni a Stihlről hogy a világ legjobb kaszája, hogy hova jutott a világ. :-))))"
Ár-érték arányról nem beszéltünk,csak a gépeket néztük.Azért ha azt veszem,hogy az árából közel kettő ugyanolyan teljesítményű koma 4500-as kijött volna.....naszóval annyival azért nem jobb.Nem erősebb,nem fogyaszt kevesebbet,nem pörög annyit és nem ugrik annyira mint a 4500-as.Viszont jóval könnyebb-ami talán a legfontosabb-,érezhetően jobb a csillapítása,komoly szervizháttérrel rendelkezik és ez is fontos ugye.Szóval ezekért írtam,hogy szerintem a legjobb.De ez nem azt jelenti például,hogy a legerősebb.
Különben valamiért mostanában egyre több stihl fordul meg a kezeim közt,mindegyiknél ugyanaz az érzésem van:kecses,könnyű,csendes,nem pörög állat módon,szinte már kissé nyeszlettnek is érzem,de meglepően jól mennek és mint köztudott igen sokáig..... Múltkor például a 400-asnál teljesen ki voltam,hogy ez a kis nyeszlett szutyok milyen szépen elvan a derékig érő gazban damilvágó nélkül(!),sok-sok üzemórával a háta mögött.....
Az én gépeim is tudják ezt,de nehezek,masszivak és visítanak mint az állat.....
Ennek a szórásvédőnek utána kérdezek de azt hiszem nem lesz gond az 545-tel,simán tolom damilvágó nélkül,úgy azért nem rossz.Ha meg nagy és sűrű a gaz,akkor felteszem a vágót,kicsit nagyobb a tarló de senkit nem zavar a méter magas gaznál.....
Nem is mondtam. Viszont amikor itt saját anyagból cserélgettem a kaszákat, éreztem én is a különbséget. Hogy a husi nem nehezebb az NEKEM teljesen világos. Bár annyi igaz, én 345R-hez hasonlítottam. Azt már mondtam is, hogy biztosan nem gyengébb. Az az irányíthatóság, meg elakadós mifene ... hát én nem úgy tudom. Ennyi ! ;-)
Ne is mond! Ma még hívott pluszban pár eseti fűnyírásos meló, a permetezésekkel (gazzal) meg el vagyok csúszva a szél meg az eső miatt de majd lenyírom damillal aztán ha megint megnő akkor mehet a glialka. Azt hiszem megint esőben kell füvet nyírni mint tavaly tavasszal. Nem örülök de hát ez van! Ezt is megoldjuk!
Igen,jó lett volna ott lenni,de hát nem jött össze...Egy ilyen próba többet ér a sok "marketing maszlag"-nál,ezt magyarázom mindig.Én nem szóltam le a Husi 545 gépet,csak vannak olyan részei,ami nekem nem jön be,illetve nagyon szokatlan.A szórásvédő,a kormány,illetve a hevedere/ami nem biztos,hogy rossz,lehetséges,nem volt hozzám beálitva/.Borzasztó erős/méretéhez képest/,agressziv,nyomatékos gép,nekem nehezebben uralható,mint a Stihl gép.A Husi egy nyers musztáng ló,a Stihl meg egy jól betanitott,kiegyensulyozott paripa,hogy lovas hasonlattal éljek.
Nem mondhatod,hogy lehúztuk a husit,mert tényleg nem.Amikor egymás után próbálod közvetlenül a gépeket úgy,hogy egy sort kaszálsz és a sor végén gépet cserélsz,akkor érezni a különbséget.Ha egy nappal később vágsz a másik géppel,akkor már nem biztos,hogy ennyire kijön a dolog.Tény,hogy a stihl csendesebb,könnyebb,nem erősebb egyik sem a másiknál,de az biztos,hogy a husi szórásvédője zavaró és szokni kell,mindketten ezt éreztük,de messze nem használhatatlan.
