Meglátjuk mennyivel nő a küldött létszám. Egy dologra biztos jó lesz,vitára meg veszekedésre. Mondjuk ha 30 lesz az átlag létszám a ketrecben,a versenyzőket 25-ig pakoljuk,a turistákat meg 35-ig. Azoknak úgyis mindegy mikor érnek haza.:-))
Persze,mindenkinek máshogy jön be. A magánúttal az a problémám,hogy drágább és nem szelektál. A másik dolog,hogy a környezetemben látom,hogy aki nem röptet a kerülettel,az lassan elfogy,mert az évesei vesznek úgy,mint másnak a fiatalok. A harmadik az,hogy az elmúlt 20 évben,amióta megszakításokkal galambászom,talán egy értékelhető galambra emlékszem,amelyik nem versenyzett fiatalon. Pedig az elején csináltam olyat,hogy a 10 "legjobb fiatal hímet" csak magántréningeztem. Na ezek évesen a 3. útnál már sehol nem voltak.
A negyedik meg az,hogy ha egy galamb se kellene a versenydúcba,akkor is hagynék 20-25 fiatalt,hogy tudjak velük versenyezni.
Ha most regisztrálna X , és azt mondaná, hogy csak magánúton röptet , abba is bele lehetne magyarázni, hogy rossz módszer .
Ha aztán X azt mondaná, hogy évek óta ezzel a módszerrel beröptetett galambokkal pakolja tele a lista lejét a tagszövben , akkor már mindjárt fasza módszer lenne........
Mindenki szabja a szája ízére nyugodtan, ha rossz ízű, úgy is másképp főzi majd legközelebb .
Nálunk tavaly még a versenyek előtt szinte mindenkinél megjött a coli. Ez nem indok.
Szakmailag nem garancia a fiatalok kemény röptetése. Lehet. Az szakmailag garancia,hogy 8 hímet és 3 tojót gyűrűzök,mert annyira van szükségem? Vagy az garancia,hogy a 30 fiatalból 20-at selejtezek,csak úgy? Én legalábbis nem vagyok azon a szinten szakmailag....
Szelektáljon a kosár. Mindegy hány tollon van,jöjjön haza,váljon ki a falkából,tanuljon,eredmény nem számít. Van néhány fiatalon Nürnberget járt tojóm. Szívesebben tenyésztek tőlük,mint attól,amit nem röptettem,de meghagytam valami miatt.
Azáltalad fölsorolt indokok közül én a colitöl való "esetleges megmenekülést" tartom fontosnak, továbbá a már korábban közreadott indokaim az irányadóak .
Elnézést azoktól akiknek már a könyökükön jön ki az okoskodásom, de mindig vannak itt újak, (legalább is remélem),,,
"Szakmailag sem biztos, hogy garancia a kemény fiatal röptetés." Ezt a "báró Úr" írta(FvT)
Egyáltalán szakmai csődnek tartom a fiatalok versenyeztetését,legalábbis a nagy többség hazai viszonyainak ismeretében.
A versenyutak nagyobb részében a fiatal már a 7.-8.-9. elsőrendű evezőjét vedli, ilyenkor még a dúcból sem szívesen repül ki, a "szerető" gazdi meg 3-4-500km eredményes megtételét várja el tőle:-(
Ráadásként ekkor már a feje is szinte kopasz,,,:-(
Az öreg galambot ugye már nem küldjük, ha 5.-6. evezőjét eldobta, de a fiatal hadd menjen,,,:-(
Tudom,hogy öreg gyűrűs nem versenyezhet,de ha versenyen kívül lehet küldeni galambot,akkor azokat is lehet.
Mindenképpen a hármas befutót tartanám jobbnak,létszámot tekintve nekem a 20-as csapat szimpatikusabb,felénk elenyésző azon tenyésztők száma,akik 30-nál kevesebb fiatalt neveztek. A csapatösszeállítással nem szeretek én sem molyolni. Még az öregeknél sem,nemhogy a fiataloknál. Idén sikerült főversenyeken azt a bravúrt végrehajtanom,hogy 24 küldött galambból a 12. érkezővel lett ötösöm az 1. csapatban.... Sőt egyszer fiatalok versenyén sikerült 21-ból kiválasztani az 1 nullást,amelyik nyerte az utat.
Lényeg a lényeg,hármas befutó és inkább 20-as,mint 10-es csapat.
Felénk a fő ok inkább az, hogy nem is szándékoznak végigküldeni a programot .
Edző jelleggel repülnek a fiatalok, és ezt figyelembe is veszi a vezetés, ennek megfelelően alakítja a programot és a befizetést, már évek óta. Általában ketté osztva a program 60-40 ,70-30 % ban. Nagyon sokan csak az első szakaszra fizetnek be ez kb 5-6 út. Aki akar az utána befizeti a második etapot is.
Nyilván aki csak az első szakaszra fizet az nem fog versenyezni, hiába van abba is verseny út.
Ebben az a vicces,hogy egy postagalambászt (aki versenyzés céljából versenygalambokat tart) kényszeríteni kell arra,hogy versenyezzen....
Amúgy én egy olyan tervezetre emlékszem(lehet hogy tévedek) hogy az küldhet versenyen kívül galambot,aki legalább egy csapatot versenyre küld. Ennek némi értelme lenne (chip spórolás szempontjából) valamint a néhány öreggyűrűs is hivatalosan mehetne. Volt szó tízes csapatról is,meg hármas befutóról. Ezzel a hatossal jó esély van arra,hogy listavégi helyezésekkel bajnok legyen valaki,mert kevés embernek lesz 5 úton 30 helyezése. Hogy miért pont 7? Ez a szabály.
El kellene már odáig jutni,hogy ahol nincs megfelelő létszám,ott csak egyesületi verseny értékelés legyen,aztán kész.Teljesen mindegy, hogy 3 vagy 6 fő versenyez.
Ha valaki a hivatalos versenyen akar részt venni,akkor vigye oda a galambjait,ahol meg van a 7 fő.
A ,,banános" ügybe nagyon beleszaladt az egyik tótumfaktum. Inkább azzal hozom összefüggésbe az elnökségi elutasítást. Ami nagyon helytelen. Nem lehet, hogy egy, egy ügy befolyással legyen a szabályok meghozatalánál.
Egyébként miért hét? Miért nem három vagy öt, vagy...........?
Egy évek óta rendezetlen problémát akart a versenybizottság megoldani a fenti javaslattal, hogy fiatalokat versenyen kívül is lehessen küldeni. Ésszerű és praktikus javaslat volt. Tudja valaki, hogy az elnökség milyen indokkal utasította ezt el?
Nekünk már volt 5 tréningünk! Csak az egyik út volt veszélyes ott 8 mínusszal zártunk a többi útról 1 sem hiányzik!
A ház körül viszont már eltűnt 14-15 db selejtezésre került legalább 10 db a jelenlegi létszám 73 db! De ez még mindig bőven elég! Remélem az idén tudunk majd a végén válogatni!
