Jó, még nem szavazták meg Érden, (de fogják, mert lépés kényszer) de volt ahol napirend volt a kistérségben lévő önkoriknál. Ennek ellenére legyen Neked igazad.
A kistérség mint területfejlesztési fogalom, karegória feltételezi, hogy nem csak elméletileg van közel egymáshoz egy-egy település, hanem céljait, akaratait, fejlődési irányait tekintve is közel állók.
Másik probléma, hogy a területfejlesztés valóságosan is kapcsolódó térségeket kellene, hogy együtt kezeljen.
Harmadrészt valóságos megoldások, csak az úgynevezett funkcionális térségek együttműködéseként alakulhat ki.
Mindez, Budaörs kontra Érd esetében nem áll fenn, ezért nem is működőképes.
Ami még fontosabb, az EU-ban nincs a kistérségnek pályázati pénzfogadó és pénzelosztó szerepe. Csak statisztikai azonosító feladatai vannak. Ebből kifolyólag Budaörsi kistérség tagjának lenni szakmai nonszensz. Csak a szocialista, eszdéeszes politikai konstelláció támogatja ezt a felállást.
Én azt hiszem, hogy a szomszédos települések, Batta; Tárnok; Sóskút; Törökbálint; Diósd, bizonyos körülmények között Ercsi, Martonvásár, Nagytétény természetes együttműködő partnereink kell, hogy legyenek. 2x2 több mint 5 ebben az esetben.
Az előzmények után én már teljesen ambivalens vagyok ebben az ügyben. Ugyanabból a szájból az újra és újra a korábbival ellentétes tartalmú javaslatok után én már egyik változatról sem tudom elhinni, hogy valóban az lenne a város érdeke. Mint ahogy a sokmilliót sem. Mert akkor azt is el kellene hinnem, hogy aki a kilépést vagy nem belépést javasolta (korábban), az nem volt tekintettel erre a sokmilliós veszteségre.
tegyük hozzá: azé a MIÉP-esé, akivel koalicióban az SZDSZ-es polgármester vezeti Budaörsöt! apropó, ez előrevetiti egy országos SZDSZ-MIÉP együttmüködés lehetőségét? (hogy idézzem Pető Ivánt? ha tudod, mire gondolok... )
kérdés TMA-nak: a sok hercehurca, szomszéd településekkel összebalhézás, lebugrisozás után van-e realitása annak, hogy egy olyan kistérség jöjjön létre, amelyben Érd méreténél és egyéb lehetőségeinél fogva vezető szerepet tud játszani?
A sok kilépés, belépés, mégsem lépünk be, mégis kilépünk, mégis belépünk döntések után legutóbb éppen úgy döntöttek, hogy belépnek. Annyiban viszont igazad van, hogy most a többiek döntöttek úgy, hogy most már nem kéne. És nem is szavazták meg Érd felvételét.
Sajnos, nem tudom, ki Egri Péter, légy szíves bővebben, milyen minőségben tanácsadó? Mindenesetre, nem túl rokonszenves, amit tett.
Egy jóindulatú tanács:
Amit csinálsz, azt floodolásnak hívják és tiltja a moderációs szabályzat. Nem szeretném, ha ezért kimoderálnának, én biztosan nem szólok a modiknak, nagyon hiányoznál a fórumról!
Az ÉTV Kft. üzletrészének eladásával kapcsolatos pályázat ajánlatainak mai napi beadása a következő képen történt:
A beadott pályázatok:
1. GEOVÍZ Konzorcium
2. Fővárosi Vízművek Rt.
3. Fővárosi Csatornázási Művek Rt. - Veolia Kft.
4. KÖRTE Kft.
A bonyolító cég képviselője Egri Péter (egyébként a Veolia szaktanácsadója 270. 000.-Ft ÁFA/hó díjazásért) az elsőként leadott GEOVÍZ ajánlatát felbontotta, megnézte, majd "bocsánat, ezt nekem nem szabadott volna felbontani" felkiáltással leragasztotta.
Az ajánlatokat beadók kérték jegyzőkönyv felvételét, és azt, hogy a jelen lévő Közjegyző mindegyik beadott ajánlat 1-1 pld-át pecsételje le, ezzel megakadályozva az ajánlatok esetleges további, idő előtti felbontását, kicserélését. Egri Péter ezt elutasította, mondván, hogy őt ne oktassa ki senki, hogyan kell ajánlatokat bontani!
A Közjegyző ezek után meg is kérdezte, hogy ő akkor miért van itt?
Nekem sem ugrik be, milyen cikket is kellene keresni? Talán arra gondolsz, ami a 2001. június 1-jeiben jelent meg? Abban szerepeltek olyan dolgok, amikkel ma sem értek egyet, de nem jutalom kifizetéséről szólt.
mielőtt a hozzászólásomat megírtam, (előtte való nap) más okból kerestem az Érdi Újság lapjain: ott volt otterlo cikke, de nem mentettem le, mert miért is tettem volna. Mentenem kellett volna, mert nincs ott.
Jobb esetben mondjuk azt, hogy én vagyok a béna, ám van rosszabb eset is:(((
