futoertek 23MJ/liter. ebbol a 3 deci/ora az 1920W, tehat akkor ez 100% hatasfoku. ez logikus is, hiszen hova menne el veszteseg.
A 0.3l/h az 0.237Kg/h
moltomeg 46gramm.
46gramm etanolbol lesz 88gramm CO2 es 54gramm viz.
igy a kandallo orankent 450gramm CO2-t es 280gramm vizet juttat a lakas levegojebe. ehhez 500 gramm oxigent hasznalt el.
a levegoben 21 terfogatszazalek oxigen van. ez az 500gramm oxigen valamivel tobb mint 1.5m3 levego per ora oxigentartalma.
450gramm CO2 az kb 240 liter. 24m3 levego CO2 tartalmat kepes 1%pont-al megnovelni.
Tehat - orankent 280gramm parasitas. ez azert nem keves - orankent max 2m3 levego elhasznalasa - ez total belefer asszem - orankent 450gramm CO2 az mar nem kispalya. egy 20m2-es helysegben ha eg a cucc, ketorankenti legcsere ajanlott.
nemtudom miert turazok rajta. asszem azert, mert erdekelt.
bio-ethanollal működő kandallóégő
faimitációval
az égés során víz és szén-dioxid keletkezika keletkező szén-dioxid mennyisége kb 2-4 gyertya égetésekor keletkezővel egyező
teljesítménye: 2 kW
fogyasztása kb. 0,3 l óránként
Bármely kandallónk megrendelhető a bio-ethanolos égővel.
http://www.hark.hu/
Akció,újdonság
csak úgy érdekesség képen:
bio-ethanollal működő kandallóégő faimitációval az égés során víz és szén-dioxid keletkezika keletkező szén-dioxid mennyisége kb 2-4 gyertya égetésekor keletkezővel egyező
teljesítménye: 2 kW
fogyasztása kb. 0,3 l óránként
Bármely kandallónk megrendelhető a bio-ethanolos égővel.
http://www.hark.hu/ Akció,újdonság
Nálam ilyen kályha van a sarokban. Ezért adnék pár tanácsot.
1. Keres 1 kályhást aki majd felépíti és kiszámolja neked milyen fomájú és méretű csempéből hányat vásárolj. Én a kereskedőnél kezdtem és amit kiszámolt nem lehetett felépíteni. Tehát előszőr a kályhás.
2. Majd ha kiderült milyen méretű csempéből mennyi kell AKKOR keres olyan kereskedőt aki tud olyan méretekből teljes kályhát adni, szállítani.
M58-nak Astrához annyi köze van, hogy ez is Supra gyártmány, és folytonégő. Annyiban magyar, hogy direkt magyar piacra lett fejlesztve, egy meglévő, de csak kandallókályhákba épített tűztérbetét átalakításával, több mint egyéves tesztelés után.
Lemezvázas tűztér, öntvény ajtóval és öntvény béléselemekkel, korr.acél lángterelővel.
Szerintem a legkorrektebb tűztér, ami jelenleg piacon van, 14x14 cm-es kéménybe. Sokat építettünk belőle, barátom is erre beszéltem rá, nem bánta meg.
Tényleg, nem igazán ide való a hasonlítgatása a villanynak és a gáznak, ezért bocsi a kissé off-ért. Igyekszem nem hülyeségeket írni :)
Úgy lettem volna teljesen pontos tegnapi beírásommal, ha úgy fogalmazok: a villanyfűtés nem feltétlenül drágább a gázfűtésnél. A számok, amiket írtál hogy 1KW az ennyi MJ és annyi forint....noss....ezt nem tudom pontosan semelyik fűtéssel kapcsolatban sem. Lehet, hogy az eredeti állításom ezért pontatlan volt. (A vezérelt áram tudtommal egyébként nincs 30 Ft/KW) Én abból indultam ki, hogy nyár óta a fűtésem és a melegvizem vezérelt árammal megy. Jelenleg 4100KW az állás, reggelre valszeg 4160 körül lesz. (Fogyasztóim vezérelt árammal:3db 2KW-os kályha, és egy 120l boyler). Tehát nyár közepe óta a mai napig, kb 120e forintot költöttem melegvízre és fűtésre ( félszuterén, 60 nm alapterület, kevés ablakfelület, vastag tégla falak, jó hőszigetelés), pedig 4 fűtött hónapja tartom a 21 fokot a kégliben. A tavalyi enyhébb télben, egy kisebb garzonban (szar hőszigetelés, kevés ablakfelület, kicsivel nagyobb, 240cm belmagasság) 2 db gázkonvektoral fűtöttünk, ugyanekkora hőmérsékletre (+1db gázboyler a melegvíznek), havi 40-45e-ből. Tisztában vagyok vele, hogy nem ugyanazok a tényezők vannak itt és ott, ezért sem lehet pontos az összehasonlítás. Ezért is igyekeztem jobban körülírni lényegesnek gondolt paramétereket. Számomra azonban a lényeg mégiscsak az, hogy kb másfélszer akkora légköbmétert kifűtök villannyal olcsóbban, mint egy kisebb kéglit gázzal.
A teljesség kedvéért még annyit, hogy a hőtárolós kályha fogyaszt nappali áramot is, illetve ezen a 7en már bele kellett segíteni kicsit nappali árammal is egy olajkályha beállításával. (Az egyik helységben kissé alulméreteztem a 2KW-os kályhával, 3W-os kellett volna, hogy a minusz 10-15-öket is jól bírja) Szerintem, ez a nappali áram fogyasztásom mai napig kb. 15e forintnyi extra költség nyár óta. üdv: szaboli
Jah, ha jól emlékszem, 185 rugó volt, és 150-es kéménybekötéssel is működik.
A szagelszívó visszaszívásától meg én is féltem, de a 33nm-es nappali (ott van a kandalló) meg a vele egy légtérben levő 14nm-es konyha geyütt akkora légtér, hogy ha fullon megy az elszívó, akkor se mozdul meg a láng :-)
Az előző házunkban immergas 28kW kombi cirkó volt beépített 60l-es tartállyal. Két fürdőszobát látott el, meg a konyhát. Gyakorlatilag egyszerre csak egy fürdési igényt tudott kielégíteni, de azzal nem volt baj. Viszonylag jól lehetett használni, de a mostani 300l-es indirekt tárolós 14kW-os junkers kazán ég és föld ez utóbbi javára, pedig csak a felső rész van fűtve. Tehát ha jó rendszer kell, akkor legalább 100-150l melegvíz kell, hogy tudjon miből vételezni az ember.
Arra figyelj hogy nagy teljesítményű betét nem sok van 14-es kéményre köthető, folytonégő meg ki tudja van-e... A folytonégés sztem a lehető legkevesebb veszteség mellett tud létrejönni, ha a párolgás miatt veszteség keletkezik feltehetőleg nem fogod tudni úgy beállítani a levegőellátást hogy a folytonéés lérejöjjön. A betét fog működni mert a kissé nedves fát is el lehet majd tüzelni benne de pont azt a tulajdonságát nem tudod majd kihasználni ami kiemeli a 100-130e-s betétek közül.
igen, vegso megoldaskent nincs kizarva uj kemeny epitese. ugyis teljes felujitas lesz a hazban. de mielott ebbe belevagnek azert szeretnek biztos lenni abban hogy ez a megfelelo megoldas.
kérdés mivel van bélelve a kémény. Ha alu akkor felejtős, ha saválló akkor szűkítővel mehet. Vagy ráteszel egy 150mm-es füstcsővel csatlakozó tüzi eszközt.
