Na ja. Csak mint mondtam, ez egy "gagyi" V5-os WRT54G....Sajnos. Jót erről még senki sem írt.
Most tettem rá az 1.00.4-es firmware-t... Majd kiderül. Amúgy ha a g-s kártyámat b-beállítom, az fel tud csatlakozni rá. De a szomszéd b-s kártyája elvágólag azóta nem megy, amióta ezt beszereltem...
Ja, ebben a kacatban csak 2MB flash és 4MB RAM van, ha minden igaz, és más az oprendszerük is, mint a régebbi WRT54G routereknek :-(( És az erőforrásbeli hiányosságai miatt pl. a HyperWRT és társai is felejtősek - nemfut rajta :-((
Azt hiszem, megpróbálokszerezni egy V4-es routert.
A szomszédasszonyomnak régi BX-es alaplap van a gépében, és sem az MSI, sem a Zyxel PCI kártya nem megy a gépében - az egyikkel fel sem éled az alaplap, a másikat meg simán csak nem ismeri fel. Ezért egy KTI b-s kártyát tettem a gépébe. Namost amióta kicseréltem a routert, nem csatlakozik fel a gépe a hálózatra: hálózatkeresésre megtalálja az AP-t rendesen, 90% felett van a jelszint, rákattintok, kéri a wep kulcsot, beírom, leokézom, kiírja, hogy csatlakozás, és nem történik semmi :-(
Arra gyanakodtam, hogy fejreállt az win2000 a gépén. Gondoltammajd újratelepítem. De most olvastam egy külföldi fórumon, hogy egy srác V5-ös routerrel, 1.00.2-es firmware-el ugyanezzel szenved: sehogy sem tud felcsatlakozni B-s kártyával, akkor sem, ha "b only"-ra állítja a linksys-t.... Más AP-re ő is simán fel tud csatlakozni (a csere előtt a Belkinnel a szomszédban is simán ment: már az érdekes, hogy a másik linksys-re meg fel tudott csatlakozni, pedig ugynaz a hw meg fw volt...)
Na, és ilyennel találkozott már valaki?! Megoldás?
Üdv!
ui: Egyre jobban tele a hócipőma linksys lommal :-((( Kezdem visszasírni a Belkint. Igaz, hogy alacsonyabb jelszinttel, meg ingadozó kapcsolati sebességgel, de amúgyatomstabilan működött...
Ami nálam volt WRT54G 3 napig, az egyszer megycsinálta, hogy elfelejtett route-olni. Újraindítottam, megjavult. Ami most nálam van (elvileg) véglegesen egy hete, ma másodszor játszotte el ugyanezt: nem továbbít csomagot az interface-ek között :-((( Tehát nem tudom pingelni sem a külső IP címét. Amúgy ez egy adsl router mögötti belső hálózatra csatlakozik, "Static IP" van beállítva. Ha a Setup fülön megnyomom a Save settings gombot, erre ugye "újraindítja a hálózatot", és megy a csomagtovábbítás...
A régi routerre meg erre is kapásból feltettem az 1.00.2-es (US) firmware-t, ja, amúgy V5-ös cucc mindkettő.
Mivel kettőből kettő így szivat, ezért gondolom nem egyedi hibát fogtam ki: találkoztatok már ilyennel? Mi a megoldás? Nagyon bosszantó, mert pl. ma egész délután nem ment a net, én nem voltam itthon, két szomszédom meg gondolom nem dícsért magában...
Notebookokon fenn szokott lenni a beépített wifi saját programja, és azzal kell megtalálni/profile-hoz rendelni/paraméterezni a wifit, a windows maga nem találja meg.
Hát kábellel még nem próbáltam ki, de gondolom úgy működne. Az asztalin van net pedig az is router mögött van, és a laptop is azt írja hogy "ez a szgép csatlakoztatva van a hálózathoz", de ugyanakkor azt is írja hogy "nincs kapcsolat, vagy korlátozott"
Az asztali gépemen van internet, de ma valamiért a laptopomon eltűnt, és bármit csinálok nem tudok csatlakozni. Azt írja az állapotnál hogy "korlátozva van, vagy nincs kapcsolat" A javításkor az "ip cím megújításánál" áll meg. Ill. mikor csatlakozni akar, a hálózati cím lekérése van egy hosszú ideig, aztán meg jön az hogy ez a hálózat korlátozott vagy stb.
Pedig tegnap még működött, és azóta semmit nem csináltam, nem tudok mi lehet a gond. Már minden lehetőséget kipróbáltam, újra létrehoztam a hálózatot, a hálózatikulcsot újra beírtam stb. És mégsem megy. Sajna már nincs ötletem, ha vki tud valami helpet, azt nagyon megköszönném.+
Á, ezek szerint sokat javítottak az új driveren ;-))))
Amúgy lehet, hogy a te kártyád valami olyan hw vagy fw verzió, ami nem kompatibilis a legújabb driverrel, mert azt pl. a legújabb kiadású, de azonos típusjelű kártyához csinálták... Olyan ez, mint a legújabb NVidia driver, egy régi kártyával ;-)))
Csak kétségbeesett tipp ;-) : a "windows kezelje a vezeték nélküli hálózatot" checkbox invertálása? ;-))) Tehát ha be volt pipálva, akkor ki, ha nem, akkor be? ;-)
A rossz gépről próbálva a ping időnként 1800 msec ha a routert pingelem. Felraktam a régi drivert azzal egy kicsit javult a helyzet de nem tökéletes azzal sem, itt is van 1800-as ping.
A routert drótról pingelve tökéletes csak a wirelesses oldallal van gond.
Akkor össze kéne hasonlítani a jómeg a nem jó gépet, hogy mi a differencia. vagy Átteni egy rossz gépet vezetékre, hoyg ott megy-e (és akkor kiderül, hogy wireless kártya+driver vagy windows porbléma) vagy Kicserélni a wireless kártyát a jó a és a nemjó gép között és megnézni, hogy költözik-e a hiba.
Bocs hogy csak most írok de nem voltam a gép előtt.
Az a pontos jelenség, hogy pl Call of Dutyban ha játszok az interneten akkor eldobja egy pllanatra. Pl a Voipbuster (internetes telefon) is megszakad néha amit eddig nem csinált kb 2-3 másodpercre nincs hang. A windows tűzfala és a 20% sávszél foglalása ki van lőve.
A kártya azt mutatja hogy a kapcsolat rendesen él, nem szakad meg.
Ja, és azoknál nem volt semmi a logban: csak gondolt egyet, és megszakadt, meg azonnal újra is épült a vezeték nélüli kapcsolat. Frissítettem fw-t az egyiken, a másikon eleve a legújabb volt, ha jól emlékszem, de nem javultak meg.
No meg érdemes figyelni az ADSL modemre is, nem az dobja-é le a kapcsolatot... ADSL modem újraszinkronizálása több percet vehet igénybe, ha egyáltalán összejön.
De ezt a modem jelzései egyértelművé teszik....
Mizéria esetén érdemes kihagyni a routert, és direktben tesztelni a DSL modem általi kapcsolatot egyedi géppel.
1: ha egyszerre mindenki szakad, akkor szar a DLINK.
2: Roppantul: A csomagokat simán le tudod hallgatni, abban meg benne van a MAC cím. Kivárod, amíg valaki nem forgalmaz, beállítod azt a MAC-et, oszt már hasít is.
1. A jelenlegi hálózatunkon 5 WiFi gép lóg egy Dlink 624+ router végén amibe jön a DSL. Az a probléma, hogy néha egy pillanatram megszakad a háló akár hány gép van rajta. Mi okozhatja. A gépekben Ralink 2500 kártya van. Mindenütt legalább 75% a jelszint.
2. A MAC szűrést mennyire egyszerű feltörni, mert most jelenleg nincs jelszavunk csak MAC cím alapján engedünk be mindenkit.
Hát igen, vigyázni kell, a számítógépes hálózatok érdekes dolgok... Sok h*lye ember van, aki megosztja a világgal, akaratán és tudtán kívül a legszemélyesebb dolgait :-((( Sajnálomk őket!
Én pl. rendszeresen frissítet linuxot használok, és nem futtatok a gépemen semmilyen "olyan" szolgáltatást, de azért bizti ami bizti, van rajta tűzfal is, meg az alapvető dolgokat (rendes jelszó, akinek nem kell, nincs shell-je, stb.) otthon is betartom ;-) Az AP+router jelszava megváltoztatva (nem triviális dologra), na és persze wep bekapcsolva....
Nem mondom, egy hozzáértőnek valószínűleg nem tartana sokáig használatba venni a hálózatunkat, de tökéletes védelem ugye nincs: egy rendszert az amatőrök ellen elég védeni, a pofik ellen úgysem lehet ;-) Jópár (tizenakárhány) neten lógó linux szervert üzemeltetek, és kb. 5 éves is van közöttük, de eddig (kopp-kopp-kopp) csak egyet nyomtak fel ;-))) Persze ez azért van, mert nagyon nagyon szerencsés vagyok: pont azt akarom ezzel mondani, hogy ha egy igazi hacker (vagy cracker?! ;-) kinézi magának, mint "kiindulási pontot" a további munkájához ;-) , akkor nincs mit tenni, fel lesz törve az a gép... A világ legkomolyabb szervereit is feltörik, ha akarják. Majd pont az enyémen akad el valaki?! ;-))
De azért, már megbocsássatok, az úgy illik, hogy ha felfedezel egy biztonsági rést valakinek a hálózatán, akkor szóltok neki! De azért engem is érdekelnének azok a képek ;-))) Ez csak vicc volt.
Nem egyszer léptem már be én is védetlen routerbe, de ezek szerint senkinek sem célja a használhatatlanná tétel, mivel magam sem tettem vele semmit.
Azt szoktam csinálni, hogy rakok rá egy jelszót és ha támogatja a dyndns-t akkor beállítom rajta a távolsági elérést fix ipnél ez nem is kell. Aztán otthonról is látom.
Ha be akar lépni az illető nem nagy ördöngösség a gyári jelszót visszaállítania és addig legalább senki nem alkalmatlankodhat vele.
Én nem nagyon titkosítok inkább csak az SSID sugárzását tiltom le, szerencsére az eszközeimmel ez lehetséges.
Poén: a múltkor teljesen szabadon hagytam a rendszert, bárki beléphetett (no nem a routerba). Jött egy csóka pár napig minden este töltött pár gigát. Hogy nehezebb legyen a dolga, néha küldtem rá egy kis korlátozást, erre fel telepített mindenféle hálózati szoftvert azt hitte az a baj. Addig addig, mig teljesen meg nem osztotta a számítógépeit.
Mondanom sem kell, hogy aztán a hekkeremet meghekkeltem, az összes dolgát átfutottam vagy 3 órán keresztül teljes elérésem volt a mappáihoz. Megtudtam mindent, név, lakcím, telefonszám, autó, biztosítás, lakás, hétvégi ház még a barátnő erkölcstelen képeit is áthúztam magamnak (biztos ami biztos alapon).
"Mindkét esetben be érdemes (kell) állítani valamilyen titkosítást, és 64 bites wep-et szoktam: tudom, kevés: de az egyszerű betolakodóktól megvéd, a profik emg úgyis bejutnak, ha akarnak ;-)))"
Igazolom!!!! Alant már mondtam, hogy látok sok hálózatot, és sok nincs védve.
Első figyelemfelhívó hozzászólásomat is egy ilyenen keresztül küldtem ide, és azt hiszem, akkor azt mondtam: csak a jóérzésem tart vissza attól, hogy ne lépjek be a routerébe, és hogy ne kúrjam szét azt.... Na a napokban továbbléptem, és beleléptem. Merthogy beletudtam. (de továbbra sem kúrom szét nekije...)
Úgy tűnik, kábelt használ, továbbá hogy időnként kikapcsolja a routert, és az akkori bakapcsoláskori időtartamban a rádiós szakaszt csak én használtam, más nem. (De akkor minek neki Vlan router?...) Meglehet, ha türelmes lennék, megtalálnám a megosztott cuccait is, meg a többi....
Lehet a hálózat működési módja ad-hock, vagy infrastruktúra.
ah-hock módban veszel "kártyákat" (pci, minipci, usb, pcmcia, mittudoménmégmi) a gépekbe, beállítod a szoftverben, hogy ad-hock módban működjenek, és kész ;-)) Olyan, mintha össze lennének drótozva. A sebessége viszont így kisebb, ha jól tuom, csak 11Mbit-en megy.
infrastruktúra módhoz veszel egy Wireless Access Point-ot (AP), vagy olyan kártyát az egyik gépbe, aminek a szoftvere tudja AP-ként működtetni a kártyát. A többi gépbe ugyanúgy wireless adapter, és kész.
Mindkét esetben be érdemes (kell) állítani valamilyen titkosítást, és 64 bites wep-et szoktam: tudom, kevés: de az egyszerű betolakodóktól megvéd, a profik emg úgyis bejutnak, ha akarnak ;-)))
Ki kell válaszatnod egy átviteli csatornát, amin a hálózatod működni fog. 15 lehetőség van, nézd meg egy kliens gépen a hálózatkeresésnél, hogy talál-e a rajtad kívül valamit, és ha igen, milyen csatornán. Válassz egy szabadot.
Az árak: nagyon változó. "Gagyi" mindent bele AP + 4 portos ethernet switch + router van már tizenezer forintért is, viszont egy igazán jó AP nagyon drága. Viszont a legtöbb esetben a "gagyi" is tökéletesen megfelel. Ugyanez majdnem a "kliens" cuccokkal is: pci kártya van már 7000 forintért is, meg usb sem sokkal drágábban. Alapesetben, egy lakáson belüli hálózathoz szinte bármi jó lehet.
Amúgy "szemrevételezéssel" nem nagyon lehet egy vezeték nélküli hálózatot felmérni, hogy mi kell a megvalósításához: a mindeféle szögben menő, mindenféle anyagú falak, rajtuk bútorok, ki tudja mivel telepakolva, szóval képtelenség szerintem. Kb. ki kell jelölni az AP helyét, aztán próbélkozni... Néha meglepő, hogy x téglafal után is telejesen jó a dolog, néha meg csak néz az ember, hogy a szomszéd szobában meg nem negy ;-)))
