30-ból maradni szokott 8-10 hím,azokból meg évesen 6-7-8 db,a kérdés az,hogy ezekből 2 évesen mennyi lesz a kiemelkedő. Nem olyan,amelyik 6-7 helyezést tud(vagy ha annyit,akkor van közte 1-2 díj) hanem mondjuk 10-et 12 úton. Szerintem ez lenne a 20%,nekem nem minden évben sikerül ilyet tenyésztenem. Persze én nem vagyok mester. :-)))
Egyetlen pillanatig sem lehet vitatni, hogy a tojókat versenyeztetni kell. A tiszta özvegyhímezés csak kényelmi szempont, kisebb fáradtság, kevesebb fejfájás.
Gyakran emlegetik hogy a tojók jobbak, de ha megnézel egy olimpiát, országos kiállítást, vagy akárcsak a tagszövetségi champion listát, akkor 10 kiváló hímre csak 1-2 tojó jut, ami ugyanúgy teljesít.
A totál özvegységben röptetők dicsérik a tojókat, de ez azért van, mert a hímjeik rosszabbak. A hímek náluk nem mutatják ugyanazt, mint a klasszikus özvegységben, csak kb 80%-át. Ha a tojók leállnának, a hímek jobbak lennének.
Kétféle galambász van, hogy emlékeztessek a vita alapjára, az egyik szerint a fiatalok 80%-a selejt, a másik szerint a tenyésztésben óriási tartalékok vannak, a minőségi galambok aránya akár 80%-ig növelhető.
Válaszodból kiderült, hogy ugyanazt mondtad,amit leírtam,csak a stílusból kiderült, hogy Nekem címezted a dolgot,vagyis azt próbáltad nekem megvilágítani,amit már én leírtam.Ebből egyértelműen látszott , hogy nem is értetted.Ennyi.
Nyilvánvaló,de vannak olyan dolgok,amik nem "hazudnak".
Lehet a középmezőnybe zuhanni,de ha a verébtojást más sokszor megpatkolta valaki,akkor akiknek ez még sosem sikerült,dőreség (mást ne mondjak) vitatkozni,és abból sportot űzni meg pláne.
Igen jó a meglátás,de érdekes módon az a kovács,aki a lovat is el tudja szúrni, nem próbálja a verébtojást is megpatkoló kovácsnak a szakmát megmagyarázni!
A ha verébtojást is megpatkoló kovács azt mondja a másiknak,hogy...,akkor a másik megpróbálja megfogadni a hasznos szakmai tanácsot.
A galambászatban valakinek meg azt mondják, hogy (átvitt értelemben értendő) ha már megpatkoltad a verébtojást,akkor szóljál és vitatkozzál a mesterekkel!DE addig inkább próbálj meg tanulni!!
Nem folytatom.
A történet nem Neked szól, de mivel Te hoztad a ragyogó hasonlatot,így csak tovább fűztem a gondolataidat!
Bár Te is a fejemhez vágtad anno, hogy a vitapartner eredményeit előhozni, nagyon "alpári" dolog.
Bár már azt itt leírtam, hogy ha egy vadász lelő egy medvét,az másképp jelenik meg a vadászok, és másképp a medvék lapjában. Arról én nem tehetek, hogy nem mindenki vadász,aki lövöldöz.
Nyilvánvalóan több kevesebb eltéréssel sok igazság van benne,de!
Azok a galambászok lesznek a bajnokok,akiknél csak jóval kisebb százalékban kelnek selejtek,és a 20 %-nál jóval több lesz a jó galamb!
Ebben a dologban nyilván benne van sok minden tényező.Pl. Nagy mestereknek van néhány biztosabb tenyészpár stb.
Ellenkezője nyilván a kevésbé sikeres galambász,aki kotyvaszt minden féle párokból,és jó, ha lesz neki 2-3 jó galambja.(Akár 80-ból,akár 40-ből)
A nagy számok törvénye nyilván árnyalja a kérdést,de akinek 100 fiatalt kell felgyűrűznie, hogy 2-3 használható galambja legyen,jobban tenné,ha csak 30-at gyűrűzne.
Másik lényeges dolog a férőhely.
Ha valakinek 30 fiatalnak van kényelmes helye,oda hiába gyűrűz 100 db-ot,és akármennyire is várja a nagy számok törvényének érvényesülését,az nem fog működni,és pont az ígéretes galambok fognak fognak elveszni legelőször,és akkor pont a kontra szelekció fog nála érvényesülni.
Szóval nem a mennyiséggel lehet megváltani a világot.
Az írásom egy része nem a Te írásodra válasz,de nem volt kedvem külön választani.
