Kétféle galambász van, hogy emlékeztessek a vita alapjára, az egyik szerint a fiatalok 80%-a selejt, a másik szerint a tenyésztésben óriási tartalékok vannak, a minőségi galambok aránya akár 80%-ig növelhető.
Válaszodból kiderült, hogy ugyanazt mondtad,amit leírtam,csak a stílusból kiderült, hogy Nekem címezted a dolgot,vagyis azt próbáltad nekem megvilágítani,amit már én leírtam.Ebből egyértelműen látszott , hogy nem is értetted.Ennyi.
Nyilvánvaló,de vannak olyan dolgok,amik nem "hazudnak".
Lehet a középmezőnybe zuhanni,de ha a verébtojást más sokszor megpatkolta valaki,akkor akiknek ez még sosem sikerült,dőreség (mást ne mondjak) vitatkozni,és abból sportot űzni meg pláne.
Igen jó a meglátás,de érdekes módon az a kovács,aki a lovat is el tudja szúrni, nem próbálja a verébtojást is megpatkoló kovácsnak a szakmát megmagyarázni!
A ha verébtojást is megpatkoló kovács azt mondja a másiknak,hogy...,akkor a másik megpróbálja megfogadni a hasznos szakmai tanácsot.
A galambászatban valakinek meg azt mondják, hogy (átvitt értelemben értendő) ha már megpatkoltad a verébtojást,akkor szóljál és vitatkozzál a mesterekkel!DE addig inkább próbálj meg tanulni!!
Nem folytatom.
A történet nem Neked szól, de mivel Te hoztad a ragyogó hasonlatot,így csak tovább fűztem a gondolataidat!
Bár Te is a fejemhez vágtad anno, hogy a vitapartner eredményeit előhozni, nagyon "alpári" dolog.
Bár már azt itt leírtam, hogy ha egy vadász lelő egy medvét,az másképp jelenik meg a vadászok, és másképp a medvék lapjában. Arról én nem tehetek, hogy nem mindenki vadász,aki lövöldöz.
Nyilvánvalóan több kevesebb eltéréssel sok igazság van benne,de!
Azok a galambászok lesznek a bajnokok,akiknél csak jóval kisebb százalékban kelnek selejtek,és a 20 %-nál jóval több lesz a jó galamb!
Ebben a dologban nyilván benne van sok minden tényező.Pl. Nagy mestereknek van néhány biztosabb tenyészpár stb.
Ellenkezője nyilván a kevésbé sikeres galambász,aki kotyvaszt minden féle párokból,és jó, ha lesz neki 2-3 jó galambja.(Akár 80-ból,akár 40-ből)
A nagy számok törvénye nyilván árnyalja a kérdést,de akinek 100 fiatalt kell felgyűrűznie, hogy 2-3 használható galambja legyen,jobban tenné,ha csak 30-at gyűrűzne.
Másik lényeges dolog a férőhely.
Ha valakinek 30 fiatalnak van kényelmes helye,oda hiába gyűrűz 100 db-ot,és akármennyire is várja a nagy számok törvényének érvényesülését,az nem fog működni,és pont az ígéretes galambok fognak fognak elveszni legelőször,és akkor pont a kontra szelekció fog nála érvényesülni.
Szóval nem a mennyiséggel lehet megváltani a világot.
Az írásom egy része nem a Te írásodra válasz,de nem volt kedvem külön választani.
A másik dolog meg az,hogy ha népszerűsíteni akarjuk a sportot(nem nagyon van más választásunk) ez az a műfaj,ahol egy kezdő sikeres lehet. Akár ajándék galambokkal,egy megfelelő,kevés pénzből megépíthető dúcból. Nem a csapatbajnokság megnyerésére gondolok,hanem egyéni díjakra. Kezdeti sikerélmények nélkül kevés olyan elvetemült kezdő van akiből stabil versenyző válik.
Egyébként nagyon kilóg a ló láb! Ez az egész intézkedés csak egy válasz lépés a Derby programjára!
Ha nem együtt utaznának a mezítlábasok a versenygalambokkal hanem külön autóban semmi baj nem lenne! Szerintem nagyon népszerűvé válna, bár ezzel a versenyek előbb vagy utóbb elsikkadnának!
A magyar galambászok többsége orrba-szájba keresztez, kotyvaszt, nyilván így nem lehet kiszámítani az eredményt. Huth viszont alapjában zárt tenyészetet folytat, azaz néhány magas minőségű állományalapító génjei vannak minden galambjában, mindegy, hogyan állnak párba, így könnyebb szintet tartani. Ő saját magára értette a mondandóját, és a bizonyítás is az ő kezében van.
A tanulság azonban levonható, ha kezedbe kerül az adu ász, ne baszd el, ne keresztezd szét, ne bővítsd a genetikai bázist, ellenkezőleg, szűkíteni kell szigorúan a megszerzett minőségre.
