Vagy akkorára méretezni a mezőt az inverterrel hogy jó legyen. Nem egyszerűbb?
Ismétlem, semmi baja nem lesz az inverternek. A maximális áramát és maximális feszültségét nem szabad túllépni, a többit megoldja maga.
A többi csak felesleges bonyolítás.
Egyrészt az inverter bemenete nem bír el bármilyen magas feszültséget,
másrészt olcsó inverter meg még annyit se :)
Olyasmire gondoltam, hogy
- egyrészt az idő nagyobbik részében a mapocska nem tolja az energiát maximális erővel (változik az időjárás, változik a napsugárzás iránya, stb)
- másrészt az évek múlásával lassan csökken a napelemek hatásfoka is.
...ezért nem biztos, hogy teljesen hülye ember az, aki az inverter bemeneti maximumának akár 200-300%-át halmozza fel napelemben a hátetőre (pláne, ha a táblákat sikerül jó olcsón beszerezni) ennyi viszont akár tönkre is vághatja az invertert egy erősen napütéses pillanatban.
Természetesen a maximális String áramot nem lépheti túl a napelemek rövidzárási árama. A max feszkóval szintén számolni kell. Az inverternek semmi baja sem lesz, többet megy névleges teljesítményen és kész.
Alighanem egy autótrafónak kötött trafó a vektoros alapú feszültség emeléshez/csökkentéshez, hogy az inverter neki megfelelő hálózati feszültséget lásson.
Ehhez kell neki a 7600 kWh/évhez 7600/1200=6,33 kWp napelem az 5 kW-os inverterre és >> öröm és boldogság lesz. Ami még csak 6,33/5=127% túlnapelemzés.
Adott egy mondjuk 5 kW-ot a hálóztba tolni tudó inverter. Ettől ugyebár elvárható hogy tartósan is tudja az 5 kW-t ....
Namost, ha erre ráraksz 5 kWp napelemet akkor az csak az év igen kis hányadában fog 5 kW DC teljestíményt adni! Itt Kárpát medencébe azonban csak ritkán jön össze olyan időjárás, hogy a napelem a névleges vagy a fölötti teljsítményen működjön. (gyakorlatilag a szikrázó napsütés, tiszta kék ég és mégis hűvös idő esetén)
Azaz az 5 kWp naplemmel errefelé az idő nagggggon nagy százalékában NINCS kihazsnálva az 5 kW-os inverter. Mert az 5 kWp napelem egyszerűn nem tol 5 kW DC teljesítményt neki...
Miként lehet mégis jobban kihasználni az invertert? Nos, 5 kWp-nél több napelemet kell rárakni és akkor kevésbé jó időjárásban is közelíti-eléri a DC oldal az 5 kW-ot. Azaz az inverter JOBBAN ki lesz használva, de csak max a névlges teljesítméynig, mivel ott korlátozza magát. Ami a drága inverter esetén NYILVÁN fontos cél! hisz sneki ne mszert potyára fizetni a ki nem használt eszközért
Persze ekkor megeshet, hogy abban az idősazkabn amiikor egyégként az 5 kWp is toln a5 kW DC-t a plusz napelem miatt már 5 kW-nál több DC áll rendelkezésre. Amiből az inverter csak 5 KW-ot fog elvenni... azaz "vágja a teljesítményt" ezekben az időszakokban.
Eredőben a "túlnapelemzés" tehát előnyös a vevőnek :-) Hisz az olcsóbb invertert tudja JOBBAN kihasználni. Miközben egy pillanatig sem terheli túl azt.
Ezért jött divatba errefelé az úgynevezett túlnapelemzés, mert erfelé az időjárást fiygelmeb véve >> optimális megoldás. Ami csökkneti a napáram Ft/kWh önköltségi árát, gyorsabb megtérülést, nagyobb "hasznot" biztosítva ezzel a tulajdonosnak
Szóval, nem átverés-lehúzás, hanem ésszerű megoldás. Persze az adott helyszínre helyesen kell alkalmazni a mértékét (minimax függyvény a tervezés során).
----
Van egy másik eset is amikor a túlnapelemezés megoldás. Az 1 fázisra rakható max 5 kW-os inverter korlát esete az.
Ha erre csak 5 kWp naplemt rakasz és az adott helyen 1200 kWh/kWp napáram termelés érhető el évente.
Akkor ugyebár 5x1200=600 kWh napáram termelhető ott maximum.
Mi van ha a tulajdonos szeretne mégis 7600 kWh/év napáramot? Nos ekkor jöhet a túlnapelemzés :-)
Ehhez kell neki a 7600 kWh/évhez 7600/1200=6 kWp napelem az 5 kW-os inverterre és >> öröm és boldogság lesz. Ami még csak 6/5=120% túlnapelemzés....
Vizont az az 5 kW-os FRONIUS PRIMO pl. 150%-al is túlnepelmezhető a gyártója szerint! Azaz 5x1,5=7,5 kWp napelem is rárakható ami 7,5x1200=9000 kWh/év napáramot is termelhet. Még mindig max engedélyezhető 5 kW-os invertert alkalmazva.
----------------------
Az, hogy a túlnapelemzés lehetőséeg 2012-ben még nem volt meg csak egy dolog. Gagyibb invereterek esetén most sincs meg vagy csak iegn kis %-ban (pl. GROWATT)
A jobbak esetén viszont jelentős % van megengedve a gyártó által, mert >> erre IS tervezte.
- FRONIUS 50 és 200 %
- SolarEdge 35%
Szóval, lehet ugyan poénkodni az ohm törvénnyel jönni...
De ésszerűbb (lett volna) tájékozodni és haladni a korral ebben a témában.
Facebook csoportba most tettek fel egy képen a mérőhely szabványosításról, 36 paneles napelemrendszer és egy hőszivattyú telepítésről. Minél több tábla annál több termelés és annál több ingyen fűtés.
Tudok ajánlani gyereket akár itt a fórumon aki szóban simán nyom neked másfélórás előadást a munkapontokról és minden egyébről.
Legyen annyi elég hogy szinte senkinek nem ideális a telepítési hely és ennek fejében több táblát tudsz feltenni mint a számolt teljesítmény. Annyira ért hozzá hogy irt a froniusnak hogy 100%-al több tablát tettek fel és remekül duruzsolt a rendszer, és erre a fronius a kalkuláló szoftverében +40%al megemelte a rárakható mennyiséget.
Amig a munkaponttal tud játszani az inverter addig pakolhatod a táblákat. Nem mindegy hogy 9-17 között tud termelni a rendszer vagy 7-20 óra között.
Pedig az XIX századi , hát még a Maxwell törvények?