Tíz éven belül volt, 2014-ben építettem fel a mostani gyári cuccokat, előtte pár évig kísérleteztem mindenfélével.
Erre a túlnapelemezéses dologra amúgy született egy félmegoldásom anno, de nem fejeztem be.
Ugye a gond az hogy időnként több le tudna jönni a mezőről mint amit az inverter át tud alakítani, ilyenkor az kimegy az optimális munkapontból, a kimenet levágódik max inverter teljesítménynél.
Ilyenkor teljesen felesleges kiiktatni napelemeket, mert ugyanazt elvégzi az inverter is. De csak jó lenne felhasználni azt a pluszt, akár bojler melegítésre mert az a legegyszerűbb.
Azt találtam ki hogy az inverterrel párhuzamosan kellene a DC sztringre terhelni, amikor az inverter már nem tud többet benyelni. Azaz figyelni az inverterbe menő feszt , áramot és ha van még a mezőben akkor ráterhelni.
Mikrokontrollerrel, némi teljesítmény elektronikával meg lehetne oldani, DE anyagilag nem éri meg nekem vergődni vele. Az 5kWp mező a 3kVA inverteren 5% éves veszteséget hoz a levágás miatt
Pontosan így van, a DC kemény dió. És egy ilyen DIL áráért adnak egy tábla napelemet is legalább.
Nem vitatom hogy meg lehet oldani alternatív hekkeléssel mindent, de lesz egy hülyére bonyolított, megbízhatatlan rendszer a végére a hulla primitív napelemes rendszerekhez képest. Ott egymásba dugdosod a napelemeket, a végére krimpelsz 2 csatit, lemész a 2 deróttal az inverter DC elosztóig és jónapot.
Kicsit megcsal szerintem az emlékezeted. A Dilből az AC volt max. 690 V-os, a DC az max. 440 V-os. Ráadásul úgy, hogy a kapcsolási teljesítménye jóval kisebb volt a DC-nek, és még azt is úgy, hogy a három főérintkezőt sorba kötve volt érvényes az érték.
A mostani DIL-nél meg pld az 5-ös nagyság az 0,35-ös cos fi mellett 70 A-t tud megszakítani 690 V AC-n (400 V-on 120 A-t), míg DC-n két főérintkező sorbakapcsolásával 25 A-t 220 V DC-n.
Szoval ha 2kW-al nagyobb invertert veszek, akkor -48.844Ft-al lesz dragabb a buli ! Nyilvan nem eri meg.
Madzag tema:
8kW - 11.59A
10kW - 14,49A
Szoval a 3x11,59A-es kismegszakitokat kellene felboviteni 3x14,49A-re, es nem lenne nagy baj. Bar ez nagy koltseg, mert ugye az elso eset az ~34A, szoval 2 ampert kell kifizetni a szolgaltatonak, a masodik 43A, szoval 11A-t kell kifizetni a szolgaltatonak. A differencia 9A, ami baratok kozt is 9x3400*1,27 ~= 39k.
Tekintve hogy ennel tobbet megsporoltunk hogy az olcsobb, nagyobb teljesitmenyu invertert valasztottuk, igy gondolom ez nem relevans.
Halkan jegyzem meg hogy egy 3,5-4m HUF erteku rendszer ertekenek 1-1,2%-rol "beszelgetunk". Ennel tobb kedvezmenyt kapsz ha koszonsz szepen mikor arajanlatot kersz.
(jo, johet a kalkulacio 2-3-4kWp-es rendszerekre, hasonlo lesz a matek, meg az argep artorzito hatasa nelkul is)
De mindegy Elek, toljad az okossagot, csak azt nem ertem tovabbra sem, hogy miert akarnam lekapcsolni a napelem tablakat, _foleg_ ha klimaba akarom onteni az ingyen aramot. Biztos tudatlan vagyok, mert olyan klimat meg nem lattam ami 36-180VDC-vel mukodne. De legalabb feltalaltad a bypass diodat :)
Erre kíváncsi leszek. Anno építettem napelemet törött cellából, uv stabil rtv szilikonnal, olcsóbb lett mint az akkori kb 400eFt/kWp napelem!! ár.
Manapság kétlem hogy olcsóbb lenne a filléres napelem tábla áraknál....
"És feltenni sokkal több napelemet, sok-sok pénzért"
Napelemeket be lehet szerezni meglepően olcsón is, sőt aki hajlandó maga forrasztgatni a Kínából meghozatott alkatrészeket, az szinte röhejes áron is megúszhatja.
És/vagy esetleg az utca felé menő vezeték se bír annyira sok ampert/kilowattot, aminek bővítése szintén nem két forint.
Tehát ha lehetőség van ugyanannyi kilowatt energiát termelni (átadni az áramszolgáltatónak) jóval kevesebb forint-befektetéssel, akkor miért is nem szabad beszélni erről a lehetőségről?
Mit jelent a "szokásos"? Ismerősöknek 2-40 kilowatt közt mozog, legtöbbnél azért 5 kiló +/-, mert az fér el értelmesen a tetőre és a költség kb. lelki határnál mozog.
Ügyes vagy, és akkor a gyakorlatban ezt hogyan oldanád meg: van mondjuk 20 napelem sorban, 800VDC. Ha nagyon süt a nap 5 napelem feleslegessé válik, azok inkább fűtsenek egy bojlert. És mindez karbantartásmentesen működjön 20 évig.
Idézet:
"Mondok egy még nagyobb csodát: kettős váltó relével a panelt át lehet kapcsolni egy máik panel-sorba is, pl egy másik inveterre."
És feltenni sokkal több napelemet, sok-sok pénzért hogy amikor süt a nap lekapcsolhassuk a felét hogy ne termeljen. Ahelyett hogy nagyobb invertert raknánk fel. Elmés megoldás.
A nagyobb inverter felára a teljes bekerülés nem túl jelentős százaléka. És akkor nem dísznek vannak fenn a napelemek a tetőn...
"3f inverternél legalább 400 veff jön ki akkor mennyi sztrinfeszültség kell hogy legyen tartalék is ? 800V dc vagy 900 dc ?"
A professzzionális kapcsolóüzemű energiaátalakításnál a feszültségszinteknek nem sok köze van egymáshoz. Akár 2 voltos feszültségből is lehet 400 voltot csinálni, pl megszaggatják, majd egyszerűen feltranszformálják.
A "szokásos" napelem mennyiségnék jóval több panelt tenni fel a tetőre, hogy az inverter gyengébb napsütés esetén is 100% közeli teljesítménnyel tudjon üzemelni?
Úgy látszik, hogy már nem fog jelentkezni ennél több engem kapásból lehülyéző szakember aki szerint lehetetlen egy napelemet úgy kiiktatni a sorból, hogy a relé legalább az átkapcsolás pillanatára meg ne kapja a teljes napelem-sor feszültségét :)
Akkor leírnám a megoldhatatlan probléma megoldását: 1 DB DIÓDA
Az érdekesség kedvvért összeütöttem egy egyszerű szimulációt, amelyben három 40 voltos napelem közül a középsőt ki lehet iktatni egy kapcsolóval úgy, hogy a kapcsoló egy pillanatra sem kapja meg a teljes napelem-sor teljes feszültségét.
Jogos ez az áram kérdés, mi van ha a napelem mező rövidtárási árama nagyobb mint az inverterre megadott max bemeneti áram. Elvileg semmi, mert úgyse viszi olyan munkapontba, inkább elengedi a feszkót feljebb és kisebb áramnál jön ki a teljesítmény belőle.
De valami jelentősége volt, mert számoltaj vele anno a progik úgy emlékszem (5+ éve amikor méreteztem ilyeneket).
Visszakerestem az én invertetemre (így plusz 3.0), ott az alábbi adatok vannak megadva:
"Nominal input current 8.3 A
Max. input current 14 A
Max. array short circuit current 18 A"
Mi értelme lenne a legutóbbinak?
Valami méregetés rémlik nekem,de már rég volt.
