Kedves Árpi! Engem sajnos nem érdekel, ki volt. Most sem tudom, s azt hiszem ha tudnám sem lennék sokkal beljebb, hiszen ahogy írod, szocialista a szerencsétlen. Én meg irtózatos előítélettel bírok az ilyenek irányába. Tehát semmiképpp nem lenne helyes nekem ebben az ügyben véleményt alkotnom. Nem lenne igazságos sem.
Értem. Tehát nincs véleményed arról, aki ilyenre is képes volt a 70-es - 80-as évek fordulaja körül. Olvass több HVG portrét, ha érdekel, ki volt! A képviselő, amúgy ma MSZP-s (és akinél a KISZ titkárok úgy tűnik keményvonalasabb kommunisták voltak ott) Székesfehérváron járt középiskolába...
Nem olvastam az utóbbi napokban MN-t. De úgy látszik, hogy ez az oldala előnyös egyedül jelenleg a dolognak. Illúzióim egészen 2002-ig voltak, de már eloszlottak. Egy újfajta gyarmatosítás tanúi vagyunk.
Valóban nehéz, úgy megfogalmazni, hogy a mégoly rosszindulatú sem vegye dicsekvésnek, és ennek ellenére érthető is legyen. Ez okozza napok óta a dilemmát. Páran már azt ajánlották, hogy indítsak ebben s más egyéb tárgyban is egy "blogot" csak sajnos nem nagyon tudom mi az s mit is kíván?
Nincs véleményem róla, mert nem ismerem. Önmagában természetesen lehet erkölcsi, magatartásbeli követelményeket felállítani, de nem természetes és nem helyes imeretlenül véleményt mondani és én nem is fogok.
(Persze arra a kérdésre lehet, hogy nem jött még válasz a pártközpontból. A kérdés valahogy úgy kezdődött, hogy "Mi a véleményed arról az emberről..." )
Olyan sok mindent csinált, hogy azt nem lhet egy-két nap alatt rendesen megfogalmazni. Türelem! Ennél sokkal rövidebb választ sem adott meg régebbi kérdésre sem, hiába ismételtem meg.
A komolyság nálad ott kezdődne,hogy esetleg nem beszélsz világvégéről. Már azon gondolkodtam,hogy egyáltalán ki lehet-e menni az utcára mert az értékelésed alapján nyugogtan számíthatunk arra is,hogy leszakad az ég. Azt már mindenki maga döntse el,hogy a vésztjósoló mondásod alapján vagy a mondás miatt.
A sugárzást pedig saját fülemmel hallottam,akár hiszed akár nem.
Nehéz minderre válaszolni. Én tán nem is tudok. Egyről az Eu-s csatlakozásról egyébként az a véleményem, hogy egyéb esetleg lehetséges előnyök mellett egyel biztosan bír: ha egy nagyobb rendszerben is, de megint együvé került a magyarság szállásterülete. Azt hiszem, pontosabban: hiszem azt, hogy ezért érdemes volt.
Az EU a kelet-európai boom nélkül már a 90-es évek derekán berottyant volna, ma majd az összes vállalkozás oda viszi hasznát,harminc éve fizetjük a kamatokat a befizetendő 0.9% töredéke kerül ide,nem mind,...nincs valaki ,hogy ezt szemükre vesse,hogy azt mondja -Tónikám,apukám, jöhessünk már előrébb kicsit !Abból,amivel támogattuk lenéző mosolyodat,nem kell ,hogy te izzadj értünk...
Kérlek, sorold fel azt is, milyen funkciókat töltöttél be, és mit tettél az elmúlt 15 évben! Valamint azt is, hogy mi minden történt a városban ezalatt.
A megyei jog nem jelent + kötelezettségeket. Ha a vezetés át tudta volna adni a megyének középfokú intézményeinket - ahogy 2003-ban akarta, akkor most azok visszavétele plusz terhet jelentene.
Mindíg támogattam a jog megszerzését, s ez még Harmat B. polgármesterségétől datálódik. De soha nem szorgalmaztam. Akkor is, most is pótcselekvésnek tartottam, s tartom.
Ma ha bemegy az ember a szakorvosi rendelőbe, akkor betegebben jön ki mint ahogy bement. Ma tervezés és műszaki átadás - átvétel nélkül építenek a városban szilikózis okozó utakat.
3 éve nem volt olyan telek értékesítés, privatizáció, de talán még egyszerű előterjesztés sem a városban, ami kiállná a törvényesség próbáját.
Iskoláinkban lyukas padokban ülnek a gyermekeink. Az óvodák 120-140 %-on működnek. Építési engedélyt 60 nap alatt sem kapni. Belvíz elvezetés úgy folyik ahogy a természet szabályozza. A megye szégyene közbiztonságunk.
A város hitel állománya 3 év alatt az egekbe emelkedett.
A testület fele büszke arra a szemétre amit nemzetközi tapasztalatok ellenére a város "központjába" pottyantottak.
Kötelező feladatát gyalázatos szinten látja el a testület.
Gyanús ügyek innen-onnan!
Ilyenkor a megyei jogról beszélni, s arra hivatkozni: minimum barokkos túlzás!
Félig-meddig értek egyet veled. A megyei jog valóban presztizs. Amikor te anno ezt szorgalmaztad, azt gondolom, hogy téged sem csak a presztizs vezetett. Mert ez a státusz - ahogy többen is megfogalmazták - kötelezettségeket is jelent, ugyanakkor ezért is és a státusznak megfelelés miatt is Érd fejlődésének egyik mozgatórugója lesz. Remélem, a vetetés és az ellenzék közösen fog munkálkodni ezért.
Ebből kiindúlva mit adunk még azért a megyei jogért, amit annyira akartak?
Most már igazlán őszintének kellene lenni. Úgy bánnak a választópolgárokkal mint a kiskorú gyerekkel. Nagykorúak a képviselőink, a választók pedig csak a korhatár alattira jogosultak. Undorító! Ti is ezt csináljátok? Válasszak? Bili vagy ágytál?
szerintem nagyon jó, hogy itt vagy, és hozzászólásaiddal, vagy épp a hozzászólásaidhoz fűződő válaszok-ellenvetések által alakul a kép. Jó, hogy kicsit meséltél magadról, talán ez is segít abban, hogy kevesebb legyen a személyeskedés
Ez egy kompromisszum eredménye. Jómagam egy erőteljes, axióma szerű megfogalmazást javasoltam kiegészítésül, ami egyrészt a kistérségekről, másrészt a Budaörsi kistérségről állízozza volna a feleskegességüket. Azután az alpolgi ezt kiherélte, s lett belőle az utolsó mondat a felhatalmazásról, meg tárgyakásról s törvénybe foglalt módosításról. Mindegy jelzi, hogy nem kerek a történet. Szakmailag pedig így is úgy is lehetetlen dolog az ún. kistérség. Tehát egy ilyen komptomisszumnak köszönhetően szavazta meg a Polgári frakció.
Ez a szituáció semmire sem alkalmas és nincs összefüggésben a pályázatok lehetőségéval, sikerével. Önmagában, hogy kistérség, jelen törvényi szituációban nonszensz. A megyei joggal pedig csak annyiban van kapcsolatban, hogy a pg. érzékeltette, azért kapta meg a város a megyei jogot, hogy az érdi testület megszavazza a B.örsi kistérséghez való csatlakozást.
<FONT >276/2005. (XI. 09.) ÖK. számú h a t á r o z a t
a Budaörsi Statisztikai Kistérség Többcélú Társuláshoz történő csatlakozásról
Érd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete csatlakozik a határozathozatal napjával a Budaörs Kistérség Többcélú Társuláshoz, társközponti státusszal. A Társulási Megállapodásban foglaltakat Érd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete magára nézve kötelezőnek fogadja el.
Felhatalmazza a polgármestert, hogy a Képviselő-testület 188/2004. (IX. 16.) ÖK. számú határozatában foglalt igényétől eltekintsen, és a Társulási Megállapodást aláírja.
A Képviselő-testület mindazonáltal felhatalmazza a polgármestert, hogy kezdeményezzen tárgyalásokat a kistérség településeivel a statisztikai kistérségi lehatárolás törvényben foglalt módon történő módosítására.
