Az a baj, hogy egy több kilóméterre lecsapó villám is képes 100V-okat indukálni két épület között, nem kell, hogy pont a vezetékbe vágjon bele... Így meg már nem annyira esélytelen.
Na jó, azért itt most nem atomerőmű vezérlés lesz ;-))
Egyébként nem hinném, hogy gond lesz vele. Persze, belecsaphat a villám: de ennyi erővel beléd is ;-)) Én beásnám mindenesetre, esetleg egy csőben. Jópár évet kibír úgy is.... A legegyszerűbb, legolcsóbb, legmegbízhatóbb megoldás! Aztán akár egy AP-t is tehetsz rá, ha mindeképpen wlan kell.
Amúgy egyszer régen egy egyetem két épülete között húztunk ki koaxot, jobb híján, spórolásból, stb. Légkábel már ment (telefon) kb. két emelet magasan, ahhoz kötöztük ;-) APC ProtectNet volt mindkét végén ahogy beért az épületbe a kábel, szakszerűen földelve. Ettől függetlenül egy viharban szállt minden, ami azon a kábelen volt (a ProtectNet-ek túlélték azt hiszem ;-) , igaz, akkor valami húzósabb fesz volt a környéken, mert a telefonközpont is gajjra ment, aminek a kábelei mellett mentünk ;-)))
Nyilván van bent marketing is, mert többet keresünk rajt, ha el tudjuk adni az épületek közé az optikát...
Másrészt meg ha mondjuk becsap a villám, és 6-7 épület eltűnik a gerincről, mert oda az uplink, az állásidőben igen nagy pénz. Szóval rendelkezésreállás miatt sokkal jobb az optika, de ez nem zárja ki, hogy vki éveken keresztül problémamentesen UTP-zzen.
Engem is elijesztettek egyszer az UTP-től így házak között a lent említett indokokból, azóta használok wifit.
De, a sok vélt vagy valós teoria mellett olvastam számos gyakorlati tapasztalatból szóló illetőt, akik évek óta használják az UTP-t házak között minden probléma nélkül.
Aztán milyen eszközt vegyen az xlsxls, mert engem is érdekelne?
Az a leválasztótrafó még a 48V-ot se bírja ki, 100 meg simán átüti. (Dugj bele egy ISDN BRI-t a hálókártyába, és próbáld meg felhívni!). Ami a kártyán van, az javarészt arra jó, hogy kábelben lévő statikus feltöltődést levegye, amikor bedugod.
Egyébként sem a védőföld a probléma, hanem a közönséges mezei föld (merthogy az épületeket külön szokták földelni).
Mondjuk itt egy protektor, amiből ha veszel kettőt, akkor már a villám nem fog bejönni, olcsó megoldásnak megteszi.
Az UTP biztos hogy le van galvanikusan választva. Pl a hálókártyákon látsz a csatlakozó környékén egy fekete kis alkatrészt kb 10x20mm na az a galvanikus leválasztás. Ez egy impulzus átvitelre használható trafó. Gondolj bele van 2 géped az egyiknek nincs bekötve a védőföldje. Akkor a két gép között akár 100V vagy még nagyobb potenciálkülömség léphet fel. Melyik digitális félvezető képes ekkora potenciálkülömbséget elviselni a csatlakoztatás pillanatában?
Én ezt úgy értettem, hogy "semmiben lógónak" lehet tekinteni az utp kábelt, mert valamilyen módon (trafó, optikai, mittudoménmi) le van választva kapásból, ahogy beér a hálókártyába, switchbe, akármibe.
Tehát nem fog az utp kábelen keresztül kiegyenlítődni a gépek közötti potenciálkülönbség, nem fog szikrázni ;-)) amikor bedugod a gépbe úgy, mint ahogy szikrázik pl. a koax ethernet, vagy a kábeltévé.
Amúgy a családi házon belüli wlan valószínűleg nem lesz problémás, az 50 méterre lévő másik ház már inkább... Merthogy ott az 50 méteren kívül kapásból számolhatsz két vaskos fallal, esetleg (mivel családi házak) egyéb tereptárgyakkal: mert azt nem gondolom, hogy két, ilyen távol lévő ház között nincs semmi... kapásból, másik ház? ;-) Fák, bokrok miegymás? Arról nem is beszélve, hogy ha ráadásul még mindkét házban a távolabbi csücsökben kellene műkösnie, akkor a távolságon, a főfalakon és a tereptárgyakon kívül még a válaszfalakat is le kell győznie annak a szegény wlan-nak...
Nem inkább egy kábelt áthúzni? 100 méterbe férjen bele ;-) Aztán lehet kerítéshez kötegelőzni, földbe beásogatni, stb. ;-)
Családi házba költözök, és vezeték nélküli hálózatot szeretnék, de teljesen tájékozatlan vagyok e témában. Két notebook menne róla meg egy asztali gép ,és jó lenne, ha az 50 m-re levő másik házból is elérhető lenne. Kábeles net lesz. Tudnátok ajánlani olyan routert (márka, típus), ami megfelelne nekem, és tapasztalatok alapján stabil kapcsolatot biztosít? Ja és ami printer szerverként is működik. Nem baj ha nem túl drága, de a lényeg a minőség. (ésszerű határokon belül azért)
Akkor még valószínűbb, hogy a router a hibás - szerintem ;-)
A Knoppix meg nem egy tesztprogram, hanem egy CD-ről futó (Live) Linux disztribúció, igen jól összerakva. Erről elindítod a gépedet, és kiderül, hoy a windows driver a hibás, vagy a hardver... Már persze akkor, ha a Knoppix (linux) támogatja a wlan kütyüdet.
Az, hogy ha nálad szakad, ésegyúttal a másik gépen is szakad a wlan kapcsolat, az ap hibának tűnik... Nem hinném, hogy mindkét kliens eszköz egyszerre adta meg magát.
De azért ha van kéznél egy jó kis Knoppix CD-d, akkor bootolj be vele. Ha egy kis szerencséd van, támogatja a wlan kártyádat, és teszteld le így: wzzwl kiszűrheted a windows hibát...
Egyrészt, néha nem jó, ha túl közel vannak egymáshoz... Valahol olvastam, hogy bizonyos kártyák pl. ha nagyon nagy (100%) a jelszint, akkor erősen hibáznak, ettől lassul és bizonytalan a kapcsolat.
De ha ennyire "extrém" a dolog, akkor ott lehet rádió, antenna vagy ha van, antenna kábel v. csatlakozó hiba is.... Egy tuti. A jelszintnek olyanközel legalább 95%-nak illene lenni ;-))
De egyáltalán hogy lehetséges az hogy a wireless kártya a routertől fél méterre is 0% jelen van, és nagyon gyakran szakad, de az internet működik (csak állandóan szakad)?
Itt valami nagy probléma van, és nem tudom mitévő legyek.
Én egy mocskosul elégedetlen wrt54g V5 felhasználó vagyok!!! Nagyon gusztustalan dolog szerintem ugyanazon a jól bejártatott néven egy gyengéb terméket adni: minimum egy Lite dukált volna a típusszám után ;-)))
A hálózat úgy néz ki, hogy van a szomszéd lépcsőházban egy megosztott net, adsl, router, switch. Arra csatlakoztunk mi. A routeren nincs beállítva nekik dhcp, és én a 220-as címet kaptam a fickótól. És hogy egyáltalán ne "zavarjuk" egymás, én az ő netjüket a wrt54g "modem" portjába dugtam, static ip-t beállítottam, gondoltam ez így OK lesz. Én futtatok dhcp-t is. Nem akartam simán bedugni a wrt54g lan portjába az ő netjüket, mert nekik nincs wlan-juk, viszont irodai gépek is vannak a hálózatukon: gondoltam védjük őket, ahogy tudjuk...
Namost ugye ha a gagyika (wrt54g) static ip-re van álítva, akkor ha 100 dhcp szerver figyel azon a lábán, akkor sem kellene neki ip címet kérni tőlük - mert nem dynamic ip van beállítva! Ez azért egy kicsit durva szoftveres hiba. Ezek után higgyem el neki, hogy pl. tényleg szűr mac address alapján?! ;-)))
Mindjárt hoz a srác, akitől van egy másikat. Kíváncsi leszek, hogy az mit művel... Addig csereberélem, amíg egy "jót" ki nem fogok.
Vagy mondjuk ha az új, meg a következő új sem lesz jó, akkor tuti megoldásnak még mindig ott lesz a Belkin ;-)))
Tehát, te is egy elégedetlen V.5-ös felhasználó vagy?
Te, minek elé router és switch? Miért nem egyből a wrt54g kapja a want a modemtól?
Pedig a 101 az olyan DHCP-s érték. Én lehet, 101 alattit adnék neki, mert ez olyan, mint amikor lejár a DHCP líztájmod aztán oszt egy másikat. Próbáld ki 0.10-el és gw 0.99-el.
Amúgy az alhálózatod (a szomszédok), amit aztán gondolom DHCP-z a Linksys az x.x.1.101 - x.x.1.255? Vagy ki van kapcsolva a DHCP és statikusak a barátaid is x.x.0.x-el?
vanchu, tudod csak érdekesség képpen foglalkozom vele. Itt van például Vastiék esete rászakad az egyik szomszéd a DC-re vagy mégjobb talál fizetős szájt belépési kódokat aztán a többiek leszakadhatnak a gépről, mert sávszélesség az nem lesz akármerre is routol.
De én nem akarom, hogy az én netem más is használja...
Hotspotilag meg ha már szolgáltatunk, akkor Cisco. :)
Radius csak akkor hasznos, ha akarsz számlázni, amúgy mindegy. Sávszélt osztani meg amúgy is bonyás, mert tipikusan a letöltés szokott gáz lenni, azt meg a cső innenső végén nem egyszerű korlátozni... De mint mondottam nincs kivel osztani.
:-(( Ez van mostmár sajnos. Kicseréltetem a héten, aztán meglátjuk... Ja, ma egy hete van fent, ezalatt 5x felejtett el routeolni, és még vagy 3x megjátszotta azt, hogy átállítódtak a WAN interface beállításai :-o
(Static IP-n van, szépen kitöltöttem, egy buta switc-re van dugva, amin van ugyan egy adsl router, de azon nem fut dhcp szerver.... Szóval rohadt érdekes: beállítom, hogy 192.168.0.220 a címe, és 192.168.0.254 a gw. Pár nap múlva, amikor nem megy a net, ránézek: 101 a címe, és 1 a gw.... Ezt honnét veszi?!?! Mert ha mégis lenne dhcp szerver a hálón, akkor sem kellene foglalkoznia vele, ugye ststic ip...)
Nagyon mérges vagyok! Mert a teljesítményével (a Belkin-hez képestfőleg) meg vagyok elégedve, stabilan megy a net az egész emeleten: csak ciki, hogy 1-2 naponta elfelejt routeolni :-( Na, mindegy. Talán egyedi hiba... Amúgy ezt csinálta az eredeti, az 1.00.2 meg most az 1.00.4 fw-el is.
