1. Szar megbízhatalan az egész==kuka 2. Szar a driver, és csak bizonyos csillagállás esetén megy. 3. Valaki más is használja a WIFi csatornát, és zavarja a tiéd. 4. Túl nagy adóteljesítménnyel sugárzol és túlmelegszik a cucc.
tegnap délelőtt végre mnet a net az emeleten az usb-s kütyüvel, délután meg már nem. most megint megy! ki érti ezt!?! és közben tényleg semmin nem változtattam
D-link DI-614-esem van és nem tudom beüzemelni rendesen :( A PC-n végigmentem a Wizardon, mindent megcsináltam, net azonban mégsincs. A notebookom a wifit felismeri, kapcsolódik is, net viszont nincs. Mármint semmilyen oldalt nem tudok megnyitni. Automatikus IP beállítás van egyébként.
A modemet összekötöttem ethernet kábellel a routerrel, azt pedig a pc-vel. Ezek után utoljára amikor próbálkoztam, úgy emlékszem már a PC-n sem ment a net. Minden kombinációt ezek után kipróbáltam a kábelekkel, de semmi változás. Mit lehet tenni? :)))
... óvatosan örülök, de úgy néz ki, hogy kifogtam egy működő wrt54g v5-öt ;-)))
Az első, ami nálam volt, 3 nap alatt egyszer fagyott. A második egyhét alatt kb. 8x... Aztán kedden lecseréltem újra, ez most azóta (kopp-kopp-kopp) még nem halt meg... Kezdek optimista lenni;-))
A WiFi ugyanaz, mint a WLAN, ott nincs semmi különbség...
Fenét ugyanolyan jó. Az antennák között hatalmas különbség lehet, de Neked lehet, hogy még a sima antenna se lesz elég jó, szal mindenképp olyant vegyél, amin cserélhető az antenna.
Nekem Linksys van, az fasza, de az aktuális v5-ös verzió meg szar, úgy tűnik (az enyém még v3).
Szóval semmi különbség? Hatótáv stb.? Láttam ilyen wifi routert, ilyen pendrájv szerű "antennákkal". Ezek ugyanolyan jók mint a kártyák, vagy van vmi hátulütőjük? Még mindig ua. a kérdés: bevált, kipróbált típusok?????????
A két ház egymással szemben áll, köztük egy közút, semmi más. Így nem nagyon lehet kábeleket húzogatni. A másik ház tetőterében van a pc, meg nálam is lehetne a router a tetőtérben, így csak a két tető lenne köztük. Így összejöhet? A táv max. 50 méter.
Láma kérdés: mi a WI-Fi, és a Wlan között a külömbség?
A router kapcsolódik a netre, a 2 PC pedig a routerhez. De csak az egyiken van állandó internet kapcsolat, a másikon csak néha. Mitől van ez? Mit tehetek, h mindkettőn állandó kapcsolat legyen?
Nemtom jó helyre írom e, de van egy kis problémám a Routeremmel. D-link DI-604-es routerem van. A gond a következő: 2 gép van hálózatba kötve, routerrel osztott internettel, de míg az egyik gépen folyamatosan van internet, addíg a másikon csak néha lehet kapcsolódni. Mitől lehet ez? Mit tegyek hogy működjön a másikon is folyamatosan?
Az a baj, hogy egy több kilóméterre lecsapó villám is képes 100V-okat indukálni két épület között, nem kell, hogy pont a vezetékbe vágjon bele... Így meg már nem annyira esélytelen.
Na jó, azért itt most nem atomerőmű vezérlés lesz ;-))
Egyébként nem hinném, hogy gond lesz vele. Persze, belecsaphat a villám: de ennyi erővel beléd is ;-)) Én beásnám mindenesetre, esetleg egy csőben. Jópár évet kibír úgy is.... A legegyszerűbb, legolcsóbb, legmegbízhatóbb megoldás! Aztán akár egy AP-t is tehetsz rá, ha mindeképpen wlan kell.
Amúgy egyszer régen egy egyetem két épülete között húztunk ki koaxot, jobb híján, spórolásból, stb. Légkábel már ment (telefon) kb. két emelet magasan, ahhoz kötöztük ;-) APC ProtectNet volt mindkét végén ahogy beért az épületbe a kábel, szakszerűen földelve. Ettől függetlenül egy viharban szállt minden, ami azon a kábelen volt (a ProtectNet-ek túlélték azt hiszem ;-) , igaz, akkor valami húzósabb fesz volt a környéken, mert a telefonközpont is gajjra ment, aminek a kábelei mellett mentünk ;-)))
Nyilván van bent marketing is, mert többet keresünk rajt, ha el tudjuk adni az épületek közé az optikát...
Másrészt meg ha mondjuk becsap a villám, és 6-7 épület eltűnik a gerincről, mert oda az uplink, az állásidőben igen nagy pénz. Szóval rendelkezésreállás miatt sokkal jobb az optika, de ez nem zárja ki, hogy vki éveken keresztül problémamentesen UTP-zzen.
Engem is elijesztettek egyszer az UTP-től így házak között a lent említett indokokból, azóta használok wifit.
De, a sok vélt vagy valós teoria mellett olvastam számos gyakorlati tapasztalatból szóló illetőt, akik évek óta használják az UTP-t házak között minden probléma nélkül.
Aztán milyen eszközt vegyen az xlsxls, mert engem is érdekelne?
Az a leválasztótrafó még a 48V-ot se bírja ki, 100 meg simán átüti. (Dugj bele egy ISDN BRI-t a hálókártyába, és próbáld meg felhívni!). Ami a kártyán van, az javarészt arra jó, hogy kábelben lévő statikus feltöltődést levegye, amikor bedugod.
Egyébként sem a védőföld a probléma, hanem a közönséges mezei föld (merthogy az épületeket külön szokták földelni).
Mondjuk itt egy protektor, amiből ha veszel kettőt, akkor már a villám nem fog bejönni, olcsó megoldásnak megteszi.
Az UTP biztos hogy le van galvanikusan választva. Pl a hálókártyákon látsz a csatlakozó környékén egy fekete kis alkatrészt kb 10x20mm na az a galvanikus leválasztás. Ez egy impulzus átvitelre használható trafó. Gondolj bele van 2 géped az egyiknek nincs bekötve a védőföldje. Akkor a két gép között akár 100V vagy még nagyobb potenciálkülömség léphet fel. Melyik digitális félvezető képes ekkora potenciálkülömbséget elviselni a csatlakoztatás pillanatában?
Én ezt úgy értettem, hogy "semmiben lógónak" lehet tekinteni az utp kábelt, mert valamilyen módon (trafó, optikai, mittudoménmi) le van választva kapásból, ahogy beér a hálókártyába, switchbe, akármibe.
Tehát nem fog az utp kábelen keresztül kiegyenlítődni a gépek közötti potenciálkülönbség, nem fog szikrázni ;-)) amikor bedugod a gépbe úgy, mint ahogy szikrázik pl. a koax ethernet, vagy a kábeltévé.
