Izraelnek emlékeznie kell a bibliai amálekiták "bűneire"
Hát akkor emlékezzünk:
Megemlékezzél arról, a mit Amálek cselekedett rajtad az úton, a mikor Égyiptomból kijöttetek:Hogy reád támadt az úton, és megverte a seregnek utolsó részét, mind az erőtleneket, a kik hátul valának, a mikor magad is fáradt és lankadt voltál, és nem félte az Istent...
ázat épít. Izrael elpusztítja. Gyereket nevel. Izrael megöli"(lovasistvan.hu) Paul Craig Roberts professzor, Reagan elnök volt pénzügyi államtitkára, a Wall Street Journal volt társszerkesztője, megfélemlíthetetlen publicista azzal kezdi cikkét, hogy Chris Hedges, az Egyesült Államok azon újságírója, akit nem propagandisták bérelnek fel hazugságok írására, elgondolkodtat bennünket, hogy az izraeliek Isten választott népe, vagy pedig a Sátán népirtó rasszista pszichopatái? "Nincs sok kétely a tekintetben, hogy Izrael a leggonoszabb kormány, amely valaha is létezett Földünkön." De ez nem azt jelenti, hogy minden zsidót gyűlölni kell. Ugyanis a Hedges által leírt, mától látható filmet ("Gázát megölni") két zsidó készítette.
Chen Ben Elijahu izraeli újságíró szerint atombombát kell dobni Németországra és Iránra (harcunk.info) Chen Ben Elijahu újságíró az Israel National News elnevezésű hírportálon nem kevesebbet javasolt, mint hogy Izrael atomfegyverekkel törölje el a Föld színéről Iránt és Németországot. A cikk szerzője szerint csakis Irán és Németország nukleáris fegyverekkel történő megsemmisítésével lehetne megmenteni Izrael államot a pusztulástól. Elijahu úgy gondolja, hogy 20-30 atombombát kellene mindkét országra ledobni, és azzal meg is lennének oldva a bajok. "Ha Izrael nem Isten Bibliájában leírtak szerint cselekszik - fejtegeti a héber nyelvű cikkében - akkor büntetése a majdnem teljes megsemmisülés lesz, és csak kevesen fognak életben maradni." Elijahu a továbbiakban arról elmélkedik, hogy Izraelnek emlékeznie kell a bibliai amálekiták "bűneire", akiket a zsidók Saul király idejében kegyetlenül kiirtottak.
Válaszlevelet küldött Orbán Viktornak a Zsidó Világkongresszus (WJC) elnöke, amelyben leszögezi, hogy a magyar miniszterelnök által pénteken kifogásolt nyilatkozatot soha nem tett, sőt, a neki tévesen tulajdonított állásfoglalás tartalma ellentétes a meggyőződésével. Ronald S. Lauder egyben kérte válaszlevele ismertetését a magyar közvéleménnyel.
Egyik nap még 165 forintja volt, a másikon 3,5 millió. Paizs Miklós, alias Sickratman nemrég szégyenét és számlaszámát is kiírta a Facebookra, lehetőséget adva mindenkinek, hogy hosszú munkásságáért leróják hálájukat. Dőlt a pénz, ugyanakkor sokakban felhorgadt az indulat, volt, aki még verést is beígért a Buzi-e vagy? szerzőjének. Sickratmannel arról beszélgettünk, hogyan jutott el a sorsdöntő lépésig.
Ő csak ezer forintokat emlegetett, de komoly összegek is landoltak a számláján.
A Sickratman.hu látogatottsága hirtelen a tízezerszeresére ugrott.
Rosszulesett neki, hogy ötvenéves szülinapi koncertjén a közönség nem szedte szét a házat.
Ha nem akar provokatív lenni, akkor is az.
Szerinte a patkány nagyszerű állat. Mindent túlél, és még társnak is jó.
Az első lemeze óta zsidó.
Mi volt a szakításotok oka annak idején?
Problémájuk akadt az egyik szövegemmel. „Szűz Mária sosem fosott” – a zenekar egyik tagja föllázadt ez ellen a sorom ellen.
Itt volt nála a határ?
A végső érve az volt, hogy nem akar magyarázkodni a rokonainak. Végül rákeményedett erre a Szűz Máriá-s részre, és azt mondta, nem lesz szövege a lemezen, ha marad ez a sor. Én ezt cenzúraként éltem meg, és fellázadtam.
Általában a hitvány politikai erők adu ásza szokott lenni az antiszemitizmussal való megbélyegzés.
Amikor a modern inkvizítor vádja egyben ítélet is: akárha anno az eretnekség vádja, most az antiszemitizmus vádja volt az a bélyeg, amely szinte levakarhatatlanul égett rá egy egy megvádolt politikusra: se maga a vád elég szokott lenni a politikai szalonképesség megfosztásához.
Amikor Orbán megtette azt a szívességet Friderikusznak, hogy az interjút készíthetett vele, a pimasz első kérdése így szólt:
"Ön antiszemita?"
Nos, Orbán tagadhatatlan, az utóbbi években Soros és érdekeltségei ellen kampányolt. Ám a migránsok támogatása mellett Soros intézményei ellen a magyar vádak azok, hogy átláthatatlan a finanszírozásuk. Hogy az állam az új törvénnyel biztosítani kívánta: minden külföldi intézmény támogató rendszere - így a Soros féle egyetemé is - ÁTLÁTHATÓ legyen.
Ám ez nem nagyon akart megvalósulni. Sőt, inkább elmennek, csak ne kelljen színt vallani a támogató háttérröl.
Pedig a támogatás bizony befolyást jelent. Aki nem hiszi, olvassa csak el, mit irnak a törökök támogatásáról a balkánon:
Természetesen Sorosék nem nézték jó szemmel, hogy az eddig az örökös szüret önfeledt állapotában lebegő VIP es érdekeltségeiket piszkálni merik. HAmar megjelent a Soros befolyási övezetéhez tartozó médiában, hogy Orbán:
ANTISZEMITA!!!!!
itt általában véget is szokott érni a mérkőzés, hiszen az adu ász után nincs több lap.
CSakhogy Orbánnak volt még.
A fú alatt stratégiai szövetséget kötött az izraeli miniszterelnökkel, akinek jól jött egy támasz az EU-n belül.
S így megtörtént, ami még soha.
Amikor megfújták az antiszemita harsonákat, a kórusba gyorsan bekapcsolódott a MAZSIHISZ, sőt, még az izraeli külügyminiszter - Joszi ’Amráni - is csatlakozott a bírálókhoz.
Aztán jött Netanjahu és meghökkentő fordulat történt.
Az izraeli külügyminisztérium elhatárolódott saját miniszterének szavaitól és nyilvánosan támogatni kezdte Orbánt.
Netanjahu pedig ország s világ előtt bemutatta Orbánt, mint a nagy demokratát és a "barátunkat".
( aki nem ismerné a bemutatás jelentőségét, annak ajánlom a "fedőneve Donnie Brasco c. filmet. NAgy a jelentősége, hogy bizonyos körökben miként mutatják be az embert a hatalommal bírók. )
Most pedig maga a Zsidó Világkongresszus (angolul World Jewish Congress, WJC) elnöke Ronald S. Lauder köpte szembe önmagát, és magyarázkodott Orbánnak.
Ha a gyerekeimre nézek, akiknek az ereiben magyar, sváb, szlovák, cigány és zsidó vér egyaránt folyik, az együttélésre vonatkozó kérdésre igen bonyolult és végletesen egyszerű választ egyaránt adhatok. Kezdeném az utóbbival. Elég jól együtt él bennük zsidó felmenőik génállománya a többivel, helyzetük e tekintetben jónak nevezhető, és már csak rajtuk múlik, hogy a jövőben hogyan javul tovább.
A kérdés lényege persze a zárójelben van: „bárhogy is definiáljuk”. Bárkik is definiálják. Ahogy száz éve, ma sincs zsidókérdés. Magyarkérdés van.
A Zsidó Világkongresszus elnöke leszögezi, hogy a magyar miniszterelnök által pénteken kifogásolt nyilatkozatot soha nem tett, sőt, a neki tévesen tulajdonított állásfoglalás tartalma ellentétes a meggyőződésével.
R. Lauder úr, anno kijelentette, hogy védi a keresztényeket. No, ez Szíriábanés Egyiptomban nem sikerült, most Orbán is felsorakozott mellé, mondván védi Európát, a keresztényeket, és a zsidókat. Mi a közös? Nm kérte rá senki őket.
Magyarország és annak kormánya az európai zsidó közösségeket is védi, amikor megakadályozza a migránsok ellenőrizetlen bejutását az unió területére - hangsúlyozta Orbán Viktor.
„Tisztelettel felhívom az elnök úr figyelmét, hogy
az alapítványt és annak alapítóját személyes felelősség terheli az európai antiszemitizmus növekedéséért is.
Olyan személyeket is bejuttatott a migránsok között Európába, akiknek politikai és vallási nézetei érzékelhető mértékben megnövelték a zsidó közösségek veszélyeztetettségét. Ezzel szemben Magyarország és annak kormánya az európai zsidó közösségeket is védi, amikor megakadályozza a migránsok ellenőrizetlen bejutását az Európai Unió területére" - sorosozik hosszasan a miniszterelnök.
