Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sport és hobby célú légpukkancs topik. Ilyen fegyverekkel élő állatra a -magyar törvények szerint- tilos lőni. Aki ilyesmit propagál, a MM szerinti törlést-tiltást kapja.
Az "utántartás"-nak van még egy fontos jelentősége, amiről érdemes tudni! Az emberi agy egy csodálatos szerkezet, ám képes időnként megtréfálni a lövészt. Ha a sütést elkapkodjuk, az agy hajlamos egy idő után"beépíteni" a folyamatba egy rövidebb utat, azaz még a sütés alatt elrántjuk a célról a fegyvert,mintha a sütés folyamata már mrgtörtént volna.. Persze ezek az elrántások eccerű földi halandó számára észrevehetetlenek-de aki 580 környékén lődöz, mint Te, annak már óriási jelentősége van! Ezért fontos, hogy az utántartás épüljön be a tudatalattiba, és ne az idő előtti elrántás...
SCATT nagyon jó dolog, csak nem olcsó :(, illetve azért el tudja vinni az embert. Nekem azt mondták tök jó kontroll, hogy hol tart az ember, de edzés kiváltásra nem jó. Persze 5m-n lehet lőszert spórolni.
"fegyver mozdulatlan maradjon", ezért mondja az edzőm hogy a sütés utántartásnál a "sütés úgy maradás" jobb kifejezés. Ugyanis a sütés előtti pillanatban már mozdulatlannak kell lenni-sütés-úgy maradás. Szerintem is ez jobban kifejezi, amit kell csinálni. Én speciel saját hibámból "tanultam" meg, hogy a sütés a legfontosabb része a lövésnek. Szépen, biztosan és tudatosan kell sütni, de ezt sokat kell gyakorolni.
Ami nekem segített hogy az edzőm a lövést egy kör diagrammal mutatta meg, hogy milyen egy jó lövés. Emellett ezzel lehet gyakorolni a tudatos ritmus lövést is, ami amikor jól lő az ember nagyon fontos lesz.
Ez így van, a sütésnek olyannak kell lennie (szárazon lehet csak megfigyelni), hogy a sütési pillataban és utána a fegyver mozdulatlan maradjon.
Nem légfegyveres nemzetközi versenyeken, vagy a hazai bajnokságokon is kitartok, jobban tudom értékelni a sütés pillanatában történteket, ritmusosabbá válik a lövészet.
"a szórásképemen eddig nem változtatott az ha kitartok vagy ha lövés után azonnal leeresztek"
Ez szerintem csak azt jelzi, hogy eddig sem volt szokásod rögtön lerántani a fegyvert a célról, ez nagyon jó dolog. De a tudatosan gyakorolt utántartás segít abban, hogy erről a világbajnokság döntőjében se feledkezz meg.
Nyilván. A cikkem tanulsága éppen az volt, hogy az emberi reakcióidő nagyságrenddel (10-20x) több, mint a fegyver 'reakcióideje', tehát utántartani igen fontos.
Egyszerűen el kell fogadni azt a tényt, hogy amikor te azt HISZED, hogy elsütötted, onnantól még 100-200 ms idő telik el, amíg TÉNYLEG megtörténik az elsütés. Ehhez képest lóf.sz az a 6-10 ms idő, ami a fegyvernek kell.
Köszönöm, én kizárólag pisztolyos lovő vagyok, a szórásképemen eddig nem változtatott az ha kitartok vagy ha lövés után azonnal leeresztek. Ennek ellenére mostanában lövés után kitartok kb. 2 másodpercet, ennek pozitív mentális hatása van a számomra.
minden puskánál fontos az utántartás, anélkül nincs jó lövés, tök mindegy milyen puskáról van szó. Egy PCP-nél ugyanúgy és annyit kell utántartani mint egy rugósnál..., mert ezt nem a puska határozza meg. Akkor .22 -nél még többet kell?
Néha egy kis lő elmélettel is kéne foglalkozni, nem csak puffogtatni a nagy világba a szavakat, hogy melyik puskánál mi fontos....
A másik cikkeddel kapcsolatban, kifejezetten örülök, mert én itt nem kis vihart kavartam azzal, amikor azt mondtam, hogy a rúgós puskánál fontosabb (nehezebb) az utántartás, mint a PCP-knél.
1. ha a magas szerelékkel és az alacsonnyal be van lőve a fegyver, akkor elvben függőleges tartás mellett mindkét esetben eltaláljuk a célt, azaz ugyanoda megy a lövedék a magas szerelékkel is, meg az alacsonnyal is. Tehát az irányzóvonal ugyanoda mutat, ám a fegyvercső tengelye más szöget zár be, de pont annyival, hogy az adott távolságon a röppálya és az irányzóvonal metsszék egymást.
2. ha az 1-es pont igaz és igaz, akkor mindkét esetben a fegyvercső tengelye tökéletesen egyformán állt, ha a koordináta tengelyt a két szerelék magasság különbségével elcsúsztajuk.
3. ha kettes pont igaz és igaz, akkor ha megdöntjük a fegyvert ( és most az irányzóvonal a tengely!!!!), ebben az esetben is tökugyanoda fog menni a lövedék, akár magas a szerelék, akár alacsony, hiszen a megdöntés felfogható egy döntés szögű oldalszélként is.
Ezután a kérdésem:
Ki az aki ebben a kérdésben annyira ellenkezett veled, hogy bizonyítani voltál kénytelen?
