Gyere ide, ha szerinted a PC-dnek valami olyan baja van, ami vírus, trójai, akármi miatt lehet, vagy ilyesmire gyanakszol.
De először nézz ide: www.wigwam.info -csináld meg ott a féregirtást, és ha még mindig baj van, akkor itt valaki segít, ha tud.
Most kezdem kapiskálni, mit nevezel keretnek. Ezek szerint ez a HTML oldal csak egy csali, és az igazi vírus akkor töltődött le a vírust kreálni igyekvők gépére, amikor megnyitották az oldalt és használták, így nem is ez játékocska volt a fertőző, hanem a boldog online virust kreálni igyekvő gépe...
Másképpen nem tudom elképzelni a dolgot.
Azonban a "keret" ( PHP?) nincsen meg, így ezt nem fogjuk tudni biztosan.
.net 2.0 kell neki. Hokuszpók képét meg ipadról nem látom, megnézem nemsokára, de lehet, hogy netről letöltött alkalmazásnál nem engedi a framework az internet elérését alapból? Na ennek majd utánanézek...
Egybként indulásnál lekéri a saját IP-d, meg updatet keres magához, ha ezek közül valamit nem enged a FW, akkor már indulásnál hibát ad... Na, megnézem majd... Nekem Vistán szó nélkül ment...
Szerintem ez csak maga az ötlet, amit kellő rosszindulattal a generált kód "kitöltésével" még meg kellett csinálni, mert ez önmagában úgy ahogyan a honlap készítője állítja, nem nevezhető vírusnak.
Itt a kérdés az, hogy an csukhatták le azért, mert elkészített egy eszközt, aminek a "kitöltésével" valóban lehet vírust kreálni.
Ezen az alapon minden program nyelv közzétevője lecsukható lenne...
Csak mert mindig gyakran kell, írtam kis .net 2.0 alkalmazást, amivel könnyen el lehet kérni ügyféltől az ip-címét, tracertet bárhová, ipconfig /all, és az lsp-k listáját.
azt meg tudnad mondani; sql szervernel ha meg veszek hozza x licenszet, akkor azt meg kell neveznem-e hogy kik is lesznek, vagy egyidejuleg ot embert enged csatlakozni max., vagy hogyan is van ez? sql szervernel...
A büntetőrutin jelenléte miatt pedig azért süvölthetnek írtók, mert azt is egy jellemző alkatrésznek gondolják, és az eredeti office fájl helyreállításhoz szükséges is a felismerése.
Najó, de az csak a büntető rutin, ami valószínűleg az alapértelmezett sablonba eszi be magát... A többi része végezheti az ide és az ahhoz szükséges berágódást, hogy leveleket küldözve erjessze magát. A generált össznépi levélforgalom is nagy teher (költség) tud lenni a szolgáltatónak... nem csak az a kellemetlen, ami az elhasználónak az (bár egy ilyen ablakocska nem várt megjelenése is elég nagy stressz tud lenni, különösen addig, amíg nem világos, hogy az állatka okoz e nála ezen túl is gondot).
Feltenném, de közben rájöttem, hogy a jelenlegi jogszabály szerint ez bűncselekmény lenne, ha valamelyik nagyokos elhiszi, hogy képes hátsó kaput nyitni.
Hát amiket a netem sajtóreakciókat találtam, az mind azt írta, hogy a büntető rutinja csak egy üzenet a képernyőn, és ez igaz is. De akkor miért van, hogy az összes víruskereső üvölt érte?
nagyjabol legalis megoldast keresek. az xp unlimited eseten arrol hogy win7-re tegyem mar lemondtam, ez tenyleg utkozik az eulajaval. kar, mert sokkal gyorsabb mint a vindoz szerver, kevesebb ramot zabal, es szinten atomstabil:-(
namost ha valaki, akkor a ms biztos ismeri a sajat licenszeit meg jogait, ha most eppen azert baszogatja oket hogy desktopra ne adjak el a szerveruket csak szerver vindozra, akkor asszem nagyjabol biztos lehetek abban hogy ha az sbs essentialsra rakom fel, akkor nem sertek jogot. amugy atolvastam az essentials eula-jat, es rohadtul nem birok kiolvasni belole semmi olyasmit amit sertenek.
az hogy office/terminal szervernel mennyisegi licensz kellene, azt nem tudom kiolvasni semmibol, tehat valoszinusitem hogy a (ms) terminal szerver licenszelesevel fugghet ossze. namost olyat pont nem hasznalok. az, hogy annyi ofisz licensszel kell rendelkezzek ahanyan hasznaljak, az rendben van, de hogy ezek a licenszek oem dobozos vagy mifajtak azt majd en eldontom, ahogy leggazdasagosabb, es hat momentan egy dobozosam van, ugyhogy ez megy fel ra, aztan ha rajtam kivul valaki meg ofiszt hasznalna akkor majd veszek meg licenszt amilyet eppen sikerul megkapni legoccsobban, valszeg oem-et; ez a legelso licensz azert nem oem mert azert csak megvarom hogy mukodik-e az egesz hobelevanc, ha nem, akkor a dobozos szoft nem vesz karba...
na ez lenne a nagyjabol legalis megoldas....
amugy meg az essentials/xpu egy ugyviteli szoftot fog futtatni, teszek koreje par win7-et sql expressekkel, szetszorva tobb virtualis gepre az adatbazisokat hogy az express sql memorialimitje ne zavarjon be, remelem az is torvenyes leend, aztan ha az adatbazislimitbe utkoznek vagy csak tulsagosan elszaporodnak a win7-ek, akkor majd veszek premiumaddont ahhoz adnak rendes sql szervert kulon vindoz szerverrel, oszt akkor egyik virtualis gepben megy az essentials/xpu alkalmazasszerver, a masikban az sql; ha meg ezt kinonem akkor szetmehetnek ket kulon fizikai vasra...
ezt kiprobaltam, xpunlimited megy dobozos ofiszszal is, nem kell neki a mennyisegi licensz. ha bekapcsolom alatta az sbs terminalkiszolgalo szerepkort vagy mi a rakot, akkor nyervakol hogy mennyisegit akar, de halistennek nem kell bekapcsolni, az xpunlimited megy enelkul is.
Hosszas kűzdelemmel előástam az IMVM 1.2 forráskódját, amivel állítólag a melissát generálták és ami állítólag 62 millió számítógépet fertőzött meg. Mivel már akkor sem értettem, hogy egy ilyen rövid forrásba hogyan lehetett egy fertőzőképes komplex trójait beleírni.
Na most itt van a forrrás, üvölt is rendesen érte a víruskereső amikor megnyitom a böngészővel. Minden stimmel, a külseje is ugyanaz, mint amit a különböző virus portálok bemutattak, működik is, ahogyan illik.
Egy a baj: az általa kigenerált "virus" egy kisiskolás szintű vicc, arról, hogy a magjelölt dátumnál kiírjon egy üzenetet. Én egy fia kódot sem látok benne, amivel nemhogy hátsó kaput nyitna bármin, de még terjedni sem képes nemhogy egy másik gépre hálózaton keresztül, ahogyan írták, de még az adott gépen belül sem tud megfertőzni semmit sem.
ha gondoljátok feltenném ide a forrást, hagy röhögjön ezen az égbekiáltó hoax-on más is.
"2011sbs az szivatós, mert csak a premium add-on -nal lehet (egy másik win2008-ra) ts kiszolgáló szerepkört feltenni"
az alternativak kozul a thinstuff-ot meg az xpunlimitedet probalgatom, mindketto elmegy sima windows7-en is, de az elobbinek a jogosultsagkezelese kliens oldalon allitgatando:-), utobbinak normalisan szerver oldalon megfelelo jogosultsagok birtokaban, meg hasznos opcionak tunik benne az ssl gateway.
a windows7-es tortenet azert gaz mert bar technikailag korrektnek latszik, jogilag a ms eppen mogyorozza az xpunlimitedet amiert desktop oprencerre szervert adnak el ami hmm nem pontosan kompatibilis a win7 eula-val, viszont szerverekre tovabbra is aruljak, most eppen a masik ablakban egy sbs2011essentials megy terminalszerverkent, lassukabb mint a windows7-en, de vegulis nem sokkal dragabb, es vegulis talan legalis is. nagyjabol.
az hol van leirva, hogy az osszes juzerre kell vegyek ofiszt, es nem csak annyi peldanyt amennyi juzernek az ofiszt a terminal szerveren elerhetove teszem?
2011sbs az szivatós, mert csak a premium add-on -nal lehet (egy másik win2008-ra) ts kiszolgáló szerepkört feltenni. És akkor már sbs premium szerver cal-ok is kellenek hozzá, + a TS calok.
