Hát ez nagyon igaz, bár, hogy elkeserítselek, a gondolatot olvastam már Agatha Christie-től, Stanislaw Lemtől, stb. Egyszer pont villanyszereléssel kapcsolatban elmélkedtünk ezen egy barátommal, és aznapra a mi megfogalmazásunk az volt, hogy: ami nagyon nem szép, az általában már nem is jó.
Annyit tényleg bele kell tudni "kaparni" a vakolat/glett rétegbe, és összecsalni.
Ha már ilyen jól kielemezted a betonnal kapcsolatos dolgokat, födémbe fúrás/tiplizés, mennyire problémás? Szabad megfelelően nagy méretű ütvefúróval fúrni a födémet? Lámpa tipli vagy kampó céljából.
Hajlító erőnek kitett betonokba az erősítő vasalást okos szakember mindig a beton "húzott" oldalába teszi (és nem a beton középvonalába, ahogy a laikusok képzelik). Tehát önhordó beton födémekben a vasalás valószínűleg a betonréteg ALSÓ részében van, viszonylag közel a beton alsó felületéhez (lehet, hogy csak mindössze 1,5 centire). Ezért ha megkérdezel egy statikust, hogy egy beton födém aljába szabad-e géppel hornyot vésni, az valószínűleg a szívéhez kap :) Kézi vésővel a vasakat nemigen tudod elvágni, habár a betonvas állítólag csak addig betonvas, amíg nem éri közvetlen levegő (minden oldalról beton veszi körül), ezért a statikus valószínűleg a kézi vésést sem engedélyezné...
Viszont léteznek befalazható lapos vezetékek, amelyek kimondottan sovány helyekre készülnek, pl egy 3x10,5 mm2-es MM falezeték pl mindössze 3,6 mm vastag,: https://www.govill.hu/files/MM_fal_Cu.pdf
Mindenki hibázik. Aki nem az nyelvészként dolgozik.
A kérdező lehet egyszerű, hétköznapi emberke. Felesleges kijavítani. Nem az volt a kérdése, hogy tudnák, vagy tudnék a helyes alak. Fogadni mernék, nagyon sokan vannak itt is, akik nem tudják meghatározni, hogy miért, melyik alak a helyes.
Tök mindegy, mi a beszélt nyelv, van írott nyelv is (ők se azt írják, hogy Szöged). Ahhoz kellene igazodni, de nem a kérdezőt kellene ezzel basztatni.
Van itt napi szinten írogatók, akik szörnyű hibákat vétenek.
Van itt olyan barom is, aki nekiáll gügyögni, mint a hülyegyerekek, mikor halovány fingja sincs a témával kapcsolatban, amiről ömleng hosszabbnál hosszabb hozzászólásaiban (szokik, derót, stb.)
Pusztán a formális logika mentén simán levezetek két egymással semmilyen viszonyban nem lévő tény között összefüggést. Tehát például ha eltartod a kisujjad kávéivás közben akkor Te környezetszennyező vagy. Sajnos sokan használják is ezt a napi gyakorlatban.
Ezzel nem azt mondom, hogy anyanyelvünk művelése nem fontos, csak meg kell találni hozzá a megfelelő formát és stílust.
A nyelvjárások kapcsán pedig kapcsolódnék az előttem szólóhoz, nem csak budapesti nyelvjárás létezik, sok ország büszke és ápolja a különböző nyelvjárásait, nálunk sokan szegénységi bizonyítványnak tekintik.
De azt is be kell vésni a falba ha nem akarom hogy domborulat legyen fölötte a plafonon. Nem tudom hogy van-e vakolat a plafonon amibe bele lehetne rejteni, tehát lehet hogy a betonba is "bele kell mászni". Vagy nem jó a sejtésem?
De megjegyezném, hogy a ma uralkodó felfogás szerint a helyben általánosan beszélt nyelvet nem tekintjük hibásnak. A "nákozás" meg az országnak több vidékén a beszélt nyelv.
Az is egyfajta szokásjog a fórumokban hogy ha valaki a masik helyesírását kezdi el kritizálni az az érdemi vita végét jelenti. Ez olyan amikor nekem azért lenne igazam mert te kopasz vagy ... Ez megint az legújabbkori tahó fórumozók sportja!
Nos, ahogy mondani szokták, az ördög a részletekben lakozik. Ahogy én szoktam mondani, aki ezer forintot nem tud értelmesen elkölteni, az egymilliárdot sem tud. Vagy aki simán eldobálja a csokispapírt, vagy bármit, az olyan pozícióban simán beszórja az óceánokba is a nukleáris hulladékot. Ugyanezen gondolatmenet alapján aki igénytelen egy olyan dologra, mint a nyelvtan (ki a faszt érdekel, ugye?), az jó eséllyel másban is igénytelen, csak ma már az igénytelenség lett a "színvonal", ilyen "apróság" nem számít. Ja.
