Tudna esetleg valaki olyan oldalt ajánlani, ahol nagy számban lehetne különböző stílusú lakások között böngészni? (le lehetne akár szűrni domináló színekre, stílusra stb).
Van egy elképzelésem a lakásfelújítással kapcsolatban, de ahhoz kevés vagyok, hogy ezt le tudjam rajzolni, vagy el tudjam magyarázni. Ezért lenne jó, ha találnék valami nagyon hasonlót, hogy abból már ki tudjak indulni.
Google-lel természetesen már próbálkoztam, de ott túl nagy a katyvasz, rengetek a számomra irreleváns tartalom.
Erről a vb. födém meg egyéb vb. szerkezetek méretezéséről.
Igen elvileg kell. Meg nem mindegy hogy hol vannak a vasak.
Láttam olyan konzolos erkély a Duna kanyarban ahol 2 konzolos erkély is lekonyult szabályosan mint akinek nem áll fel.
Pedig volt benne vas bőven, sőt tán még a vastagsággal sem volt baj. Csakhogy csak az aljára tették a vasakat így azok elhajlottak. Az erkélyek meg térdre ereszkedtek. Újjáépítették igaz biztos ami biztos alapon téglapillér is került alá-
A vas csak húzásra terhelhető.
hajlításra nem.
Csúklósbusz megveendő vb. födémjében sajnos nem tudjuk a vasalás mennyiségét, vastagságát és elhelyezkedését, sőt magát a lemez vastagságot sem. Így csak óvatosan.
20 évvel ezelőtt nem nagyon méretezgették a vasalást a monolit födémekbe, ezért vagy alul, vagy felül van benne méretezve.
Ha nincs megrepedezve a födém, akkor okés.
Ettől függetlenül esetleges tetőtérbeépitésnél nem kéne nehéz falakat felrakni, maradj csak a gipszkartonnál.
Ami roppant nehézkes egy ilyen házi-régi monolitnál az az, hogy ha pl lépcsőnyilást kell vágni bele. Mivel nem ismert a vasalása, ezért ki kell venni a teljes födémszakaszt (teherhordó falak közt), mert nem lehet meghagyni "lebegni".
Természetesen, van neki már. Igaz, nem túl látogatott.
És kiderült, hogy izzóból rosszat használok, ahogy hangtechnikából, kávéból, autóalkatrészből és számítógépből is, mindig tanulok az Index Fórumain :-)
koszonom a valaszokat. A villanyszerelo csak hummogott, a kivitelezo is hummogott es vegul az a megoldas szuletett, hogy rogtonzott alaprajzzal fel orat farasztottam egy villamossagi szakbolt kedves alkalmazottjat es meg is vettem a kellekeket.
Billenos spot, 110 fokos melegfeher LED valahol 230-300 lumen kozott, remelhetoleg nem lesz irodefeeling, megvakulni sem fogok es elegendo is lesz. Ha meg nem, siman valthatok erosebb izzokra.
Ezek elég reális spektrumok. 1. A napfény + az égbolt fénye, többnyire 6000-7000K között van 2. & 4. izzó 3. egy 3-sávos meleg fehér fénycső (830) 5. hideg fényű LED 6. meleg fényű LED (ez nem arányos, a chip saját kék fénye ennyire nem gyenge)
"Gyanús, hogy nem sokban térnek el az ominózus kék csúcsot tekintve."
Nem ilyen egyszerű, ezek becsült középértékek, egyénileg változók. Többségében az emberek kb. 500 lux-nál alacsonyabb megvilágításon éjszakai üzemmódba kapcsolnak, és 5000 lux felett nappaliba. A kettő között egy átmeneti tartomány van, egy köztes állapot. Nincsen kifejezetten ezt vizsgáló kísérlet, legalábbis nem tudok róla, az adatok kb. 30-40 cikkből körvonalazódnak, illetve most már egyre több megerősíti.
Lehet, hogy valakinek a 100 lux is megzavarja az éjszakai üzemét.
Emellett fehér, egyenletes spektrumú fényre vonatkozik az adatok többsége (viszont abból is van pontatlanság, hogy sok kísérletet különböző mesterséges fényekkel végeztek el).
A boltban elérhető fényforrások sávos vagy vonalas színképűek. Az a kérdés, hogy ezek melyik spektrumszínre esnek. A receptor melenopszint tartalmaz fényérzékeny anyagként, ez 460-480 nm-re a legérzékenyebb, de újabb (utóbbi tíz év) adatai szerint 450 nm-nél a legerősebb a köztiagy hormontermelésének gátlása. Kb. 400-500 között van hatása a fénynek, de a két szélén nagyon gyenge. Ha egy "fehér" lámps fényének egyik komponense 450 nm, akkor abból nem kell elérni az 500 luxot sem, csupán a töredékét. (A színlátást más receptorok végzik, amik ráadásul gyengén reagálnak erre az alacsony hullámhosszra - ebből aránytalanul sok kell a spektrum másik, nagy sárga púpja mellé, hogy fehérnek lássuk.)
Ezért nem érdemes (kockázatos) ilyen fényforrásokat használni. Az volna ideális, ha este 8 után már csak izzóval világítanánk, vagy olyan meleg színű fénnyel, amiben kevés a 450nm körüli hullámhossz.
Ilyen fényforrások valóban nem gyakoriak. Vannak, de a 2-sávos LED-ek és 3-sávos fénycsövek dömpingje mellett tű a szénakazalban. Tehát csak a tömegtermék ragaszkodik éppen ehhez a kék csúcshoz
- egyrészt az olcsó és nagy hatékonyságú LED-gyártás az oka - másrészt amiket leírtam, a szakma is csak az utóbbi évtizedben ismerte meg, a világítás-élettani kísérletek szite mind 2000 utániak. - a háromsávos fénycső is technológiai optimumon alapszik, olcsó, nagyon nagy hatásfokú - a fogyasztói döntéseket az intézményi megrendelők jelentik, itt nagyon alacsony szintű szakképzettség a jellemző, és a preferenciák is főleg gazdaságiak
Az új kutatások azonban már annyira meggyőzőek, hogy határozottan jön föl az erre alapult iparág is. Összekapcsolódik a lakásvilágítási és az egészségügyi piac, ugyanis technológiailag ugyanarra van szükség. Egyelőre a "melanopszin-aktív" fényforrások a befutók, a "melanopszin-inaktív" még nem létezik termékkategóriaként.
Az ember három alapszínt használ a színlátáshoz, míg ez a LED kettő kiegészítő színből állítja elő a hamis fehéret. Ebből adódóan zavaróan torzítja a színeket, ez látszik a CRI=80-as színvisszaadásán is. Emellett az egyik spektrumszíne egy 450 nm-es keskeny kék sáv, éppen az, amire a melanopszin érzékeny, vagyis hatással van a napszakos ritmusra.
- ahhoz gyenge, hogy nappali fényt helyettesítsen, ehhez legalább 5000 lux kellene - ahhoz túl erős, hogy esti világításkor engedje a tobozmirigyet elegendő melatonint termelni. Ahhoz már 500 lux is elég fehér fényből, hogy a napi ritmus borulni tudjon.
Emellett esti fénynek kicsit magas a színhőmérséklete, télen napfényhelyettesítésre pedig alacsony, nem keverhető kellemesen a természetes fénnyel.
Adott egy 20 évvel ezelőtt épített szilikát téglából álló ingatlan. A födém ha hiszitek ha nem teljesen betonból van kiöntve. Nincsenek gerendák, semmi, alázsaluztak, bepakolták a betonvasakat majd kiöntötték betonnal az egészet.
Mondván így a tetőtér beépítésnél arra viszik a falakat amerre akarják, ez tuti nem szakad le.
De a tetőtér beépítés nem készült el és így akkora az egész hogy belül a födémen télen vízcseppek álltak, csepegtek, meg penészedett az egész akkora hőhíd volt, ki se lehetett fűteni.
De a kérdésem: ilyen full betonfödém házat érdemes megvenni? Statikailag tényleg bivalyerős és jó dolog az hogyha tiszta vasbeton a teljes födém?
Mi van akkor ha kigyullad egy szoba? Szétrobban a födém?
Ha ezt 6000K-es LED-del kell előállítani, akkor erre például előnyős megoldás diffúz vagy indirekt fényként alkalmazni egy 8000-17000K-es háttérvilágítást (T5 vagy T8 fénycsővel), emellett már nem lesz szúrós a 6000K-es spot. LED-ből pedig ilyen esetben egy 2- vagy 3-foszforos (három ill. négysávos) jól kombinálható lesz vele.
De ez a paramétertér így inkább csak elméleti feladat volt, nyilván adott esetben vannak más szempontok még.
Váltsunk ki 30 és 50 wattos spotokat tizede körüli LED-ekkel, semmi bonyolult, az átlag vásárló 90%-a ezt szeretné és nem többet. A nagyobb élettartam, esetleg többféle színhőmérséklet már csak pluszpont
Próbáltam megkeresni a régebbi hozzászólásaim között, ahol erről írtam, de nem találom. Lényeg, hogy itt azt rontod el, hogy 6000K-t szórt fényként kell használni, és más megvilágításra is van belőle szükség, mint 3000K-ből. A kakaós palacsintára sem sót szórunk.
