na ne viccelj! teljesen jól érthetően van leírva, hogy az evohoz szükséges a képzelőerő, hiszen nem bizonyítható, nem igazolható a makroevo, a fajfeletti átváltozás.
"Másrészt a fantázia teljes hiányára vall, hogy elképzelni sem tudod azt, hogy lassú változások nagyon-nagyon hosszú idő alatt milyen jelentőssé válhatnak."
ez (elképzelt ismeret), a fenti mondat, ↑↑↑ a felttelezőmódjából is jól értelmezhető. ↑↑↑ "válhatnak" vagyis nem váltak, hanem az elképzelések szerint válhattak.
NE KÖVETELŐZZÉL BAZMEG ADDIG, AMÍG TE MAGAD EGY BÜDÖS DARAB BIZONYÍTÉKOT NEM HOZOL EGYETLEN KIB...SZOTT ÁLLÍTÁSODRA, MÉG AKKOR SE, HA VALAKI KÉRI!
Ja, és addig se követelőzzél, amíg nem vagy hajlandó tisztességgel elismerni a tévedéseidet vagy hazudozásaidat, amiket egyértelműen rádbizonyítottak! Mert bizony máig nem kértél elnézést az özönvízzel kapcsolatban tett hamis kijelentésedért, amit nem tudtál bizonyítani.
Az egy plusz MÁSODLAGOS JELENSÉG, hogy az evolúcióval változó tulajdonságú populációk hosszabb időtávon annyi eltérést gyűjtenek össze, hogy új fajnak számítanak, még hosszabb időtartam során meg egy egész új nemzetséggé, családdá vagy törzzsé alakulnak az evolúcióval változó leszármazottaik. Azaz törvényszerűen megvalósul maga a TÖRZSFEJLŐDÉS.
"ÓÓriási szenzációóó. Bizonyíték az evolúcióra!!!???"
Igen az.
Ugyanis az evolúció: a populációk örökölhető tulajdonságainak megváltozása a generációk során át.
Megváltozott az örökölhető tulajdonság?
Igen.
Az evolúció bizonyítottan működött.
Az egy plusz MÁSODLAGOS JELENSÉG, hogy az evolúcióval változó tulajdonságú populációk hosszabb időtávon annyi eltérést gyűjtenek össze, hogy új fajnak számítanak, még hosszabb időtartam során meg egy egész új nemzetséggé, családdá vagy törzzsé alakulnak az evolúcióval változó leszármazottaik. Azaz törvényszerűen megvalósul maga a TÖRZSFEJLŐDÉS.
Többször mondtam már, de újra elmondom: a földi élet TÖRZSFEJLŐDÉSE nem maga az evolúció! Az az EVOLÚCIÓ TÖRTÉNETE. Nem keverendő össze a kettő!
De mivel ignoráns vagy, és meg sem nyitod az alaptalan világképedet porba döntő valódi tudományos anyagokat, ezért direkt kiválasztottam egy tudományos publikációt az ottani felsorolásból:
Nem azt írta, hogy "elképzelt ismeret" lenne, hanem azt firtatta, hogy TE nem tudod elképzelni a lassú változásokat?
Maguk a lassú változások bizonyított tények, a lassú változások összeadódásából eredő jelentős változások pedig matematikai szükségszerűségek. Ebben sehol sincs semmiféle "elképzelt ismeret".
Ez igaz, de az evolúciós elmélet nem természettudomány, hanem "elképzelt ismeret"
Már megint valótlanságot írsz!
Az evolúcióelmélet KÍSÉRLETILEG és MEGFIGYELÉSEKKEL BIZONYÍTOTT tudományos elmélet. Ugyanolyan biztosan igaz, mint a gravitációelmélet, az atomelmélet vagy a relativitáselmélet.
Ez az, amit a kreacionista elmebetegek zagyvaságairól nem lehet elmondani.
"A természettudomány területén nincsenek "elképzelt ismeretek".
na neee, hát kollegád má meg is írta!
"a fantázia teljes hiányára vall, hogy elképzelni sem tudod azt, hogy lassú változások nagyon-nagyon hosszú idő alatt milyen jelentőssé válhatnak" advocatusdiaboli
Ha az lenne a bibliában, hogy az isten fingja lebegett a vizek felett, majd az isten szart egy nagyot és a szarából gyurmázta ki a földet meg mindent, ami rajta van, azt is elhinnék.
A természettudomány területén nincsenek "elképzelt ismeretek". Ilyenek maximum az irodalom területén találhatóak, meg a teológiánál.
Viszont mivel az a kérdés, hogy mi létezik vagy nem létezik a való világban, az a természettudományok területére tartozik, ezért aztán ebben a kérdésben nem létezik olyan, hogy "elképzelt ismeretek", mivel a természettudományos ismeretek mindegyike objektív bizonyítékokkal alátámasztott tény.
Már megint valótlanságot állítasz! Amit mondasz, abból egyetlen szó sincs a Bibliában, azt csak az ostoba idézeteidet irkáló kreacionista szektás elmebetegek magyarázzák bele.
De csak magamat tudom ismételni, nyugodtan cáfolj rám:
"De nyugodtan rám cáfolhatsz, és bemutathatod az özönvíztörténet (1Móz 6-8 fejezet) azon sorait, amelyek "vulkán és lemezmozgások"-ról szól!
Oké. Akkor megállapíthatjuk, hogy nincs benned annyi tisztesség, hogy elismerd: hamis kijelentést tettél, és megpróbáltad az olvasóközönséget félrevezetni.
