Mar tobbszor emlitetteg, hoigy felenk mennyit szoroznek a teto formajaval....lapos nem lehet...stb.
A mar korabban emlitett - beepitesi % problemas - martinovics utcaban eldozertak egy hazat es uj epul...
A teteje eleg designes !
Az utcafrontrol indul befele egy kb 40 fokos fel nyeregteto, attol 6-7 meterre ugyan 'ez', csak hatrafele lejt, kozte meg kb meterrel alacsonyabban, ezekre merolegesen meg van egy 'kulon' nyeregteto..az koti ossze a ket reszt.
Jol nez ki/nekem tetszik......bar nem igazan illik a kornyezetbe......es ugye a % is megint....
A hosszú telek végéből le akarok választani kb. 20 métert zöldséges kertnek. A kutyák kizárására építek egy kb. 150 cm magas kerítést keresztbe a telken. Az ilyen telken belüli kerítést is szokták szabályozni?
Igen, csak ilyenkor jön elő, hogy kinél is áll a kerités. Márpedig megbizhatóan csak a földmérő általi kiméréssel lehet ezt rendezni, ami kapásból 30-50e Ft-al inditja a keritésépitési projectet.
Egy tömör keritésnek illik 40-50 cm széles alapot csinálni. Ha box van a szomszéddal, akkor már az alapozás külső sikjának is a te telkeden kellene lennie, azaz körbe elveszel a telkedből 0.5 métert.
A növényzetes kerités meg külön "vicces" kategória, mivel elvileg nem ültethetnél a közös kerités tövébe semmit.
Rohadtul túl van szabályozva az egész...
Egyébként egy rossz szomszédságon semmilyen kerités nem segit :/
Pont hogy hátulra és oldalra lehet tömöret rakni, utcafrontra nem (jogszerűen).
Viszont a hátsó kerités fele általában a "tiéd", és ha szemben állsz a telekkel, akkor a jobb oldala (ez meg attól függ melyik oldalra oldalhatáros az övezet). Ha ezeken felül a többi keritésedet is megcsinálod tömörre, akkor a szomszéd jogosan rinyálhat érte, mert az az "övé".
Nálunk pl a két szomszéd azonnal vonyitana, ha tömör keritést raknék feléjük, mert leárnyékolja a növényeket (szerintük), valamint "börtönfalnak" néz ki.
Tudna esetleg valaki olyan oldalt ajánlani, ahol nagy számban lehetne különböző stílusú lakások között böngészni? (le lehetne akár szűrni domináló színekre, stílusra stb).
Van egy elképzelésem a lakásfelújítással kapcsolatban, de ahhoz kevés vagyok, hogy ezt le tudjam rajzolni, vagy el tudjam magyarázni. Ezért lenne jó, ha találnék valami nagyon hasonlót, hogy abból már ki tudjak indulni.
Google-lel természetesen már próbálkoztam, de ott túl nagy a katyvasz, rengetek a számomra irreleváns tartalom.
Erről a vb. födém meg egyéb vb. szerkezetek méretezéséről.
Igen elvileg kell. Meg nem mindegy hogy hol vannak a vasak.
Láttam olyan konzolos erkély a Duna kanyarban ahol 2 konzolos erkély is lekonyult szabályosan mint akinek nem áll fel.
Pedig volt benne vas bőven, sőt tán még a vastagsággal sem volt baj. Csakhogy csak az aljára tették a vasakat így azok elhajlottak. Az erkélyek meg térdre ereszkedtek. Újjáépítették igaz biztos ami biztos alapon téglapillér is került alá-
A vas csak húzásra terhelhető.
hajlításra nem.
Csúklósbusz megveendő vb. födémjében sajnos nem tudjuk a vasalás mennyiségét, vastagságát és elhelyezkedését, sőt magát a lemez vastagságot sem. Így csak óvatosan.
20 évvel ezelőtt nem nagyon méretezgették a vasalást a monolit födémekbe, ezért vagy alul, vagy felül van benne méretezve.
Ha nincs megrepedezve a födém, akkor okés.
Ettől függetlenül esetleges tetőtérbeépitésnél nem kéne nehéz falakat felrakni, maradj csak a gipszkartonnál.
Ami roppant nehézkes egy ilyen házi-régi monolitnál az az, hogy ha pl lépcsőnyilást kell vágni bele. Mivel nem ismert a vasalása, ezért ki kell venni a teljes födémszakaszt (teherhordó falak közt), mert nem lehet meghagyni "lebegni".
Természetesen, van neki már. Igaz, nem túl látogatott.
És kiderült, hogy izzóból rosszat használok, ahogy hangtechnikából, kávéból, autóalkatrészből és számítógépből is, mindig tanulok az Index Fórumain :-)
koszonom a valaszokat. A villanyszerelo csak hummogott, a kivitelezo is hummogott es vegul az a megoldas szuletett, hogy rogtonzott alaprajzzal fel orat farasztottam egy villamossagi szakbolt kedves alkalmazottjat es meg is vettem a kellekeket.
Billenos spot, 110 fokos melegfeher LED valahol 230-300 lumen kozott, remelhetoleg nem lesz irodefeeling, megvakulni sem fogok es elegendo is lesz. Ha meg nem, siman valthatok erosebb izzokra.
Ezek elég reális spektrumok. 1. A napfény + az égbolt fénye, többnyire 6000-7000K között van 2. & 4. izzó 3. egy 3-sávos meleg fehér fénycső (830) 5. hideg fényű LED 6. meleg fényű LED (ez nem arányos, a chip saját kék fénye ennyire nem gyenge)
"Gyanús, hogy nem sokban térnek el az ominózus kék csúcsot tekintve."
Nem ilyen egyszerű, ezek becsült középértékek, egyénileg változók. Többségében az emberek kb. 500 lux-nál alacsonyabb megvilágításon éjszakai üzemmódba kapcsolnak, és 5000 lux felett nappaliba. A kettő között egy átmeneti tartomány van, egy köztes állapot. Nincsen kifejezetten ezt vizsgáló kísérlet, legalábbis nem tudok róla, az adatok kb. 30-40 cikkből körvonalazódnak, illetve most már egyre több megerősíti.
Lehet, hogy valakinek a 100 lux is megzavarja az éjszakai üzemét.
Emellett fehér, egyenletes spektrumú fényre vonatkozik az adatok többsége (viszont abból is van pontatlanság, hogy sok kísérletet különböző mesterséges fényekkel végeztek el).
A boltban elérhető fényforrások sávos vagy vonalas színképűek. Az a kérdés, hogy ezek melyik spektrumszínre esnek. A receptor melenopszint tartalmaz fényérzékeny anyagként, ez 460-480 nm-re a legérzékenyebb, de újabb (utóbbi tíz év) adatai szerint 450 nm-nél a legerősebb a köztiagy hormontermelésének gátlása. Kb. 400-500 között van hatása a fénynek, de a két szélén nagyon gyenge. Ha egy "fehér" lámps fényének egyik komponense 450 nm, akkor abból nem kell elérni az 500 luxot sem, csupán a töredékét. (A színlátást más receptorok végzik, amik ráadásul gyengén reagálnak erre az alacsony hullámhosszra - ebből aránytalanul sok kell a spektrum másik, nagy sárga púpja mellé, hogy fehérnek lássuk.)
Ezért nem érdemes (kockázatos) ilyen fényforrásokat használni. Az volna ideális, ha este 8 után már csak izzóval világítanánk, vagy olyan meleg színű fénnyel, amiben kevés a 450nm körüli hullámhossz.
Ilyen fényforrások valóban nem gyakoriak. Vannak, de a 2-sávos LED-ek és 3-sávos fénycsövek dömpingje mellett tű a szénakazalban. Tehát csak a tömegtermék ragaszkodik éppen ehhez a kék csúcshoz
- egyrészt az olcsó és nagy hatékonyságú LED-gyártás az oka - másrészt amiket leírtam, a szakma is csak az utóbbi évtizedben ismerte meg, a világítás-élettani kísérletek szite mind 2000 utániak. - a háromsávos fénycső is technológiai optimumon alapszik, olcsó, nagyon nagy hatásfokú - a fogyasztói döntéseket az intézményi megrendelők jelentik, itt nagyon alacsony szintű szakképzettség a jellemző, és a preferenciák is főleg gazdaságiak
Az új kutatások azonban már annyira meggyőzőek, hogy határozottan jön föl az erre alapult iparág is. Összekapcsolódik a lakásvilágítási és az egészségügyi piac, ugyanis technológiailag ugyanarra van szükség. Egyelőre a "melanopszin-aktív" fényforrások a befutók, a "melanopszin-inaktív" még nem létezik termékkategóriaként.
