Ki, milyen tapasztalatokkal rendelkezik az MLM rendszerekkel kapcsolatban?
Akik sikeresek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szint? (nem pénz érdekel!!!) Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
Akik sikertelenek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szinten hagytad abba? Anyagilag, hogyan jöttél ki? Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
És ezen tapasztalatokról, kinek mi a véleménye?
Kérem KÍMÉLJENEK azok, akik már hallotak olyan embert, aki már látott olyan embert. Ez vélemény!!!
A topik címébe is beleírtam: TAPASZTALAT!
"6. § (1) Az e rendelet előírásainak megfelelő termék étrend-kiegészítő megnevezéssel hozható forgalomba.
(2) Az étrend-kiegészítő jelölése, megjelenítése és reklámozása során tilos a terméknek betegséget megelőző vagy gyógyító hatást tulajdonítani, illetve ilyen tulajdonságra utalni."
Tehát "orvosi gyakorlatról", plána rendszeresről, szó sincs.
"Neeeem, nem az ügynököt, hanem a céget!!! Ugyanis a hazugságokat (gyógyhatás, megelőző hatás) a cégek által kiadott reklámanyagok, videók, kazetták, stb. tartalmazták."
Mint fentebb.
"Erre már csak "hab a tortán", hogy a cég ügynökei (tudom, "független" egyéni vállalkozók..... ne fáradj a kekeckedéssel :-D) diagnosztizálnak, és orvosi gyakorlat körébe tartozó módon propagálják a "csodaszereket"."
6. § (1) Az e rendelet előírásainak megfelelő termék étrend-kiegészítő megnevezéssel hozható forgalomba.
(2) Az étrend-kiegészítő jelölése, megjelenítése és reklámozása során tilos a terméknek betegséget megelőző vagy gyógyító hatást tulajdonítani, illetve ilyen tulajdonságra utalni.
Neeeem, nem az ügynököt, hanem a céget!!! Ugyanis a hazugságokat (gyógyhatás, megelőző hatás) a cégek által kiadott reklámanyagok, videók, kazetták, stb. tartalmazták.
Erre már csak "hab a tortán", hogy a cég ügynökei (tudom, "független" egyéni vállalkozók..... ne fáradj a kekeckedéssel :-D) diagnosztizálnak, és orvosi gyakorlat körébe tartozó módon propagálják a "csodaszereket".
Kuruzslás "187. § (1) Aki ellenszolgáltatásért vagy rendszeresen az orvosi gyakorlat körébe tartozó tevékenységet jogosulatlanul fejt ki, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Kétlem, hogy bármelyik, gvh által elmarasztalt cég végzett volna orvosi gyakorlat körébe tartozó tevékenységet (hangsúlyozom, cégekről van szó, nem az üzleti, egyéni vállalkozó partnereikről). De ha tévednék, sorolj fel párat.
Uramisten! A GVH-nak nem dolga, hogy orvosetikai kérdésekben állást foglaljon, vagy döntést hozzon. Sőt, mégcsak nem is vizsgálódik!
Könyörgöm, gondolkozz már, mielőtt marhaságokat kérdezel!
GVH = GAZDASÁGI Versenyhivatal.
Nyilván nem fognak sarlatánságról írni....
De azért ugye megengeded, hogy mi a hétöznapi diskurzusban használjunk ezt a szót? Olyan cégek esetében, amik - a hatályos törvények és rendeleteket szándékosan megszegve - gyógyhatást és megelőző hatást tulajdonítanak mindenféle himihumi csodagombáknak, kávéknak, kaktuszoknak, és mittomén.....
Nem rémlik, hogy bármelyik gvh határozatban olvastam volna a "sarlatánság" szót. A hozzászólásaidból úgy tűnik, a "megtévesztés" szót akarod összemosni az előbbi kifejezéssel. Ezt tényleg lehet maszatolásnak hívni. Egyébként idéztem közvetlen paragrafust is, feltettem mellé - különös módon - senki által nem észrevett és nem megválaszolt kérdéseket is (38665). És még mielőtt valaki ezzel jönne, megjegyzem, egy fórumon szokás kérdéseket is feltenni. Egyeseknek meg emiatt trollt kiáltani..
Egyszerűen nevetséges, hogy egy szintre helyezed egy eleve csalásra (mások átverésére) alapított cég működési módszerét egy tanulatlan szomszédaszony napi pletyózásával.
"Bocsáss meg, hogy leleplezlek, de szándékosan csúsztatsz! Nyilvánvalóan azért, hogy eltereld a figyelmet, ill. bagatellizáld az MLM-es kókler cégek (GVH büntetéssekkel számtalanszor igazolt!!!!) sarlatánságát."
Ahhoz, hogy te érzel csúsztatásnak, meg maszatolásnak, nincs közöm. A múltad, ami alapján ezt érzed, a tiéd és a te felelősséged, nem az enyém.
Nem veszed észre, hogy a "jog" lépett, és büntetett....???
Csak az a baj, hogy nem elég hatékony! És nem tudnak ott lenni a sok csodaszeres MLM-es minden egyes - gyakran négyszemközt elhangzó - parasztvakításán!
"Ha nem tudsz különbséget tenni "intézményes", gazdasági érdekből elkövetett sarlatánság/kuruzslás, és a szimpla alulműveltségből/tájékozatlanságból adódó "szomszédasszonyi jótanács" között, akkor vonulj vissza, próbáld kiokosítani magadat."
A jognak kell különbséget tenni, ha szükséges, eljárást indítani és bizonyítani, hogy mi történt vagy nem történt. Mellesleg úgy emlékszem, a moderátorok nem komálják sem a nyílt sem a burkolt személyeskedést.
A felperesnek a "Tisztán és egyszerűen" című kiadványában szereplő írások is - orvosi tapasztalatra is hivatkozva - különböző betegségek gyógyítására ajánlották a felperesi termékeket. Emellett több hangkazetta is készült, amelyek a vizsgált készítményeket népszerűsítették. Az egyik termékkel kapcsolatban elhangzott, hogy szinte minden elérhető vele, egy másik felvételen pedig, hogy az adott készítmény mellékhatás-mentes, és sokrétű gyógyító hatása van. Az egyik előadó szó szerint úgy fogalmazott: "leégés, sugárkárosodás, belsőleg gyomor-, béltraktus-szabályzó, immun-stimuláns, allergiás eredetű viszketés, ízületi reumás fájdalmak, akkor bronchitis, légzési nehézségek, köhögés, szóval lehet sorolni mindazt, ahol tud segíteni az aloe vera gél. (...) Folytathatjuk ugye herpesz, ekcéma, sebek, fekélyek, (...) szembetegségek és rák és az AIDS."
Bocsáss meg, hogy leleplezlek, de szándékosan csúsztatsz! Nyilvánvalóan azért, hogy eltereld a figyelmet, ill. bagatellizáld az MLM-es kókler cégek (GVH büntetéssekkel számtalanszor igazolt!!!!) sarlatánságát.
Pl:
vajon hány kétfogú vénasszony és játszóteres kismama kuruzsló országa lehetünk, egymásnak adott jótanácsok miatt?
Ha nem tudsz különbséget tenni "intézményes", gazdasági érdekből elkövetett sarlatánság/kuruzslás, és a szimpla alulműveltségből/tájékozatlanságból adódó "szomszédasszonyi jótanács" között, akkor vonulj vissza, próbáld kiokosítani magadat.
Ismételni tudom magam: a cikk nem mlm-ről szól (38659), inkább az általános hiszékenységről. Én inkább azt nézném meg, a kedves lobbi-ipar résztvevőinek és mozgatóinak családtagjai hogyan is élnek és hogyan kezeltetik magukat?
Közben keresgéltem a kuruzslás után, ezt találtam pl.
"gyógyítás, orvoskodás jogosultság nélkül; kuruzsló, aki diploma v. egyéb jogosítvány nélkül gyógyít s az orvos szerepét játsza."
Hát... vajon hány kétfogú vénasszony és játszóteres kismama kuruzsló országa lehetünk, egymásnak adott jótanácsok miatt? Ki milyen teát igyon, milyen gyógyszert vegyen be..
"A törvényeink (1876. XIV. t.-c.) a K.-t csak akkor büntetik, ha keresetképen folytattatik; ugyanígy van ez Ausztriában is, mig Németországban az 1869-iki ipartörvény az ipari szabadságot az orvosi praxisra is kiterjesztette, de azért a nem orvos gyógyítóknak orvosi címet használni nem szabad. Továbbá K.-nak tekintik még a titkos szereknek készítését és árulását, ami, ha engedély nélkül történik, tilos. A szakértői véleményt arra nézve az orsz. közegészségügyi tanács, az engedélyt ennek alapján a belügyminiszter adja meg. L. még Igézés és Egészségügy.
Milyen az a "titkos szer"? Egy karalábé is lehet az? Kuruzsló csodatermék?
Meg van határozva valahol, hogy pontosan mikor kuruzsol valaki? Mert a kuruzsló kérhet azért is pénzt - szíve joga - hogy beszélgettek csak úgy, az időjárásról.. meg kérhet diagnózisért is.. a csodatermékért is. Van valamilyen egészen konkrét szabályozás?
Aztán:
"187. § (1) Aki ellenszolgáltatásért vagy rendszeresen az orvosi gyakorlat körébe tartozó tevékenységet jogosulatlanul fejt ki, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Pontosan mitől válik egy tevékenység orvosi gyakorlat körébe tartozó tevékenységgé? Erre van pontos meghatározás?
Hozzáteszem, a kuruzslás-kérdéskört nem én hoztam fel, de ha már felvetődött, gondoltam, hátha jobban értetek hozzá és kapok felvilágosítást tőletek a fentiekre, esetleg hivatkozást, hogy hol nézzek utána.
