Szedj ki minden digitális szart a tv kép menüjében. Főként a motion plust! Mert igazán az gyorsítja fel időről időre a képet. De minden más digitális dolgot is kikapcsoltam én, mert zavart. Pl. a digitális zajcsokkentésnél a távolabbi arcok lesznek elmosódottak.
Amúgy a motion plus csak full hd-nál van értelme használni. Pl sd adás eleve gyorsnak tűnik vele. De még a bdrip is!
Vettem egy UH40F6100-as készüléket és ha pendriveről nézek HD filmet, akkor néha kicsit lasabban játsza le, aztán begyorsul egy időre. A pendrive fájlátviteli sebessége lesz lassú? Mit ajánlotok?
Igen. A d-szériásnál kétszer alaplapcsere,egyszer adtak egy uj vinyót is nem lett jó, csere utalvány, megpotoltam vettem egy E-szériásat. A vinyó azzal is vacakolt, meg még egy másik baja is elöjött, kétszer alaplapcsere , meg komoly fenyegetés hatására csereutalvány, pedig az egy es8000-es volt. Igy lett belöle F-es ez idáig tökéletes, de az elözöeknél már két hét után jelentkeztek a hibák.
Milyen tévéd van érdekelne, nekem volt D-sorozatú, volt egy E-sorozatú , mind a kettő el el felejtette a vinyót, alaplap cserék stb.. csereutalvány , (és kértek ha lehet ne vegyek samsung tévét megint) most egy F-sorozatú már több mint fél éve hibátlanul megy minden szempontbol . Kitartás ami nem jó az nem jó!!!
Most volt egy olyanom, hogy az egész HDD tartalma elveszett.Beleragadt anno egy felvételbe."lefagyott".
Aztán továbblépve, újraindítva már nem látta, hogy adatok (filmek) voltak rajta.
Nem tudta javítani, csak formázással.
Most megint működik, csak dühítő, hogy egy csomó koncertfelvétel elveszett, meg mesefilmek amiket direkt felvettem és nem akartam törölni.
Lenne egy megoldás, hogy időnként archiválná az ember, de nem tudom visszatölteni sem.Tehát arra van ítélve, hogy elvesszen...
Szerintetek érdemes vele újra vacakolni?Szervizest hívogatni.Alaplapcsere megvolt, most legalább a verzió régebbi.De ennél többet mit tud tenni a szerelő?A kijelző és a káva amit nem cserélt.Többet én sem tudnék tenni, ha szerelő lennék- bocsánat alkatrészcserélő lennék....
miért ne lenne sport? csak autósport :) V8 supercars és Indycar és mivel egyiket sem adja tv így kénytelen vagyok streamen nézni...néha sikerül már majdnem HD minöségüt is kifogni. ;)
azért nem lehet egységes a beállítás, mert maguk a készülékek sem egyformák a kép megjelenítőik..ezért nem is végeznek a gyárban színkalibrálást csak egy sablont használnak és kész.
Első bekapcsolásnál 99%-ban használhatatlan beállításban jelenik meg a kép konkrétan nézhetetlen.
Azt vettem észre magamon, hogy akarva akaratlan, 80%-ban a HD csatornák között váltogatok. Az a csatorna ami eddig kedvenc volt, de nem FHD, az most háttérbe szorult. Ha film nézhetnékem támad, először mindig a minőség között válogatok, majd csak aztán jöhet az avi.
Más. Az érdekelne, hogy kinél milyen az alap kép beállítás? Az értékekre vagyok kíváncsi, kinek mi jött be legjobban?
Tudom nem mérvadó, meg mindenkinél más, ízlések és pofonok stb. Ha van kedvetek leírnátok?
Nem hiszem, hogy bárhol írtam volna olyat, hogy igénytelenség SD forrást nézni.
Ezért nem értettem, hogy jött az SD megitélésének kérdése a nekem írt válaszban.
Az hogy amikor egyedül TV-zem és azt a 8 BD filmemet, amit eddig megvettem, vagy időnként a HD TV adást 1,5 m távolról nézem a 46"-os képernyőn, nem jelenti azt, hogy igénytelenség SD-t nézni.
Nem szoktam filmet netről kölcsönözni, hogy HD-ben nézzem meg. Igényem és eszközöm sincs rá.
Amit az 5 méterről és az 50"-ról írtam az is független az SD HD kérdéstől. 5 méteres távolságról az 50"-os készülékeken is nézhetó kép van SD forrással is és már elérhető áron vannak 50"-os készülékek.
96-ban kb 2,5 havi bruttó fizetésemet adtam ki a legolcsóbb 25"-os koreai sztereó TV készülékért, és nem minimál béres voltam.
Most 2 havi bruttó minimál bért sem kell egy 50"-os TV készülékért kifizetni, tehát elérhető sokkal többek számára, mint 96-ban a 63 cm-es sztereó TV.
Akinek a nappalijában 5 méterről lehet TV-t nézni, az egy idő után az 50"-t is kicsinek fogja tartani, főleg ha pénzügyileg is megengedheti magának, hogy vegyen egy nagyobb készüléket.
Ha egy jó filmet sd minőségben megnézni igénytelenség, akkor nem jaguárral autózni is az.
Van az a film amit még fekete fehérben is érdemes megnézni, és van amit 4k n sem. Most akkor miért lenne valaki azért igénytelen, mert inkább néz tartalmat sd minőségben mint szart fullHD Ben?
Igen, de nekem itt nem kell mozdítanom a fejem, hogy lássam a képernyő két szélét, így sokkal kényelmesebb a mozi első soránál. Inkább a terem közepéhez hasonlítanám ezt a pozíciót :-)
Mindenesetre nem bőr üléses jaguárban autózni, igénytelenség.
Biztos vannak sznobok akik ezt gondolják, de hogy jön ez a TV nézéshez ?
Az enyém kurvaélet hogy min. 40 coll lesz a következő....
5 méteres a szoba, az átlós sarkában lévő kanapéról már szart sem látok.
Szerintem, ha nem akarod megismételni az első hibát, akkor 50"-nál kisebbet ebbe a szobába ne vegyél.
Szüleimnél kb. ekkora nappaliban és elrendezésben van a 40" és nem tűnik hatalmasnak a 32" után.
Bár lehet csak azért, mert itthon a 4x4 m-es nappaliban szemből kb 3-3,5 méterről nézzük a 46"-t, de ha egyedül "mozizom", akkor oda teszem elé az egyik fotelt és úgy nézem kb 1,5 méterről.
Elég az offolásból, ráadásul ez nem is sport. :-)))) (az alsó durva)
Ugye milyen jó lenne élőben nézni? Pedig nincs is szuperlassítás, meg stereo hang sem lenne, sőt még fizetni is kéne érte. :-)
Bérletem van NB2-ben, a kapu mögül a 19. sorból nézzük a meccseket. Egyesek szerint onnan nem látni semmit. Ha annyira a foci maga érdekelne, akkor nyilván FHD-n nézném az angol bajnokságot. De ott nem szurkolok senkinek. Úgy meg, hogyan lehet végignézni egy meccset?
Jó ez a minőség kérdés. Akkor most FHD-ben Szabó Gábor vagy streamen Büchel, Wasmeier esetleg Sykora vagy Assinger?
(Ma minimum 3-szor mondta el Szabó, hogy nem lesz több csapatverseny alpesiben. Miért nem nézett utána.?Szerinte 76-ban még nem ismerték a parallel sízést. 75-ben volt vk verseny. Miért nem nézett utána?)
bár az áruházi példa csak azért nem jó, mert ott nagy a tér..abban ha megnézel egy 50" tévét majd utána egy 40" piszkos kicsinek fog tűnni a 32" meg mininek. Utána meg tovább sétálsz és hanyatt dobnád magad, ha lenne kiállítva egy 85" UHD :D
de tény a 32-hez képest a 40 óriási a 46 meg még nagyobb és így tovább.
nálam 170K volt a 32D6500 amit készletkisöpréskor 153K-ért vettem!
mai áron ezért a 158K-ért 40F6500 vagy ha a 170K-t veszem alapul azt kipótolnám 183K-ra és 46F6310-t tudnék venni. Azért a 32" utána a 46" nem kis ugrás lenne.
Az enyém kurvaélet hogy min. 40 coll lesz a következő. Ez már tutifrankó.
5 méteres a szoba, az átlós sarkában lévő kanapéról már szart sem látok. Illetve látom, hogy ott van, de már egy szöveget nem tudok elolvasni. Gáz!
A döbbenet az áruházban szokott lenni: nézegeti az ember a 40-eseket egy darabig - aztán arrébb megy pár métert a 32-esekhez...és akkor esik pofára, hogy milyen kis pöcsnek tűnik a 40-esek mellett.
Hát ez van - ezt is megtanultam ....közel 130 ezerért.
én egy szóval nem írtam, hogy csak FHD filmet nézek.
de azt igenis vallom, hogy igénytelen dolognak tartom, ha valaki ilyen tévét vesz és csak avit vagy mkv-ba pakolt 3D-t néz és dicsőiti milyen jó is az, miközben fogalma sincs arról milyen a jobb amit a tévéből kilehet hozni.
megbántani nem akartam senkit ezzel csak a véleményemet írtam le. mivel ezeken a dolgokon én is átestem, tudom milyen volt 2 évvel ezelőtt és milyen azóta a digitális filmezés itthon.
ami pedig a 2. ponthoz tartozik..10 emberből biztos vagyok, hogy több mint a fele bevallja magának, hogy kis méretben vette az első tévét és ha a hely, pénz meg van rá a második nagyobb lesz, főleg annak a tükrében, hogy árban ugyan annyiba fog fájni. miért ne venne akkor nagyobbat?
pl azért mert egyszerüen néhány lakást egyszerüen agyon nyom a bazi nagy tv, ami nekem nagyon visszataszitó.)
tv méret választásnál nem ennek kellene a szempont lenni, hanem a nézési távolság.
Én eddig a 3 év alatt összesen kb 5 db fullHD filmet néztem meg, és egy azaz egy darab 3D filmet. Ezen filmeknek valóban a képi látványa fontosabb volt mint a mondanivalója, viszont én sokkal inkább egy olyan filmet választok megnzéni, aminek a tartalma számit, nem a minősége. Szinte csak SD minőségben töltök le filmet, egyszerüen nem érdekel egy csomó film,- főleg nem az utólag egyszer nézősnek itéltek- HD-ban.
Igy én meg azt mondom, hogy szellemi igénytelenség az, hogy valaki csak fullHD filmet néz, és eteti az agyát egy szar filmmel is akár ha az fullHD. (miről szól a film, az le van szarva, de láttad, hogy amikor fingott a liftben még annak a felhőjét is lehetett látni??)
Ja és én volnék a 4. eset, (egyébként az 1. és a 3. eset kevert változata) akinek több éve volt ilyen készüléke és elérkezettnek látta az időt /3 éve/ venni egy 2. de pont ugyanakkora méretű tv vásárlását. (pl azért mert egyszerüen néhány lakást egyszerüen agyon nyom a bazi nagy tv, ami nekem nagyon visszataszitó.)
Azt hiszem, az igénytelen szó használatát nyugodtan mellőzhetjük mostantól, mert mindenki másban igényes. Te a film minőségében, más a hangban, harmadik az autójában, a negyedik a nőjével, stb. Ez viszont nem jelenti azt, hogy ha nem 7+1 es hangfalon hallgatod, akkor igénytelen vagy, ha nem bőrüléses jaguárod van akkor igénytelen vagy, ha nem épp dukai regi hasonmását(netán az eredetit) dugod, akkor nem is vagy ember..
