= a könnyűszerkezetes falaknak nincs TÖMEGE, pontosabban az csak kicsi töredéke a hagyományos falakénak.
A ksz. szigetelése azt jelenti, hogy pl. a falakon nem megy be a hideg, illetve bentről nem megy ki a meleg. De ha másutt (= szellőztetéskor) kicserélődik a levegő, akkor nem lép életbe a hagyományos falazat hőtehetetlensége, vagyis az, hogy ott a több tonna anyag úgy tartja pl. télen a meleget, hogy szellőztetés után sem hűlnek ki a falak. A ksz.-nél nincs sok tonna anyag, csak jóval kevesebb _tömegű_, ezért a hőTARTÁSA (nem ~szigetelése!) sokkal rosszabb, mint a téglának.
Tudom, hogy ugyanezt írtad, csak a többiek számára próbáltam továbbmagyarázni:)
Uh - felet sem ertem, persze itt maskepp neveznek dolgokat.
Azt tudom, hogy a regi panel lakasomnal jobban lehet benne alakitani a homersekletet.
Ami a szelloztetest illeti - nem valtoztattam a szokasaimon miota fahazban lakom, reggel szelloztetek, ha szep az ido nyitva hagyom az ablakot, ha paras, hideg, akkor nem. Hogy mennyire tartja a hot... hat nehez mondani, a termosztat ugyanis besegit. Ha futok vagy hutok, akkor meg nem hagyok nyitva ablakot. A mai nap csodalatos, nincs futes-hutes, nyitva az ablak.
Kivulrol szinten vannak para elzaro retegek, latom az uj epuleteken. A mienk nem uj - de egesz jo a szigetelese. Az ajtok-ablakok ujak, itt lehet a legtobbet sporolni az energian Az uj ablakok utan eszre is vettuk, mennyivel kevesebb a futes-hutes szamla. A falak jok, neha latjuk mi van benne, amikor dolgozunk valamin. A teton meg lehetne javitani, de egesz jo az is, latni amikor havas az ido, nem a mi hazunk az elso ahonnan elfogy a ho :)) hanem a szomszede.
nem a hőt nem tartják bent a falak, hanem maguknak a falaknak nincs tehetetlensége ami tárolja a hőt, mint a téglánéál. nem nagyon tudom érthetőbben leírni sajnos :)
hogy érted? az egész fal egy szigetelés :) vakolat nikecell osb légrés faváz benne ilyen thermogyapot megint osb lapok, most pontos rétegrendet nem tudok, de nagyjából ilyesmi.
Eddig en sem lattam belole, de lehet ok is jonnek a szinessel mint a Viking. Oszinten - azt hiszem mind a ketto kivalo, nem ismerem oket annyira, hogy tudnam miert az egyik - miert a masik, legfeljebb az ara.
Egy szempont lehet: gaz fozes, villany sutes. A Viking nem az a 30-asban, szinesben, de el tudom kepzelni, hogy a gaz sutoje mar tokeletesebb mint a 30 evvel ezelotti gaztuzhelyeme :)).
mivel a falak nem tartják a hőt, a bentlévő levegőt kell úgy mozgatni ahogy mi akarjuk :) pl. nyáron nem szabad nyitva hagyni semmit a kánikulában napközben, mert ha bejön a meleg levegő ott is marad :) mint egy termosz :D úgyhogy hajnalben - éjszaka alapos szellőztetés.
Ez nagyon jo oldal, meg eddig nem lattam. Kivancsi leszek az arakra - megnezem mind a kettoet. A Viking nagyon jo - sok a tapasztalat rola, sokan hasznaljak, jo a szervizhalozata!
Kivancsi vagyok, hogy arban hogy veszi fel a versenyt az olasszal!
hát a jó nem sokkal olcsóbb mint a hagyományos. meg kell tanulni szellőztetni, mert a falak ugye nem tárolnak hőt, viszont ami bent van azt jól tartja. egy éve lakunk benne, egyelőre minden rendben a szigetelés tényleg jó minimális fűtésszámlánk van. van neki topikja "gyorsépítés könnyűszerkezet????" jó kis viták vannak néha :D
a gázt bekötni túl rumlis nálunk. ellenben van helye is a kandallónak, meg kémény is. csak erőforrás nincs :) igazából csak valami mozgó kis akármire vágyom, arra egy ilyen szeszes pont jó lenne.
En is szeretem a tuz ropogasat, no meg az illatat is. Ennek ellenere a hamuzas hagnulatat nem hianyolom :)). Nem cserelnem le a fa tuzelesu kandallot gazosra az biztos - de ha nincs lehetoseg igazira, lehet megalkudnek egy gazossal.
Gaz, ventilacio nelkuli kandlalok- ha a gaz vezetek megoldhato, nagyon jo, tapasztalatom van vele. Egy taviranyitoval "begyujtasz" - es nem kell hamuzni :))!
Szia, én Caipi férje vagyok. A kandallóval kapcsolatban egy-két részlet, ha érdekel:
Körbe lehetne építeni, de azért figyelembe véve a hőt is, mert azért az van. Mi eddig max. olyan félórákra használtuk és hát a külső lemezburkolat alul és fölül azért eléggé átforrósodott. A használati utasításban ki is térnek rá, hogy milyen távolságra lehet elhelyezni bútoroktól, szőnyegtől, parkettától - na mi ezt nem tartottuk be annyira szigorúan, mert egyrészt erős túlzásnak tűnt, másrészt nem is akartuk órákra magárahagyva üzemeltetni, és hát tényleg nem olyan vészes, kicsapkodó szikrák sincsenek. A kandalló lelke egy kicsi, hosszúkás, rozsdamentes lemezből gyártott tartály, rajta csúsztatható fedővel, amivel a lángot lehet szabályozni. Ez a tartály van belehelyezve a tűztérbe, ami tulajdonképpen maga a kandalló teste (feketére festett lemez). A tartályba bioetanolt kell tölteni, ami egy szép hangzatos név, mert egyébként nem más, mint a denaturált szesz egy finomabb, szagtalan változata. (Így viszont lehet aranyárban árusítani) :-/ Meggyújtáskor inkább csak kékes a lángja, de ahogy átmelegszik a rendszer, már igazi szép narancssárga lángok vannak. (Lehet, hogy valami sókat is raknak a bioetanolhoz?) Füstszag az tényleg nincs, de azért lehet érezni valami jellegzetes szagot, ami ugyan nem büdös, de azért jelen van. Mivel elég nagyok a lángok, és az oxigént a szobából veszi a tűz, a szellőzésről valamilyen formában gondoskodni kell. Általában a konyhaablakot szoktuk bukóra állítani. Na ennyi, ha valami még érdekel, szívesen. :-)
