Tévedsz! Én éppen azt akartam mondani mgam is hortobágyi gyerek lévén, hogy nem kell mindent karosszékbőlintézni. Én a pelletest csak olyan helyre ajánlom ki ahol nincs elérhető közelségben fa, illetve annak vágója!
Épp ezért nem vagyok jó kereskedő. De korrekt szaki azért még lehetek!
Nyugodtan légy, én értettelek.
De azért megjegyzem, vízteres kandallók telepítése is a területem! :))))
Nem kell bonyolítani azt amit nemszükséges. A szilárdfűtés, (vízteres) kandalló nem arról szól, hogy ugyanolyan komfortja legyen, mint a gázfűtésnek. Mire ezt eléred vele, addigra annyiba kerül a beruházás, hogy maradhattál volna a gázos dolognál is!
Ma nagy divatja van (látom az átvételkor) a hidrováltós, pufferes, meg elektromos váltószelep a visszacsapó helyett.
Persze ezeket mind be lehet szerelni. Pl.: pelletes kandallónál az sms -el való indítást támogatom, de egy fa fűtéses kandalló nosztalgikus kezelésében lehet öröme a felhasználónak. Hiszen ezért választotta!
Nem kötelező, de 80 négyzetméteres lakásra 3 radiátor???
Ne haragudj már ha csodálkozom?
80 négyzetméter az egy fürdőszoba, egy konyha, egy nappali, egy szoba minimum.
Meg még én tennék egy szélfogó előszobát, ott sem ártana fűteni, ne aj eges kabátba-cipőbe bújjon az ember télen, meg száradjon is meg a vizes cipő.
Ez máris öt radiátor.
Hát azért elég rendhagyó egy ház, ha ekkora és elég bele 3 radiátor! :)))
A puffer meg azért jó, ha van, mert nem biztos, hogy egész nap mindig akkor tudsz a tűzre rakni, mikor kell.Közben ha kialszik, kihűl minden rendesen.Ezért szoktak rakni.
Csak feltételeztem, ha már erre az egy fűtésmódra állsz rá, komfort miatt ezt is akarsz majd.Ha ez kisegítés lenne a gáz mellett, nyilván nem érdekes, mert amikor kialszik a tűz, átveszi automatice a gáz a fűtést, nem hűl le a lakás.
ha az én elképzelésem lesz a mérvado akkor kb 20m csö is elég lesz,mert a ház közepén levö kandallotol max 5m lesz a legmesszebb radiátor.persze falak is vannak közbe.
Amelyik kandallón szekunder levegő beáramlást tesznek lehetővé, ott ez szabályozható, illetve elzárható.
Persze kivétel a "kandallónak látszó tárgy"!
Az üvegek felső vonalában nem a légellátást befolyásoló okból nincs szigetelés. Azt az üveg előtti légfüggöny képzésére teszik, illetve nem teszik a tömítést.
És természetesen, vannak olyan kandallók, amelyeknél ez működik is!
Persze ezek nem az "óriásplakátos" termékek, hanem a neves gyártók által fémjelzett berendezések. Van olyan kandalló is, vízteres, és légfűtéses változatban, amelyik túl a 97 %.-os fa elégetésen, még a magas tűztér hőmérséklet, és belső légáram kialakítás miatt az üveget is víztisztán tudja tartani.
Aztán azt is tudni kell, hogy ha nagyon "leveszem" a légbevezetést az égéstérbe, ezzel lehűlhet az eltávozó füsthőmérséklet, mely akár kondenzálódást, vagy kátrányosodást is okozhat.
A szekunder levegő feladata, annak a légmenyiségnek a biztosítása a tűztér felső részében, mely egy un. utánégetési funkciót láthat el. Az elégetlen, de éghető gázokat hivatott felhasználtatni. (elégetni)
"Ezek szerint a szekunder-levegő mennyisége elhanyagolhatóan kicsi a primér-hez képest, és ezt már légbeejtők nélkül is biztosítja a szoba levegője...."
Igazából én nem ezt mondtam, és nem szeretném, ha kizárólag az én válaszom alapján alkotnál véleményt, mert én ebben nem vagyok szakértő!
Én éppen azt mondtam a huzatszabályzóval kapcsolatosan, hogy ha az Astrán és a Tertio-n a szekunder levegő nyílás mégha csak egy kis rés is az üveg fölött, ott szabályozatlanul jut be a levegő a kéményhuzattól függően.
Azt sem gondolnám, hogy a szekunder levegő mennyisége elhanyagolhatóan kicsi a primerhez képest. Főleg egy ilyen esetben nem. Mert ha elég nagy a kéményhuzat, hiába zárod el a primert, akkor a szekunder nyíláson át fog gyorsabban beáramlani a levegő szerintem.
hozzáértők! most hogy van ez a kilowatt-befűthető légköbméter dolog? van itt két kandalló, egyforma a teljesítményük de az egyik majd a dupláját tudja befűteni a másiknak. http://www.radeco.eu/kandallo/term/kandallo/stpic/tab/galant31.html
Amikor megadják a radiátorok teljesítményét, figyeld mekkora vízhőfokra és mekkora hőfokváltozásra adják meg, mert néha olyanok ezek az adatok, amik nem passzolnak neked.Hidegebb vizet akarsz, vagy éppen melegebbet, stb.
És amikor megadnak mondjuk 70/60 fokra 1000wattot, akkor ugyanaz a radiátor 60/50fokon már nincs 1000watt!
Köszi a válaszokat! Ezek szerint a szekunder-levegő mennyisége elhanyagolhatóan kicsi a primér-hez képest, és ezt már légbeejtők nélkül is biztosítja a szoba levegője.... Azért érdekel ez ennyire, mert a szoba "átszellőztetését" nem tartom valami jó ötletnek - már a hatásfok és a komfort szempontjából. Igazából a TEMPORIS tetszene, de számomra elég húzós lenne ez az ár, ezét keresem a lehető legjobb alternatívát. Estleg ötlet......??
Szerintem a külső-levegő csatlakozás fő értelme az, hogy jól záró nyílászárók esetén ne kelljen azokat szétbarmolni légbeszívó zsaluk beépítésével. Szóval mindenképpen biztonságos. Ha azonban jobban belemegyunk a hőmérséklet-sűrűség kapcsolatába akkor kiderül, hogy egységnyi meleg levegőnek kisebb az oxigén tartalma mint a hideg levegőenek hisz a meleg levegő sűrűsége kisebb. Tehát ugyanannyi hideglevegő jobban táplálja az égést (fagázok tökéletesebb elégetése) mint a meleg levegő. S mivel általában olyankor fűtünk amikor kint hidegebb a levegő ezért is jó a külső levegő csatlakozás. De hogy egy negatívumot is mondjak mellette a hidegebb levegő jobban hűti az égés teret mint a meleg levegő. Ez azonban néha nem is árt.
Nem tudom. Ha a minél hosszabb égésidő miatt a teljes szabályozhatóság a fontos, akkor célszerű lehet. Persze ez függ az adott kéményhuzattól. Ha túl erős a huzat, akkor akár még szükséges is lehet, mivel ha csak egy szekunderlevegő nyílásról is van szó, az akkor is egy szabályozhatatlan rés.
Így van, annyival kevesebb levegőre van szüksége. Szerintem mindenképp érdemes foglalkozni vele, főleg ha neked a biztonság fontos és még a lehetősége is megvan.
Persze vannak praktikusabb okok is, mint pl a fokozottan záró nyílászárók.
