Mondjuk ha a kiállítás marad az Aranybullánál, akkor sem lehetett volna kihagyni a muzulmánokat és zsidókat, hiszen a mozgalom egyik célja pont az volt, hogy ne ők kezeljék a királyi jövedelmeket.
Hogy hogy a picsába lehet az Aranybulláról úgy beszélni, hogy elhallgatjuk a magyarországi muszlimokat, azt nem tudom.
"Makoldi Miklós...eltávolította a kiállításról a „muszlim, zsidó és nomád” elemek jelenlétét..."
Hacsak így nem. Hogy a zsidókat is törlik, azt még megértem. De hogy a nomádokat is???
Egyéb gyöngyszemek:
"A Magyarságkutató Intézet vezetője nem tartja szerencsésnek a sajtó egy részének politikai támadásait egy nemzeti és keresztény kiállítás kapcsán."
Nem gondolnám, hogy Révész László és a többiek politikai támadásnak tartják a véleményüket.
"...a korábbi elképzelés, a késő antik alapokon nyugvó, karoling és szláv gyökerű Árpád-kori kultúra bemutatása helyett ők egy Szent István-i, sajátosan magyar keresztény kultúrát szeretnének bemutatni a kiállításon..."
Gondolom akkor a kerecsen-karácsony is szerepet kap majd.
"...egy kézbe kerültek a kurátori feladatok. Annak a Makoldi Miklósnak a kezébe, aki Horvátországban – a horvát kollégái jelenlétében – kiemelhette Hunyadi Mátyás fiának és unokájának földi maradványait..."
Ha valaki elvégzi egy ásatási segédmunkás feladatát, akkor biztosan alkalmas lesz egy több ország részvételével megvalósítandó gigakiállítás megszervezésére. Három hónappal a nyitás előtt.
"...ezek a kutatások Kásler Miklós ötletei voltak. Ebben semmi meglepő nincs, mert tárcavezetőként feladata is irányítania a minisztériumhoz tartozó háttérintézményeket."
Beszarás, hogy egy onkológus irányít humán kutatóintézeteket.
"Makoldi Miklósban és családjában generációk óta olyan tudás és látásmód halmozódott fel, amire most szükségünk van."
Ez olyan lehet, mint a
"Véglegesíteni a kiállítási forgatókönyvet..."
Beszarás lenne, ha nem volna már régen kész az a forgatókönyv, aminek alapján a műtárgy-kölcsönzéseket intézik. Azért tudja Makoldi, hogy melyik terembe mit akartak bemutatni, mert megkapta a már kész forgatókönyvet, amit most majd jól felforgat.
"Makoldi Miklós szerint ehhez képest az első, legnagyobb hatású terem, amibe a vendég megérkezett volna, nagyrészt a 9. századi Karoling Pannóniáról szólt volna, és nem illeszkedett szervesen a kiállítás koncepciójához.
– Megértem, hogy be akarták mutatni a Kárpát-medencei kereszténység előzményeit, de túlzónak éreztem a mértékét. Javaslatomat elfogadták és jónak találták a társintézmények, hogy ennek az egész térnek igazából a honfoglalás koráról kellene szólnia."
Eddig azt nyomták, hogy az avarok magyarok. Akkor ez most változni fog?
"Szomorú, hogy a doni katasztrófa napján, amikor a Magyar Királyi Honvédségben szolgálatot teljesítő katonák emléke előtt hajtunk fejet, azok előtt, akik életüket adták hazájukért, megsebesültek, hadifogolytáborokba kerültek vagy nyomtalanul eltűntek, ilyen valótlan tartalmú cikkekkel kellett foglalkozni."
Prof. Dr. Vass Csaba, Prof. Dr. Rockenbauer Antal, Prof. Dr. Tanka Endre, Prof. Dr. Bardócz Zsuzsanna, Dr. Grandpierre Atilla, Dr. Benda József, Dr. Végvári József, Dr. Farkasinszky Tibor, Dr. Török Tibor, Dr. M. Lezsák Gabriella, Dr. Borvendég Zsuzsanna
Magyarországon elvileg az a professzor, aki valaha valahol tanszéket vezetett.
Vass Csaba és Tanka Endre a Károlin voltak tanszékvezetők. Rockenbauer Antalnál a prof az Akadémiához van beírva minden forrásban, de ő elég elismert tudományos figura. Bardócz Zsuzsannánál sem találtam meg hogy milyen tanszéket vezetett, de ő mostanában oltásellenes kamuvideókkal kampányol.
"...de nem értem, miért annyira fontos sokaknak [...] azért ez nem sikertörténet."
Ott a pont.
Más.
"Négy aláíró professzor közül az egyikről rögtön kiderült, hogy saját maga által kinevezett professzor – ezt a hadseregben egyenruha-bitorlásnak nevezik, mintha a százados őrnagyi váll-lapot tenne fel."
És Hermann Róbertről is érdemes tudni, hogy nem liberális felforgató. Gimnáziumi padtársa volt Orbán Viktornak, az Orbánék által alapított Veritas kutatója. Fő kutatási témája pedig az a háború, amit a Habsburg-ház ellen vívott Magyarország.
Én máshogy emlékszem. 1988-ban már tüntetést lehetett tartani a román falurombolás ellen. De már az előző években is volt olyan külpolitikai újságíró, aki a magyar-román kapcsolatokkal turnézta végig az országot.
Sugár András például érdekes részleteket árult el arról, milyen levélváltások zajlottak a két ország között soviniszta magyar felforgatókról, akik egy sporteseményre érkeztek Erdélybe. Amiről aztán kiderült, hogy nem is létezett.
Franka legfeljebb gyorsan felugrott a robogó vonatra.
– A Veritas–NEB–Retörkihez képest a hun-magyar rokonságon ügyködő Magyarságkutató Intézet új minőség?
– Amennyire figyeltem, ott tudományos fokozat nélkül is lehet valaki kutatóközpont-vezető. Ez azért újdonság és meglehetősen furcsa. De várjuk ki a végét: néhány év „türelmi idő” minden új intézetnek jár. És ha már említi a hun-magyar ügyet: tudom, hogy ezzel is csak parazsat gyűjtök a fejemre, de nem értem, miért annyira fontos sokaknak, hogy egy Európában néhány évtizedig fennálló birodalomhoz kössük magunkat, amikor van egy ezer éves államunk. Attila királyt egy orrvérzés vitte el, ezt követően birodalma néhány éven belül összedőlt, az egyik fia fejét már Bizáncban tűzték karóra – azért ez nem sikertörténet. Ahhoz képest biztosan nem, hogy a magyarság egy évezrede él a Kárpát-medencében, őrizve egyedülálló nyelvét és kultúráját."
"Szerintem nem "kungéneket" kerestek, hanem Luxemburgi Zsigmondét, de a többi stimmelhet."
Erre azért nem sok esély volt.
Már, ha valaki marad a realitás talaján. Mátyás pont abba a Trastamara házba nősült bele, amelyik egy hasonló ám nem titkolt illegitim ágból eredt. Ha igaz lett volna, tuti széleskörűen propagálják, hogy alátámasszák igényét a cseh trónra meg a császári címre. Meg ugye akkor nem hozott volna Hunyadi János lengyelországból királyt maga helyett, meg nem kormányzónak választattja meg magát.
Ha Mátyást nem is találták meg, de a Corvin János és Corvin Kristóf genetikája egyezik (állítólag), ezért elvileg Mátyás Y kromoszómája is adott. Hogy miért nem közlik még most sem…. Korábban már erős gyanúmnak adtam hangot, hogy nem valami Dél-Szibériáig visszavezethető kun (azaz hun, sőt szittyahun…) apai vonalat találtak, hanem egy tipikus balkánit. És kicsit beszartak, hogy a nagy hunozás eredményeként tálcán, citrommal a szájában tálalják fel Mátyást a dákórománoknak. Ez pedig finoman is szólva ciki. Persze lehet nem így van, de más értelmes magyarázatot nemigen találok arra, miért nem közölték eddig a lepoglavai mintavétel eredményeit. Hiszen ez gyakorlatilag teljesen független attól, hogy megtalálják végül Mátyás csontjait, vagy sem.
"L. Simon László, a Magyar Nemzeti Múzeum főigazgatója ugyanakkor azt mondta, hogy a nagy létszám miatt szétfolyna a munka, legyen csak egyetlen kurátor."
Szétfolyna a munka!!! :-DDD
Ezt az "érvelést" tényleg nem lehet röhögés nélkül olvasni. Ilyet is csak egy költő tud kitalálni.
1. 2017-től 2021 decemberéig 3 kurátor volt és nem "folyt szét" a munka.
2. Nézzük a neveket:
"Egy 2017-es kormányhatározat szerint a Királyok és szentek program megvalósítását teljes egészében a Magyar Nemzeti Múzeum szakmai felelősségi körébe utalta, a projekt élén a Nemzeti Múzeum Régészeti Tárának szakembereit, Ritoók Ágnes, Simonyi Erika és Kiss Etele kurátorok álltak."
“ORDAS HAZUGSÁGOK A KIRÁLYOK ÉS SZENTEK – AZ ÁRPÁDOK KORA KIÁLLÍTÁSRÓLKásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere nem menesztett egyetlen tudóst sem… Az alaptalan vádakkal szemben a valóság az, hogy a miniszter iránymutatása arra irányult: a Magyar Nemzeti Múzeum két kurátora mellé csatlakozzon a másik két társszervező, a Magyarságkutató Intézet és a Szent István Király Múzeum két-két kurátora is, hogy minél nagyobb konszenzus övezze a kiállítás kialakítását. L. Simon László, a Magyar Nemzeti Múzeum főigazgatója ugyanakkor azt mondta, hogy a nagy létszám miatt szétfolyna a munka, legyen csak egyetlen kurátor. Kásler Miklós javaslatára ezután a felek leültek egyeztetni, végül L. Simon javaslatát elfogadva a Magyarságkutatóra esett a közös választás, amelynek főigazgatója Makoldi Miklóst, az intézet régészeti igazgatóját jelölte ki a feladatra”
Vagyis nem rúgtak ki senkit, csak a kezdeti két kurátor helyett egy maradt, aki a kettőből egyik sem, hanem Makoldi, Kásler embere.
első lehetőség: Ezt a magyarázkodást egy szellemi fogyatékos mondta tollba egy másik fogyatékosnak.
második lehetőség: tudták, hogy hazudnak, de azt is tudták, hogy a Demokrata olvasói fogyatékosok, és ez is megteszi nekik magyarázatnak, mert mire cikk végére jutnak, úgysem emlékeznek a cikk elejére. Így nem tűnik fel nekik az ellentmondás.
harmadik lehetőség nincs. De ha szerinted van, örömmel meghallgatom!
A lényeg az hogy a szó a volgavidéki baskir,csuvas,tatár nyelvek egyikéből kerülhetett az oroszba.A szó lehetne a párnácska értelmü perzsa szó török és majd magyar átvétele is de mivel más török nyelvekben párnácska szó nem jelent töltött tésztát vagy kalácsot a magyar béles szó viszont ezt jelenti ezért inkább magyar eredetünek tartja és úgy gondolja ,hogy a volgavidéki török nyelvek a magyar nyelvbõl kölcsönözték.Engem meggyözött.
Az holtbiztos hogy bizonyks baskir törzsek biologiailag rokonok a ahonfoglaló magyarokkal és a mai magyarokkal is.Hogy ezeknek a törzseknél valószinüleg vannak nyelvi nyomok is az boritémolható.A béles például egy ilyen baskir magyar gasztronomiai és nyelvi nyom lenne.Bár a bél török eredetü szavunk de a béles csak a volgavidéken és a dunapsrtján jelenti úgyanaszt.
