Nézegettem az ilyen székeket én is, csak kérdés mennyire strapabíróak? Kényelem szempontjából is talán jobb a Jysk-es, legalábbis úgy tűnik, de egyiket sem próbáltam még hosszabb távon.
A nagyobb asztal valóban megfontolandó, csak nagyon elszállni sem akarok a költségekben.
Nekünk is ez a 7500 Ft-os fajta van, kb. 3 éve vettük szintén a Jyskben. Bár akkor akciós volt 4000-ért. Nagyon kényelmes, több pozícióba állítható és eddig bírta a strapát, pedig elég sokat vannak használatban.
Egyrészt kényelmesebb, másrészt én és családom az olcsóbbra hasonlító székből már mindet tönkretettük.
Egyszerű módja van a tönkretételnek, ha valaki csak az ülőke szélére ül, és nem koppanásig a fáttámláig tolja be a fenekét, a műanyag karfára olyan erő hat, hogy nem bírja megtartani, középen megrogyik a műanyag és összecsuklik az egész szék. Nagyokat zakóztunk a hasonló székekkel. Ha a karfa vastag anyagból lenne nem lenne gond a székkel.
Én egy Sencor kerámiafűtős ventillátoros fűtőt használok. Majdnem ugyanaz, mint a TESCO-s csak annak az alján van egy kapcsoló, ha felborul az eccájg, akkor automatikusan lekepcsol. A miénk is borult már fel, ennél a hövédelem szintén lekapcsolta a cuccot, tehát vandálbiztos. Vannak hasonló műszaki tartalmú Momert meg lidis készülékek is5-6eFt árban.
A kerámia fűtőbetét relatíve alacsony hőfokon üzemel, a ventillátora kicsit halkabb, mint a sima fűtőventillátoroké, de nem zajtalan.
800/1500W a teljesítménye, tehát 6A-es biztosíték mellett is üzemeltethető.
Érdemes hozzá venni egy FI relét, így csökkenthető az áramütés veszélye. Persze csak jó minőségű kábeleket és csatlakozókat szabad használni, tocsogó vízben még azokat sem.
nos valóban, a sátor egyelőre még nem jutott el arra a szintre, mint egy mobil (pedig az többnyire már többe kerül mint egy közepes árfekvésű sátor), ami ha tönkremegy/meghibásodik csak egyetlen módon javítható: cserével!
példa: boldog üzemeltetője vagyok egy ZTE Skate mobilnak immár másfél éve (hál' Istennek 2 év garancia járt hozzá a rózsaszínű szolgáltatónál!). Immár a negyedik készüléket nyúzom, mert a felmerült meghibásodásokat csak cserével tudta vállalni a cég, a mikrofon levegővel való megfújkálásánál komplexebb javítással nem is próbálkoztak... :-))
Csak próbálom elképzelni a Quechua vevőszolgálatot, amikor beállít a kedves vásárló egy acélszáltöréses sátorral, hogyan is kezelik az ilyen helyzetet (akármilyen ritka eset is legyen ez..)
A T4.2 xl air oldalán lévő szúnyoghálós részek bezárhatók, a tetején lévő háló felett még ott van a vászon, ami azért visszafogja a légáramlást, tehát az előtér nem teljesen nyitott. Annyi szellőzés viszont kell.
Ha mégis redukálni akarnád a felső szellőzést, akkor egy vagy két, a sátor teteján átvtett, végükön lecövekelt kötéllel a felső vásznat a szunyoghálóra szoríthatod, tovább csökkentve a felső nyílás keresztmetszetét. Nézz képeket a guglin.
Qetchu T4.2 air-ban nincs tapasztalatom, nekem T4Xl volt, előterének tetején szúnyoghálóval, alul a jellegzetes kecsua réssel ( ;-) ).
Mivel nyáron használtuk (éjszaka min. 15'C), a hálórészt négyen szuszogtuk tele, ezért nem fáztunk egyáltalán benne.
A mostani sátrainkban éjszakáztunk néhányszor májusban és szeptemberben. Bevallom férfiasan, hogy éjszaka fűtöttünk a sátorban így nem fáztunk még zord időben sem. Nem túl környezettudatos dolog, de ha lehúznak a kempingek a villany díjával, hát miért ne használjam is az áramot, aminek a többszörösét is kifizetem?
Ó igen, ezt meg is néztük - a középső "nappali" teteje is csupa háló viszont, ami lehet hogy fokozott kihűlést segít elő az éjszaka során. Ahogy néztük ezt nem lehet bezárni.
Ilyen jellegű tapasztalatod szerint mennyire jellemző az éjszakai kihűlés a nappaliban?
(mondjuk ha bent durmolok a hálófülkében nem tudom miért fontos, hogy milyen hőmérséklet van odakint....)
A Mountex udvarán Szentendrén van kiállítva egy ilen, ha érdekel valakit, meg lehet nézni.
Engem valahogy mégsem fogott meg - kicsit idegenkedtem a vastag csövektől, amik a sátrat tartják. Az eladó szerint a legnagyobb előnye enneka konstrukciónak a gyors felállítás (kompresszor rúlz), a szélállóságot meg kicövekeléssel meg lehet támogatni.
Ahogy néztem a levegős tartócsövek elég strapabíróan vastag oldalfalúak! Keine Panik.
A Vango 3 éve forgalmazza Airbeam rendszerü felfújhatós vázú sátrait. Ha nem hagyták abba a gyártását, bizonyára van rá kereslet. Ha mát kiforrja magát a konstrukció, jó kis sátor lesz belöle. Ahogy olvasom, a nagy szelet nem szereti, ha nincsjól kikötve a gyengeváz beroskadhat.
rám se:) eleve ez a gyorssátor-ötlet szerintem rossz. Egy kis kupola felállítása 5 perc, egy kidobhatóé mondjuk kettő. Ezért tehát nem éri meg.
Nagy sátraknál sem a felállítás maga a nagyon időigényes, hanem a sok apróság bepakolása, elrendezése. De még ha nagy lenne a különbség, akkor is ott a másik gond, hogy míg egy hagyományos sátor elpakolva sporttáska-formájú és nagyságú, addig a gyorssátor egy 1 m átmérőjű bazi vastak kör, amit sehogy se lehet normálisan betenni a csomagtartóba.
ezt láttátok már? Felfújható sátorrudak. Úgy látszik, a Quechua kezd ráébredni a gyorssátrak fő problémájára, a lehetetlen alakú csomagolásra. Ötletes, csak ha jól nézem, két háromszemélyes hálósátor+egy nappali együtt 1250 euró, ráadásul három nagyobb csomag. Nem tudom, kinek éri meg.
1ébként pedig: a nagyobb sátor jobb; a stabilabb jobb, a vízálóbb jobb, a komfortosabb jobb, a magasabb-kényelmesebb jobb, a fémvázas jobb,.......sajna ezeket meg kell fizetni.
Én sem járok sokat sátrazni, de ha megyek, akkor legyen kényelmes, stabil, ..... tegyem hozzá: 57 éves vok, gyerekek kirepültek, így azért LÉNYEGESEN ! könnyebb.
Jó a TESCOs sátor is - pecázáskor lehet bele pakolni a cuccot :-).
a szellőző csak akkor szellőzik, ha kinyitod. Ekkor egy szúnyogháló az egész oldalfal. Ha hűvös van, le kell cipzárazni, akkor olyan, mint egy rendes sátorfal
csak részben értek egyet. Egyfelől az természetes, hogy vízállóság terén nincs kompromisszum: nem szabad olyan sátrat választani, amelyik beázik (tescósat meg eleve)
Másrészt viszont vannak ésszerű, vállalható kompromisszumok egy sátorvásárlásnál is. Pl egyből a méret: évi egy nyaralásra, két kisgyerekkel pl. lehet, hogy elég a 2 darab 140 széles hálóhely, bár a szélesebb kétségkívül kényelmesebb. A közös belső tér mérete is lehet választás kérdése. Pl. Az Open Air Himalaya nekem azért nem tetszik, mert ugyan a hálófülkék nagyok, a középső tér kicsi. Egy esős napon egymást kerülgetik az emberek. De nem biztos, hogy ez mindenkit zavar.