Néhány észrevételem Pakssal kapcsolatban. A napelem jó, ha süt a Nap. Áram éjjel is kell. A napelem a környezetet nem terheli, csak a gyártása. Paksot az a csoport támadja akinek érdeke, hogy ne vegyünk az oroszoktól atomerőművet venni. Szórend nem biztos hogy jó. Paks még ma is a világ (!Ö legbiztonságosabb atomerőműve. Annak idején nagyon távolról volt nagyon halvány ismeretem az épitésről. Magától szovjet erőmű mág nem robbant föl, Csernobilban ki kellett hozzá kapcsolni az összes biztonsági rendszert. Amerikáról már nem mondható el ugyanez, csak szerencséjük volt, hogy a túlszaladt erőmű elsülyedt a melegtől és kifogyott a tüzelőanyag. A napelem élete nem hosszú, talán 15 év. A tönkrement napelem az viszont veszélyes hulladék (nem is kicsit). A megélhetési zöldek támadják az atomerőművet, de a szénerőművek fokozzák az üvegházhatást, a nagymarosi erőmű környezet kárositó (tényleg az, annak idején a vizügyben dolgoztam, a Dunántúl talajvizrendszerére egészen Oroszlányig és Tatabányáig kihatott volna), szél vagy van vagy nincs. Az első szélerőműveket még hálózatról betáplált árammal kellett fékezni nagy szélben, most nem tudom hogy áll ez a dolog. Marad az, hogy lemondunk a villanyról és ülünk a sötétben, mert az erdőket is védeni kell, tűzrakás kizárva.
Jelenlegi kisker árak mellett a Paksi beruházás költségében kb. 3,7M darab kisméretű házi napelemfarmot (2,3kWp) lehetne létrehozni (1M/darab).
Ha ezek átlagosan évi 2500 kWh áramot termelnek, úgy összesen kb. 9.200gWh energiát jelent.
Feltételezve, hogy ez az ár ilyen rendelési mennyiségnél legalább 35%-kal csökkenne, az 5,7M szettet jelentene. ami 14.250gWh éves teljesítménnyel ér fel.
Bármikor elkezdhető, független rendszer, bármikortól termelhet. Kevésbe terheli a környezetet, 8-10.000 embernek munkát adna csak a beüzemelés, karbantartás.
K+F a hatékonyabb rendszerekért itthon maradhatna.
Magánszemélytől most is csak 22Ft körül veszik át a az áramot, tehát kevesebbért mint amennyibe a következő 30 évben fog kerülni.
Igaz, ekkor Magyarország területének 0,1%-át, azaz 92km2-t napelem borítaná, aminek azért már érdemes átgondolni az ökológia aspektusait, valamint a termelés sem lenne egyenletes.
Atompárti vagyok, de nem elfogultan. Érdemes lenne azért alaposan megvizsgálni a többi lehetőséget is.
Vasalt beton alá szokás aljzatbetont tenni és azon szerelni a vasat, hogy a sóder ki ne szivja a vizet és a cementet a friss betonból. Többit mindenkire rábizom.
Már az is eredmény lenne ha fűtés világítást ki tudnád éves szinten váltani nemhogy eladni. Azért érdekes hogy köbö nyolcadáron állít elő villamosáramot paks mint ezen rendszerek. nem érdeke senkinek hogy átvegye mert ez annyira zöld.
Szerintem a napelem meg pont a megtérülős jó beruházás lenne, HA addig garantáltan átvennék tőled az áramot azon az elven, amin most is megy. Mivel ugye kb 8-10 éves megtérüléssel számolhatunk...
Csakhogy itthon még 2-3 évre előre sem lehet tervezni ilyesmiben, mert jön egy lázári gondolat, aztán azt veszed észre, hogy örülhetsz hogy még nem kell adóznod azután, hogy fent van a napelem.
A másik, hogy durván dolgoznak a fejlesztők (ezen is), ezért a mostani elég szar hatásfok helyett pár éven belül (szerintem) áttörés jöhet, ami a most feltett rendszereket elavulttá teszi.
Ez talán ha 15 éves (20x20-as, 3 mm-es fúgával), amikor már volt minden, ezért üt meg a guta, hogy miért spóroltak. Pedig bent van minden, "was gut und teuer", mert maguknak csinálták. Bár valószínűbb, hogy egyszerűen átvágták őket.
ha most nem lenne rekord alacsony a jegybanki alapkamat, akkor az egy makit ha beteszem a bankba simán hozna 8750-et havonta, és ez egy milkám is megmaradna. vagy vennék egy teremgarázst bp-en, és kiadom jobban jövök ki szvsz.
Köszi az ötletet, de én – itt most nem részletezett okokból - csak akkor fogtam volna bele, ha van valamilyen gyors, olcsó, saját kivitelezésben megvalósítható és a meglévő anyagaimat felhasználható alternatív megoldás a pince kibővítésére. Ha az elgondolásom, vagy valami ahhoz hasonló megoldás nem kivitelezhető, akkor eszem ágában sincs hozzálátni a dologhoz pontosan KömKel által felsoroltak miatt.
Hol volt akkoriban réz, az emberek örültek, ha egyáltalán kaptak ilyesmit... :-S Nencsak a fedlap rozsdásodik, hanem az öntvény is, ráadásul fordítva van beépítve, a fedett rész a kád felé van, nem az utca felé. Tényleg van benne egy parafadugó. Mi a szerepe?
Így raktam össze magamnak a sorrendet: - fedlap felszeletelés flex-szel - lemezdarabok felvésése - környező fugák kivágása gyémántkoronggal - burkolólapok felpattintása (? mischungba vannak rakva) - aljzatbeton feltörése - öntvény kivétele - új összefolyó berakása (csőtoldás??) - visszabetonozás - visszaburkolás - új fedlap
Amint látszik, még van két alapprobléma, a kövek felszedése mischungból, és legfőképpen az új bekötések megfelelő toldása.
