Én is így gondolom ahogy Te! Nem nagyon érdekel a csilli-villi félmillás burkolat, inkább legyen a betét profi! végül is ez a lényeg, legalábbis nekünk akik itt okosodnak. Amúgy meg szerintem lehet igen esztétikus kandallókat építeni házilag is -szinte fillérekből- némi kézügyességgel, vagy egy mezei kőművessel kooperálva. Inkább egy trabi kellene ferrari motorral, mint ferrari trabi motorral...
És mégis mekkora hézagot érdemes hagyni a burkesz és a betét között? Van erre valami aranyszabály? Más: A kupolát (vagy hogyishívják...) meg lehet építeni tűzgátlós gipszkartonból? Azért gondoltam erre mert akkor azt később az esetleges hozzáféréshez egyszerűen le lehetne emelni a kandallóról. Bírja ez a hőt? Ráadásul marha egyszerűen bele lehetne aplikálni a légkivezető alkalmatosságokat...
Ez tényleg jó látvány:)) Én voltam az egyik reklamáló, már kezdtem azt hinni, hogy a fekete ember a tetőn ritka mint a fehér holló. De ezek szerint nem. Biztos, hogy nem te másztál fel oda? :))))
Már töbször reklamáltatok hogy kéményseprők csak a pénz szedik be és nem csinálnak semmit. Hát itt egy ellenpélda, az ényém még a tetőre is felment és tette a dolgát. Ilyen kotró embert kívánok mindenkinek.
Véleményem szerint akkora csővel kell bekötni, amekkora a kandalló füstcső-csatlakozó átmérője. Persze ez azért függ a kandallód teljesítményétől és a kéménytől is (átmérő, magasság) Ha a kandalló füstcső csatlakozó átmérője kisebb mint a kerámia kiállás átmérője és ebből kifolyólag belecsúszik a kiállásba akkor még jó lehet, persze ha le van kellőképpen tömítve. Lehet csinálni excentrikus átmeneti idomot, de nem mindegy, hogy hogyan excentrikus. Kérd ki kályhás véleményét.
De szerintem van másik probléma is. Ezzel a kialakítással sok hasznos hőmennyiséget eldobsz a kéményen, ugyanis a füstcsövednek nincs függőleges szakasza.
"de oké, megértettem, hogy nem én vagyok a közönség, inkább megcsináljuk azzal a kőműves ismerősömmel, akire bármit rábíznék. neki ügyes a keze, ismeri az anyagot, én meg összeszedtem talán annyi infót az utóbbi fél évben, hogy jó legyen a kész mű."
Na ez a jó döntés. Így jársz a legjobban. Olyan lesz, amilyet te akarsz, és nem lesz önérzeteskedés, ha esetleg valamit máshogy csinálnál, hogy ő a kandallósmester, nem te, hanem megbeszélitek. Ő meg meggyőz, ha igaza van. És még lehúzva sem leszel.
"(csak halkan jegyzem meg, hogy vannak olyan szakmák, pl. burkoló, bádogos, kandallós, gázszerelő), akik annyira irreális összegekért dolgoznak, akár más szakemberekkel, akár mondjuk velem összehasonlítva, hogy inkább megcsinálnám magam. sajna időm az nem sok van.)"
Sajnos így van. Tisztelet a kivételnek, mert olyan is van még, de egyre több a vérszemet kapó, lehúzós, nem a minőséget szem előtt tartó, csak minél gyorsabban összecsapó harácsoló. Szerencsére nagyrészt sikerült elkerülnöm ezeket.
Más: Tesóm teljesen rákattant a tömegkályha érzésre. Kint dolgozik Írországban, és telefonon mindig poénkodunk, kérdezem hogy vett-e már tömegkályhát. Erre ő mondja, hogy múltkor látott a sarki boltban, de nem vette meg, mert egy régebbi típus volt... :-) Bocs, ha nagyon fa, de mi jót szoktunk röhögni rajta. Lényeg az, ha majd nemsokára jön haza építkezni, ahogy ismerem, biztos nekiáll megépíteni. Akkor majd megkereshetünk ezügyben?
A most épulo házamban,kandalló bekotés elott állok!A kémény kerámia betétje 8mm-el alacsonyabban van mint a gyári lábon álló kandalló kivezetése!
A kandalló hátsó kivezetésu,tehát vízszintesen megy a cso!a kerámia betét belso átméroje 160mm!
Mekkora csovet fognak ebbe tenni ,illetve okoz e valami gondot ez a magasság kulonbség azon a 30-40sm-en amennyire a kandalló hátlapja a faltól van!Szokott lenni valami tolerancia ebben az esetben?
Én is pontosan ezt tapasztaltam kedves koléga. De hozzátenném azt is, hogy egyszer egy ilyen vállalkozónak terveztem valamit abszolút reális sőt inkább nyomott mérnökóra díjon és totál ki volt akadva, azóta sem fizette ki. Már nem is kell!!! Valószínű kvalifikáltabb munkának érezte a malter keverést mint a tervezést :) Legyen boldog. Elnézést kérek mindenkitől aki kivétel, nem akarok általánosítani.
Úgy hogy a tűztér fala és a külső fal közt megy le a füst a padlószintig. Begyújtás után 20 perccel annyira ég, hogy gyakorlatilag az utóégető kamrában telibe lángolnak a fagázok, és még a 2 fal közé is jut belőle néha egy kis láng amikor nagy a huzat.
az az összeg több volt, mint az én mérnöki havi fizetésem. sima glettelt-vakolt itong, téglatest forma, ennél egyszerűbb csak az lenne, ha nem lenne körbeépítve. az árajánlatban sajna nem tudom, hogy az anyag benne volt-e egyáltalán (ezt a "mesternek" nem sikerült kifejtenie, kifejezett kérésem ellenére sem), de ha azt levonom, még akkor is a havi fizetésem körül vagyunk. szerintem ez az erős pofátlanság kategória. cirka három estés meló szerintem egy ügyeskezű szakinak. de legyen egy laza hét, akkor is erős túlzás.
de oké, megértettem, hogy nem én vagyok a közönség, inkább megcsináljuk azzal a kőműves ismerősömmel, akire bármit rábíznék. neki ügyes a keze, ismeri az anyagot, én meg összeszedtem talán annyi infót az utóbbi fél évben, hogy jó legyen a kész mű.
(csak halkan jegyzem meg, hogy vannak olyan szakmák, pl. burkoló, bádogos, kandallós, gázszerelő), akik annyira irreális összegekért dolgoznak, akár más szakemberekkel, akár mondjuk velem összehasonlítva, hogy inkább megcsinálnám magam. sajna időm az nem sok van.)
Az a helyzet, hogy nagyon sokan vannak (és hidd el, nem az itt írogatók), akiknek pénz-ékszer nem számít, ők a kandallót nem a fűtőérték miatt, hanem státusszimbólumként építtetik, na jó, mellesleg nem árt, ha ad egy kis meleget, ha éppen ég benne a tűz... Ezenfelül még gyorsan, a lehető legkisebb felfordulással kész legyen, csak fizetnie kelljen érte, és legyen rá garancia :-)
Nincs semmi baj a kandallóépítőkkel, ők egy szolgáltatást nyújtanak, ennek a célközönségnek. És ezzel a réteggel sincs semmi baj, mert végülis amíg az egy napi bevétele (jóval) több (orvos ,ügyvéd, politikus, gengszter), mint nekem az egy havi (tűzoltó), akkor ne is gondolkozzon kissttílű sk. építésben, mert az hogy nézne már ki.
Még megjegyezném, amit az árról írtál, szerintem is kb. az lenne a reális, bár azonkívül, amit az előbb kifejtettem, nagyon sokat számít, hogy milyen burzsuj anyagból van a burkolat, mert a kőgalériában, ahol a téglát vettem, is voltak olyan márványfajták, hogy köpni-nyelni nem tudtam a m2 árától... Szóval így kerülhet egy kandallóépítés tűztér nélkül akár 1-1,5 millába.
Ha a hatásokot a fizikai értelemben vett (hasznos/befektetett) deficióját nézzük akkor valóban nem. Kétségtelen, hogy a komfortosság ide jobb kifejezés, de talán konyhanyelven elmegy a hatásfok is. Derékmelegítésre meg valóban Nr1 :))
én egy lehető legegyszerűbb burkolatra kaptam olyan árat (munkadíjra!), hogy egyrészt nincs arcom leírni se, másrészt úgy az ötödét tartanám reálisnak. hiába, ezen a területen is vannak olyanok, akik bármit kifizetnek (akivel bármit ki lehet fizettetni). de tényleg megdöbbentem.
Véleményem szerint a külső falazat nem mindegy. Valóban nem várhatod el a kandallótól ami egy "alul-fölül lukas" szerkezet, hogy cserépkályhaként viselkedjen. De azért mindenképpen előnyös, ha a burkolatnak van egy hőpufferáló képessége.
Nekem egy kályhacsempével burkolt kandallóm van, és a tűz kialvása után még sokáig melegek a csempék, folyamatos üzem esetén pedig forróak. ez mindenképpen hatásfok növelő megoldás, de a mértékéről nem tudok nyilatkozni
Ja és még annyit: Ne áltasd magad, hogy a nem home-made burkolatok esetleg jobban működnek, mint amit te lelkesen sok utánajárással magadnak kitalálsz. Csak éppen kipengetsz érte többszázezer forintot. Én pont így okosodtam az elején. Veszek egy high-tech betétet, aztán valamit rittyentek köré majd, és még így is nagy valószínűséggel bentebb leszek, mint egy olcsó betéttel, építtetve. Ami még ettől is ktghatékonyabb: olcsó betét, sk.
Hűha, filozófiai mélységek felé megyünk... Bennem is felmerültek ezek :-)
Lássuk:
Szerintem a kandallóknál a burkolat jelentősége csak a légáram irányításában rejlik. Megtehetem, hogy a konvekciós burkolat tetején lévő lyukakra ráteszem a csöveket és úgy vezetem ki a kiömlőnyíláson, de ez inkább csak akkor fontos, ha távolabbi helységbe kell vinni a meleget. Kérdésedre visszatérve a Temporis körbeépítés nélkül, magában is teljesértékű kályhaként funkcionál, mert van lába és burkolata, ha valaki szereti a techno stílust, nyugodtan úgy hagyhatja. A fűtőteljesítmény szempontjából teljesen lényegtelen.
Nyilván van optimális légrés betéttől függően, aminek meg kell lennie, hogy a felmelegítendő levegő áramlásának és hőátvételének aránya megfelelő legyen, de ez a Temporisnál adott a konv. burkolat miatt.
A falazat vastagsága elsősorban statikai okok miatt nem mindegy, más okból szerintem lényegtelen.
Az ytong jó hőszigetelő, meleget tárolni és "adni" nem fog, mindössze könnyű megmunkálása és gyors építése miatt alkalmas ilyen alkalmazásokban. Szerintem.
A tégla (kisméretű, tömör), jó hőtároló, rossz hőszigetelő. Ha van ideje átmelegedni több órás használat során, akkor el tud tárolni egy kis meleget biztos, a mellette elsüvítő átlag 150 fokos levegőtől, akár forró is lesz a külseje, de hamar ki is hűl, cserépályhaszerű hőtárolást nem kell tőle várni.
Tanácsot szeretnék kérni meleg levegő-elvezetéshez: a kandallóm mögötti szobába vezetném át a levegőt, konvekciós burkolat + kb. 1 m NA 160 cső. Alul "hideg" levegő utánpótlás. Fog-e működni kellőképpen a gravitációs cirkuláció, vagy esetleg a hideg levegő-bevezetést spékeljem meg egy NA 100-as kisventilátorral.
Meleget (25 fok) szeretnék a mögöttes szobában. Akinek van ebben tapasztalata, kérem írja meg. Előre is köszi!
Kb. 2 hónapja agyalok rajta, és lassan építeni kellene a tűzhelyet...-)!
Látom ezt a szép home made kandallóburkolatot. Én is agyalok hogy inkább veszek egy drágább tűzteret és magam kreálok köré egy burkot. De felmerült egy kérdés: az ilyen kandallóknál - mint pl. ez a "szépésjó" Temporis - van egyéb jelentősége a burkolatnak mint a takarás, díszítés? Gondolok arra hogy teljesen mindegy mit és hogyan építek köré? számít a fűtőteljesítmény szempontjából? Mekkora légtér kell a betét és a burkolat között? Mindegy-e h. milyen vastag a falazat körülötte? Ad-e meleget mondjuk a tégla, vagy vakolt itong burkolat, vagy tényleg nincs jelentősége hogy mivel burkolok?
Abból indultam ki, hogy sokan tesznek tetőcserepet a gáztűzhely sütőjébe. Azt egyszer kell "kiégetni" erős szellőztetés mellett, aztán semmi gond vele.
