hat akkor linkeld be ide azt a videot ahol lefejeli a tanar a gyereket . en csak arnyekolo olvtars videojat lattam ahol biccentett a tanar a fejevel . szerinted mi a lefejeles ? nem az amikor padlora fejelnek valakit ? oktass !
Nezd, azert ez a "tanar munkaja hogy megtanitsa, tehat csak o a hibas ha nem teszi" meg iranyvonal azert problemas. A baleseti sebesz munkaja hogy a rendellenes allapotba kerult emberi testet ujra megfeleloen uzemelove valtoztassa, de van amikor nem sikerul. Nem azert mert nem probalsz meg mindent amit mododban all, hanem azert mert nem gyozhetsz mindig. Akkor ha ilyen fordul elo, az ember mar alkalmatlan? Az mas kerdes hogy az esetleg eleve agressziv ember nem tanarnak valo, de a bizonyos problemassagi fokon tullepo gyerek sem normal nevelesi stilusu osztalyba. Ezt az esetet pedig hivatalosan ki kell vizsgalni es a hatosagoknak az eredmenyek alapjan kell eljarniuk.
szenzacios a tv2 videoja.az uj orban rezsimben bemutatta hogy fej biccentessel is moresra lehet tanitani a pondro kis gengsztereket.ugyanis LEFEJELES NEM NEM harmadszor is leirom,hogy mindenki ertse NEM VOLT.fej biccentes volt.fenyegeo fejbiccentes
Nézd, azért egy jó tanár azt is tudja, hogy egyik osztály és másik osztály nem ugyanaz, tehát nem ugyanolyan eszközökkel lehet felkelteni az érdeklődésüket. Untig elég ehhez az is, ha az egyikben a természettudományos, a másikban meg a humán érdeklődésúek ülnek többségben, az már csak hab a tortán, ha a képességeik vagy az előképzettségük is eltérő...
Ezért is tudom becsülni a videón látható tanarat, mert ő évekig próbált valamit a fejébe tölteni annak a homály gyereknek. És nem adta fel, ellentétben velem. Én feladom, ha látom, hgy valaki csak nem akar valamit megérteni. Az ő baja.
És mi van abban az esetben, ha pl. két párhuzamos osztályban ugyanannak a tanárnak az órája ugyanabban a témában, ugyanúgy összeállítva egyik esetben rendben lemegy és tetszik az osztálynak, egy másik osztályban viszont pár rendbontó diák elrontja? Akkor eleve nem érdekes az az óra?
engedd meg baratom hogy nyugalmazott gepeszmernokkent irjam : a tanar csak fej BICCENTESSEL jelezte hogy LE FOGJA fejelni ha tovabbra is okollel fenyegeti a pondro kis gengszter . ez van a videon .
Ebbe az iskolába már eleve a gyengébb képességűek járnak. Akinek jobb képességűek a gyerekei, az elviszik másik iskolába. Tehát ebben az iskolában a tanerő eleve a szegregázió negatív oldalával kénytelen megbírkózni, azaz hogy a rendelkezésre álló agyak az alsó egyharamdba tartoznak. Namost, ettől függetlenül ebben az alsó értelmi egyharamban is vannak még különbségek az agyak közt, viszont kapacitás és lehetőségek hiányában nem tudják a legalját elkülöníteni.
SZÜKSÉGES tehát a szegregáció, olyan értelemben, hogy a deviánsokat el kell választani a nem deviánsoktól! Namost, még mielőtt bárki elvágná a kijelentésem miatt a torkom, nem arról van szó, hogy mindenki aki cigány az deviáns, ezért legyenek cigány és nem cigány osztályok, az majd megold mindent, hanem azt, hisz láthattuk, hogy ez a kölyök sem volt cigány. Arról van szó, hogy az iskolák a 18 éves tankötelezettség miatt kénytelenek a kiskorú bűnözőket, kezelhetetlen korcs deviánsokat is NEM NEVELŐINTÉZETI ILLETVE NEM FEGYINTÉZETI ESZKÖZÖKKEL, sima középiskolás nevelési eszközökkel oktatni ugyanabban a közösségben, amelyben az átlag értelmi színvonal eleve nem nagy.
Én azt a megoldást tenném, hogy felmérném az országos helyzetet minden iskolára, elfogadnám a tényeket, hogy vannak iskolák, ahol rendkívül rossz a helyzet és ezekben az iskolákban egyfajta SZÜKSÉGÁLLAPOTKÉNT a tanároknak, nevelőknek olyan eszközöket adnék a kezükbe, mint amivel a nevelő és fegyintézetekben rendelkeznek az ottani nevelők.
A lenyeg az volt hogy a mobil be legyen allitva , Jozsika megkapta az utasitast a ciganyoktol,(lehet hogy ot is csak felhecceltek) "ha kizavar majd visszajossz ", vagy valami ilyesmit mondott a torokhangu kisebbsegi leanyzo , aztan mehetett a moka.
A helyzet az, hogy én ebben általánosságban nem hiszek, még akkor sem, ha néhány konkrét eset tényleg így néz ki. Csak tudod, más konkrét esetek meg tényleg úgy néznek ki, hogy a tanár meg van róla győződve, hogy ex lex módon joga van a tetlegességhez.
Naja, azt elfelejtették a híradásokban megjegyezni, hogy az örkényi szakiskolát NEM a város, hanem a MEGYE üzemelteti. Namármost, hová is menjen akkor nyüstölni a tanár és a szülő???"
Az orszaggyulesi kepviselohoz.
De ha nem tudnak mit kitalalni , forduljanak bizalommal Orosz Mihalyhoz , Erpatak polgarmesterehez , biztosan tud egypar jo tanacsot adni.
...ja, csak ugye van egy lényeges különbség, nevezetesen, hogy az utcán nincs függőségi viszony, hierarchia... ott esetleg azuután jogos védelem címszóval a tökétől a torkáig metszi a pofánverőt, oszt majd a bíró megmondja, hogy arányos volt-é a dolog, vagy nem...
"
Ugyanmar , ugyanmar!Szerinted itt Jozsikat-vagy akarhogy is hivjak- egy percig is erdekelte a fuggosegi viszony?
A lenyeg az volt hogy a mobil be legyen allitva , Jozsika megkapta az utasitast a ciganyoktol,(lehet hogy ot is csak felhecceltek) "ha kizavar majd visszajossz ", vagy valami ilyesmit mondott a torokhangu kisebbsegi leanyzo , aztan mehetett a moka.
SB olvtárs szerint az nem számít. Lassan ott tartunk, hogy a minden osztályba jutó 2-3 deviáns miatt egy komplett generációnak a tanuláshoz való alkotmányos jogát csorbítják napi rendszerességgel minden iskolában, de az olvtárs akkor is csak azt fújja, hogy szerinte mi lett volna a helyes anno, amikor ő járt iskolába.Tekintet nélkül arra, hogy ma egész más iskolák, diákok és tanárok vannak.
Sajnos, a hatékony fegyelmezés eszközei a hazai iskolákból hiányoznak. Ilyenek: büntetőfeladat, felfüggesztés, diákjogok korlátozása, munkafeladat, illetve x db. intő után eltanácsolás minden további, az iskolát terhelő tendő (pl. ú j iskola keresése) nélkül. Ezek a gyerekek pontosan tudják, hogy semmiféle retorzióval nem kell számolniuk, az intőt aláírják maguk, vagy elvesztik az ellenőrzőt, eltanácsolni nem lehet őket, tehát mindent szabad. Tarthatna ezeknek órát Öveges is, szétpofáznák azt is.
de Jozsika legalabb megtanulja amit majd kinnt az utcan is fog tapasztalni , hogyha egy nala erosebbel kezd el kekeckedni , esetleg jol pofanverik)
...ja, csak ugye van egy lényeges különbség, nevezetesen, hogy az utcán nincs függőségi viszony, hierarchia... ott esetleg azuután jogos védelem címszóval a tökétől a torkáig metszi a pofánverőt, oszt majd a bíró megmondja, hogy arányos volt-é a dolog, vagy nem...
A tegeződés nem tilos, bár általában nem szokás. Legfeljebb az iskola szabályzatában előírhatják, hogy magázni kell a tanárokat, és akkor intőt adhatnak a diáknak, aki megszegi a szabályt. De a lefejelés feltehetőleg nem szerepel a lehetséges szankciók között.
Sajnos vannak alkalmatlan tanárok is, ideejében ki kell rugni őket.
Naja, azt elfelejtették a híradásokban megjegyezni, hogy az örkényi szakiskolát NEM a város, hanem a MEGYE üzemelteti. Namármost, hová is menjen akkor nyüstölni a tanár és a szülő???
Ergo, a tanár nyugodtan lefejelheti... Érdekes okfejtés..."
Ugyan hol irtam ezt?
Gondolom a tanar teljesitette a szerzodesben foglaltakat-illetve szerette volna- , nem azzal kezdte az orat hogy Jozsikanak tepkedni kezdte a puloveret , Jozsika volt aki a szerzodesszegest elkovette!(abszolut nem szeretem az ilyen testi fenyitest , plane ezt a lefejelest , de Jozsika legalabb megtanulja amit majd kinnt az utcan is fog tapasztalni , hogyha egy nala erosebbel kezd el kekeckedni , esetleg jol pofanverik)
Nem érted. Teljesen mindegy, milyen az óra. A renitens eleve azzal megy be, hogy tök mindegy, mi lesz, ő félpercenkint bippegni fog. Olyan, mint a fizetett klakk a hajdani színházakban. Ha megfizették őket, hgy fújoljanak, akkor játszhatott valaki akármilyen jól, ák intésre fújoltak. Tapsoncok dettó, csak azok az ellenkező feladatra fizetett klakk.
Mennyiben is bilincsel le az a lebilincselő óra, ami nem érdekli a gyereket? Itt bukik az egész érvelésed, sajnos. És itt támasztod alá az enyémet."
Edes lelkem , az en logikam egy cseppet sem bukik meg , mert nem is logikaztam semmit, egyszeruen kozoltem , hogy sajnos vannak gyerekek , akiket azon kivul hogy valami cirkuszt csinaljanak , semmi nem erdekli az iskolai tananyagbol.
Raadasul itt mar nagyobbakrol beszelunk , tehat elvarjuk toluk , hogy meg ha nem is erdekli annyira a dolog , 45 percig legyen kepes nyugodtan es fegyelmezetten ulni , rendbontas nelkul.Es kulonben is:meg kell tanulnia a dolgokat, akar tetszik akar nem.
Főleg most Hoffamannék bekeményítettek, hogy csak akkor van családi pótlék ha jár a gyerek rendesen, most még az a bűnözőbb fajta is bejár, és persze nyilván őt csak és kizárólag az érdekli, hogy ott üljön, hogy a pótlék meglegyen, az iskola szükséges rossz, neki aztán nem érdeke a fegyelmet tartani."
remelem hogy ezzel egyutt tesznek valamit az iskolai fegyelem megszilarditasa erdekeben is , de surgosen.
Egyebkent meg a pedagogusoknak es szuloknek kell menni es menni , az ogy.kepviselohoz elsosorban es nyustollni hogy csinaljanak valamit.
(Erpatakon is igy sikerult a rendcsinalas , a polgimeseter addig ment es ment , rendorseghez , illetekes elvtarsakhoz es hivatalokhoz, mig eredmenye nem lett)
Hát ezen a videon akárhogyis názem az látszik, hogy a tanár rángatja a fiú pulóverét, az hátraugrik pár métert, a tanár utánamegy és kapásból lefejeli. Az lehet, hogy ijedtében felemelte a kezét a fiú is, de nemigen volt esélye megütni a tanárt. és egyébként is gyakorlott fejelőnek túnik a fószer, nem valószínű hogy először csinálta.
