"Jóri András (2010-ben adatvédelmi biztos, a NAIH elődje) leveléből kiderül, hogy korábban már fel is szólította Benkő Sándort, az Expent Business Club Kft. (Exe Ltd) ügyvezető igazgatóját (a két ingatlanhirdetéses portál vezetőjét) arra, hogy "hagyjon fel a jogsértő gyakorlattal, haladéktalanul biztosítson lehetőséget az adatok törlésére vonatkozóan", illetve, hogy "tüntesse fel az adatkezelő nevét, címét, valamint elérhetőségeit, a tájékozott hozzájárulásnak ugyanis a fentiek alapján ezen információk ismerete is a feltétele". Az adatvédelmi biztos arra is javaslataot tett, hogy a visszaélések elkerülése végett a regisztrációt követően a rendszer által küldött e-mailben egy visszajelzést követően váljon aktívvá a regisztráció."
A jogkövető, legális ingatlaközvetítő oldalak így működnek:
1. minden hirdetés korlátlanul ingyenes
2. a hirdetésekhez alkalmanként fizetős szolgáltatásokat lehet igényelni, (pl.: kép hozzáadása, kiemelés), ezek fizetése egyértelmű lehet előre: pl bankkártya, sms. Ez a korrekt, jogtiszta módja az ilyesfajta fizetős szolgáltatásoknak. De ezután is ingyenes a hirdetés megjelenése, csak a kiemelés és a kép hozzáadása volt fizetős, így ezek egyetlen alkalommal nyújtott szolgáltatásnak minősülnek.
az általa indított polgári perek tárgyalásain nem jelenik meg sohasem
ezek is a beijesztést a megfélemlítést szolgálják, aki beijed, veszít, aki nem az nyer: ez minden eddigi per tanulsága, eddig nem sokan ijedtek meg tőle szerencsére
ez az index fórum is úgy született: az első kettő itteni ingatlandepo-s topicot törölték (nagyon valószínű, hogy fenyegetések hatására), ez volt a harmadik egy valós hírrel indítva, talán ezért nem törölték azonnal 2009-ben.
2. nem csak fenyegetőzne, hanem mindenkinek küldené a közjegyző által kibocsájtott fizetési meghagyásokat
3. nem írna idétlen, gyerekes leveleket, hanem cselekedne
4. nem semmisítette volna meg a bíróság több évvel ezelőtt több fontos pontját a feltételeinek
5. nem bűntette volna meg őt a GVH
6. nem bűntette volna meg a NAIH
7. nem zárolták volna a számláját
8. nem nyilvánította volna bűncselekménnyé az ügyészség a tevékenységét
9. lenne bizonyítéka a tartozásra, amit nemrégiben be is mutathatott volna a bíróságnak, mivel nem mutatta be a bizonyítékait, arra lehet következtetni, hogy nincs is neki semilyen bizonyítéka a tartozásokra
10. teli lenne a fórum fizetős hozzászólásokkal
11. a pereket amiket ő indított a megfélemlítést szolgálták, erre alapozza az egész tevékenységét a kezdetektől fogva: mindenkit megfenyeget
12. a zugügyvédje már börtönben van
13. bármely behajtó cég vállalná a behajtást amiket ő kezdeményez, de valamiért nem vállalják, a behajtó cégeknek is kell bizonyíték a tartozásra, de nincs bizonyítéka. A mostani "behajtó cég" nem behajtó cég, hanem egy szerbiai agráripari vállalkozás adótartozással, amit az egyik idős ismerőse üzemeltet
ez egy törvényen kívüli társaság, megpróbálnak pénzt szerezni jogellenesen
ha az ismerősöd egyszer is próbálta törölni a hirdetését és nem sikerült neki, akkor abban a pillanatban jogellenessé vált a hirdetés közzététele, így maga a hirdetés utáni vélt tartozás is (mellesleg előtte is jogellenes volt szerződés hiányában)
Ha agresszívan követel - mintegy fenyegetve - akkor néhányan megijednek és fizetnek. Sajnos. Pedig nem kéne.
Követelni követelheti a pénzt, de az egyetlen csatorna ahol ezt megteszi: a belső levelezőrendszere - ahol tulajdonképpen saját magávan levelezget. Jogi úton egyetlen pert sem nyert meg (hiába mutogatja, nem fedi valóságot). Egyszerűen nem éri meg neki pereskedni.
Ha fizetési meghagyást küld, ellent kell mondani... Ezután az ügy perré alakul, de ezekre el sem megy - hisz tudja, hogy elvesztené.
Hát köszönöm szépen a gyors válaszokat csak én nagyon hülyének tünök tudom de akkor mi az értelme neki több százezret követelni valakitől ha úgysem tudja beszedni hiszen ha 30000ret nem fizette be akkor több százezret sem fog.
Nem lehet az,hogy ha valaki nem fizet akkor bepereli és jól lehúzza?
Be kell vallanom az ismerősöm is nagyon fél ettől és mi a garancia arra,hogy ő veszit?
Ha tudja,hogy nincs igaza akkor miért perel be embereket ezt végképp nem értem de azért köszönöm szépen a válaszokat?
Senkitől nem tudja beszedni a pénzt csak attól aki fizet?
"A GVH megítélése szerint ugyancsak tisztességtelenek a kötbérre vonatkozó előírások, amelyek több vonatkozásban nem világosak, nem érthetők, illetőleg túlzott mértékű pénzösszeg fizetésére kötelezik a fogyasztót.
Az ügy hivatali nyilvántartási száma: Vj-122/2010."
- Amennyiben nem Ön adta fel a hirdetést és úgy gondolja hogy más visszaélt az adataival, úgy tegyen feljelentést a körzetéhez tartozó rendőrkapitányságon. A feljelentés bemutatásával hirdetését töröljük rendszerünkből.
Azonban erre ez lenne az én válaszom:
- Ha úgy gondolja, hogy az Ön rendszere képes minden kétséget kizáróan az oldalt használ személyes beazonosítására akkor kérem, hogy fizetési meghagyásos eljárásban próbálja követelését érvényesíteni.
Elnézést,hogy kicsit hülye vagyok de a távoléllők közötti szerződésben hol található ami ide vonatkozik?Kell papir alapú szerződés is nem elég pl a telefon vagy a net? Köszönöm!
Arra kérném irjon nekem valaki,hogy hogyan tudják bebizonyitani,hogy adtam fel hirdetést én nem adtam fel de van már egy ismerősöm aki igen.Csak ne azt irják,hogy sehogy mert ha inditanak pert akkor valahogy biztos be tudják.Köszönöm
Köszönöm szépen a válaszokat de azért félek,hogy valaki visszaélt a nevemmel és ezért fizetnem kell.Valakiket már be is pereltek ez lenne a kérdésem még?Milyen bizonyitékokat tudnak mutatni az ember ellen?Köszönöm!
"korábban az ingyenesség harminc napos korlátozására vonatkozó információ láthatatlanul jelent meg a honlapon, ugyanis a betűk színe megegyezett a háttérszínnel, így csak az olvashatta el a szöveget, aki kijelölte az adott területet."
Ha jogos lenne a követelés, akkor nem menekült volna külföldre, és mindenkit perelne és minden pert megnyerne. De nem így van, sorba bukja a pereket, sorba kapja a büntetéseket, zárolják a számláját, stb... tessék utánaolvasni.
Minden amit állít, hazugság. Soha nem volt szerződés, így nincsen egyetlen egy tartozás sem. Az e-kereskedelmi törvény csak egyetlen, alkalmi vásárlásokra vonatkozik, nincs benne megemlítve a folyamatos, havidíjas szolgáltatás. A folyamatos szolgáltatás létrejöttét az 1999-es "Távollévők közt létrejött szerződés" kormányrendelet szabályozza.
És hogy senki nem tartja jogszerűnek a tevékenységét:
"Beszéltem a váci ügyészséggel:45.000 oldal,több mint 800 feljelentés, zárolt számla, és az ügyészség álláspontja szerint BŰNCSELEKMÉNY történt, így a pénzkövetelése minden jogalapot nélkülöz.Itt kimondták: SENKI NE FIZESSEN!!! Szeptemberben küldenek az ügyészségről tájékoztatót, és kérik az azóta beérkezett leveleket (BEDI TRANSREGIO-sokat), úgyhogy gyűjtögessétek szorgosan, legyen ezekből is minél több!!! NO PARA!!! (szegvari@pest.police.hu ide is el lehet küldeni a " behajtós" emileket)"
Fizetési felszólítás dr. Szabó Lajostól Egy ismerősöm a napokban fizetési felszólításnak nevezett levelet kapott egy magát kecskeméti jogtanácsosnak nevező személytől, akinek megbízója az Experient Enterteiment Ltd. (sic!). A levélben az állt, hogy tőketartozása[...] Bővebben!Tovább »
Ezek közűl is tudna válaszolni valamelyik kérdésemre esetleg?Köszönöm szépen!
Üdvözlöm!Ezt hogyan tetszik érteni,hogy sehogy?Ip cimmel esetleg?Vagy úgy,hogy felhivtak valakit és kérdezték régen,hogy ön -e az?A renőrségen azt mondtak ha volt is ilyen akkor is el kellett volna mondaniuk,hogy valamennyi idő után pénzbe kerűl???Volt -e már olyan,hogy valakit bebereltek és megnyerték nem tetszik tudni és az lenne még a kérdésem,hogy honnan tetszik ennyire ismerni őket?De ha nem tudják bebizonyitani sehogy akkor hogyhogy volt ez a tv ben is és hogyhogy fizettek olyan sokan?Elnézést a sok kérdésért de nagyon kiváncsi vagyok rá.Köszönöm szépen!
Üdvözlöm!Én ezt értem és köszönöm szépen!De az a baj,hogy azt nem értem ha beperel valakit akkor hogyhogy nem tudja bebizonyitani azt,hogy az illető feladta a hirdetést?De az oldal cime az Szlovákia ha jól láttam nem?De én nem csak a behajtókról beszélek hanem az oldalról is azok sem tudják a pénzt követelni attól a sok embertől akitől követelik nem jogos?Elnézést,hogy ennyit kérdezek.Ön 100%-ig biztos ebben?Önnek is küldtek papirokat vagy máshonnan ismeri ezt a céget?Köszönöm szépen!
A fenyegetések hatására fizettek sokan. Megpróbálnak hivatalosnak tűnni és így fenyegetnek.
Viszont nagyon sokat mondó, hogy az eleinte Magyarországon bejegyzett cég, miután szorult körülötte a hurok az országban (számára hátrányos bírósági ítéletek), azt hazudta, hogy tulajdonost váltott a cég és kiköltözött a Seychelles szigetekre. Nem történt más csak fantomizálta a céget, hogy ne lehessen felelősségre vonni a magyar hatóságok által.
Üdvözlöm!Ezt hogyan tetszik érteni,hogy sehogy?Ip cimmel esetleg?Vagy úgy,hogy felhivtak valakit és kérdezték régen,hogy ön -e az?A renőrségen azt mondtak ha volt is ilyen akkor is el kellett volna mondaniuk,hogy valamennyi idő után pénzbe kerűl???Volt -e már olyan,hogy valakit bebereltek és megnyerték nem tetszik tudni és az lenne még a kérdésem,hogy honnan tetszik ennyire ismerni őket?De ha nem tudják bebizonyitani sehogy akkor hogyhogy volt ez a tv ben is és hogyhogy fizettek olyan sokan?Elnézést a sok kérdésért de nagyon kiváncsi vagyok rá.Köszönöm szépen!
Igen köszi ,csak nem jutott eszembe a műsor címe, Ritkán nézem, bár tanúságos közérdekű témával foglalkozik, Ezt a témát még nem hallottam, de felháborító, hogy a hatóságok már több mint 3 éve tudnak B.S. gaztetteiről és még most se tudják kivonni a forgalomból??, Talán éppen ezért kéne kicsit mepiszkálni újból a témát, ( ugymond felelősségre vonni,) hogy meddig tökörésznek még???
