Jó, jó, van egy olyan kép is a Huygens leszállásáról, amelyiken ott repül a kép sarkában a Cassini...
Nem kell a realizmust számon kérni ezekt?l a promóciós képekt?l.
nem akarok ünneprontó lenni, de a művész elépzelése a Titán küldetésről sajnos elég tudománytalan lett, amennyiben a Titánról nézve a Szaturnusz gyűrűi mindig pontosan élükről látszanak, azaz leginkább semennyire se.
hiányolom ám részletesebb képeket! 2000 km-re volt a holdtól, ami 200km átmérőjű, azaz a látószög számításaim szerint 5.7 fok körül van, azaz be se férne a kamera látószögébe! Még a nagylátószögűébe se (3.5 fok), nemhogy a kicsibe, aminél 0.35!
Tehát én olyan képet vártam, ami 1024x1024 méretű, és a holdnak még egytizede sem látszik rajta, azaz ebből lehetett volna 10x10 darab. Grand totálban 10000x10000 méretű képet lehetett volna készíteni.
...ez azért nem így van... a képek közül a lefrissebb is 2.5millió km-ről készült 7-én... amiből tegnapra letudott 2.498.000-et... másrészt nem egy 12Mpixeles kamerával ment oda, s nem is most indult a múlt héten, hanem hét éve, s akkor sem a legfrissebb, hanem a legjobban kitesztelt eszközt kellett rápakolni...
az egy jún 10-i kép, még nincs fenn újabb. elképzelhető, hogy azért, mert még nem volt azóta kommunikáció a szondával, vagy pedig lustulnak a webmesterek. (ne feledd, hogy a cassini nem tud egyszerre fényképezni, és adatokat továbbítani, mert nem mozgatható az antennája)
Télleg 2000 kilométerre ment el a szonda a Phoebe mellett?
Ahoz képest egy fos az a kép amit kiraktak róla.
Ha a Szaturnuszról is ilyeneket csinál, akkor inkább el se küldék volna a szondát.
...egy kicsit is belegondolva, félelmetes teljesítmény ez a pár kép, s ez az egész misszió...
...a felbontás persze nem valami észvesztő, de akkor is...
...ha a sebességet nézzük, 4-től 7-ig 1.6 millió km nem kevés...
...egy kicsist is belegondolva, félelmetes teljesítmény ez a pár kép, s ez az egész misszió...
...a felbontás persze nem valami észvesztő, de akkor is...
...ha a sebességet nézzük, 4-től 7-ig 1.6 millió km nem kevés...
a jó öreg Phoebe, retrográd pályán kötetlen tengelyforgással, csupán 2000 km-es távolságban repülünk el mellette
átlagosan 1km felbontásu képeket lődözve de akár 12m felbontású is lehet közte, izgalmas lesz:))
arghhhharghhharghhh hát szigorúan brit(szintén esa-tag), hogy szőrszálhasogató barátunk kedvében járjak. :-) Érdekes, hogy ha beírod ezt a kuglikeresőbe: "esa's beagle-2" akkor ez az idézőjeles formula így együtt csak nem-esa honlapokon található meg.
Szóval: a hivatalos verzió szerint nem esa-gyártmány.
(...többé:-)
(erről egy régi vicc jut eszembe: Nagypapa a kisunokának:
"-Tudjátok, amikor a dzsungelben voltam, nem volt nálam semmi, csak egy puska. Igyekeztem csendben lépkedni, semmi zajt nem csaptam, de egyszercsak előttem termett a rettenetes emberevő oroszlán. Na, hát beszartam...
-Ugyan már nagypapi, hiszen nálad volt a fegyvered!
-Ó, nem, kisunokám. én m o s t szartam be...")
Úgy tervezték, hogy folyékony és szilárd anyagra is leereszkedhessen. Úgyhogy ettől nem kell tartani.
Másrészt meg kezdek aggódni, de ez csak az örökös pesszimizmusom. Miért kell átmenni a résen rögtön? Úgy látszik, ezt a kérdést nem én találtam ki.
Ha jól t'om, a Huygens az ESA munkája. A Beagle-2 kudarcát nézve... Na, abbahagyom inkább a károgást.
Egy tök idegen és ismeretlen világba alászállni: ez sz'tem egyszerre félelmetes és csodálatos lesz. A Marson legalább sejtettük, mi várja a kamerákat.
:)))