"Nekem nagyon sokszor adott olyan jelet a könyv, ami abszolút nem a vágyaimat tükrözte, sőt. És használt."
Nem a vágyaid, hanem például a kétségeid.. a lehetséges veszélyekre figyelmeztetett.. ahogy az ember kételkedik a dolgok biztosságában, ez a kételkedés, veszélyrzet kivetülhet a jóslatban is.. Ráadásul nekem csak egyszer volt olyan, hogy kétszer ugyanolyat dobtam volna adott témáról..
Bejöhet meg nem is, sikerülhet meg nem is ? . . számomra ez tökéletesen belefér abba az esetbe, hogy van egy vágyam, az kvietül a kapott "jóslatban", és az vagy bejön, vagy nem. A Jóskönyvet is gondolhatom nagyszerűnek, vagy nem.
Azt hiszem, ez - meg az élet úgy általában - egy kicsit ennél bonyolultabb. Itt van például az, hogy nem biztos, hogy az a legjobb számunkra, amit nagyon szeretnénk... De szerintem erről, amit megfogalmaztál, Müller is írt a bevezetőben. Lehet befolyásolni a könyvet a gondolatainkkal, és akkor valóban áll az, amit írsz. De törekedni kell arra, hogy ne így legyen, és akkor megkapod azt a jelet, amire szükséged van. Nekem nagyon sokszor adott olyan jelet a könyv, ami abszolút nem a vágyaimat tükrözte, sőt. És használt.
Bocs, még bootolok, úgy tűnik, délelőtt jobb, ha meg se szólalok... :))) A tudattalanon én a tudatalattit és -felettit is értettem a saját kis fogalmaim szerint, nem tudományos definíciókkal...
nem lehet a tudattalan, mivel számunkra nem tudatos, ezért hívják tudattalannak. A tudattalan mégis honnan tudná, mik a szándékaid, elgondolásaid egy témáról? A tudatalattiról van szó, mert arra közvetlenül hat a tudatos akaró részünk, aminek vágyai is vannak, és azt befolyásolván megmutatja a jóskönyv a lehetséges jövőt és az elképzelésünket...
a dobásban.... mégis hol?? pl. albérlet.. volt egy elképzelésem.. kérdeztem milyen lesz a számomra ha ott leszek.. erre kiír sok jó dolgot, erre egyik helyet se tudtam megszerezni, vagy betelt vagy elállt tulajdonos... ennyit ér a jóskönyv.kimutatja hoggy mik a vágyaink, abból "mechanikus" úton egy egzakt irányjelet kiad, mutatván, hogy így mik lesznek a következmények.. de semmi több. kellemes időtöltés elbeszélgetni tudatalattinkkal, de hogy jósolni nem lehet vele, az fix..
Mindenképpen mi jósolunk, és az életünket is mi éljük, de előfordulhat, hogy kell hozzá segítség. Nekem kellett. Mostanra ez elmúlt, ma már alig használom a könyvet. Bocs, hogy így reagáltam, csak némi 'lenézést' éreztem a mondatodban vagy nem tudom hogy fogalmazzak. Szerintem nem gond, ha valaki 'nem tud élni' és segítséget kér ettől a könyvtől. Lehet ennél jóval nagyobb bakot is lőni. ;)) A véletlenekben nem hiszek, a 477-esben az első mondatodban viszont igen.
Mostanában nem igazán vagyok megelégedve a kapott válaszokkal.. most olvastam újra, hogy müller hogy csinálja.. gyertyagyújtás, piros terítő, megmossa az érméket, kéri a mesterét (miféle mestert kérnék én? én nem vagyok olyan "guru" mint Müller, hogy mesterre is fussa). én semmi ilyet nem teszek. Meg aztán a válaszok is homályosak, nem lehet olyat se kérdezni, hogy mi lenne a legmegfelelőbb számomra, hogy csináljam.. mert csak a helyzeteket írja le, és arra ad egy jövőképet az irányjellel. sóval elég botladozós..
Egy olyan mondás is van, hogy ha fel vagy rá készülve, a mester megérkezik. Olyan mester érkezik, amilyenre fel vagy készülve, amelyikkel kezdeni is tudsz valamit.
Sziasztok, kicsit off a kérdés, de ez a legaktívabb Müller Péter topic. Szóval az író sokszor hivatkozik szellemi tanítómesterére, és sokan mások is. Ez érdem, hogy van nekik? És mivel/hogyan érdemelték ki? De van olyan mondás is, hogy nem a mester választja ki tanítványait, hanem fordítva. De akkor ők hol/hogyan találták meg mesterüket?
Milyen kérdéseket ? Attól függ, hogy .... Inkább akkor kérdezek a könyvtől, ha valamiben teljesen bizonytalan vagyok, ill. több lehetőséget is keresek, s megvizsgálok, mielőtt lépek.
Én sem, és a netet sem tartom egy - kezdetleges - szinten túl alkalmasnak ebben a vonatkozásban..., úgyhogy részemről, ez megint nem az a kategória. :-)
