Mikor külföldiként rákérdezel valami számodra furcsára vagy értelmetlenre, mindig elgondolkozom, miért is így mondjuk, vagy hogyan mondhatnánk másként. Az ember csak beszél automatikusan, nem elemzi magát folyamatosan, milyen szerkezetet hozott létre a mondatban. A belét csőre, lyukra, gödörre, ilyesmire mondjuk. Tipikusan pocsolyára. Ne lépj/menj bele a pocsolyába! Már szobába vagy barlangba is csak bemegyek.
"Peter Debrecenbe megy, es en is oda megyek." Itt "oda" helyett "bele" is hasznalhato-e? Tehat velemenyetek szerint "Peter Debrecenbe megy, es en is bele megyek" is jo mondat? Csak jut eszembe, de nem jol tudom, ezert meg szeretnem kerdezni valakitol. Elore is koszonom!
Én ugyan nem kívánom meg, hogy a köztársasági elnök minden kérdésben ellenálljon, de amikor ez fontos, akkor igenis álljon ellen a kormány nyomulásának.
Ha e példamondat helyes, akkor talán arra következtethetünk, hogy az előtag szeparálása nyomatékosítást fejez ki. De ebben nem vagyok biztos.
Ez a statisztika semmit nem jelent, mind a kettő jó a maga helyén a Gugli nem tudja kiválogatni azokat az eseteket, amikor csak az álljon ellen, illetve amikor csak az "ellenáljon" a jó, netán, amikor egyenértékű.
Az "álljon ellen" 17 ezer találata számomra nyilvánvalóvá teszi, hogy sok beszélőnek elváló. Ráadásul nekem a *Ne ellenálljon! mondat teljesen rossz. (Kivéve esetleg vmiféle kontrasztív jelentést.) Az "ellenálljon" alak találatai semmit sem bizonyítanának magukban, hiszen kötőmódban az igekötő jelemzően az ige előtt marad. Pl. Nehogy elmenjen! Azért ment, hogy megnézze a premiert.
Egy kérdés: az ellen- előtag elváló? Pl. ellenálljon vagy álljon ellen a helyes? Az előbbire 40, az utóbbira 17 ezer találatot ad a gugli. Netán mindkét alak helyes, ill. árnyalatokat fejeznek ki?
Sziasztok! Tudna nekem valaki linkelni eufemizmusról szóló folyóiratcikkek, tanulmányok címeit? Én nem nagyon találok, jól jönne egy kis segítség. Előre is köszi!
Értéksemleges, némileg ironikus lettem volna, de nem sikerölt. Inkább csak a keveredésre akartam célozni, hasonlóan a vaj van a füle mögött jelenséghez.
Ez SZVSZ csak purizmus, a köznyelvben mindegyik jó, semmi slendrián nincs benne, illetve csak annyira, mint minden más ilyen közhelyessé vált fordulatban. Ezen az alapon a régóta sem helyes, mert az tkp. "rég történt/volt valami" óta helyesen, anélkül "slendrián", de részemről mondjunk pongyolát.
Olyan lelkesen és kedvesen tanulsz, hogy nem tudok kihagyni egy apró pontosítást. Bár azt szokták mondani, hogy a magyar nyelvben a szavak sorrendje nem számít, ezt ne hidd el :))
... hogy egy kicsit nekem kell gondolkoznom rajta mielott hasznalom ezt a szerkezetet ...
A szokásos sorrend: ... hogy nekem egy kicsit gondolkoznom kell rajta ... esetleg: ... hogy nekem gondolkoznom kell egy kicsit rajta ...
A két féle mondat között nem sok a különbség, sajnos a te változatodat nem mondják.
Nekem a Régóta nem láttalak alak érződik helyesebbnek. És a Régen láttalak. A Régen nem láttalak nem "slendriánságból" (vö: romlik a nyelv) variálódott ki?
koszonom szepen, hogy irtal! Ne haragudj, de nem vettem eszre az uzenetedet sokaig.
Igen szerintem is nagyon logikus, de csak az a baj, hogy egy kicsit nekem kell gondolkoznom rajta mielott hasznalom ezt a szerkezetet "addig,amig nem". Nagyon sajnalom, hogy nem jol tudom hasznalni, de remelem, hogy majd megoldodik ez a problema.
Biztos? Egyrészt a hisz és a hiszen között én nem érzek különbséget a használatban. Másrészt (és javíts ki, ha tévedek, mert hasból írom) a "régen" a "rég" határozóragos formájaként kezdte pályafutását (ld. még "régi"), így a használatbeli különbség talán érthető. A "hisz" pedig a "hiszen" (< [azt] hiszem?), csak lekopott a vége (mint az aposztróf is jelzi).
Szívesen! Minden tiszteletem a tiéd, amiért idegen nyelvként, magas szinten próbálod elsajátítani a magyart (és nem sikertelenül).
Látod, még az anyanyelviek sem tudnak megegyezni az "amíg" kérdésében, nem mindenki ugyanúgy használja. De ez csak amolyan érdekesség. Azt javaslom, kövesd azt a mércét, amit 3x és -lola- írt le, úgy nem fogsz hibázni.
Nem győzőm javítgatni a kollégáimnál a "több, mint" szerkezetet
"Több mint" nem valódi összehasonlításkor vessző nélkül megy. Több mint 1000 halott a zavargásokban. Ez a ház több mint ötszáz éves. Ugyanakkor 1000 több, mint 800. Ő több, mint testőr.
Ez tiszta, de mi a helyzet ezzel a szimpla kijelentéssel:
"Ez több mint jó hír." vagy "Ez több, mint jó hír." ?
(Ugyanis a "több mint jó" jelentheti azt, hogy "nagyon jó", szerintem)
