Igazából, ha már a szakkifejezéseket veséznénk, a szabványon és az MSZT honlapon már nincs szó hatályosságról. Közzététel van és visszavonás van*. A szabványban még előfordulhat az, hogy ...mely azonban tiktaktokig még érvényes. Meg a helyettesítés szó.
*Az MSZT honlapon az adott szabvány rövid "kártyájánál" a közzététel helyett a meghirdetés szó szerepel.
Évi 1000 körül biztos ment, mert sokat eladtak. Ezek termelő üzemekbe, csomagoló üzemekbe mennek, fémjázzal, fém fóliahegesztő karral. Egy 12v mini táp 4-500ft
Kisipari gyártmányok ezek, a "nagy mennyiségben értékesített" dolgot kétlem, évi ~tízezer darabnál sem érné meg ez így.
Rengeteg mindenben mobilkímától az infrás villanykapcsolóig nincs semmiféle "tápegység", csak ilyen zeneres ellenállásos stabilizátor, mivel az áramkör minden része szigetelt, és amúgyis a 230V-ot kell kapcsolni, az áramigény mA nagyságrendű.
Ahol ez nem kóser, azok pl egyes olasz mosogatógépek, ha már processzor, gombok, ledek, mifene van, ráadásul vízközelben az egész....némi leválasztott táp elférne, árba igazán "beleférne"....
egy ilyen primitív időzítőnél teljesen elfogadható.
A nagy esetében a primer kapcsolt, a szekunder direkt körön mert ugye 40A-re nincs reléjük, de basszus, minek a 900VA trafó ha 450VA használt belőle? Hogy van ez kötve?????
Aztán továbbmegyek, a kicsiknél a szekundert kapcsolja, itt meg ha jól megnézzük, nincs kis trafó! Az 555 IC tápját egy előtét ellenállás és egy dióda alkotja! Itt a primert kapcsolgatja
Hozzáteszem ,mindkettőnél félvezetős, át vannak égve, nonstop átvezet mind.
Kézzel rajzolt nyák kereskedelmi forgalomban nagy mennyiségben értékesített gépben
Mostmár azt is tudja, hogy miért... ha valóban kell.
Mert kell a mimimum 6mm2 réz folytatólagosan-egybefüggően a kazán testtől a fő földelő kapocsig. (felteszem elég is ekkora, bár nem ismerjük a hálózatát)
De az is lehet, hogy van a kazánig/közeléig 6 mm-es réznek megfelelő PE (zöldsárga) egybefüggő vezetékezése. Akkor nem kell annyit vésnie.
A kérdés az volt, hogy melyik ÉRVÉNYES !!!! szabványban szerepel....
----
Amúgy (szerintem) nincs már olyan hogy EPH vezeték és nincs gerinc/fő vezeték sem.
Hanem PE vezeték van csak!
Amiből két csoport létezik/létezhet funkcionálisan.
1.
A "védővezető".
Az amelyik a fő földelő kapocsra csatlakozik közvetlenül vagy közvetve (rézben mérve ez: minimum 6 mm2, az eddigi legvastagabb PE fele, de maximum 25 mm2) Több áramkörnekl is lehet közös védővezetője, ha a "legerősebbhez is oké".
Ezt a védővezető rendszert szokás gerinc/fő EP veztéknek nevezni nem hivatalosan...
Közvetlen: magára a fő földelő kapocsra csatlakozik
Közvetett: más védőveztőn át csatlakozik a fő földelő kapocsra
A védővezető elláthatja z EPH vezeték feladatát is.
Ilyennel és így kell kötni pl. ezeket - fűtési rendszer (kazán!)
- légkondicionáló - napelemes rendszer kerete/tartója
A "kiegészítő védővezető". Ami nem védővezető (rézben mérve ez: minimum 4 mm2, ha mechanikusan védett akkor minimum 2,5mm2 is elég HA külön van vezetve a fázistól, együtt vezetve lehet vékonyabb is)
Dugaszolóaljzatból vagy testről is leágaztatható kiegészítő védővezető.
Ahol "kiegésztő védővezető " kell ott tipikusan az ÁVK/FIrelé is előírás egyúttal.
Most mehetsz a moderátorhoz normálisra átállíttatni a méretet, mert egyrészt ez nem a szabvány szövege, másrészt meg már a benne említett szabvány sem érvényes már.
Nem kell hatos a fémtárgyak bekötését elvinni az EPH csomóponthoz.
Másfelől meg a földelővezetőre sem a hatos szabály vonatkozik.
"Azt, hogy milyen legyen az EPH vezetők keresztmetszete valamint azt, hogy milyen fémszerkezetek alkalmazhatók erre a célra, nem ez a szabvány, hanem az MSZ HD60364-5-54:2007 tartalmazza.
E szerint nem csupán védővezetőként, de EPH vezetőként sem alkalmazhatók fém vízcsövek,éghető gázokat és folyadékokat tartalmazó csövek, normál üzemben mechanikai igénybevételeknek kitett szerkezeti részek, hajlékony vagy hajlítható fémcsövek (kivéve, ha azokat kifejezetten erre a célra tervezték), a hajlékony fémrészek, a tartóhuzalok, sőt kábeltálcák, kábellétrák sem. Az EPH gerincvezetők keresztmetszete réz vezető esetén 6 mm2,alumínium esetén 16 mm2, acél esetén 50 mm2 s-nél nem lehet kisebb. Kimaradt az új szabványból a korábban szereplő az a kitétel, hogy a berendezésben alkalmazott legnagyobb keresztmetszetű védővezető keresztmetszetének legalább a fele, de réz esetén legfeljebb 25mm2 legyen. Mechanikai ellenálló képesség szempontjából az egyéb EPH vezetők rézvezető esetén mechanikailag védett elhelyezés esetén 2,5 mm2-nél, mechanikailag nem védett elhelyezésesetén 4,0 mm2 -nél nem lehetnek kisebb keresztmetszetűek. "(http://www.mernokkamara-gyor.hu/uploads/files/2013/Epuletvillamossagi_ismeretek___eloadas/Hogyan_kell_kialak_tani_EPH_h_l_zatot.pdf)
Vésesd csak szét! Csináld meg tisztességesen, új földelőszondával együtt, ha a régi megoldás gányolmány. A földelési bekötés sose baj, ha vastagabb az előírtnál, de ha vékonyabb, na az gáz.
A földelést jelenleg 2,5mm2 réz vezeték köti be a villanyóránál lévő földelési pontba. Az EPH kialakításánál elfogadott, ha ehhez a vezetékhez kötik be a ház különböző fém elemeit (vízcső, gázcső, központi fűtés stb.) Mert a szabványt olvasva 6mm2 gerincvezetéket és 2,5m2 csatlakozó vezetéket határoz meg.
Vagy járhatóbb út egy új földelési pont kialakítása a gázkazán közelében és abba beköttetni a fém elemeket és természetesen összekötni a jelenlegi földeléssel. Nem szívesen vésetném szét a házat egy új földelési gerincvezeték miatt.
És ez a 10-12 könnyen összejön. 1 panelfal-plafon/padló még nem fal a bluetoothnak, s ha mindenhol csak néhány cucc, vagy 2-3 techbuzi, telefonbuzi, tabletbuzi, vagy csak simán szőkenő él egymás mellett ott több is termelődik mint 12.
Ha nem tudod mennyi a bemenő, akkor honnan tudod, hogy nem bírja el? Ha 10 négyzetnél nagyobb terasz kell, akkor keress mást. Családban van 30 négyzetes terasszal ház eladó, mögötte idilli bányató, meg ami kell, negyed ennyiért. Oszt?
